El Gobierno replica con tres argumentos a las críticas en ABC del

25/05/2016
Tirada:
183.078 Categoría: Inf General
Difusión:
128.660 Edición:
Nacional
Audiencia: 385.980 Página:
17
AREA (cm2): 278,8
OCUPACIÓN: 31,4%
V.PUB.: 10.019
El Gobierno replica
con tres argumentos
a las críticas en ABC
del expresidente
∑ Aduce que Aznar tuvo
privatizaciones,
menos pensiones y
menos transferencias
S. MEDIALDEA
MADRID
Las críticas de Aznar a una posible
relajación del Gobierno popular en
el cumplimiento del objetivo del déficit, hechas públicas el pasado viernes en el Foro Anual de Economistas y ratificadas ayer en la Tercera de
ABC, han levantado ampollas entre
sus compañeros de filas. Especialmente, cuando el expresidente tachó
de «errada» –por «inexacta y forzada»– la comparación entre lo conseguido por él mismo en su Gobierno
de 1996 y lo logrado por Rajoy en el
que se inició en 2011.
En Moncloa estas afirmaciones les
han llevado a revisar los datos, y tras
ello han llegado a la conclusión de
que Aznar se equivoca. «Sus apreciaciones han sido muy injustas», explican, entre otras cosas por las diferencias entre ambas situaciones: la del
Gobierno que se inició en 1996 con
un déficit del 7 por ciento y en pleno
ciclo de expansión económica no tiene nada que ver, afirman, con la que
se daba en 2011 cuando Rajoy llegó a
la presidencia del Gobierno, cuando
el déficit estaba «por encima del 9
por ciento, la economía había entrado en recesión y el país se encontraba en peligro de rescate».
A juicio de los analistas monclovitas, se dieron en ese primer gobierno de Aznar tres circunstancias muy
diferentes con las que tuvo que lidiar
Rajoy, y que es imprescindible tener
en cuenta a la hora de valorar la evolución económica en ambos momentos.
La primera de estas circunstancias fue la existencia, en 1996, de «un
sector público que se podía privatizar», algo que de hecho «se hizo, y
eso ayudó a equilibrar las cuentas del
país». En este capítulo entran el paso
a manos privadas de grandes compañías hasta entonces públicas como
Endesa, Telefónica o Argentaria.
«Ahora, sin embargo, sólo teníamos
una parte de Aena, y hubo que desprenderse de ella en condiciones de
mercado muy diferentes de las que
se dieron hace 20 años», recuerdan.
Recortes «sin boicot»
La segunda diferencia considerable
que señalan es que «no se habían hecho todavía las grandes transferencias competenciales a las comunidades autónomas», por lo que «los recortes del Estado en materias
sanitarias y otras se podían llevar
adelante sin que fueran boicoteados
esos esfuerzos desde gobiernos regionales de otros partidos».
La tercera circunstancia diferente entre ambas situaciones tiene que
ver con el número de pensionistas:
«Entonces había en España muchos
menos de los que hay ahora», con lo
que esto supone en coste para las arcas públicas. Según las cifras oficiales, al inicio del primer mandato de
Aznar no se llegaba a los 7,5 millones
de pensiones, y ahora se superan los
9 millones. La conclusión del Gobierno tras este análisis es «que lo que
se ha dicho es injusto».
NOTICIAS PROPIAS