Volumen 6, 2010 - Centro Mirna de Ayuda a la Mujer

“Si Quieres la Paz,
Defiende la Vida”
–Pablo VI
Boletin Centro Mirna
VOL.X. . . No.5
P.O Box 916
Guaynabo,
PR 00970
SAN JOSÉ, RUEGA POR NOSOTROS
JULIO Y AGOSTO 2010
“Jesús, Marı́a y José, Protejan a Nuestras
Familias y Salven a los No Nacidos”
Los invitamos a que por favor oren diariamente la
jaculatoria que encabeza esta página. Gracias a la
oración podremos tener la fe y esperanza que tanto
necesitamos para llegar a nuestro fin último y conseguir ası́ que la voluntad de nuestro Padre se cumpla.
S ORPRESA
AGRADABLE
Queridos colaboradores del CMAM, nos preocupa mucho la desintegración de la familia que estamos sufriendo no sólo en Puerto Rico, sino en todo
el mundo. Hacemos un urgente llamado a orar por la
protección de la familia y la santificación de toda vida humana, desde el no nacido hasta el envejeciente.
Aborto por
nacimiento
parcial (D&X)
Recibimos una llamada hace poco de una joven
madre de 3 hijos y estudiante de enfermerı́a. Hace 9
años atrás ella nos habı́a llamado buscando apoyo y
ayuda para su primer embarazo. Nos reunimos, hablamos y le regalamos una copia de Dura Realidad,
una pelı́cula que muestra la verdad del aborto. La joven quedó tan impactada que prestó y pasó la pelı́cula entre sus amigas y familiares. Gracias a Dios su
niño se salvó y hoy tiene 9 años de edad. En estos
dı́as ella llamó porque querı́a Dura Realidad para
enseñarla en una clase de enfermerı́a.
Este horrible procedimiento
se realiza durante el segundo o
tercer trimestre del embarazo. El
abortista introduce unos fórceps
en el útero y, guiado por la ecografı́a, agarra los pies del bebé y
tira de ellos hasta que la parte
inferior de la cabecita está expuesta. Luego utiliza unas tijeras
para abrir un agujero en la cabeza del bebé, a través del cual
introduce un catéter para succionarle el cerebro. Una vez hecho
esto, el cuerpo inerte del bebé es
“evacuado”. Aunque todos los
abortos son crı́menes y no se justifican en ningún caso, el aborto
de nacimiento parcial mata a un
VOL.X. . . No.5
bebé vivo que está casi completamente fuera del útero de su madre
(ver las ilustraciones de abajo). Se
trata de un procedimiento doloroso y brutal que es un infanticidio.
Boletin Centro Mirna
JULIO Y AGOSTO 2010
Elena Kagan
promueve
Infanticidio
Shannen Coffin, abogada de
Washington, DC, defendió el Acta para Prohibir el Aborto por Nacimiento Parcial durante el gobierno de George W. Bush. En
una investigación resiente ella demostró que Elena Kagan –nueva
jueza nominada por el Presidente abortista Barack Obama al Tribunal Supremo de EEUU.– fue
la autora de una declaración
proaborto emitida por la Asociación de Ginecólogos y Obstetras
de EEUU (ACOG, por sus siglas
en inglés). Con dicha declaración
el Tribunal Supremo de EEUU
echó abajo una ley del Estado de
Nebraska que prohibı́a el método
D&X.
Según Coffin, estos documentos muestran que Kagan manipuló la ciencia médica, con el fin
de encajarla en la agenda abortista. El Tribunal Supremo en el
caso de Nebraska se basó en la declaración de la ACOG en la cual
un panel de “expertos” decı́a que
el D&X “puede ser el mejor procedimiento, o el más apropiado,
en una circunstancia particular,
para salvar o preservar la vida o
la salud de una mujer.” Sin embargo, el borrador inicial de la declaración de la ACOG no incluı́a
la parte que decı́a que el aborto
por nacimiento parcial “puede ser
el mejor procedimiento para salvar o preservar la vida o la salud
de una mujer.” De hecho decı́a lo
contrario, que el mencionado panel “no podı́a identificar ninguna circunstancia bajo la cual este procedimiento. . . fuese la única
2
opción para salvar la vida o preservar la salud de una mujer.”
Coffin dijo que a pesar de su
presunta naturaleza apolı́tica, la
ACOG compartió este borrador
inicial con el gobierno de Clinton. Kagan, quien era asistente del
ex-presidente para cuestiones de
polı́tica nacional, expresó en un
memorando interno que dicho borrador serı́a un desastre porque la
ACOG continuaba oponiéndose a
la legislación a favor del D&X.
Kagan se dedicó a resolver “el
problema.” Ella misma redactó el
texto que cambió la postura de la
ACOG y propuso que ésta añadiese lo siguiente: “Un D&X intacto, sin embargo, puede ser el
mejor procedimiento, o el más
apropiado, en una circunstancia particular para salvar la vida o preservar la salud de una
mujer.”
El texto propuesto por Kagan
fue copiado por la junta ejecutiva de la ACOG en su declaración final. Dicha declaración se
convirtió en uno de los mayores obstáculos como “evidencia
cientı́fica,” para los abogados del
Departamento de Justicia [entre
quienes estaba la propia Coffin],
que defendı́an la prohibición federal de este procedimiento homicida. El papel desempeñado por
Kagan nunca se dio a conocer a
los tribunales.
Coffin finalizó su artı́culo diciendo: “La decisión de Kagan
de pasarle por encima a los hechos cientı́ficos con su propia y
calculada distorsión, con el objeto de proteger el acceso al más
repugnante de los procedimientos
de aborto, constituyó una grave
tergiversación del proceso judicial. Debemos preguntarnos si su
nombramiento al Tribunal Supremo no tendrı́a el mismo efecto.”
Boletin Centro Mirna
VOL.X. . . No.5
I NFORMACI ÓN
EQUIVOCADA SOBRE EL
D&X
1. Algunos dicen que este procedimiento puede
ser necesario para salvar la vida de la madre,
para preservar su fertilidad o para impedir “serias consecuencias negativas para su salud”
como han alegado el ex-presidente Clinton y
Elena Kagan. Todo eso es falso. Ningún aborto es necesario para salvar la vida de la madre.
De acuerdo con el testimonio de la Dra. Pamela Smith ante el Senado, el 17 de noviembre
de 1995: “No hay ninguna situación obstétrica que requiera que un feto que haya nacido
parcialmente sea destruido para preservar la
vida o la salud de la madre.” La mayor parte
de la comunidad médica está de acuerdo en que
NO hay necesidad médica alguna para realizar este procedimiento. Aun el principal abortista de EE.UU., que lamentablemente favorece también la práctica de abortos tardı́os, dice
que el D&X nunca es necesario para preservar la salud de la madre. Además la manera en
que el término “salud” se define legalmente en
relación al aborto incluye los factores fı́sicos,
emocionales, psicológicos, familiares y sociales. Esta definición es tan amplia que justifica,
desde el punto de vista legal, cualquier aborto.
Por consiguiente, si se incluye una excepción
por razones de salud en la ley que prohı́be el
D&X el resultado serı́a la anulación de dicha
prohibición. Se necesita entonces una ley que
prohı́ba el aborto de nacimiento parcial sin excepción alguna. Esa es la única manera de proteger la vida de los bebitos no nacidos de este
espantoso procedimiento. Los expertos en medicina también afirman que este procedimiento
puede dificultar futuros embarazos.
JULIO Y AGOSTO 2010
3
de EE.UU. dijeron que eso no es verdad.
3. Finalmente, otros dicen que este procedimiento se practica con poca frecuencia y sólo en
casos muy serios. Eso también es falso. Cada
año se practican entre 600 y 2,000 abortos de
nacimiento parcial. Los que practican el D&X
han informado que también lo hacen para impedir que nazcan niños incapacitados (lo cual
tampoco justifica el aborto en ningún caso).
L O QUE VIO UNA
ENFERMERA
En septiembre de 1993, Brenda Pratt Schaffer,
una enfermera recibida con trece años de experiencia, fue asignada por su agencia de enfermeras a una
clı́nica de abortos. Como ella misma se consideraba
“Pro Choice” no pensó que iba a tener algún problema en su trabajo pero estaba equivocada.
“Estuve junto al doctor mientras hacı́a un aborto después de un nacimiento parcial en una mujer
que tenı́a seis meses de embarazo. El corazón del
bebé se veı́a claramente en la pantalla del ultrasonido. El doctor sacó el cuerpo y los brazos del
bebé, todo menos su pequeña cabeza. El bebé se
movı́a. Sus pequeños dedos se juntaban, daba de
patadas. El doctor tomó unas tijeras y las encajó en
la cabeza del bebé, sus manos se desplomaron inmediatamente con una reacción de sorpresa, como
lo hace un bebé cuando cree que caerá. Entonces el
doctor abrió las tijeras y metió un tubo de succión
en el hoyo de su cabeza y le sacó el cerebro. De esta
manera el bebé murió. Nunca regresé a esa clı́nica.
Pero hasta hoy todavı́a me persigue el recuerdo de
la cara de ese bebé. Era la cara más perfecta y angelical que jamás habı́a visto.”
2. Hay quienes dicen que el D&X no es tan neFuente: La información anterior fue tomada de
fasto como parece. Los que ası́ piensan dicen Vida Humana Internacional. Para conocer más soque el bebé muere por la anestesia que se le bre el aborto por Nacimiento Parcial favor visitar
administra a su madre para efectuar el proce- www.vidahumana.org
dimiento. Eso es falso. Durante su testimonio
ante el Congreso, los principales anestesistas
VOL.X. . . No.5
Boletin Centro Mirna
J USTIFICAN EL
I NFANTICIDIO
Después que el ex-presidente Bush firmó una ley
prohibiendo el aborto por nacimiento parcial, Paternidad Planificada [Planned Parenthood] y el resto de
la industria del aborto entablaron juicios para hacer
caer la ley. Varios médicos que han realizado esos
abortos declararon ante los jueces en varias partes
de la nación. El siguiente es un extracto de sus comentarios. (Actualmente el aborto tanto en EE.UU.
como en Puerto Rico es legal durante los 9 meses
de embarazo.)
*Cómo se tergiversa la realidad
2 DE ABRIL 2004, D RA . C AROLYN W ESTHOFF :
P: ¿Le dice usted a ella [la madre] lo que va a hacer
a continuación, en última instancia succionar el cerebro fuera del cráneo?
R: Esos son detalles que angustiarı́an a mis pacientes y no es información sobre lo que no es directamente relevante para su seguridad.
4
JULIO Y AGOSTO 2010
feto muera durante el proceso de evacuación uterina.
El Tribunal de Justicia: Señora, yo no le pedı́ eso.
Simplemente le pregunté si le dicen a la madre o no
que una de las formas en que puede hacerlo es que
dará a luz al bebé parcialmente y luego insertará un
par de tijeras en la base del cráneo del feto.
Fredriksen: Yo no he hecho eso.
El Tribunal de Justicia: ¿Alguna vez les dice que
después que se hace eso usted succionará o extraerá el cerebro fuera del cráneo?
Fredriksen: Yo no uso succión. Uso mi dedo para
interrumpir el sistema nervioso central, con lo cual
colapsa el cráneo y puedo retirar el resto del feto a
través del cuello uterino.
El Tribunal de Justicia: ¿Usted les dice que
hará colapsar un cráneo?
Fredriksen: No.
*La prueba de que el bebé está vivo
29 DE MARZO 2004, D R . PAUL M AUREEN :
El abortista Maureen dice que cuando empieza la
evacuación el feto está siempre vivo: “practico muchos de mis procedimientos en especial a las 16
semanas, guiándome por ultrasonido, ası́ que veo el
latido del corazón.”
1
DE ABRIL 2004, E L JUEZ R ICHARD C. C ASEY
Y EL D R . T IMOTHY J OHNSON , EL DEMANDANTE :
2 DE ABRIL 2004, D R . C ASSING H AMMOND :
El abortista Hammond también afirma que ha obCasey: ¿Los médicos le dicen a una mujer que un servado signos de vida en el feto, como por ejemplo
procedimiento de aborto al que pueden recurrir in- la actividad respiratoria espontánea, los latidos del
corazón y movimientos espontáneos.
cluye succionar el cerebro fuera del cráneo?
Johnson: Yo no creo que utilicemos esos términos. . . Creo que probablemente utilizarı́amos un
término como ‘descompresión del cráneo’ o ‘reEDIMOS RACI ÓN
ducir el contenido del cráneo.
Casey: ¿Lo hacen agradable y apetecible para que
1. Para que se unan más personas a orar frente a
ellas no entiendan de qué se trata?
las clı́nicas de aborto.
Johnson: Tratamos de hacerlo de una manera que
2. Por los casos que se atienden en el CMAM.
no sea ofensivo, horrible o demasiado gráfico para
los pacientes.
3. Por el grupo de jóvenes Vida Digna.
P
*Cómo reacciona el bebé
5 DE ABRIL 2004, D RA . M ARILYNN F REDRIK SEN :
El Tribunal de Justicia: ¿Le dice [a la mujer] si le
hará daño al feto o no?
Fredriksen: La intención de un aborto [es] que el
O
4. Por el retiro del Viñedo de Raquel que será en
noviembre 2010
5. Para que en PR haya vocaciones sacerdotales
Pro Vida.