12412 - Superintendencia de Sociedades

Oficio: 155-049983 de 4 de agosto de 2.003
Tema: Renuncia del promotor
Me permito presentar respuesta a su comunicación radicada en este Despacho con el No. 2003-01-113359 de 25 de
junio de 2.003, mediante la cual solicita que oficiemos al Comité de Vigilancia del acuerdo de reestructuración de
REI ANDES LTDA. para que designe su reemplazo como promotor del mencionado acuerdo.
Al respecto me permito manifestarle lo siguiente:
1.
Este Despacho ya respondió su solicitud mediante oficios Nos. 155-019002 de 20 de marzo de 2.003 y
155-025892 de 28 de abril de 2.003, cuyos argumentos reiteramos.
2.
No es cierto que este Despacho haya solicitado al Comité de Vigilancia del acuerdo de reestructuración de
REI ANDES LTDA. que designe su reemplazo como promotor del mencionado acuerdo, pues tal comité no
es competente para realizar tal función, como se desprende de los argumentos explicados a continuación.
Si bien el oficio No. 155-019002 de 20 de marzo de 2.003 pareciera dar a entender que el comité de
vigilancia debe designar su reemplazo, tal conclusión no es posible, por cuanto el comité de vigilancia del
acuerdo de REI ANDES LTDA. no cuenta con esa facultad.
3.
No sobra advertir y recordar que hasta tanto la Superintendencia de Sociedades no acepte su renuncia
como promotor, lo cual se producirá cuando exista un reemplazo que haya sido designado y haya
aceptado el encargo de conformidad con las disposiciones legales, el promotor del acuerdo seguirá siendo
usted. La anterior aseveración tiene fundamento en lo dispuesto por el numeral 1º del artículo 14 del
Decreto 090 de 2.000.
Por lo tanto, es necesario aclarar cuáles son las reglas a seguir para designar el reemplazo del promotor y
proceder de conformidad con las mismas.
4.
En efecto, en el artículo vigésimo del acuerdo de reestructuración de REI ANDES LTDA. se pactó que en
caso de renuncia del promotor, correspondería a la Superintendencia de Sociedades la designación de su
reemplazo. Sin embargo, como ya se explicó en el oficio No. 155-025892 de 28 de abril de 2.003, la
misma es una cláusula que no puede ser aplicada por su evidente ilegalidad.
5.
Por consiguiente, el tema de designación del reemplazo del promotor debe ser dilucidado a la luz de las
reglas generales sobre el tema, de conformidad con lo dispuesto en la Ley 550 de 1.999.
De conformidad con estas reglas, a partir de la suscripción del acuerdo, esta Superintendencia carece de
competencia para nombrar el promotor que se ha de desempeñar durante la etapa de ejecución, debiendo
el promotor, en caso de ausencia, designar la persona que él considere y, en caso de renuncia, se debe
proceder en la forma establecida en el acuerdo.
En caso de que en el acuerdo se haya omitido pactar cómo se designa el reemplazo del promotor en caso
de renuncia del mismo, que es la hipótesis del acuerdo de reestructuración de REI ANDES LTDA., toda vez
que la cláusula del artículo vigésimo del mismo es inaplicable, debe realizarse una modificación del
acuerdo, en los términos del parágrafo tercero del artículo 29 de la Ley 550 de 1.999 para incluir una
disposición sobre tal asunto, salvo que el comité de vigilancia del acuerdo de reestructuración esté
facultado expresamente para modificar el acuerdo de reestructuración.
6.
Así pues, en el caso del acuerdo de reestructuración de REI ANDES LTDA., al no existir norma que señale
cómo se designará el reemplazo del promotor, es necesario realizar una modificación del acuerdo de
reestructuración.
Debido a que tampoco existe norma en el mencionado acuerdo de reestructuración que faculte al comité
de vigilancia para modificar el acuerdo de reestructuración, sino que tan sólo existe norma (el numeral 22
del artículo vigésimo tercero) que le otorga a este ente la facultad de aprobar y revisar previamente la
fórmula de modificación del acuerdo que será sometida a consideración de la asamblea general de
acreedores, es necesario concluir que la única forma de designar al reemplazo del promotor de REI ANDES
LTDA. es mediante una modificación del acuerdo de reestructuración que se realice en los términos del
parágrafo tercero del artículo 29 de la Ley 550 de 1.999.
7.
Al no ser el comité de vigilancia del acuerdo de reestructuración de REI ANDES LTDA. competente para
modificar el acuerdo y, en consecuencia, para establecer las reglas sobre designación del reemplazo del
promotor, no podemos acceder a su solicitud de oficiar al citado comité de vigilancia, toda vez que le
estaríamos pidiendo a este ente que cumpla con una función que no puede cumplir, de conformidad con lo
dispuesto en la Ley 550 de 1.999 y en el acuerdo de reestructuración de REI ANDES LTDA.
8.
En conclusión, le reitero que la única forma de designar a su reemplazo es que convoque a una reunión de
reforma o modificación del acuerdo de reestructuración de REI ANDES LTDA., en los términos del
parágrafo tercero del artículo 29 de la Ley 550 de 1.999 para que sea modificada la cláusula del artículo
vigésimo del acuerdo de reestructuración.
Sin embargo, previamente a realizar tal reunión, y en atención a lo dispuesto en el numeral 22
del artículo vigésimo tercero del acuerdo de reestructuración de REI ANDES LTDA., es necesario
que someta la fórmula de modificación del acuerdo a la aprobación y revisión del comité de
vigilancia del acuerdo. Si lo desea, cuando tenga lista la fórmula de modificación del acuerdo,
puede presentárnosla, para que nosotros la remitamos al comité de vigilancia del acuerdo, para
la mencionada revisión y aprobación previa a la aprobación de la misma en la reunión de la
asamblea general de acreedores.
Una vez sea designado su reemplazo, deberá informarnos quién es, de manera que procedamos
a aceptar su renuncia.