violación. requerir que la víctima deba oponer cierta resistencia

2008369. XVII.1o.P.A.12 P (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 14, Enero de 2015, Pág. 2093.
VIOLACIÓN. REQUERIR QUE LA VÍCTIMA DEBA OPONER CIERTA RESISTENCIA,
MÁS ALLÁ DE SU EXPRESIÓN A NEGARSE A TENER RELACIONES SEXUALES,
ES EXIGIR ACTOS QUE, ADEMÁS DE PONER EN RIESGO SU SEGURIDAD E
INTEGRIDAD PERSONAL, HARÍAN INÚTIL SU MANIFESTACIÓN EXPRESA DE
CONSENTIMIENTO, A TRAVÉS DE LAS PALABRAS. El delito de violación no exige de
la víctima una resistencia heroica, pues con tal postura, prácticamente se afirma que sí es
necesario que la oposición de la víctima quede exteriorizada de un modo manifiesto. La
intimidación tiene muchas variables y cualquiera de éstas puede ser utilizada para vencer la
negativa de una persona a que se le imponga el acceso sexual. Luego, no puede interpretarse
que si la víctima, aun cuando dijo "no", por no oponer "cierta" resistencia, con ello autorice el
acceso sexual en su perjuicio, pues dicha negativa verbal, es suficiente para inferirla y
cualquier interpretación contraria o diversa por parte del agresor no encuentra respaldo
alguno de racionalidad. Por tanto, dado que la seguridad sexual de las personas debe
salvaguardarse y su libre expresión de voluntad no puede ser interpretada de manera distinta
a su literalidad, el requerir que la víctima deba oponer cierta resistencia, más allá de su
expresión a negarse a tener relaciones sexuales, es exigir actos que, además de poner en
riesgo su seguridad e integridad personal, harían inútil su manifestación expresa de
consentimiento, a través de las palabras.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA
DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 160/2014. 13 de noviembre de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Marta
Olivia Tello Acuña. Secretario: Jorge Erik Montes Gutiérrez.
-1-