5-H-95. Hernández vrs. Juez de Paz de la villa de San Rafael Oriente

5-H-95. Hernández vrs. Juez de Paz de la villa de San Rafael Oriente; Gustave; Garay;
Torres; Girón; Girón; Girón; Girón.
SALA DE LO CONSTITUCIONAL; CONSTITUCIÓN; AUTORIDAD
La competencia de la Sala de lo Constitucional, en materia de amparo, se limita a conocer y
resolver única y exclusivamente de actos de autoridad que violen derechos establecidos en
la Constitución.
SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE USTICIA : San
Salvador , a las doce horas del día diecinueve de abril de mil novecientos noventa y cinco .
Examinado el escrito de demanda presentado por el señor José Joyel Hernández , esta Sala
hace las siguientes consideraciones .
El juicio de amparo , como se ha señalado en otras resoluciones , es una institución de
carácter procesal , extraordinario en su materia , cuyo objeto principal tiende a la protección
del gobernado contra cualquier acto de autoridad que viole los derechos que la constitución
le confiere ; pues así lo establece el Art. 247 de la Constitución , precepto repetido por el
Art. 12 DE LA Ley de Procedimientos Constitucionales .
El objeto de la acción de amparo radica en la pretensión de su titular ,y consiste en que se le
imparta la protección jurisdiccional contra cualquier acto de autoridad que sea
inconstitucional , y específicamente que viole las garantías individuales . Para que se
realice el objeto de la acción de amparo , y se dirima la cuestión fundamental planteada , es
imprescindible que el asunto planteado por el quejoso sea propio del marco constitucional ;
pues de lo contrario frente a una improcedencia de la acción de amparo , la cual se traduce
en la imposibilidad jurídica que el órgano jurisdiccional encargado del control
constitucional estudie y decida el caso alegado .
El actor reclama en síntesis , contra las amenazas proferidas por los demandados , y que
atentan contra la estabilidad de su trabajo , que es el de secretario de actuaciones del
Juzgado de Paz de Villa de San Rafael Oriente , y que - según manifiesta el impetrante - no
solamente son amenazas de tipo moral sino que físicas y psicológicas ; por lo que considera
que a base de coacciones , ofensas , difamaciones y humillaciones las personas señaladas
como autoridades demandadas , le violan su derecho al trabajo , ya que están buscando los
medios por hacerlo desistir de su empleo .
Los argumentos expuestos por el importante denotan que el asunto planteado consiste en
una situación que no corresponde al conocimiento de ésta sala , por no ser propio del
proceso de amparo , por las razones expresadas en los primeros párrafos de esta resolución .
Es de advertir , que las quejas señaladas por las quejas señaladas por el actor en su demanda
, pudieran dar lugar en todo caso , a las acciones penales participantes por los delitos que
recaigan sobre su persona .
Por otra parte , de conformidad al Art. 12 de la Ley de Procedimientos Constitucionales , la
acción de amparo procede contra toda clase de acciones u omisiones de cualquier autoridad
, funcionario del Estado a de sus órganos descentralizados ; pero , en el caso planteado por
el señor Hernández , la demanda recae además de autoridades que si son estatales , en ex guardias nacionales y personas civiles ,quienes no son autoridades para efectos del amparo ;
es más , ninguna de las personas señaladas como demandadas han realizado acciones que
fueran materialmente actos de autoridad , requisitos indispensables para la procedencia del
mismo.
Sobre el mismo punto , ha Sido jurisprudencia reiterada de las anteriores Salas de Amparo
y de esta Sala de lo Constitucional , que la competencia del juicio de amparo se limita a
conocer y resolver , única y exclusivamente , de actos de autoridad , que violen los
derechos que la Carta Magna otorga a una persona .
Por las razones expuestas , es evidente que el caso planteado no puede considerarse dentro
del marco que comprende la jurisdicción constitucional , por tanto , en base a las razones
expuestas y con fundamento en los Arts. 12 inc. 2 y Art18 de la Ley de Procedimientos
Constitucionales , esta sala resuelve : Declárase improcedente demanda presentada por el
señor José Joel Hernández contra el señor Juez de Paz de la villa de San Rafael Oriente ,
departamento de San Miguel , Señor Magistrado de la Corte Suprema de Justicia , Doctor
Roberto Gustave Torres, señores ex - guardias nacionales , José Raúl Garay , Napoleón
Alberto Torres Cáceres , Orlando Girón y los civiles Edgar Girón , Sebastián Girón
Quintanilla y Juan Girón.---MENDEZ---HERNANDEZ VALIENTE---MARIO SOLANO--O. BAÑOS---PRONUNCIADO POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LOS
SUSCRIBEN---Z. EMERITA E.---RUBRICADAS.
AI005H95.95