su representante, disposición que resulta lógica toda vez que los

su representante, disposición que resulta lógica toda vez que los mismos al
carecer de capacidad no pueden constituirlo válidamente por si solos.
Esta regla se encuentra asimismo en el art. 7 del TMDCI de 1889, pero repárese
que dicho instrumento fija a su vez el domicilio de los padres, tutores y
curadores en el estado por cuyas leyes se rigen las funciones que desempeñan,
y el art. 14 del mismo señala que la patria potestad se somete, en lo referente
a los derechos y deberes personales a la ley del lugar en donde se ejecuta, por
lo que se caen en una cadena sucesiva de conexiones.
El TDCIM de 1940 por su parte en el art. 7 estableció que “el domicilio de las
personas incapaces sujetas a patria potestad, a tutela o curatela, es el de sus
representantes legales; y el de éstos, el lugar de su representación”.123
Ahora bien, toda vez que el art. 2614 se encuentra destinado a regir casos
internacionales, se aboca a la resolución del supuesto en que la responsabilidad
parental fuera ejercida en forma plural y sus titulares tuvieran domicilio en
estados distintos. En este caso, se recurre a la residencia habitual como punto
de conexión subsidiario, a efectos de resolver el asunto.124
El segundo párrafo del artículo se aboca a regular un supuesto específico,
referente a los casos de sustracción o retención ilícita de menores en el plano
internacional. Dicha norma comienza por expresar “Sin perjuicio de lo dispuesto
por convenciones internacionales”; veamos pues cuales son las convenciones
a las que se hace referencia.
Para la República Argentina se encuentran vigentes el Convenio sobre los
Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores de La Haya de 1980
(ratificado por ley 23.857); la Convención Interamericana sobre Restitución
Internacional de Menores de 1989 (“CIDIP IV”) (ratificada por ley 25.358) y
el Convenio Argentino-Uruguayo sobre Protección Internacional de Menores
(ratificado por ley 22.546).125
123
Expresa Boggiano que la patria potestad se rige por la ley del lugar de su ejercicio, y
este lugar es el de la residencia habitual del hijo, porque no se puede ejercer aquel poder sino
en el lugar donde se halla la persona sujeta a la potestad. De ahí que el domicilio de quienes la
ejercen se considera localizado en el lugar de su representación (Derecho Internacional Privado en
la Estructura Jurídica del Mundo, quinta edición, Abeledo Perrot, pág.357).
124
Expresa Alejandro A. Menicocci (“Código Civil y Comercial de la Nación comentado”,
Rivera – Medina (directores), tomo VI, La Ley, primera edición,, Bs. As., 2014, pág. 837) que el
derecho del domicilio de quien ejerce la responsabilidad parental es el que determina si la misma
se ejerce en forma plural, conjunto o indistinto, o único; bastando en caso que los titulares se
encuentren en estados distintos que el derecho de uno solo de ellos determine que es plural para
que se recurra al punto de conexión residencia habitual.
125
Se encuentra asimismo vigente la Convención Interamericana sobre Tráfico
Internacional de Menores (ratificada por ley 25.179), si bien existe un paralelismo con el ámbito de
125