ABORDAJE, EN QUE CASO NO RIGE EL TERMINO DE

Registro No. 272310
Localización:
Sexta Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Cuarta Parte, XVI
Página: 38
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
ABORDAJE, EN QUE CASO NO RIGE EL TERMINO DE
VEINTICUATRO HORAS PARA PRESENTAR LA PROTESTA CON
MOTIVO DE UN.
Si bien es cierto que el artículo 910 del Código de Comercio exige, para admitir
la acción de resarcimiento de daños y perjuicios que se deriven de los abordajes,
que se haga la protesta o declaración ante la autoridad competente, del punto
donde tuviere lugar el abordaje, también lo es que el artículo 911 del citado
ordenamiento establece que "para los daños causados a las personas o al
cargamento, la falta de protesta no puede perjudicar a los interesados que no se
hallaban en la nave o no estaban en condiciones de manifestar su voluntad", por
lo que la defensa esgrimida en el sentido de que el dueño del chalán dañado
confesó que vino a protestar varios días después, está en contradicción con una
prueba testimonial que dice que protestó al día siguiente de que conoció los
hechos, son cuestiones que no favorecen a quien la esgrime, cuando está
demostrado que el abordaje y el hundimiento tuvo lugar no estando el dueño del
chalán, encima de él, y a eso se debió que hubiese procedido a localizarlo e
interrogado sobre el particular a los testigos que menciona, y no le rige el término
de la protesta de veinticuatro horas y si lo hizo después de ese tiempo, es válida,
y no libra esa falta de oportunidad a la demanda, de la responsabilidad que se le
exige.
Amparo directo 7675/57. López Hermanos S. A. 17 de octubre de 1958. Mayoría
de tres votos. Disidentes: José Castro Estrada y Gabriel García Rojas. Ponente:
Rafael Matos Escobedo.