TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y

SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA
EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE EL QUICHE. SANTA
CRUZ DEL
QUICHE, DIECISEIS DE ABRIL DE DOS MIL OCHO. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA, este
Tribunal dicta sentencia dentro del proceso penal número veintiséis guión dos mil
siete a cargo de la oficial primera como consecuencia del debate oral y público,
que se realizó en contra de ANTONIO RUTILO MATIAS LOPEZ, procesado por los
delitos de VIOLACIÓN CON AGRAVACIÓN DE LA PENA Y ABUSO DE
AUTORIDAD.
DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL PROCESADO: El acusado
indicó llamarse ANTONIO RUTILO MATIAS LOPEZ, que es conocido con el
sobrenombre de Tilo, de treinta y cinco años de edad, soltero, Bachiller en
Ciencias y Letras, guatemalteco, originario y vecino del municipio de San Miguel
Uspantán, departamento de El Quiché, nació el cuatro de junio de mil novecientos
setenta y dos, hijo de Manuel Matías Aceituno y de Concepción López Aceituno,
reside en Cantón Vitzal, del municipio de Santa María Nebaj, departamento de El
Quiché, convive maritalmente con la señora Clemencia Reyes y Reyes con quien
procreó dos hijos. No ha estado detenido con anterioridad. La acusación está a
cargo del Ministerio Público a través de la agente fiscal, Abogada Rosa Orellana
Arévalo. Actúa como querellante adhesivo la entidad INSTITUTO DE ESTUDIOS
COMPARADOS EN CIENCIAS PENALES DE GUATEMALA, representada por su
mandatario judicial especial, Doctor Alejandro Rodríguez Barillas y bajo la
dirección de los Abogados MARCO LEOPOLDO ZEISSIG RAMÍREZ Y CLAUDIA
PAZ Y PAZ BAILEY. La defensa del acusado está a cargo de los abogados
EDGAR GILBERTO DEL CID SÁNCHEZ y RODRIGO GUTIERREZ GODÍNEZ; no
hay constituido actor civil ni tercero civilmente demandado. - - - - - - - - - - - - - - - - 1
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
- -I) ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE FUERON
OBJETO DE LA ACUSACIÓN O DE SU AMPLIACIÓN, DEL AUTO DE
APERTURA DE JUICIO, LOS DAÑOS CUYA REPARACIÓN RECLAMA EL
ACTOR CIVIL Y SU PRETENSIÓN REPARATORIA: El Ministerio Público a través
de la agente fiscal ROSA ORELLANA ARÉVALO estimó que había fundamento
serio para el enjuiciamiento público del procesado ANTONIO RUTILO MATIAS
LOPEZ por los delitos de VIOLACIÓN CON AGRAVACIÓN DE LA PENA
Y
ABUSO DE AUTORIDAD por lo que solicitó al Juzgado de Primera Instancia
Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del municipio de Santa María
Nebaj, departamento de El Quiché, la apertura del juicio en contra de Antonio
Rutilo Matías López y en tal virtud con fecha seis de junio de dos mil siete ese
mismo juzgado dictó auto de apertura a juicio por el siguiente hecho: “Usted
ANTONIO RUTILO MATIAS LOPEZ, el dieciocho de enero de dos mil cinco, en
horas de la madrugada, aproximadamente de las tres treinta y cuatro horas, violó a
la señora JUANA MENDEZ RODRIGUEZ y que en reiteradas ocasiones estuvo
tocándole la vagina, las piernas y los pechos, aprovechando que la víctima se
encontraba pernoctando en el interior de la subestación de la Policía Nacional Civil
de Santa María Nebaj, Quiché, en calidad de detenida, pues al día siguiente se
presentaría al Juzgado de Primera Instancia del lugar a declarar, el acusado
aprovechando esa circunstancia que se encontraba custodiando a la agraviada y
que portaba el arma de fuego de su equipo, en compañía del también agente de la
Policía Nacional Civil NERY OSBERTO ALDANA RODRÍGUEZ, le quitaron las
esposas a la detenida y la introdujeron a un cuartito que servía de oficina en la
subestación ya referida y mientras NERY OSBERTO ALDANA RODRÍGUEZ le
tocaba los pies y los pechos, asimismo le metía las manos en la vagina a la señora
2
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
MÉNDEZ RODRÍGUEZ y le decía que oliera, ANTONIO RUTILO MATIAS LOPEZ,
le quito el corte y el güipil los puso sobre unas máquinas, la dejó completamente
desnuda y la tiró al suelo, le agarró las manos y como ella se oponía, la insultó
diciéndole que ella ya era vieja y mejor se callara, luego sin desvestirse
completamente sacó su pene y lo introdujo en la vagina de la señora MÉNDEZ
RODRÍGUEZ hasta llegar a la eyaculación, pero la dejó mojada sólo en las
piernas, luego de consumado el hecho amenazó a la víctima con causarle daño si
decía algo de lo sucedido y salió del cuarto u oficina. Cuando la violada quiso
ponerse su corte y güipil, el agente NERY OSBERTO ALDANA RODRÍGUEZ,
quien había permanecido observando, encendiendo y apagando la luz le dijo que
ahora le tocaba a él, pero que primero se fuera a bañar bien a la pila que estaba
contigua al cuartito donde la tenían y la obligó a pasar desnuda frente a los demás
detenidos quienes se reían de ella, luego volvió a entrar al cuartito y el agente
ALDANA RODRÍGUEZ, la estuvo tocando, le levantaba los pies y así continuó
hasta el amanecer y le decía que si gritaba le iba a dar dos plomazos”. Durante la
audiencia de debate no se hizo ampliación ni modificación de la acusación, no hay
reclamación de daños ni pretensión reparatoria por no haber constituido actor civil.
- - - - - - - - - - - - - - - - - II) DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS
HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS: La Sentencia no podrá dar por
acreditados otros hechos u otras circunstancias que los descritos en la acusación y en el
auto de apertura del juicio o, en su caso, en la ampliación de la acusación, salvo cuando favorezca
al acusado. De acuerdo con las pruebas que fueron producidas por las partes durante el debate, el
Tribunal estima que quedaron acreditados los siguientes hechos imputados por parte del Ministerio
Público al acusado ANTONIO RUTILO MATÍAS LOPEZ: 1) Que el acusado ANTONIO RUTILO
MATIAS LOPEZ, el día dieciocho de enero de dos mil cinco, como agente de la Policía
3
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
Nacional Civil se encontraba de servicio en la Sub Estación de la Policía Nacional Civil en el
municipio de Santa Maria Nebaj departamento de El Quiché, y en el turno de las cero a las
ocho horas debería prestar servicio de recorrido en la población y como custodio de reos de
dieciséis a cero horas. 2) Que la señora JUANA MENDEZ RODRIGUEZ el día dieciocho de
enero de dos mil cinco, se encontraba pernoctando en la sede de la Policía Nacional Civil, del
municipio de Santa María Nebaj, Quiché, en calidad de detenida, pues al día siguiente se
presentaría al juzgado de primera instancia del lugar a declarar, por lo que la ubicaron en un
ambiente que servía de oficina y le proporcionaron una colchoneta para que descansara. 3)
Que ANTONIO RUTILO MATÍAS LÓPEZ el día dieciocho de enero del dos mil cinco, en horas
de la madrugada, aproximadamente entre tres a cinco antes meridiano aprovechando que la
victima, señora JUANA MÉNDEZ RODRÍGUEZ se encontraba pernoctando en el interior de la
subestación de la Policía Nacional Civil de Santa María Nebaj, Quiché, en calidad de detenida,
en el suelo, sobre una colchoneta, le agarró las manos y como ella se oponía, la insultó
diciéndole que ella ya era vieja y mejor se callara, luego sin desvestirse completamente sacó
su pene y lo introdujo en la vagina de la señora MENDEZ RODRIGUEZ hasta llegar a la
eyaculación, pero la dejó mojada sólo en las piernas y luego de consumado el hecho salió del
cuarto. 4) Que el hecho cometido por el acusado Matías López, ocurrió en horas de la
madrugada, aproximadamente entre la tres a cinco antes meridiano lo que se estableció en el
debate lógicamente con la prueba documental y las declaraciones testimoniales. III)
RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A CONDENAR O ABSOLVER: El proceso
penal tiene por objeto la averiguación de un hecho señalado como delito o falta y de las
circunstancias en que pudo ser cometido; el establecimiento de la posible
participación del sindicado; el pronunciamiento de la sentencia respectiva, y la
ejecución de la misma. Es importante resaltar que el sistema de justicia penal es
ejercido por jueces que desconocen personalmente a las partes, lo que permite la
4
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
aplicación de una justicia procesal. En tal virtud, el proceso penal debe cumplir
necesariamente con todas las etapas que le permitan a los juzgadores conocer en
forma objetiva los hechos que le someten a juicio, además deben cumplirse con
los fines de la averiguación de la verdad para concluir al convencimiento de la
culpabilidad o inocencia del procesado, llegando a tal convicción los jueces sólo y
exclusivamente a raíz y como consecuencia de las pruebas aportadas dentro del
debate, las cuales para ser valoradas deben haber sido obtenidas por un
procedimiento permitido e incorporadas al proceso conforme a las disposiciones
de la ley. En consecuencia el Tribunal del estudio y análisis de los distintos medios
de prueba aportados dentro del debate, y conforme a las reglas de la sana crítica,
valora la prueba de la siguiente forma: - - - - - - - - - - - - - A) DECLARACIÓN DEL
ACUSADO: El acusado ANTONIO RUTILO MATIAS LOPEZ, en uso del derecho a
su defensa declaró y respondió al interrogatorio que le formularon las partes
aduciendo que el día diecisiete de enero de dos mil cinco, estaba cubriendo turno
de custodio de ocho a dieciséis horas, al finalizar el turno, uniformado, se fue a su
casa ubicada en Cantón Vitzal del municipio de Nebaj, porque su hijo Esdras
Antonio, se encontraba enfermo. Como a las diecinueve menos diez o diecinueve
horas, lo llevaron al hospital de Nebaj en el pick up rojo de doña Victoria, no sabe
que médico lo atendió, no se enteró que enfermedad padecía su hijo, ni qué le
recetaron, pero le dieron de alta a las veintitrés horas. Que los llevó de regreso a
su casa la misma señora. Permaneció en su casa por cualquier emergencia de su
hijo, y no regresó a su turno sino hasta como a las tres horas con veinticinco
minutos encontrando en el interior de la Subestación a Nery Aldana y a Lázaro
Dubón Cano quien le informó que él iba de comandante en el recorrido que les
correspondía en dicho municipio en la unidad setenta y uno guión cero setenta,
5
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
consta en la papeleta respectiva donde se anotan los horarios; a las seis horas
retornaron, hay libro de reporte de novedades. Lázaro Dubón Cano fue al pasillo
de la Comisaría, y él se fue a su casa para ver a su hijo, desayunó y a las ocho
horas con diez minutos regresó a la Comisaría, no observó que ella estaba
detenida; a raíz de lo sucedido se le aplicó sanción disciplinaria por falta leve por
abandonar su cargo, hubo supervisión por lo que se sancionó por no cubrir el
servicio. Fue investigado por la ORP se le inició sanción grave al ir a “Xela”, al
Tribunal, allí no fue señalado por la señora, doña Delfina estuvo de intérprete y
cambiaba las preguntas, pues doña Juana dijo que habían varios policías y que no
conoció a nadie porque usaron gorros pasamontañas, le enseñaron fotos, dijo
quienes fueron y señaló al Tribunal a una persona directamente, allí se solicitó
destitución de servicio de su persona y de Aldana porque supuestamente ellos
eran los responsables del hecho de violación ya que se le acusó de ser cómplice,
además se sancionó a otros agentes; que en el reconocimiento de “rueda” de
presos estuvo en desventaja pues llevaron a dos ancianos y a un joven de
dieciocho años, la vestimenta era diferente, en este reconocimiento de presos él
se cambió de ropa dos veces, pues se quitó la chumpa y gorra porque hacia calor,
y otra persona tomó su ropa sin saber porque lo hizo y ella señaló al de gorra y
chumpa. Que ya pasó por procedimiento y lleva más del año de estar preso, todo
se arregla para ver a alguien sentenciado. A esta declaración el tribunal no le
concede valor probatorio en virtud de que constituye el legítimo ejercicio de un
derecho constitucional de defensa material y porque al analizar la prueba en forma
integral no existe ningún otro medio de prueba que fortalezca su declaración. - - - B) PRUEBA PERICIAL: Se recibieron las declaraciones de los peritos: 1) Doctor
ISAIAS FEDERICO JUAREZ MUÑOZ quien previa lectura de las conclusiones del
6
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
informe pericial que rindió con fecha veinticuatro de enero de dos mil cinco, ratificó
el mismo en su contenido y firma, y al interrogatorio formulado por las partes y por
el Consultor Técnico que auxilió al Querellante Adhesivo respondió que indicó que
tiene veinticuatro años de ser medico y cirujano, egresado de la Universidad de
San Carlos de Guatemala, su práctica en medicina general la realizó en los
hospitales Roosevelth y de Cuilapa, y que por el cargo que tenía ha hecho
medicina forense, teniendo conocimiento al respecto únicamente por lo aprendido
en la Universidad, que los conocimientos en ginecología que tiene los obtuvo en el
hospital Roosevelth y que por violación únicamente ha atendido seis casos a la
fecha, el primer caso fue el de la ofendida, por lo que su experiencia médica al
respecto es muy poca, y que no tiene conocimiento del protocolo de actuación en
casos de víctimas de violación sexual. En el presente caso, como a las ocho horas
del día dieciocho de enero de dos mil cinco, tres elementos de la Policía Nacional
Civil, le llevaron a la señora Juana Méndez Rodríguez al hospital de Nebaj y como
era una emergencia no realizó historial clínico, pues el examen fue informal, sólo él
anota los datos en una libreta personal. La ofendida estaba nerviosa y la
información que le dio, es que había sido abusada sexualmente y que la obligaron
a bañarse después. Procedió a evaluarla externa e internamente. Observó que el
cuello vaginal estaba en extroversión, normal, pero se equivocó al decir que
estaba normal pues no observó lesiones completas, la secreción no sabe si era
vaginal, solo que era como agua de coco espesa, extrajo muestra y la envió
al laboratorio; los labios estaban inflamados, es decir tenia vulvitis, encontró
rasgadura entre el cúbito, y la “ligera erosión en la muñeca izquierda” que
indica en su informe, era de forma circular y medía un centímetro y medio de
largo y agregó, que la erosión puede ser en defensa por algún ataque, pero que
7
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
esos aspectos no los consignó en el informe clínico. Respecto a los “hongos”
diagnosticados a doña Juana Méndez, que encontró en caras internas de muslo,
no los determinó pues en el laboratorio no se puede realizar ese examen, agregó
que se cura dependiendo de la higiene de la persona, y tratamiento médico, en un
mes, pero si no se cumple con el tratamiento avanza el hongo, y este caso
desapareció el hongo en ocho días y sin tratamiento médico. En cuanto al “lavado
vaginal” que consigna en su informe aclaró que es cuestión de redacción pues él
no hizo ningún lavado vaginal a la ofendida, sino que se refiere a que ella se bañó,
y por eso hay lavado externo, pues al examinarla se veía limpia, aclarando que
lavado vaginal no es lo mismo que bañarse, pues el lavado vaginal se realiza con
equipo internamente y el segundo solo se realiza externamente sin equipo alguno.
Finalmente agregó que el informe lo redactó ocho días después de practicado el
examen pues hasta en esa fecha le llegó la orden del Ministerio Público. A esta
declaración e informe rendido por el perito el Tribunal le otorga valor probatorio en
contra del acusado ya que fue realizado por profesional en la medicina, fue
ratificado en el debate, no fue redargüido de nulidad, asimismo porque para los
juzgadores con el informe se establece el estado físico y características o signos
de relevancia que presentaba la señora Juana Méndez Rodríguez al ser evaluada,
horas después de cometido el acto y con lo declarado al respecto queda probado
que tal como lo refirió en su declaración la víctima, Juana Méndez Rodríguez al
presentarla a declarar en calidad de privada de libertad, ante el Juez de Primera
Instancia Penal de este Municipio y denunciar el abuso sexual de que fue objeto
por parte de dos agentes de la Policía Nacional Civil, fue llevada al Hospital
Nacional de Nebaj, a que la examinaran indicándole al doctor Juárez Muñoz que
fue violada, extremo éste que indica el galeno como comentario, literalmente “NO
8
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
SE PUEDE DETERMINAR SI FUE VIOLADA, MAS QUE POR LA HISTORIA DE
LA PACIENTE”, lo que no significa, como argumenta la defensa del acusado en
sus conclusiones: “que no fue violada” y que en consecuencia no hay ninguna
violación…”, asimismo se complementa con la declaración e informes del perito
Carlos Enrique Grajeda Alonzo que serán valorados a continuación. 2) Doctor
CARLOS ENRIQUE GRAJEDA ALONZO, quien previa lectura de las conclusiones
del informe pericial que rindió con fecha veintiséis de enero de dos mil cinco,
ratificó el mismo, y al cuestionamiento formulado por las partes y por el Consultor
Técnico, Doctor, Jorge de la Peña Martínez, quien auxilió al Querellante Adhesivo,
respondió que Egresó de la Universidad de San Carlos de Guatemala, teniendo
veintisiete años de ejercicio como médico forense, anteriormente trabajaba en
forma privada, posteriormente para el Ministerio Público y después para el
Organismo Judicial, actualmente no trabaja para ninguna institución. Explicó que
entiende como violación el acto de penetración que se da en la mujer sin su
autorización, siendo variantes las lesiones físicas que se sufren, dependiendo de
los hechos. Que cuando la acción es violenta o agresiva se presentan mordeduras
en mamas, muslos, moretones, rasguños y arañazos que pueden ser tanto del
agresor o de la víctima. Que las lesiones vaginales se producen con el acceso
carnal, aún con consentimiento, por la emotividad, pero también hay actitudes en
donde no hay lesión externa, pero ello no nulifica la acción, ya que puede existir
lesión psicológica aunque no la haya física; siendo las acciones comunes de las
victimas, acceder al abuso al ver su vida en peligro por amenazas que pueden ser
con arma de fuego, arma blanca ya que éstas son utilizadas como medida de
presión para que acepten. En el caso concreto la señora Juana Méndez no
presentó lesión externa corporal y no le apareció presencia de espermatozoides lo
9
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
que puede suceder por tres causas: que el hecho se hiciera con preservativo, que
la relación sea interrumpida (externa) es decir ésta se da en muslos o cavidad baja
del abdomen. Para emitir su dictamen utilizó la técnica espermiograma (toma de
muestra del contenido vaginal), explicó científicamente el procedimiento. Agregó
que el informe del doctor Isaías Juárez Muñoz desde su punto de vista no es
suficiente para decir que no hubo violación, y en cuanto lo referente a la dermatitis
por hongo su curación depende del grado de compromiso que tiene la enfermedad
para su curación y del tratamiento que se aplique. A esta declaración, informe y
su ampliación, rendidos por el perito, el Tribunal le otorga valor probatorio
en contra del acusado ya que fue realizado por profesional en la medicina,
con
conocimiento
en
medicina
forense,
fortalece
la
declaración
y
complementa el informe del doctor Isaías Federico Juárez Muñoz ya
valorados porque el perito fue amplio en indicar los signos que presenta una
mujer abusada sexualmente, en las áreas genitales, paragenitales y
extragenitales, tal como la inflamación de los labios menores y mayores
provocados por el roce al introducirle el pene sin consentimiento, (área
genital) y la erosión de uno punto cinco centímetros en la muñeca del brazo
izquierdo (área extragenital) que presentaba la víctima según el anterior
perito, y aunque la víctima no presente signos en el área genital tampoco
significa que no haya sido violada pues se emplea violencia psicológica en la
mujer para que acceda como en el presente caso -la señora Méndez
Rodríguez indicó que fue amenazada con hacerle daño-, “meterle dos
plomazos y tirarla al barranco”, asimismo indica el perito que no obstante el
examen de laboratorio de la muestra que le fue tomada del cuello del útero,
de
10
la
víctima
dio
resultado
negativo,
es
decir,
no
presentaba
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
espermatozoides en el hisopado que fue objeto de análisis en el laboratorio
del Hospital se debe a tres causas las cuales él refiere tanto en la ampliación
de su informe como en su declaración, y dentro de estas causas una se debe
a la interrupción de la relación o coito, es decir eyacular fuera de la mujer, tal
como lo relató la víctima el acusado eyaculó en sus piernas tras oponer
resistencia, signos que el doctor Juárez Muñoz diagnosticó como “hongos
en caras internas del muslo” pues este extremo también queda probado que
los hongos no curan sin tratamiento médico mucho menos en ocho días, que
fue la fecha en que este perito evaluó a la víctima, y ya no lo presentaba. 3)
DOCTORA KAREN DENISSE PEÑA JUÁREZ quien previa lectura de las
conclusiones a las que arribó en el peritaje que realizó, ratificó en su contenido y
firma el informe de fecha treinta de abril de dos mil siete que rindió para el efecto y
ante el interrogatorio que le dirigieron las partes indicó que tiene dieciocho años de
graduada de médico y cirujana, ocho años de ser psiquiatra, y tres años de ser
psiquiatra forense, que como principal herramienta en el presente caso utilizó el
método de entrevista clínica. Que como la agraviada no entiende el castellano se
auxilió para su entrevista de dos intérpretes, uno de ellos de la fiscalía del
Ministerio Público. En cuanto al método que empleó con la paciente fueron cuatro
los elementos clínicos que ella
aplicó en la entrevista; la calidad del relato
(establece si es productivo) el contenido del relato (que narra lo que sucedió, en
este caso permaneció, fue consistente, rico en detalles), emoción de la víctima (es
producto de lo ocurrido) y comportamiento de los agresores (la víctima lo dice)
siendo la señora Juana Méndez victima, pues en forma congruente, sincera,
espontánea, desarrolló sola su relato en forma emotiva, fluida, y es productiva,
relató lo que le sucedió y lo que sufre por ello, presenta estrés postraumático,
11
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
manifestándose éste por la sicopatología: recuerdos, tristeza, desmayos, temor de
ser agredida nuevamente, desarraigo en su núcleo familiar, su relación de pareja,
pues ella como mujer es acusada del hecho; además no sólo recuerda los hechos
sucedidos sino recuerda la frustración, culpa, cólera que sintió por no haberse
podido defender. Lo ocurrido le produce sufrimiento porque las personas que
debían cuidarla eran los agresores, quienes la abusaron y amenazaron y eso hace
que lo crea, que ellos pueden causarle daño. A doña Juana la descalificaron, fue
agredida física y psicológicamente, pues habían personas que colaboraron en el
hecho, fue humillada, insultada y además amenazada de muerte, se le vulnera
hasta culturalmente, por todo ello se dan trastornos emocionales varios y
sufrimiento físico. Agrega finalmente la perito que su historia es compatible, pues
narra síntomas que se ven en ella, por lo que su relato es consistente pues tendría
que saber psiquiatría para dar esa narración lo cual no es posible por su condición
de campesina y que no tiene escolaridad. 4) EDNA KARINA VAQUERANO
MARTINEZ quien previa lectura de las conclusiones a las que arribó en el peritaje
que realizó, ratificó en su contenido y firma el informe de fecha veinte de marzo de
dos mil seis, que rindió para el efecto y ante el interrogatorio que le dirigieron las
partes indicó que es terapeuta entrenada, sus pericias las realiza para el Instituto
de Estudios Comparados, y ha realizado de cuatro a cinco. En este caso utilizó
únicamente el método de la entrevista clínica y a doña Juana Méndez la entrevistó
en su clínica, tres veces, colaborando el esposo de ella como intérprete. Manifestó
que la ofendida sufre de estrés post traumático el cual se presenta en personas
víctimas de cualquier trauma que se tenga, pues son secuelas psicológicas que se
quedan después del evento, afectando el sistema nervioso, reproductivo, etcétera,
presentando la ofendida dolor de cabeza, ansiedad generalizada, daño en el
12
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
sueño, cambio en su forma de ser; su curación depende del tratamiento y de la
persona. Doña Juana Méndez le comentó lo que le ocurrió y ese hecho le provocó
un estrés post traumático presentando cierto grado de tristeza, ansiedad
generalizada y cambios físicos, por ejemplo: al realizarle la evaluación cambia su
estado de ánimo, suda, presenta angustia y ansiedad, pero mantiene el relato de
los hechos, colaboró, no cambió detalles, es constante en su relato, por todo ello
la ofendida llena varios elementos del protocolo de Estambul por la violación
sexual sufrida. A estas dos declaraciones el tribunal les otorga valor
probatorio en contra del acusado, pues si bien es cierto los hechos
acaecidos a la víctima no les constan personalmente, también lo es que les
fueron referidos por ella misma y no se contradice su dicho con cada una de
las peritos, y también porque se concatenan con los otros medios de prueba,
tanto los analizados como los que serán analizados más
adelante y
principalmente por que con sus declaraciones y los informes que fueron
ratificados en la sala de debates se prueba el daño psicológico causado a la
víctima Juana Méndez Rodríguez como consecuencia del abuso sexual de
que fue objeto el día dieciocho de enero de dos mil cinco. 5) CARLOS
ANDRINO MARROQUÍN LÓPEZ a quien se le pone a la vista un álbum
fotográfico, agregando que las fotografías que tomó él son las identificadas de la
uno a la cincuenta y cinco, ya que la carátula está alterada ratificando que son las
fotografías que tomó el veinticinco de abril de dos mil siete, de cada uno de los
ambientes de la subestación de la Policía Nacional Civil de Nebaj, a requerimiento
de la fiscalía del Ministerio Público. 6) JOSE ISAIAS MANCILLA FIGUEROA a
quien se le ponen a la vista un álbum fotográfico y un video, los cuales ratifico que
fueron las pericias que realizó en su calidad de fotógrafo del Ministerio Público,
13
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
indicó que el video lo grabó el día nueve de mayo de dos mil siete, y las fotografías
las tomo ese mismo día a solicitud de la fiscalía de delitos administrativos del
Ministerio Público, de las diligencias de reconocimiento de fila de presos, fueron
dieciséis fotografías, la cual se llevó a cabo en el Juzgado de Primera Instancia
Penal de Nebaj, Quiché, allí se pidió a la ofendida que reconociera al acusado y lo
señaló dos veces, también tomó video y cinco fotografías en la sub estación de la
Policía Nacional Civil de Nebaj, en donde narró la señora Juana lo que pasó el día
de los hechos, las fotografías y el video hablan por si. En su presencia fue
reproducido a las partes el video. 7) WILSSON RAFAEL TZUNUX TIPÁZ a quien
se le pone a la vista los planos e informe que rindió en el peritaje que realizó,
ratificándolos en su contenido y firma y ante el interrogatorio que le dirigieron las
partes indicó que el método que utilizo para la realización de los planos fue el de
medidas en metros, elaboró croquis de planta, donde señaló la ubicación de cada
ambiente, muebles, apagadores, tomacorrientes, etcétera, explicó la simbología
que utilizó y consigno en el croquis que realizó en la Comisaría de la Policía
Nacional Civil del municipio de Nebaj, de este departamento, el día veinticinco de
abril de dos mil siete. Además indicó que al ingresar esta el primer cuarto que es
una oficina, hay dos escritorios, un archivo, una banca de madera pegada al
dormitorio b, en el dormitorio c y b hay tres literas, un archivo, y cerca de una
puerta de acceso a la calle hay un archivo y una litera (al quitarlos se puede
ingresar por allí); A estas tres declaraciones técnico periciales, así como los
medios que documenta sus pericias el tribunal les otorga valor probatorio en
contra del acusado Antonio Rutilo Matías López ya que con ellos se prueba
tanto, que en la diligencia de Reconocimiento de Fila de Presos el acusado
Antonio Rutilo Matías López, fue reconocido por la señora Juana Méndez
14
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
Rodríguez, así como la existencia física del lugar, la ubicación de cada uno
de los ambientes de la sub Estación policial del Municipio de Nebaj, que
presentaba dicha sede policial el día del hecho y porque además de ilustrar
al tribunal sobre el lugar fueron realizados por técnicos expertos en la
materia cuyas pericias están documentadas y fueron ratificadas en el debate
y además complementan la diligencia judicial de reconocimiento del lugar tal
como se encuentra actualmente llevada a cabo por el propio Tribunal el
veintiséis de marzo del presente año, la cual será valorada mas adelante. 8)
Doctor GUILLERMO AUSTREBERTO CARRANZA IZQUIERDO quien realizó un
análisis comparativo del resultado de los exámenes médicos forenses practicados
a la víctima Juana Méndez Rodríguez por los doctores Isaías Federico Juárez
Muñoz y Carlos Enrique Grajeda Alonzo, explicando el orden y forma en que se
debe examinar a un paciente y la obligación de describir los hallazgos. El perito
presentó en forma escrita el análisis comparativo ya indicado, así como sus
conclusiones y respondió al interrogatorio que le formularon las partes y el
consultor técnico, Doctor, Jorge de la Peña Martínez, quien auxilió al Querellante
Adhesivo. A esta declaración e informe el Tribunal no le otorga valor
probatorio en contra del acusado ya que refiere aspectos que quedaron
plenamente establecidos con las declaraciones e informes rendidos por los
peritos anteriormente valorados y quienes fueron los que examinaron
personalmente a la víctima, resultando en consecuencia abundante. 9)
LUCILA RODAS GRAMAJO DE RAXCACÓ quien previa lectura de las
conclusiones a las que arribó en el peritaje que realizó, ratificó en su contenido y
firma el informe de fecha uno de octubre de dos mil siete, que rindió para el efecto
y ante el interrogatorio que le dirigieron las partes indicó que es docente
15
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
universitaria, con especialidad en peritajes culturales, habiendo realizado siete
peritajes con mujeres, pero de este tipo es el primer peritaje que realiza, y realizó
con enfoque de género, indicándosele qué debía probar. En dos oportunidades
conversó con la ofendida o victima quien le manifestó de donde era, la información
fue de tipo informal. Observó que la mujer por la edad es discriminada, y que ve a
la policía nacional civil en este caso como reflejo del Estado de Derecho el cual es
fallido, pues los miembros de la policía nacional civil deben estar con su propia
etnia y no ser ubicados en los lugares por castigos, de haberse dado una
distribución por etnia no se hubiera dado este caso, pues a la victima le hablan en
castellano, la cambian de patrullas, la tienen sentada por siete horas en una silla,
después la llevan a un cuarto, abusan de ella, después la obligan a bañarse, y
después la sientan? nuevamente; el procedimiento policial viola los derechos
humanos, con doña Juana se da violencia de todo tipo. A esta declaración e
informe el tribunal no le concede valor probatorio en contra del acusado ya
que la perito no obstante como ella misma refiere basa su peritaje en el
género, se centra en manifestar su apreciación subjetiva en cuanto a la
Institución Policial, pues indica “que ve a la policía nacional civil en este
caso como reflejo del Estado de Derecho el cual es fallido, pues los
miembros de la policía nacional civil deben estar con su propia etnia y no ser
ubicados en los lugares por castigos, de haberse dado una distribución por
etnia no se hubiera dado este caso” también refiere en cuanto a la forma de
trasladar a la señora Juana Méndez al Municipio de Nebaj, por cordillera, en
consecuencia para el establecimiento real e histórico de la averiguación de la
verdad de los ilícitos penales cometidos en contra de la víctima, Juana
Méndez Rodríguez y los cuales son objeto del presente juicio, lo declarado
16
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
por la perito en nada coadyuva al tribunal. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C)
PRUEBA TESTIMONIAL: Se recibieron las declaraciones testimoniales de: 1)
JUANA MÉNDEZ RODRÍGUEZ, manifestó a través de Interprete del idioma K´iche
´ no recordar la fecha, pero que dos policías hombres
la fueron a traer, a
Chimaltenango en carro, para llevarla a Nebaj, en un lugar que no conoce
cambiaron carro, al llegar a Nebaj, el policía alto le puso el hierro en la mano
izquierda, la sentaron en una silla plástica enfrente de los presos. Que no tiene
hora, solo sabe que ya se cansó cuando el policía alto le quitó las esposas de la
mano, y la llevo donde había un colchón, y una máquina, sin recordar la hora en
que se quedó dormida. Se encontraba durmiendo cuando entró un policía alto, le
quitó la ropa y la tiró encima de la máquina, a ella le agarró las dos piernas
subiéndoselas, luego le pasó la mano en la vagina, en la boca y le decía “ole esto,
tu cochinada”, después salió el policía alto, quien le ordenó ir a bañarse, le prendió
el agua, diciéndole “báñate anda a lavar tu cochinada”, intentó taparse con una
toalla pero se la quitaron y pasó desnuda ante los presos, cuando regresó de
bañarse le dijo “por qué te quejas si sos una vieja, te puedo dar dos plomazos y te
voy a tirar a ese barranco”, luego entró el bajito, “tenía la ropa que usan los
policías”, a quien espontáneamente señaló, en la audiencia de debate,
(refiriéndose al acusado), ella está cubierta con su corte y él se lo quita quien se
tiró sobre ella, le suplicaba que no la molestara y de una vez le metió el pene en la
vagina, poniéndose ella a llorar amargamente, pedía auxilio y nadie le ayudó,
cuando ella “puso fuerza” toda la suciedad le dejó tirada en las piernas, después
de eso salió el bajito, entró el alto otra vez. Agregó que cuando fue a dar su
declaración, contó todo lo anterior a las personas que estaban ahí, había un
hombre que no conoce pero se llama Pedro, quien fue su traductor y a la
17
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
licenciada Silvia, luego la llevaron a un doctor. A esta declaración el Tribunal le
concede valor probatorio ya que la testigo es presencial del hecho pues se
trata de la propia victima quien en forma sencilla, coherente y espontánea
sobreponiéndose al dolor que obviamente le causa recordar dicha vivencia,
narró la forma, modo y lugar en que este sucedió, habiendo reconocido al
acusado en esta sala de debates como la persona “bajita” que sin su
consentimiento, y pese a su oposición física abuso sexualmente de ella,
cuando pernoctaba en la subestación de la Policía Nacional Civil en el
Municipio de Nebaj de este departamento, y si bien es cierto no indica hora
precisa, resulta lógico pues no se puede pretender que se esté pendiente de
un horario, mientras se comete un acto de esta naturaleza en contra de una
mujer y porque además se pierde la noción del tiempo al estar en el interior
de un ambiente, que tal como lo percibió el Tribunal, en la diligencia de
Reconocimiento Judicial resulta ser sombrío pero se concatena tanto con las
declaraciones testimoniales de los Agentes de Policía Nacional quienes de
encontraban, en la sub estación policial como con los documentos que se
valoraran. 2). LAZARO DUBON CANO, quien declaró que el día diecisiete de
enero de dos mil cinco, fue nombrado con Antonio a una comisión al Quiché,
salieron a las dos de la tarde de la sub estación de Nebaj, vinieron a traer a Juana
Méndez Rodríguez, regresaron a las seis treinta horas de la tarde, la entregaron a
Waldemar Pereira Ruiz, por encontrarse de servicio en la sub estación, dejó la
patrulla estacionada y fue a cenar, al regresar no vio a la señora. El dieciocho de
enero a las cero horas, le tocaba recibir el turno, al momento de recibir el servicio
en la sub estación no habían agentes quien le recibiera el servicio, por lo que avisó
al oficial segundo Henry Emilio Cabrera Delgado, él dijo que cubriera el servicio,
18
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
por que los compañeros estaban fuera, se quedó de imaginaria y custodia de reos,
hasta que ellos regresaron, a las dos y media de la mañana entraron, se
encontraban en estado de ebriedad Nery Aldana, Rutilo Matías y Waldemar
Pereira Ruiz, ese día le tocaba servicio de recorrido poblacional como piloto de la
unidad, apareció Nery Osberto Aldana Rodríguez manifestándole que era
responsable de la custodia de la señora, a eso de las tres de la mañana le habló a
Rutilo Matías, que se retirarán a cubrir el servicio de recorrido poblacional,
regresaron a las cinco a la sub estación, escucho que Nery se encontraba dentro
de la estación, riendo en voz baja, entró al cuarto de la sub estación donde se
encontraba la señora descansando, cuando vio en la puerta que Nery estaba
abusando sexualmente de la señora Juana Méndez Rodríguez, al ver lo que
estaba pasando le dijó que no era bueno, en ese momento ingresó Rutilo al mismo
cuarto donde estaba Nery, y también tuvo relaciones sexuales con la señora Juana
Méndez Rodríguez, observó que ella estaba en el piso de la sub estación, por que
le habían proporcionado una colchoneta para descansar, su Güipil estaba donde
debía, únicamente el corte hacia arriba, Rutilo estaba encima, uniformado, con el
pantalón abajo, cuando observó lo que estaba haciendo Nery haló la puerta y le
dijo que si decía algo lo iba a eliminar físicamente a él y a su familia, ellos se
quedaron con la señora en el cuarto abusando de dicha señora, y por temor al
arma que tenia en la mano, no hizo nada por evitarlo, yendo a dormir a eso de las
siete u ocho de la mañana. A esta declaración el Tribunal le concede valor
probatorio en contra del acusado ya que el testigo es presencial del ilícito
penal cometido en contra de la señora Juana Méndez Rodríguez el día
dieciocho de enero de dos mil cinco y porque en forma amplia, sencilla,
coherente y espontánea narró la forma, tiempo, modo y lugar en que este
19
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
sucedió, habiendo reconocido y señalado al acusado en esta sala de debates
como la persona que violó a la señora Juana Méndez Rodríguez,
posteriormente a que lo hiciera el otro agente de la Policía Nacional Civil el
día dieciocho de enero de dos mil cinco aproximadamente a las cinco de la
madrugada lo cual es creíble para el Tribunal toda vez que por razón del
servicio sus horarios establecidos éste si tenga noción del horario
constándole que al acusado si se encontraba en la sub estación, pues el
mismo lo fue a despertar como a las tres de la mañana para hacer el
recorrido poblacional. 3) JACINTO RAYMUNDO MATOM manifestó que el día
diecisiete de enero de dos mil cinco, recibió el turno de ocho de la mañana a
veinticuatro horas como oficinista de la sub estación de Nebaj, a eso de las cinco
de la tarde aproximadamente llevaron a la señora Juana Méndez Rodríguez
procedente de Chimaltenango para una audiencia al Tribunal de Santa María
Nebaj, pero por el horario ya no asistió a la audiencia y a eso de las veinticuatro
horas en ese mismo día la persona que estaba de custodio de reos que es
Waldemar Pereira Ruiz, recibió a la señora, la sentaron en una silla frente a las
celdas del interior de la sub estación, a eso de las veinte horas el oficial Henry
Delgado Cabrera ordenó a Lázaro Dubón que recibiera como custodio de reos,
antes el oficial había ordenado a Pereira que consiguiera una colchoneta y que
ingresara a la señora a la oficina de la sub estación, Nery Osberto Aldana era el
titular del puesto de custodio de reos, estaba bajo efectos de licor, el oficial Henry
ordenó a Lázaro que fuera de custodio de reos a las seis y media, se levantó,
estaba Matías tomado, el turno que le correspondía de cero horas a cero
ochocientas horas, el día dieciocho pero no estaba en ese momento, por lo tanto
el oficial Henry indicó que iba a correr sanción para él, internamente. Como a los
20
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
ocho o diez días, aproximadamente una indigente que siempre pernocta frente a la
sub estación, de nombre Magdalena, ya fallecida, le manifestó de que ella se
había dado cuenta de lo que había ocurrido con Juana, pero en su momento no
había manifestado ya que fue víctima de amenazas de parte de Aldana, Aceytuno
y Matías, en ese momento se dirigió al Ministerio Público fue a manifestar al
auxiliar fiscal Jorge Luis García lo ocurrido. 4) GILBERTO WALDEMAR PEREIRA
RUIZ quien declaró que en enero no recuerda si el dieciséis o diecisiete cubrió
turno de dieciséis a veinticuatro horas en la comisaría setenta y uno guión ochenta
y uno de Nebaj, como custodio de reos, -como quince reos, y doña Juana- a las
veintitrés horas levantó a Lázaro Dubón Cano para que recibiera el turno pues
Aldana debía recibir pero estaba bajo efectos de licor, al finalizar su turno se fue a
dormir a las veinticuatro horas. Que el no traslado a la sindicada Juana Méndez
Rodríguez por el horario se su turno ni recuerda quien la entrego, pero la recibió el
compañero Jacinto Raymundo Matom, sin conocimiento, pues al otro día debía
prestar declaración, como a las once preguntó donde dejaba a la sindicada para
que descansara se le ordenó llevarle una colchoneta al despacho del jefe de la
Estación, con conocimiento en el libro respectivo se entregó a los internos a
Lázaro Dubón quien se hizo responsable, pues quienes iban a relevar el turno eran
Dubon Cano, Nery Aldana Rodríguez, como custodio de reos y Rutilo pero estos
últimos estaban tomados, se dio cuenta porque tuvo que despertarlos antes de
recibir el turno, informo al jefe quien le digo que le entrega el turno a Lázaro y que
después iba a hablar con los otros, después se fue a descansar al interior de la
subestación a diez metros de ella, no escuchó si ella pedía auxilio, pero se levanto
a las siete horas con quince minutos a desayunar, al regresar Henry Cabrera le
ordenó que trasladara a la sindicada al Tribunal, y fue él –el testigo- quien la llevó
21
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
de la sub estación al juzgado de Nebaj a las ocho horas del otro día, ella no le dijo
nada de lo sucedido, pero en el Tribunal contó lo que le sucedió y se le ordenó que
la trasladaran al Hospital, posteriormente el veintiuno de abril de dos mil siete, se
le notificó la baja como policía, pues anteriormente se le había sancionado por
incumplimiento de presentarse a su trabajo. A estas dos declaraciones el
tribunal les concede valor probatorio en contra del acusado ya que con ellas
se prueba la presencia del acusado Antonio Rutilo Matías López en la sub
estación policial del municipio de Nebaj el día dieciocho de enero de dos mil
cinco, toda vez que le correspondía servicio de las cero a las ocho horas y
fortalecen lo declarado por los testigos Juana Méndez Rodríguez y Lázaro
Dubón Cano, así mismo se concatenan con los medios de prueba
documentales en los que consta los horarios y el servicio a prestar por cada
agente de la Policía Nacional Civil de esa sub estación. 5) ROBERTO
IGNACIO ACEYTUNO LORENZO quien declaró que el diecisiete de enero, ese
día estuvo de turno de ocho a dieciséis horas, al finalizar su turno, eran las
dieciocho horas, vestido de particular fue a beber alcohol, regresó como a las
veintidós o veintitrés horas a la comisaría, por estar tomado fue a la cuadra a fue a
dormir, no se dio cuenta quienes más dormían allí, no recibió su turno asignado de
cero a ocho horas. Al otro día en la tarde lo llamó al despacho el jefe, oficial Emilio
Cabrera, lo sancionó porque supervisó y no lo encontró en su puesto sino que lo
encontró dormido bajo efectos de licor, pero no recuerda cuando lo suspendieron.
Agregó que sus compañeros de grupo eran Antonio Rutilo Matías López, Lázaro
Dubón Cano, Nery Osberto Aldana Rodríguez, y no sabe que pasó con ellos, pero
cuando lo llamaron de la Oficina de Responsabilidad Profesional a entrevista se
enteró lo que le pasó a la señora Juana Méndez Rodríguez y que actualmente se
22
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
encuentra detenido desde hace dos meses en la cárcel del Quiché por lo que ve a
Rutilo y conversa con él. A esta declaración el tribunal no le concede valor
probatorio en contra del acusado ya que amén de que al testigo no le
constan los hechos objeto del juicio no aporta elementos que coadyuven al
esclarecimiento de la verdad, pues refiere en su relato que era uno de los
agentes de la Policía Nacional Civil en dicha subestación policial de Nebaj,
que debió recibir turno pero no lo hizo y se encontraba en estado de
ebriedad, y se fue a dormir pero que no se dio cuenta quienes mas dormían
allí, resultando además un testigo in idóneo toda vez que actualmente guarda
prisión en el mismo centro de detención donde se encuentra el ahora
acusado, Matías López con quien conversa. 6) SILVIA DEL ROSARIO
QUIJIVIX COYOY, manifestó que en el año dos mil cinco, estaba como encargada
de la oficina de atención a la víctima del Ministerio Público de Nebaj, el dieciocho
de enero, que iba saliendo en su hora de almuerzo, porque tenía una diligencia
que practicar con un joven en un hospital, cuando apareció la oficial segunda,
Maritza Valiente, corrió donde iba y le dijo “Silvita hágame el favor de acompañar a
esta señora, que hoy venía a presentar su primera declaración es que está
detenida por el Delito de Siembra y Cultivo y dijo que la habían violado dos
policías, el día de ayer y el juez dio orden para que fuera al hospital. La señora
está muy estresada no quiere estar con los hombres”. Fue a hablar con el auxiliar
Marvin Inés Samayoa, y en el vehículo del Ministerio Público, en el cual iban doña
Juana Méndez Rodríguez, atrás el agente que la iba custodiando, y Pedro
Maldonado, el agente de seguridad, quien iba a traducir porque la señora no
hablaba español, la señora estaba en desconfianza con ella por ser parte del
Ministerio Público, le empezaron a explicar quien era y lo que tenía que hacer,
23
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
pues ese es su trabajo, dar apoyo emocional y seguridad durante el proceso,
además le manifestó a doña Juana que aunque estuviera en Chimaltenango, ella
iba a estar velando porque el proceso siguiera adelante, ella le manifestó, con la
traducción de su compañero, que la noche anterior la habían traído los policías
para tomar su declaración y que dos policías le habían violado la noche anterior,
que después de que la habían violado le pasaron la mano en la vagina y se la
restregaron en la boca, en el cuarto ella estaba desnuda uno de los policías
apagaba y encendía la luz que se burlaban de ella que era vieja y cocha. En la
clínica habían dos enfermeras una que se llama Magdalena Cedillo que es la jefe
del departamento de enfermeras, un enfermero del que no recuerda nombre,
quien también habla ki’che’, el doctor hizo entrevista y volviendo a decir lo mismo,
después el doctor procedió a hacer la evaluación, la señora no se quería desvestir,
al final de cuentas con el apoyo de enfermeras y del enfermero ella accedió, subió
a la camilla cuando puso sus “piecitos” sobre los estribos suspiró, estaba toda fría,
le tocó sus manitas, las tenía “puro hielo”. Al salir le preguntó si reconoce a los
policías y le dijo al traductor que él que iba custodiándola era uno de los agentes
que la habían atacado, “fue el agente que vino la vez pasada a declarar que es de
apellido Pereira, Blanco, de bigote”, encontraron luego a Eulogio Ceto y Enrique,
de derechos humanos por que ellos se habían enterado. 7) PEDRO MALDONADO
GONZALEZ quien declaró que es Agente de Seguridad del Ministerio Público, el
dieciocho de enero de dos mil cinco, le pidió favor el defensor que fuera traductor
de Juana Méndez, porque él habla K´iche´, fue a traducir al Juzgado de Nebaj,
estaba Juana Méndez, secretario del juzgado, auxiliar del Ministerio Público,
Defensor y policías que cuidaban a la señora, doña Juana dijo que ella fue víctima,
pues le quitaron ropa, la bañaron, abusaron de ella, la mandaron a bañar, a cada
24
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
rato le quitaban la ropa, apagaron luz, la amenazaron de muerte si declaraba algo
ante la autoridad, después acompaño a la psicóloga del Ministerio Público, al
Hospital, allí no tradujo nada, después al regresar encontraron al oficial de
derechos humanos, se fue con él pues le ayudo como traductor, a Xebit a
encontrar a la señora, ella iba en patrulla, la llevaban a Santa Cruz del Quiché,
iban también el piloto, el inspector y otro policía, ella indicó que había sido
abusada sexualmente por dos agentes de la policía nacional civil. 8) ENRIQUE
PEREZ CETO quien declaró que es oficial de la auxiliatura de Derechos Humanos
en nebaj, explicó cuales son sus funciones y que el dieciocho de enero de dos mil
cinco a eso de las diez horas o diez horas con treinta minutos, entró una llamada
al teléfono, de una persona de sexo masculino, al hablar le dijo que en la
subestación agentes de la Policía Nacional Civil violaron a una señora que
pernoctó en la subestación, por lo que fue a la subestación preguntó por el oficial
encargado, no le indicó el motivo sino que hacia un monitoreo, habían siete ú ocho
reos en cada cárcel pregunte como estaban, entrevistó dos reos solamente, uno
de ellos de cincuenta años, tenia sus reservas, le indicó que en frente de ellos
estaba la señora de traje del Quiché a quien la entraron a la oficina en la noche, la
señora lloraba; después entrevistó al oficial Emilio Delgado, a él le explicó el
motivo de la visita y de la denuncia que había recibido, le indicó que no sabia nada
por lo que se sorprendió, en ese momento él estaba realizando pliego de cargo a
oficiales ebrios, al preguntarle por la señora indicó que estaba en los tribunales
pues la habían llevado a declarar, al llegar al juzgado el Licenciado me informó
que estaba la señora en el Hospital, por lo que se dirigió al lugar, pero al ir por la
calle se encontró con la Licenciada Silvia y el señor Pedro Maldonado agente de
seguridad del Ministerio Público, pregunté por la señora y le indicó la licenciada
25
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
que ella la había llevado a la sub estación, y que la señora solo habla Quiché y
que si quería el compañero que iba con ella como habla Quiché podía
acompañarlo, por lo que subió con él a la sub estación, en donde se le informó que
se la habían llevado a Chimaltenango, por lo que pidió que se comunicaran con el
piloto para que lo esperaran; en Xevit estaba la radiopatrulla esperándolo, iban con
la señora dos agentes, el piloto y copiloto, platicó con la señora, ella se encontraba
nerviosa, asustada, temblorosa, se le pidió que confiara en ellos pero tenía sus
reservas, llevándola a la orilla de la carretera con el traductor, le contó que ella en
la noche al dormir en la oficina dos agentes de la Policía Nacional Civil, bolos, la
insultaron, le decían vieja “shuca”, le quitaron la ropa, la bañaron, la violaron y la
volvieron a bañar, después fue a la Auxiliatura pues había ofrecido a la señora que
otros compañeros de derechos humanos le iban a estar esperando en Quiché y la
iban a entrevistar para ver como la habían tratado en el traslado, por lo que llamo a
Quiché a la auxiliatura en donde hablo con el auxiliar departamental. Agregó que
de la entrevista que tuvo con la señora Juana Méndez certificó y presentó
denuncia al Ministerio Público, por lo que se formó expediente, días después tomo
la denuncia del esposo de la señora pues llegó a la auxiliatura, y le comentó lo que
le pasó a su esposa, además de escucharlos a ellos, hizo informe circunstanciado
a los jefes del oficial Delgado, a la Oficina de Responsabilidad Profesional, al
Ministerio Público, fue exhaustivo al investigar. 9) JORGE LUIS GARCIA GARCIA
quien declaró que laboraba como auxiliar fiscal, en esa fiscalía recibió la denuncia
de parte del encargado de los derechos humanos Enrique Pérez Ceto por
Violación de Juana Méndez Rodríguez, por lo que se pidió apoyo a la fiscalía de
Chimaltenango, pues estaba detenida allá para que se practicaran las
declaraciones, él tomo declaración de agentes, se pidió apoyo a los supervisores
26
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
de la Policía Nacional Civil, a la fiscalía distrital del Quiché, recibió la declaración
del agente Lázaro Dubón, solicitó apoyo de una psiquiatra para evaluar a Juana,
se solicitó al juez de primera instancia penal de Nebaj, orden de aprehensión en
contra de Nery Alberto Aldana, pero no otorgó la orden, por el informe médico que
se solicitó de oficio, por lo que se siguió investigando, y que dentro de la
investigación, realizó entrevistas, entre ellas a doña Magdalena, quien dijo tener
conocimiento del hecho y al declarar indicó que permanecía a un costado de la
subestación con muletas, y que a las tres o cuatro de la mañana por necesidades
fisiológicas entro a la sub estación oyó llorar a una persona y al Chino, agente de
la policía nacional le preguntó que le hacían a la señora adentro, pero el agente
Nery le dijo “tápate la cara, dormite sino te mato”, escuchó que la mandaron a
bañarse, pero que tiene conocimiento que esta persona –Magdalena- falleció. A
estas cuatro declaraciones el Tribunal les otorga valor probatorio en contra
del acusado ya que si bien es cierto no les constan directamente los hechos
que se le imputan al acusado, también lo es que concatenados entre si
fortalecen la declaración de la víctima, pues la primera de los testigos narró
en forma clara, congruente y creíble la forma en que sucedieron toda vez que
se trata de la psicóloga del Ministerio Público y fue quien acompañó a la
víctima al reconocimiento médico practicado por el doctor Isaías Federico
Juárez Muñoz en el Hospital del municipio de Nebaj tras denunciar el hecho
en el Juzgado de Primera Instancia Penal de nebaj y se concatena además
con lo declarado con los últimos tres testigos quienes en forma conteste
narraron la forma en que tuvieron conocimiento de los hechos, los cuales les
fueron referidos por la propia víctima y se refirieron a su participación, tanto
de acompañamiento, la denuncia del hecho ante la autoridad respectiva, la
27
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
investigación que se realizó de los hechos ocurridos en la sub estación del
municipio de Nebaj el día dieciocho de enero de dos mil cinco. 10) PEDRO
ACABAL LOPEZ quien declaró que el dieciocho de enero, recibieron vía fax de la
auxiliatura de Nebaj, como a eso de las catorce horas con treinta minutos, decía
que debían acompañar a Juana Méndez Rodríguez, porque se tenia conocimiento
de que fue objeto de ultraje, de violación el diecisiete de enero en Nebaj, que se
verificara como había llegado la señora de Nebaj a Quiché, al presentarse a
Quiché ella venia bien físicamente, la oficial le requirió como llegó, venía nerviosa,
muy preocupada, dejó a su compañera que realizará la entrevista porque ella
habla K´iche´, a la señora, quien estaba horrorizada, no quería hablar, tenia
vergüenza, no sabe de qué, no los veía a ellos, lo cual no es normal, constataron
que llegara con bien de Nebaj, a Quiché, 11) JUANA SOC PÚ quien declaró que el
dieciocho de enero de dos mil cinco estando con Pedro Acabal en oficina, recibió
un fax de la auxiliatura de Nebaj, donde se pedía apoyo y acompañamiento en
comisaría setenta y uno, por victima de violación sexual en Nebaj, en ese sentido
fueron a la comisaría setenta y uno con su compañero, pidieron permiso al jefe de
la comisaría, le explicaron que estaban enterados de lo que paso, por lo que
querían platicar con Juana Méndez, se presentó pues ella habla Quiché, le
preguntó como llegó si no la amenazaron los elementos de la Policía Nacional
Civil, con vergüenza le dijo que no la amenazaron, y le narró el hecho de que fue
objeto. A estas dos declaraciones el Tribunal no les otorga valor probatorio
en contra del acusado ya que no aportan elementos susceptibles de ser
valorados toda vez que abundantemente los testigos ya analizados han
relatado la forma que tuvieron conocimiento del hecho ilícito cometido en
contra de la agraviada y porque básicamente su narración versa sobre su
28
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
intervención que en su calidad de delegados de la auxiliatura de la oficina de
Derechos Humanos de la cabecera departamental se les solicitó realizaran
únicamente para constatar su bienestar físico a su arribo a esta cabecera
departamental. D) DECLARACIÓN TESTIMONIAL DE DESCARGO: Se recibió la
declaración de la señora MAGDALENA VICTORIA CETO COBO quien declaró
que ella es maestra en aldea Canactil de Nebaj en donde trabaja de siete treinta a
doce treinta, y que el diecisiete de febrero como a las dos de la tarde, llegó a la
casa de Rutilo, pues su esposa vende tortillas, con ella somos amigas, por lo que
todas las tardes llega y en esa ocasión el niño estaba enfermo, ofreció ele carro un
pick up corinto, después ellos le llamaron para llevar al niño al hospital en el carro,
quien lo manejó fue un albañil de nombre José Cuchil, los llevo al hospital y como
a las once menos cuartos fue a recoger al hospital y los llevo a la casa, y ante el
interrogatorio que le dirigieron las partes indicó que el señor Rutilo no se
encontraba tomado pues no se le sentía olor de licor, que no se entero que le
pasaba al niño solo que tenia fiebre. A esta deposición el tribunal no le concede
valor probatorio a favor del acusado pues resulta aislada no se puede
concatenar con ningún otro medio de prueba, ya que a la testigo no le
constan los hechos y porque el día en que estos ocurrieron ubica al acusado
en un lugar distinto, aunado a que por la relación de amistad que guarda con
la conviviente del acusado, resulta ser una testiga in idónea, siendo más
creíbles para el tribunal los relatos de los testigos de cargo ya analizados. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -E) PRUEBA DOCUMENTAL: En relación a
los documentos incorporados por su lectura, el Tribunal les otorga valor
probatorio a los siguientes: 1) Dictamen pericial emitido por el Doctor Isaías
Federico Juárez Muñoz, Director del Hospital Nacional del Municipio de Nebaj,
29
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
Departamento de el Quiché; 2) Oficio SMFCH guión treinta y nueve guión dos mil
cinco de fecha veintiséis de enero de dos mil cinco dirigida al Agente Fiscal del
Ministerio Público de Chimaltenango, que contiene informe de Reconocimiento
Médico Legal que se le practicó a la señora Juana Méndez Rodríguez, firmada por
el Doctor Carlos Enrique Grajeda Alonzo, Médico Forense del Ministerio Público de
Chimaltenango; 3) Oficio SMFCH guión doscientos quince guión dos mil siete, de
fecha trece de abril de dos mil siete, que contiene informe definitivo rendido por el
Médico Forense del Ministerio Público Doctor Carlos Enrique Grajeda Alonzo, de la
Sección Médico Forense de la Fiscalía Distrital de Chimaltenango, Ministerio
Público; En cuanto a los documentos numerados del uno al tres, se les
concedió valor probatorio conjuntamente con las declaraciones periciales
respectivamente por las razones allí indicadas; 4) Informe DMF. OF… un mil
trescientos cuarenta y nueve guión cero siete. KDPJ diagonal lm., de fecha treinta
de abril de dos mil siete, que contiene Dictamen Pericial Psiquiátrico, practicado a
la señora Juana Méndez Rodríguez, por la Psiquiatra Forense del Ministerio
Público Karen Denisse Peña Juárez; 5) Informe de Reconocimiento Psiquiátrico de
la señora Juana Méndez Rodríguez, de fecha veinte de marzo de dos mil seis,
firmado por la psiquiatra Edna Karina Vaquerano Martínez; a los documentos
numerados del cuatro al cinco, por que fueron extendidos por profesionales
en la Materia, ratificados por las peritos, no redargüidos de nulidad y por que
con ellos se prueba especialmente el daño psicológico causado a la víctima
como consecuencia del abuso sexual de que fuera objeto. 6) Acta de fecha
nueve de mayo de dos mil siete, que contiene diligencia de anticipo de prueba, de
reconocimiento judicial en rueda de presos, llevada a cabo en la sede del Juzgado
de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente de Nebaj,
30
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
El Quiché, dentro de la causa veintiuno guión dos mil siete, a cargo del oficial
primero; 7) Oficio ECA cero cero doce guión cero ciento veintiséis diagonal dos mil
siete diagonal diez, de fecha diez de mayo de dos mil siete, que contiene dos
álbumes fotográficos realizados el día nueve de mayo de dos mil siete, el primero
del Reconocimiento judicial en fila de personas que contiene dieciséis fotografías,
y el segundo de la inspección ocular realizada en la subestación setenta y uno
guión ochenta y uno de la Policía Nacional Civil que contiene cinco fotografías de
dicha diligencia, firmado por Carlos Andrino Marroquín López, y realizado por el
Técnico en Investigaciones criminalísticas José Isaías Mancilla Figueroa; a los
documentos numerados del seis al siete, porque el primero contiene una
diligencia realizada de conformidad con la ley con la participación de las
partes y la agraviada Juana Méndez Rodríguez en la cual ésta última
reconoció, y se individualiza indubitablemente al acusado Antonio Rutilo
Matías López como la persona que en la sub estación de la Policía Nacional
Civil de Santa María Nebaj donde el prestaba su servicio como Agente, abuso
sexualmente de ella y con los otros documentos que contienen croquis,
álbum fotográfico y video quedó documentada la diligencia y el lugar donde
ocurrió
el
hecho
y
estás
además
complementan
la
diligencia
de
Reconocimiento Judicial llevada a cabo por el Tribunal el veintiséis de marzo
de dos mil ocho. 8) Oficio ciento cuarenta y ocho dos mil siete Ref. JCSB. LAGS,
de fecha veinticinco de abril de dos mil siete; 9) Fotocopia de los folios del treinta
al treinta y dos del Libro Copiador de la Subestación setenta y uno guión ochenta
y uno de Policía Nacional Civil, de Santa María Nebaj, El Quiché; a estos dos
documentos contenidos en los numerales ocho y nueve porque prueban que
el día dieciocho de enero de dos mil cinco el procesado Antonio Rutilo
31
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
Matías López en su calidad de Agente de la Policía Nacional Civil se
encontraba de servicio poblacional de las cero a las ocho horas. El Tribunal
no les otorga valor probatorio a los siguientes documentos: 1) Oficio sin
número de fecha diecinueve de enero de dos mil cinco dirigida al Agente Fiscal de
Santa María Nebaj, firmada por el Jefe de la Estación setenta y uno guión cero
ocho oficial II de Policía Nacional Civil Henry Emilio Cabrera Delgado; 2) Acta de
Policía Nacional Civil, estación setenta y uno guión cero ocho, Nebaj, El Quiché
número cero dos diagonal cero cinco, de fecha seis de mayo de dos mil cinco,
firmadas por Henry Emilio Cabrera Delgado y Jacinto Raymundo Matom; 3) Acta
de Policía Nacional Civil estación setenta y uno guión cero ocho, Nebaj, Quiché
número cero tres diagonal cinco, de fecha siete de mayo de dos mil cinco, firmada
por Henry Emilio Cabrera Delgado e Isaul Ranferi López González; 4) Acta de
Policía Nacional Civil estación setenta y uno guión cero ocho, Nebaj, Quiché
número cero cuatro diagonal cinco, de fecha siete de mayo de dos mil cinco,
firmada por Henry Emilio Cabrera Delgado y Joaquín Daniel Rivera Molina; 5) Acta
de Policía Nacional Civil, estación setenta y uno guión cero ocho,
Nebaj, El
Quiché, número cero cinco diagonal cero cinco, de fecha diez de mayo de dos mil
cinco, firmadas por Henry Emilio Cabrera Delgado y Nicolás Rodríguez Macario;
6) Acta de Policía Nacional Civil, estación setenta y uno guión cero ocho, Nebaj,
El Quiché, número cero seis diagonal cero cinco, de fecha diez de mayo de dos
mil cinco, firmada por Henry Emilio Cabrera Delgado y Gilberto Waldemar Pereira
Ruiz; 7) Oficio número veintidós guión treinta y dos guión dos mil cinco, de fecha
veintisiete de enero de dos mil cinco, que contiene dictamen de la evaluación
psicológica practicada a la señora Juana Méndez Rodríguez firmada por el
Licenciado Víctor Manuel Palacios Marroquín, encargado de la Oficina de Atención
32
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
a la Víctima de la fiscalía Distrital de Chimaltenango, del Ministerio Público, 8) Acta
de fecha cuatro de mayo de dos mil cinco, suscrita por Jorge Luís García García,
Auxiliar Fiscal de la fiscalía Municipal de Nebaj, Quiché, que contiene declaración
de la señora Magdalena Mendoza Rivera; a los documentos numerados del uno
al ocho no se les da valor probatorio en contra del acusado porque no
reúnen los requisitos establecidos en los artículos 363 y 364 del Código
Procesal Penal y tampoco fueron ratificados por las personas que los
suscribieron por ende no fueron sometidos al contradictorio y en el caso del
documento que contiene la declaración del Agente de la Policía Nacional
Civil, Jacinto Raymundo Matom éste declaró en el debate. 9) Oficio número
cero sesenta y seis diagonal dos mil seis diagonal Ref. diagonal hm de fecha once
de junio de dos mil seis, dirigida a la Auxiliar Fiscal del Ministerio Público de Santa
María Nebaj, donde se informa los nombres de los Agentes de Policía Nacional
Civil, que estuvieron de turno el diecisiete y dieciocho de enero de dos mil cinco,
en la subestación policial setenta y uno guión ochenta y uno, de Santa María
Nebaj, El Quiché, firmada por el subinspector Manuel Francisco López Gómez;
porque resulta abundante toda vez que con las declaraciones testimoniales y
documento que ya fueron valorados quedo plenamente establecido que el
Señor Antonio Rutilo Matías López el día dieciocho de enero de dos mil cinco
se encontraba de servicio en la sub estación policial en Santa Maria Nebaj,
Quiché; 10) Copia del oficio en donde se pone a disposición del Juez de Paz de
Santa María Nebaj, El Quiché, a Antonio Rutilo Matías López, de fecha catorce de
febrero de dos mil siete; 11) Resolución de autorización de diligencia de
allanamiento Número A J doscientos ochenta y cuatro guión dos mil cinco oficial
tercero, emitida por el juez de primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos
33
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
contra el Ambiente, del municipio de Nebaj, departamento de Quiché a solicitud
del licenciado Byron Gustavo Navarro Caal, Agente Fiscal de dicho municipio,
practicada el catorce de febrero de dos mil siete; 12) Orden de Aprehensión
dictada por el Juez de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente de fecha treinta de mayo de dos mil seis, en contra del señor Antonio
Rutilo Matías López; 13) Oficio número tres mil trescientos nueve guión dos mil
siete Ref. STM diagonal kjgs., de fecha diecisiete de abril de dos mil siete, que
contiene y prueba constancias laborales de Roberto Ignacio Aceytuno, Gilberto
Waldemar Pereira Ruiz y Nicolás Rodríguez Macario, firmado por la Licenciada
Suly Teret Mazariego
s, de la subdirección General de la Policía Nacional Civil; a los documentos
enumerados del diez al trece el tribunal no les concede valor probatorio
porque si bien es cierto prueba que estaban en pleno servicio de la Policía
Nacional Civil, también lo es que no son parte dentro del presente juicio. 14)
Fotocopia de Papeleta de Servicio número setenta de la Subestación setenta y
uno guión ochenta y uno de Policía Nacional Civil, de fecha dieciocho de enero de
dos mil cinco; 15) Certificación de la ficha personal de Lázaro Dubón Cano, de
fecha veintisiete de abril de dos mil siete, firmada por Amalia Glorinda Mérida Díaz,
Jefe de Archivo de Personal de la Policía Nacional Civil; 16) Fotocopia de Papeleta
de Servicio número sesenta y siete de la Subestación setenta y uno guión ochenta
y uno, de Policía Nacional Civil, de fecha diecisiete de enero de dos mil cinco; a
los documentos enumerados del catorce al dieciséis el tribunal no les
concede valor probatorio porque se tratan de documentos relativos a la
actividad propia del desempeño como agentes de la Policía Nacional Civil de
otras personas que nos son parte dentro del presente proceso y porque
34
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
algunos de ellos en su calidad de testigos declararon en el debate; 17)
Certificación de la ficha personal y kardex de Antonio Rutilo Matías López, de
fecha veintisiete de abril de dos mil siete, firmada por Amalia Glorinda Mérida Díaz,
Jefe de Archivo de Personal de la Policía Nacional Civil; porque no está completa
la certificación, pues no consta la ficha personal de la persona en mención
sino únicamente una fotografía; 18) Informe VA guión cero cuarenta y nueve VI
guión dos mil seis, realizado por el Centro de Patología, Dr. Helmut E Herman; 19)
Informe veintitrés treinta y tres guión VI guión dos mil seis, realizado por el Centro
de Patología Dr. Helmut E Herman; 20) Resultados de examen de laboratorio de
fecha diecisiete de junio de dos mil seis, de hematología, análisis de grupo
sanguíneo y factor rh, orina, glucosa pre, VDRL, identificados con el código cero
catorce cero cuatro mil setecientos dos, firmados por la Químico Bióloga Karla J
Lange Cruz; 21)
Acta de inspección Ocular a la Sub Estación de la Policía
Nacional Civil del municipio de Santa María Nebaj, departamento de Quiché, de
fecha catorce de mayo de dos mil siete, suscrita por Sara Icarit Coronado Cachón,
Auxiliar Fiscal de la Fiscalía de Delitos Administrativos; a los documentos
enumerados del dieciocho al veintiuno, el tribunal no les otorga valor
probatorio porque no fueron ratificados por las personas que los realizaron,
ni sometidas al contradictorio, y tampoco llenan los requisitos establecidos
en los artículos 363 y 364 del Código Procesal Penal, 22) Acta de declaración
testimonial del señor LAZARO DUBON CANO, presentada ante la Fiscalía del
Ministerio Público de Nebaj, El Quiché, el veinticuatro de enero del año dos mil
cinco, suscrita ante el Auxiliar Fiscal Jorge Luís García García; porque el testigo
declaró en la audiencia de debate y se dio plenamente el contradictorio. 23)
Informe CIGSA numero tres, de los días diecisiete y dieciocho de enero de dos mil
35
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
cinco del Hospital Nacional del municipio de Nebaj, Departamento de Quiché; 24)
Libro de Control de Ingresos al Hospital Nacional del municipio de Nebaj,
Departamento de el Quiché, de los días diecisiete y dieciocho de enero de dos mil
cinco; 25) Expediente clínico de la señora Juana Méndez Rodríguez quien ingresó
al hospital nacional de Nebaj, departamento de Quiché, el dieciocho de enero de
dos mil cinco, a solicitud del Juez de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y
Delitos contra el Ambiente del municipio de Nebaj, departamento de Quiché, con
ocasión de practicarle evaluación médica por la violación sexual; 26) Libro de
Registro de Ingresos de muestras y ordenes de laboratorio Clínico biológico del
Hospital Nacional del municipio de Nebaj, departamento de Quiché, de fecha
dieciocho de enero de dos mil cinco; 27) Informe de asistencia del personal del
laboratorio clínico biológico del Hospital Nacional del municipio de Nebaj,
departamento de Quiché, de fecha dieciocho de enero de dos mil cinco; 28)
Informe del Hospital Nacional de Nebaj, municipio de Quiché, de fecha dieciocho
de enero de dos mil cinco, con relación al nombre y datos personales de los
Químicos Biólogos que se encontraban laborando el día dieciocho de enero de
dos mil cinco, en el Laboratorio Clínico biológico del Hospital Nacional del
municipio de Nebaj, departamento de Quiché; a los documentos enumerados
del veintitrés al veintiocho no es posible emitir ningún juicio valorativo toda
vez que se requirieron al lugar señalado por la parte proponente y se informo
el anterior y actual director que en el Hospital Nacional de Nebaj no llevan
ese tipo de controles y no cuentan con Químicos Biólogos. 29) Orden de
Laboratorio de fecha dieciocho de enero del año dos mil cinco, a nombre de la
señora Juana Méndez Rodríguez, expedida por el Doctor Isaías Federico Juárez
Muñoz; 30) Informe del Hospital Nacional de Nebaj, departamento de Quiché,
36
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
mediante el cual se individualiza al señor Juan Córdova Rivera como la persona
que realizó el informe de examen de secreción vaginal a nombre de la señora
Juana Méndez Rodríguez el día dieciocho de enero de dos mil cinco, a solicitud
del doctor Isaías Juárez, médico director de ese centro asistencial;
a los
documentos enumerados del veintinueve al treinta porque estos extremos
quedaron establecidos en el propio informe del Doctor Juárez Muñoz y sobre
los cuales depuso ampliamente en el debate, habiéndosele valorado
oportunamente. 31) Expediente disciplinario setenta y cuatro guión dos mil seis
del
Tribunal
Disciplinario
Distrito
de
Occidente
Policía
Nacional
Civil,
Quetzaltenango; 32) Expediente disciplinario número cero cero dos diagonal dos
mil cinco de la Estación setenta y uno guión cero ocho Nebaj, En contra del
Acusado
Antonio
Rutilo Matías López;
33) Certificación
del expediente
administrativo número Ref. exp.eio.neb. cero uno guión dos mil cinco diagonal di
extendida por la Procuraduría de Derechos Humanos; a los documentos
identificados del numeral treinta y uno al treinta y tres el Tribunal no les
concede valor probatorio porque son procedimientos administrativos
internos de la institución de la Policía Nacional Civil, los dos primeros
mediante los cuales se aplican sanciones consecuentes del desempeño
laboral, y son independientes de la responsabilidad penal del acusado, y el
tercero es parte de la investigación que realizó la Procuraduría de los
Derechos Humanos a Nebaj y son parte del inició de
la denuncia; 34)
Investigación cifras de impunidad del crimen policial contra mujeres realizada por
el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de Guatemala, que
acredita el patrón de violencia sexual sufrido por las mujeres que se encuentran en
situación de detención en las instalaciones de la policial, 35) Documento de
37
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
comunicación al Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales de
Guatemala, de fecha veinticinco de junio de dos mil siete; identificado como Ref
MC guión ciento tres guión dos mil siete Juana Méndez Rodríguez y otros,
expedida por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos; a estos dos
documentos el Tribunal no les concede valor probatorio en contra del
acusado toda vez que con el primero se pretende acreditar el patrón de
violencia sexual sufrido por las mujeres privadas de libertad en instalaciones
policiales, fenómeno que no se puede negar existe en nuestra sociedad, pero
en el caso concreto resulta irrelevante para deducirle, en su caso,
responsabilidad penal al procesado por todas las cifras de impunidad en
abusos sexuales cometidos a mujeres detenidas en instalaciones de la
Policía Nacional Civil y el segundo documento resulta serlo también por que
no aporta elementos de juicio susceptibles de ser valorados ya que deviene
ser por imperativo constitucional la obligación del estado garantizar la
protección de la integridad física y seguridad de las personas. - - - - - - - - - - F)
OTROS MEDIOS DE PRUEBA: f.1) Videocasete en formato VHS que documenta
la diligencia de prueba anticipada de reconocimiento judicial en rueda de presos,
llevada a cabo el día nueve de mayo de dos mil siete, a las once horas, en la sede
del Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente de Nebaj, El Quiché, en donde la señora Juana Méndez Rodríguez
reconoció al detenido Antonio Rutilo Matías López como la persona que la agredió
sexualmente el dieciocho de enero de dos mil cinco. El Tribunal le concede valor
probatorio en contra del acusado porque fue exhibida y reconocida
plenamente por José Isaías Mancilla Figueroa como la grabación que llevó a
cabo el día en que se llevó a cabo la diligencia ya mencionada y porque fue
38
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
reproducida a las partes en el debate, en su presencia lo que fortalece lo
declarado por el técnico en la materia y fortalece las declaraciones de
algunos de los testigos ya analizados en cuanto a señalar directamente al
acusado Antonio Rutilo Matías López como la persona que el día dieciocho
de enero de dos mil cinco abusó sexualmente de la señora Juana Méndez
Rodríguez. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - f.2)
RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Diligencia realizada por el tribunal con la
participación de las partes y la propia víctima en las instalaciones de la
subestación de la policía Nacional Civil ubicada en el municipio de Nebaj, de este
departamento el día veintiséis de marzo del año en curso, habiéndose establecido
los puntos solicitados, dentro de los cuales, la víctima señalo cada uno de los
ambientes donde permaneció desde su ingreso a la subestación, la ubicación para
dormir y donde la mandaron a bañar. A esta diligencia se le concede valor
probatorio en contra del acusado por que el tribunal por medio de sus
sentidos pudo establecer en forma indubitable la existencia física actual,
especialmente el lugar donde la víctima fue abusada sexualmente, ya que el
día de la diligencia funciona como dormitorio y el día del hecho se le
destinaba como oficina, así mismo se estableció la secuencia de cada uno de
los otros lugares en que narró la propia víctima permaneció desde su arribó
a dicha sub estación hasta el lugar donde fue objeto de violación, así como el
lugar donde fue obligada a bañarse, y porque fortalece las declaraciones
técnico periciales de los peritos Wilson Rafael Tzunux Tipaz, Carlos Andrino
Marroquín López y José Isaías Mancilla Figueroa. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Por lo analizado y valorado anteriormente los suscritos Jueces llegamos a las
siguientes conclusiones de certeza jurídica: A) EXISTENCIA DEL DELITO: Con
39
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
base en el análisis de los hechos que este Tribunal estimó acreditados en el
apartado correspondiente de la presente sentencia, y al analizar tales hechos
conforme a
los elementos de la teoría del delito, el tribunal sentenciador
encuentra el primer elemento, ACCION: pues el acusado, realizó actos voluntarios
que conforman el iter criminis consistentes en la ideación y planificación del delito,
es decir, toda su etapa interna, hasta su ejecución o etapa externa, consistente en
yacer con mujer en este caso con la señora JUANA MENDEZ RODRIGUEZ
aprovechando las circunstancias de que ella en calidad de detenida se encontraba
pernoctando en el interior de la subestación de la Policía Nacional Civil de Santa
María Nebaj, Quiché, pues al día siguiente se presentaría al juzgado de primera
instancia del lugar a declarar, y que portaba el arma de fuego de su equipo, pues
se encontraba de servicio, en compañía de otro agente de la Policía Nacional Civil,
el acusado la tiró al suelo, le agarró las manos y como ella se oponía, la insultó
diciéndole que ella ya era vieja y mejor se callara, luego sin desvestirse
completamente sacó su pene y lo introdujo en la vagina de la señora MENDEZ
RODRIGUEZ hasta llegar a la eyaculación pero la dejó mojada solo en las piernas.
Al pasar al segundo elemento TIPICIDAD: para el Tribunal, los actos realizados
por el acusado Antonio Rutilo Matías López, encuadran perfectamente dentro de
los supuestos jurídicos de hecho contenidos en los artículos: 173, 174 y 418, del
Código Penal de conformidad con el siguiente análisis jurídico. Establecen las
normas precitadas que “Comete delito de violación quien yaciere con mujer, en
cualquiera de los siguientes: 1) Usando de violencia suficiente para conseguir
propósito; 2) Aprovechando las circunstancias, provocadas o no por el agente de
encontrarse la mujer privada de razón o sentido o incapacitada para resistir; 3) En
todo caso, si la mujer fuere menor de doce años. En los casos prescritos la pena a
40
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
imponer será de seis a doce años.” “la pena a imponer será de ocho a veinte años
de prisión con los siguientes casos: 1) Cuando concurrieren en la ejecución del
delitos dos o mas personas, 2) Cuando el autor fuere pariente de la victima, dentro
de los grados de ley, o encargado de su educación, custodia o guardia, 3) Cuando
como consecuencia del delito, se produjere grave daño a la victima”. Y que “El
funcionario o empleado público que, abusando de su cargo o de su función
ordenare o cometiere cualquier acto arbitrario o ilegal en perjuicio de la
administración o de los particulares, que no se hallare especialmente previsto en
las disposiciones de este Código, será sancionado con prisión de uno a tres años.
Igual sanción se impondrá al funcionario o empleado público que usare de
apremios ilegítimos o innecesarios. Toda vez que el acusado,
realizó actos
voluntarios que conforman el iter criminis consistentes en la ideación y
planificación del delito, es decir, toda su etapa interna, hasta su ejecución o etapa
externa, consistente en yacer con mujer en este caso con la señora JUANA
MENDEZ RODRIGUEZ aprovechando las circunstancias de que ella en calidad de
detenida se encontraba pernoctando en el interior de la subestación de la Policía
Nacional Civil de Santa María Nebaj, Quiché, pues al día siguiente se presentaría
al juzgado de primera instancia del lugar a declarar, y que portaba el arma de
fuego de su equipo, pues se encontraba de servicio, en compañía de otro agente
de la Policía Nacional Civil, el acusado la tiró al suelo, le agarró las manos y como
ella se oponía, la insultó diciéndole que ella ya era vieja y mejor se callara, luego
sin desvestirse completamente sacó su pene y lo introdujo en la vagina de la
señora MENDEZ RODRIGUEZ hasta llegar a la eyaculación pero la dejó mojada
solo en las piernas. Al analizar el tercer elemento, ANTIJURICIDAD: tenemos que
las acciones típicas realizadas por el acusado son antijurídicas en virtud que
41
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
contravienen los valores jurídicos protegidos por las normas antes referidas que
consisten, en este caso, en la libertad y la seguridad sexual y contra el pudor de la
víctima Juana Méndez Rodríguez, y la administración pública, bienes jurídicos que
fueron lesionados y afectados gravemente con lo que se da la antijuricidad
material, además de la antijuricidad formal. Finalmente al analizar el elemento de
la CULPABILIDAD.: conforme a la doctrina, se analiza la existencia de tres
elementos: primero, el conocimiento de la antijuricidad del acto por parte del autor
del hecho delictivo. El acusado por la calidad de garante que ostenta como agente
de la Policía Nacional Civil, conocía perfectamente que atacar la libertad,
seguridad sexuales y el pudor de una persona en todo sistema jurídico contradice
las normas más elevadas de la convivencia humana y resulta aún más reprochable
si lo comete quien tenía la obligación de protegerla, en consecuente esta
contravención es sancionada por la ley. El segundo elemento, referido a la
capacidad de culpabilidad, el acusado no padece de ninguna enfermedad mental
permanente o transitoria, por
lo
que se encuentra en el pleno goce de sus
facultades mentales, tanto volitivas como intelectivas, por lo que no es inimputable,
no dándose en consecuencia causas de inculpabilidad. El tercer elemento lo
constituye la exigibilidad de otra conducta, como consecuencia de lo analizado en
los dos elementos anteriores, al acusado le era exigible una conducta diferente a
la realizada, porque tiene capacidad de motivarse por las normas penales que
protegen los bienes jurídicos
Estado
está
violados,
al transgredir la conducta debida,
el
en el deber de sancionar al acusado por los actos delictivos
realizados.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - B)
CALIFICACIÓN LEGAL DEL DELITO: Los actos realizados por el acusado
Antonio Rutilo Matías López, conforme al análisis de la existencia del delito se
42
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
califican legalmente
como delitos de VIOLACIÓN CON AGRAVACIÓN DE LA
PENA Y ABUSO DE AUTORIDAD de conformidad con lo preceptuado en los
artículos: 174 Y 418 del Código Penal,
tal como se calificó en la acusación del
Ministerio Público y en el auto de apertura a juicio, emitido en contra
del
procesado. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - C)
RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO: Al existir positivamente todos y
cada uno de los elementos del delito tal como quedó evidenciado y al probarse
que el acusado Antonio Rutilo Matías LÓPEZ tomó parte directa en la ejecución de
los actos propios
de los delitos indicados, de conformidad con el artículo 36
numeral 1º del Código Penal, el mismo es autor responsable del delito consumado
de Violación con agravación de la pena cometido en contra de la libertad y la
libertad sexuales y contra el pudor de la agraviada Juana Méndez Rodríguez, en
concurso ideal con el delito de Abuso de Autoridad cometido en contra de la
administración pública, pues se encontraba prestando servicio como Agente de la
Policía Nacional Civil. Por lo anterior procede imponer al acusado las penas
correspondientes que se determinarán en la parte resolutiva tomando en cuenta
los presupuestos contenidos en el artículo 65 del Código Penal. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - D) PENA A IMPONER: de conformidad con los artículos 62, 65 y
66, del Código Penal que establecen: Salvo determinación especial, toda pena
señalada en la ley para un delito, se entenderá que debe imponerse al autor del
delito consumado. El Tribunal determinará en la sentencia la pena que
corresponda, dentro del máximo y mínimo señalado por la ley, para cada delito,
teniendo en cuenta la mayor o menor peligrosidad del culpable, los antecedentes
personales de éste y de la víctima, el móvil del delito, la extensión o intensidad del
daño causado y las circunstancias atenuantes y agravantes que concurran en el
43
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
hecho apreciadas tanto por su número como por su entidad o importancia. El
Tribunal deberá consignar, expresamente, los extremos a que se refiere el párrafo
que antecede y que considere determinantes para regular la pena. Cuando la ley
disponga que se aumente o disminuya una pena en una cuota o fracción
determinada, se aumentará el máximo y el mínimo en la proporción
correspondiente, o se disminuirá en su caso, quedando así fijada la nueva pena,
dentro de cuyos límites se graduará su aplicación. En el presente caso atendiendo
al orden establecido por los artículos citados se determina que la pena
correspondiente por la comisión de los delitos de violación con agravación de la
pena y Abuso de autoridad, en los cuales quedaron acreditados la autoría y
consecuentemente la responsabilidad del acusado los que de conformidad con los
artículos 174 y 418 del Código Penal contemplan respectivamente, el primero, una
pena que oscila entre los parámetros mínimos y máximos de ocho a veinte años y
para el segundo una pena que oscila entre los parámetros mínimos y máximos de
uno a tres años. Fijación de la pena que se determinará en la parte resolutiva de
este fallo, atendiendo para el efecto que para el Tribunal además concurrieron y
quedaron probadas las circunstancias agravantes de abuso de superioridad y
menosprecio a la ofendida, pues se trata de una mujer indígena adulta y en
calidad de detenida, su indefensión ante su agresor que era precisamente quien
tenía la calidad de garante por ende la obligación de protegerla y contrariamente a
ello abusó sexualmente de la víctima, causándole daño físico y psicológico. De tal
suerte que se le impone la pena correspondiente al delito que tenga señalada
mayor sanción, aumentada en una tercera parte, en el entendido que es entre el
mínimo y máximo establecido por la ley para este delito. - - - - - - - - - - - - - - - - - - ------ -----------------44
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
E) DE LA PENA ACCESORIA: No se hace ninguna declaración en cuanto a la
pena accesoria de Inhabilitación Especial para optar a cargo Publico por habérsele
impuesto una pena privativa de libertad, que implícitamente no se lo permite.- - - F)
En cuanto a la solicitud de certificar lo conducente a: Doctor Isaías Federico
Juárez Elías, NO HA LUGAR, por que para el Tribunal no se cometió ningún ilícito.
G) Se ordena certificar lo conducente al Ministerio Público para que inicie la
persecución penal por la posible comisión de un delito en contra de los señores
Nicolás Rodríguez Macario y Henry Emilio Cabrera Delgado. - - - - - - - - - - - - - -H) DE LAS RESPONSABILIDADES CIVILES: No se hace declaración sobre
Responsabilidades Civiles por no haberse ejercitado esta acción. - - - - - - - - - - - -I)
DE LAS COSTAS PROCESALES: Se condena al acusado Antonio Rutilo Matías
López al pago de las costas procesales, por haberse probado que tiene la
capacidad económica para soportar las mismas. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - PARTE RESOLUTIVA CON MENCION DE LAS DISPOSICIONES LEGALES
APLICABLES: Este tribunal con base en lo considerado y en lo que, para el
efecto, establecen los artículos 7, 8, 24 y 25 de la Convención Americana sobre
Derechos Humanos; 2, 4, 12, 14, 17, 19, 46, 203, 204 y 205 de la Constitución
Política de la República de Guatemala; 1, 4, 10, 11, 13, 14, 19, 20, 27, 28, 29, 35,
36, 41, 44, 51, 56, 59, 62, 63, 65, 66, 69, 107, 108, 109, 110, 112, 119, 122, 173,
174, y 418 del Código Penal; y 2, 3, 4, 5, 6, 7,11, 11 Bis, 13, 14, 15, 16, 20, 21,
24,24 Bis,24 Ter, 37, 38, 39, 40, 43, 46, 48, 70, 71, 90, 92, 101, 104, 107, 108,
109, 116, 117, 118, 119, 120, 129,131, 132, 133, 142, 143, 145, 146, 152, 160,
161, 162, 166, 169, 176, 177, 178, 181, 182, 183, 185, 186, 207, 208, 209, 211,
212, 212, 213, 215, 217, 219, 220, 223, 226, 234, 243, 244, 320, 321, 322, 332,
332 Bis, 344, 346, 350, 347, 354, 355, 356, 358, 360, 362, 363, 364, 366, 368,
45
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
369, 370, 372, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 383, 385, 386, 387, 388, 389,
390, 391, 392, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 415, 416, 418, 419, 420, 422, 493,
507, 508, 509, 510 y 518 del Código Procesal Penal, 1, 5, 9, 16, 51, 57, 58, 141,
142, 143, 147, de la Ley del Organismo Judicial por UNANIMIDAD, DECLARA: I)
Que ANTONIO RUTILO MATIAS LOPEZ es autor responsable del delito de
VIOLACIÓN CON AGRAVACIÓN DE LA PENA cometidos en contra de la libertad
y seguridad sexuales y contra el pudor de la señora JUANA MENDEZ
RODRÍGUEZ, en concurso ideal con el delito de ABUSO DE AUTORIDAD
cometido en contra de la administración pública; II)
Por la comisión de estos
delitos en concurso ideal se le impone al acusado ANTONIO RUTILO MATIAS
LOPEZ la pena señalada para el delito con mayor sanción aumentada en una
tercera parte, condenándosele en consecuencia a la pena de QUINCE AÑOS DE
PRISION, aumentada en una tercera parte que hace un total de VEINTE AÑOS
DE PRISIÒN INCONMUTABLES pena que deberá cumplir el condenado en el
centro penitenciario que designe el Juez de Ejecución correspondiente con abono
de la prisión efectivamente padecida; III) Encontrándose el acusado ANTONIO
RUTILO MATIAS LOPEZ en prisión preventiva lo deja en la misma situación hasta
que el presente fallo se encuentre firme; IV) Se suspende al condenado en el goce
de sus derechos políticos por el tiempo que dure la condena; V) No se hace
ninguna declaración en cuanto a la pena accesoria de Inhabilitación Especial para
optar a cargo Publico por habérsele impuesto una pena privativa de libertad, que
implícitamente no se lo permite; VI) Se condena al procesado ANTONIO RUTILO
MATIAS LOPEZ al pago de las costas procésales del presente proceso por no
haberse acreditado que no pueda soportarlas; VII) No se hace declaración alguna
sobre responsabilidades civiles por no haberse ejercitado tal acción; VIII)
46
SENTENCIA
C. 26-2007.Of. 1a.
Certifíquese lo conducente al Ministerio Público para que inicie la persecución
penal por la posible comisión de un delito en contra de los señores Nicolás
Rodríguez Macario y Henry Emilio Cabrera Delgado; IX) Léase la presente
sentencia en la sala de debates, quedando con ello legalmente notificadas las
partes y entréguese copia a quienes lo soliciten y una vez devenga firme la
presente
sentencia
ordénense
las
comunicaciones
e
inscripciones
correspondientes y remítase los autos al Juez de Ejecución que corresponda.
ABOGADA ANTONIA JULIETA GARCIA CALVILLO
JUEZA PRESIDENTA
ABOGADA VICTORIA LUCEMA GALVEZ GARCÍA
JUEZA VOCAL
ABOGADO JUAN TZUL AGUILAR
JUEZ VOCAL
OCTAVIO ARTEMIO DE LEON DELGADO
SECRETARIO
47