Doctrina legal de la Corte en Asuntos Civiles y Familia por Astrid

Doctrina Legal de la
Corte de Constitucionalidad
en asuntos civiles
y de familia
Astrid Vega y Alex Salazar
No es procedente
interponer un medio de
impugnación contra
otro medio de
impugnación
2
Sentencia de 22/07/2011
Exp. 517-2011

“el uso de dicho medio impugnativo resulta
inidóneo, ello porque contraviene el principio de
certeza jurídica, pues no es posible someter
reiteradas veces el análisis definitivo de una
cuestión
sobre
la
cual
un
órgano
jurisdiccional ya realizó el pronunciamiento
respectivo, es decir, no es procedente
interponer un medio de impugnación
(revocatoria)
contra
otro
medio
de
impugnación ( nulidad), pues acceder a tal
pretensión generaría un círculo interminable de
impugnaciones lo que adversa el citado principio3…”
El mismo criterio aparece en los
expedientes
517-2011; 2416-2009;2257-2008
4
Procede la reposición contra un
auto originario, el cual se
caracteriza por no tener el
efecto devolutivo de un
recurso de alzada
Sentencia de 1/04/2011
Exp.3162-2010
De conformidad con lo establecido en el artículo 600 del Código
Procesal Civil: “Los litigantes pueden pedir la reposición de los autos
originarios de la Sala, dentro de las veinticuatro horas siguientes a
la última notificación(…)”. La decisión impugnada se enmarca
dentro del supuesto previsto en esa disposición, dado
que la
misma derivó de conocimiento primigenio
que efectuó la Sala -pues no obedeció al
efecto devolutivo propio de un recurso de
alzada-, sino que se trató de una decisión
que la autoridad impugnada, una Sala,
tuvo sobre la recusación planteada por el
ahora postulante. Tal circunstancia permite definir el
pronunciamiento de la Sala como un auto originario.
En similar sentido se pronunció
esta Corte en los expedientes
2966-2007; 3505-2008; y 31622010
No interrumpe la prescripción
una solicitud presentada fuera
de la jornada de trabajo de los
Tribunales de Justicia, cuando
su presentación se realizó en
un Juzgado de Paz o Turno
Sentencia 15/10/2009
Exp. 2864-2009

El hecho de que haya sido entregado ante un Juzgado
de Paz y a una hora fuera del horario normal de labores
de la Corte Suprema de Justicia, no implica que haya
sido presentado en tiempo y que genere la obligación
que posibilite su conocimiento, dado que para ello y en
el afán de dar certeza a los actos de la administración de
justicia, la Corte Suprema de Justicia, en uso de sus
facultades ha instituido la jornada de trabajo y con ella,
el horario de atención al público, que debe ser
observado por todos los habitantes del país sin
excepción”.
En igual sentido se resolvió en
los expedientes 2864-2009;
2479-2009 y 408-2010
No procede el arbitraje aunque
existiendo un pacto arbitral, se
pretende la anulación de una
acta de asamblea de
accionistas
Sentencia de 15/03/2011
Exp. 878-2010
Según indica el artículo 3, numeral 1), de la Ley de la
materia, la misma se aplicará: ´…en todos aquellos
casos en que la controversia verse sobre materias en
que las partes tengan libre disposición conforme a
derecho…´. Aunque tal indicación parezca muy general,
en el caso objeto de estudio es posible considerar que
las materias sobre las que las partes –sociedades, sus
órganos o accionistas– pueden disponer libremente y de
conformidad con la ley, son todas aquellas que por
conveniencia, pertinencia y oportunidad, sean de
beneficio para el objeto social o estimulen el giro
ordinario de la sociedad.
…

que la nulidad de la que estima el postulante adolece la
multicitada Asamblea General, constituye una
impugnación que solamente puede ser objeto de
conocimiento jurisdiccional y, por tanto, el juez de la
causa no debía acoger la tesis de una presunta
incompetencia que la entidad demandada invocó al
interponer la excepción correspondiente, y la Sala
impugnada tampoco debía confirmar aquella decisión,
pues, como quedó apuntado, el arbitraje no es la
vía idónea para ventilar aquella demanda
de nulidad
En igual sentido se pronunció
esta Corte en los expedientes:
878-2010; 1107-2010; y 17832011
No procede ningún medio de
impugnación contra el auto
para mejor fallar
Sentencia de 23/03/2011
Exp. 4103-2010

Esta Corte considera que, al tenor de lo regulado en el artículo 613
del Código Procesal Civil y Mercantil, la nulidad es el medio
impugnativo que tienen a su alcance los sujetos procesales cuando,
a su juicio, existan resoluciones en que se infrinja la ley dentro de
determinado juicio, es decir, la inobservancia de los procedimientos
que condicionan la eficacia de un debido proceso; sin embargo,
conforme al tercer párrafo del artículo 197 de dicho cuerpo
normativo, no procede tal medio impugnativo
pues el acto procesal contra el que se
reclama deviene de una facultad propia
del juzgador, aunque ésta haya sido
dictada a solicitud de la parte demandada.
En igual sentido en expedientes
4103-2010; 4067-2010
Algunos criterios en materia de
familia y niñez
Inconstitucionalidad del artículo 89,
inciso 3), del Código Civil
Texto impugnado: No podrá ser autorizado el
matrimonio:
“3º. De la mujer antes de que transcurran trescientos
días contados desde la disolución del anterior
matrimonio, o de la unión de hecho, o desde que se
declare nulo el matrimonio, a menos que haya
habido parto dentro de este término, o que uno de
los cónyuges haya estado materialmente separado
del otro o ausente por el término indicado. Si la
nulidad del matrimonio hubiere sido declarada por
impotencia del marido, la mujer podrá contraer
nuevo matrimonio sin espera de termino alguno.”
Sentencia de 01/06/2010
Exp. 794-2010

Analizando las secuencias del ADN puede establecerse con exactitud
absoluta la herencia genética, superando los márgenes de duda de
la prueba de histocompatibilidad. Además, la negativa a
someterse a la prueba de ADN como a cualquier otro
tipo de prueba biológica en los supuestos de reclamación
de filiación tanto matrimonial como extramatrimonial,
hará presumir el acierto de la posición contraria a la que
sostiene en juicio a quien se niega a las pruebas, pues
ninguna otra actitud en principio, puede justificar ese
proceder, cuando se esta discutiendo el estado de
familia de una persona.
Inconstitucionalidad de los artículos
169 del Código Civil, en la frase
“conserve buena conducta” y el
artículo 226 de la ley ibid en la frase
“llevó una vida notoriamente
desarreglada”

Texto impugnado: “ La mujer inculpable gozará de la
pensión alimenticia a que se refiere el Inciso 3º del
artículo 163, la cual será fijada por el juez, si no lo
hicieren los cónyuges, teniendo en cuenta las
posibilidades de quien debe prestarla y las necesidades
de quien ha de recibirla.
La mujer gozará de la pensión mientras
observe buena conducta y no contraiga nuevo
matrimonio; y el marido inculpable tendrá el mismo
derecho, sólo cuando esté imposibilitado para dedicarse
a trabajos que le proporcionen medio de subsistencia y
no contraiga nuevo matrimonio”.
…
Artículo 226: “. La acción concedida en el artículo anterior y
la declaratoria a que se refieren los incisos 3º y 4º del
artículo 221 no proceden en los casos siguientes:


1º. Si durante la época de la concepción, la
madre
llevó una vida notoriamente desarreglada,
o tuvo comercio carnal con persona distinta del presunto
padre; y
2º. Si durante la época de la concepción fue
manifiestamente imposible al demandado tener acceso
carnal con la madre.
Sentencia 29/11/2007
Exp. 541-2006
al existir un trato legal
discriminatorio carente de razonabilidad,
como el advertido en el segundo párrafo
del artículo 169 del Código Civil, que debe
llegarse a la conclusión de que la
expresión "observe buena conducta y", es,
en efecto, violatoria de lo dispuesto en el
artículo 4 constitucional, y de ahí que tal expresión debe
Respecto al artículo 169: “…que
ser excluida del ordenamiento jurídico guatemalteco. Para arribar a tal
determinación, este tribunal también reitera, para establecer el trato
discriminatorio determinado como inconstitucional, la línea interpretativa del
artículo constitucional precitado, Con la decisión de excluir del
ordenamiento jurídico la expresión legal antes aludida, también se pretende
hacer positivo en el ordenamiento jurídico guatemalteco, el espíritu del
artículo 2.c. dE! la Convención antes citada, en cuanto a "eliminar la
discriminación contra la mujer` y "establecer la protección jurídica de los
derechos de la mujer sobre la base de igualdad con los del hombre“…”
Ante la falta de certeza
jurídica, dentro de parámetros objetivos
legalmente establecidos respecto de
cuándo o en qué eventos puede
entenderse que una mujer lleva una vida
"notoriamente desarreglada", se concluye
que tal regulación conlleva prejuzgamiento
irrazonable sobre la dignidad de una
persona, en este caso de una mujer, que es
Respecto al artículo 226: “…
contrario a los postulados contenidos en los artículos 1, 2 y 4 de la
Constitución. También se advierte que la ausencia de parámetros que
sirvan para determinar la concurrencia de la conducta ("notoriamente
desarreglada') que se pretende sancionar en la norma antes indicada, ello
puede hace nugatorio, por determinaciones subjetivas, el cumplimiento de
las obligaciones que se pretenden tutelar en los artículos 47, 50, 52 y 55 de
la Constitución Política de la República”.
Inconstitucionalidad sobre el
orden de los apellidos
Se cuestionó la inconstitucionalidad de una
circular dirigida a los Registradores del
Registro Nacional de las Personas, para
que al inscribir el nacimiento de una
persona se consignara de primero el
apellido del padre y en segundo lugar el
de la madre
Sentencia 27/04/2011
Exp. 812-2010
En el caso del ordenamiento jurídico guatemalteco, debe tenerse en cuenta que la
Constitución Política de la República de Guatemala no contempla el
derecho al nombre como un derecho fundamental, sin embargo, dicho
elemento de la persona ha adoptado relevancia constitucional en virtud de
los instrumentos internacionales -reconocidos por Guatemala- que lo
protegen. De esa manera tal derecho debe entenderse elevado al rango de
fundamental conforme lo establecido en el artículo 46 de la Carta Magna. Entre los
instrumentos internacionales a que se alude puede citarse la Declaración de los
Derechos del Niño que, en su artículo 3º, establece: “…El niño tiene derecho
desde su nacimiento a un nombre y a una nacionalidad”. Similar disposición
contemplan los artículos 24 del Pacto internacional de Derechos Civil y Políticos y
18 de la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos que regulan:
“…Toda persona tiene derecho a un nombre propio y a los apellidos de sus padres
o al de uno de ellos. La ley reglamentará la forma de asegurar este derecho para
todos, mediante nombres supuestos, si fuere necesario”, por citar dos casos. Ese
derecho, en la legislación ordinaria guatemalteca se encuentra establecido en el
artículo 4º. del Código Civil, el cual prescribe:
…

el nombre es un derecho humano relacionado con el
derecho a la identidad y que corresponde a cada
individuo como medio de identificación en las esferas
familiares, sociales, jurídicas y demás. La existencia de
tal elemento trae consigo el derecho de los padres de
elegir cuál será el nombre que identificará a su hijo,
debiendo entenderse que, a menos que la dinámica
social imponga un motivo razonable, los
“…
progenitores quedan en la facultad de
elegir el orden en el que se deberán
consignar los apellido en el Registro
correspondiente…”
…

la falta de legislación que norme en forma exhaustiva dicha temática pone de
manifiesto la incertidumbre jurídica que podría surgir ante el posible desacuerdo
entre los padres al momento de inscribir el nacimiento de sus hijos o bien, la falta de
identidad o de certeza que podría generar la decisión de inscribir a algunos hijos con
el apellido paterno al inicio y a otros con el materno … (El RENAP) En el
ejercicio de las funciones encargadas a dicho ente público puede
válidamente incluirse la emisión de circulares que persigan dotar de
seguridad y certeza jurídica a las inscripciones que tienen a su
cargo. Sin embargo, debe insistirse en que, en atención a que el
artículo 4°. del Código Civil no contempla limitación para que las
partes puedan arribar a un acuerdo que disponga el orden en el que
deberán colocarse los apellidos del descendiente, deberá entenderse
que la recomendación contenida en la circular impugnada regirá
únicamente en los casos en los que no exista acuerdo de los padres
o cuando éstos no manifiesten interés en invertir el orden
mencionado.
No existe violación al artículo
97 del Código de Trabajo en la
fijación de la obligación de
pago de pensión alimenticia
Sentencia de 11/08/2011
Exp.1676-2011
“… Esta
norma no hace alusión a los límites para la
fijación de una pensión alimenticia propiamente dicha
sino que, únicamente, establece un parámetro de
afectación del salario en concepto de embargo, para el
caso de que el obligado no cumpla voluntariamente con
pagar la pensión que le fuera fijada, situación distinta a la del
caso que nos ocupa, ya que en éste prevalece la protección del interés
prioritario del derecho alimentario, tal y como se encuentra regulado en el
artículo 279 del Código Civil, el cual reza: “Los alimentos han de ser
proporcionados a las circunstancias personales y pecuniarias de quien los
debe y de quien los recibe, y serán fijados por el juez, en dinero…”, norma
legal que establece los aspectos que el juez debe tomar en cuenta para la
fijación de la aludida pensión alimenticia …”
En similar sentido se pronunció en
los expedientes 1676-2011; 37382010; y 2663-2009
El interés superior del niño
Sentencia de 12/08/2011
Exp. 2180-2010

Uno de los ejes fundamentales de la Convención mencionada es la regulación de la relación niño - familia, y en particular niño - padres.
Los artículos 5 y 18 -de la Convención sobre los Derechos del Niño- antes transcritos, reconocen el derecho de los padres a la crianza y
la educación; a su vez, el derecho del niño a ejercer sus derechos por sí mismo, en forma progresiva y de acuerdo a la evolución de sus
facultades. (…) En concordancia con lo anterior, el artículo 18, luego de reconocer el derecho y responsabilidad de los padres a la crianza
y la educación y el deber del Estado de garantizarlo, señala que los padres ejercerán sus funciones de acuerdo a una orientación
Al realizar una interpretación sistemática de
las dos disposiciones mencionadas, es claro que los derechos y
responsabilidades de los padres, en relación a la orientación y dirección de
sus hijos, tienen por objeto la protección y desarrollo de la autonomía del
niño en el ejercicio de sus derechos (“El Interés Superior del Niño en el marco de La Convención
fundamental:
“el interés superior del niño”.
Internacional Sobre los Derechos del Niño, Miguel Cillero Bruñol, página 13). Las facultades de los padres se encuentran limitadas,
justamente, por esta función y objetivo. El Estado tiene el deber de apoyar a los padres en esta función, pero también el deber de
garantizar a los niños que su crianza y educación se dirija hacia el logro de la autonomía en el ejercicio de sus derechos.
Los
roles de los padres no son derechos
absolutos, ni meramente poderes /
deberes, son derechos limitados por los
derechos de los propios niños, es decir,
por su interés superior.
Similar sentido en expedientes
4299-2008 y 2180-2010
Muchas gracias
por su atención!
36