delitos de receptación

Boletín semanal
37
DELITOS DE RECEPTACIÓN
EN LIMA METROPOLITANA Y CALLAO
2000 - 2011
Receptación
Receptación
Receptación
Receptación
Receptación
Receptación
J U N I O
Observatorio
de
2 0 1 2
Criminalidad
Ministerio Público
Fiscalía de la Nación
Los delitos de receptación suelen llegar al
conocimiento de los fiscales principalmente a
través de los operativos realizados de manera
conjunta con la Policía Nacional en relación con la
investigación de otros delitos contra el patrimonio,
tales como el hurto y el robo.
1. El Ministerio Público ha registrado un total
de 5,682 presuntos delitos de receptación en los
49 distritos de Lima Metropolitana y Callao entre
enero de 2000 y diciembre de 2011, los cuales
equivalen a un promedio anual de 474 delitos.
Delitos de
receptación
2000 - 2011
2
Delitos de receptación
Lima Metropolitana y Callao1
49 distritos
2000 - 2011
Delitos de receptación según situación jurídica
Lima Metropolitana y Callao
2000 - 2011
Archivo
13.4%
Lima
66.1%
En el 74.5% de los presuntos
delitos de receptación, el Ministerio
Público formalizó denuncia ante el
Poder Judicial.
Total de delitos
5,682
%
r te
.4
%
aS
u
Ca ll a o
14
1.9% 0.3%
74.5%
Según distrito judicial
10.8 %
5.1% 4.8%
Investigación
No
8.7
Li m
r
Derivado
Li m
a
Importante: Estas cifras hacen referencia al número de
presuntos delitos registrados por el Ministerio Público bajo
la calificación de receptación, los cuales son investigados a
fin de verificar la existencia de indicios de su comisión. Las
cifras no se refieren al número de casos ni al número
de denuncias. Si luego de realizadas las investigaciones se
encuentran elementos que indiquen la comisión de delitos
de receptación se formalizará denuncia, de lo contrario se
procederá a su archivo definitivo, el cual es registrado en el
sistema. Si se encuentran indicios de delitos pero no se ubica
al presunto autor, se dispondrá el archivo provisional.
El Ministerio Público registró
un promedio anual de 474
presuntos delitos de receptación
en el período 2000-2011 en Lima
Metropolitana y Callao.
2. En el 74.5% (4,232) de delitos el fiscal formalizó
denuncia ante el Poder Judicial, el 13.4% (762)
fue archivado, el 5.1% (292) fue derivado a
otras fiscalías, el 4.8% (271) se encuentra en
investigación, el 1.9% (107) se encuentra con
denuncia pendiente y en el 0.3% (18) se aplicó el
principio de oportunidad.
En relación a los delitos de receptación según
tipo penal, el 93.8% (5,329) corresponde al tipo
básico y el 6.2% (353) a formas agravadas: en el
3.9% (223) se comercializó un bien del Estado, en
el 1.6% (91) se realizó sobre vehículo automotor
o parte importante, en el 0.6% (32) sobre
Formalización
3
Con principio de oportunidad
Denuncia pendiente
Delitos de receptación según número de denunciados(as)
Lima Metropolitana y Callao
2000 - 2011
Denunciados(as)
15,851
Personas
84%
13,347
Los delitos de receptación se encuentran tipificados en el Capítulo IV del
Título V del Libro Segundo del Código Penal y son los siguientes:
Artículo 194.- El que adquiere, recibe en donación o en prenda o guarda,
esconde, vende o ayuda a negociar un bien de cuya procedencia delictuosa
tenía conocimiento o debía presumir que provenía de un delito, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
tres años y, con treinta a noventa días-multa.
Artículo 195.- Formas agravadas - La pena será privativa de la libertad
no menor de dos ni mayor de cinco años y de sesenta a ciento cincuenta
días multa si se trata de vehículos automotores o sus partes importantes,
o si la conducta recae sobre bienes que forman parte de la infraestructura
o instalaciones de transporte de uso público, de sus equipos o elementos
de seguridad, o de prestación de servicios públicos de saneamiento,
electricidad, gas o telecomunicaciones.
La pena será privativa de la libertad no menor de seis ni mayor de diez
años si se trata de bienes provenientes de la comisión de los delitos de
secuestro, extorsión y trata de personas.
16%
2,504
bienes provenientes de tráfico ilícito de drogas o
terrorismo, en el 0.1% (7) sobre bienes provenientes
de secuestro, extorsión y trata de personas. Cabe
precisar que las formas agravadas se sancionan con
pena privativa de libertad de entre 2 y 10 años.
3. Se registró un total de 15,851 denunciados(as),
de los cuales el 84% (13,347) es hombre y el 16%
(2,504) mujer.
1
Los datos registrados corresponden a cuatro distritos judiciales:
Lima, Lima Norte, Lima Sur y Callao.
Fecha de corte: 31de diciembre de 2011
Fuente: Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF)
Elaboración: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público
4. El 9.6% (543) de estos delitos se reportó en el año 2011,
el 9.5% (542) en el año 2001 y el 8.8% (501) en el año
2003. En el período 2006-2011 se registró una disminución
de 3.1% en el número de delitos de receptación, en
comparación con los registrados en el período 2000-2005.
5. Los distritos con mayor número de delitos son:
Cercado de Lima (26.6%), Callao (8.2%), Ate (6.7%),
4
San Juan de Lurigancho (4.9%), La Victoria (4.5%), El
Agustino (4.4%), Santa Anita (3.7%), Villa El Salvador
(3.6%), Comas (3%), Villa María del Triunfo (2.8%) y San
Martín de Porres (2.8%). Estos 11 distritos representan el
71.2% del total registrado.
Los distritos con menor número de delitos son:
Chaclacayo (0.5%), San Miguel (0.5%), San Isidro
(0.5%), Barranco (0.5%), Surquillo (0.5%), Pueblo
Libre (0.5%), Lince (0.4%), San Borja (0.4%), Jesús
María (0.4%), Magdalena del Mar (0.4%), Pachacámac
(0.4%), Ancón (0.3%), Carmen de la Legua (0.2%),
Pucusana (0.2%), Bellavista (0.2%), La Perla (0.2%),
San Bartolo (0.2%), Cieneguilla (0.1%), Punta Negra
(0.1%), Punta Hermosa (0.1%), Santa Rosa (0.1%) y La
Punta (0.02%). Cabe mencionar que el distrito de Santa
María del Mar no registró incidencia de estos delitos.
Delitos de receptación según
año de ocurrencia
Lima Metropolitana y Callao
600
2000 - 2011
2000-2005
2006-2011
2,885 delitos
2,797 delitos
Disminución
2000-2005 versus 2006-2011
-3.1%
500
400
El 27.9% de los presuntos delitos se
registró en los años 2001, 2003 y 2011.
300
200
100
Receptación
Formas agravadas
2000
5
Delitos de receptación según
lugar de ocurrencia
Lima Metropolitana y Callao
Incidencia alta
Incidencia media
Incidencia baja
No se resgistra
38
17
15
18
9
16
11
2
48
41
42
27
24
39
28
19
4
12
1
32
36
6
3
7
23
35
33
29
25
5
13
22
34
44
31
21
30
14
10
37
20
8
26
46
45
El 71.2% de los presuntos
delitos de receptación fue
registrado en once distritos de
Lima Metropolitana y Callao.
2002
Nº
2003
Distrito
1 Cercado de Lima
2000 - 2011
47
2001
43
49
40
2004
2005
2006
2007
Total
%
Nº
1,514
26.6
2008
Distrito
2009
2010
Total
%
25 Miraflores
42
0.7
2 Callao
464
8.2
26 Lurín
32
0.6
3 Ate
378
6.7
27 Chaclacayo
31
0.5
4 San Juan de Lurigancho 277
4.9
28 San Miguel
30
0.5
5 La Victoria
253
4.5
29 San Isidro
29
0.5
6 El Agustino
251
4.4
30 Barranco
28
0.5
7 Santa Anita
213
3.7
31 Surquillo
28
0.5
8 Villa El Salvador
207
3.6
32 Pueblo Libre
27
0.5
9 Comas
172
3.0
33 Lince
24
0.4
10 Villa María del Triunfo
161
2.8
34 San Borja
23
0.4
11 San Martín de Porres
157
2.8
35 Jesús María
22
0.4
12 Los Olivos
149
2.6
36 Magdalena del Mar
20
0.4
13 San Luis
147
2.6
37 Pachacámac
20
0.4
14 San Juan de Miraflores
125
2.2
38 Ancón
19
0.3
15 Ventanilla
117
2.1
39 Carmen de la Legua
14
0.2
Promedio
116
40 Pucusana
14
0.2
16 Independencia
109
1.9
41 Bellavista
12
0.2
17 Carabayllo
96
1.7
42 La Perla
12
0.2
18 Puente Piedra
94
1.7
43 San Bartolo
9
0.2
19 Chosica
76
1.3
44 Cieneguilla
8
0.1
20 Chorrillos
64
1.1
45 Punta Negra
6
0.1
0.1
21 Santiago de Surco
62
1.1
46 Punta Hermosa
4
22 La Molina
50
0.9
47 Santa Rosa
3
0.1
23 Breña
44
0.8
48 La Punta
1
0.02
24 Rímac
44
0.8
49 Santa María del Mar
0
0.0
2011
Datos relevantes:
Las cifras publicadas en el presente boletín corresponden a los delitos que fueron ingresados
a las bases de datos del Ministerio Público bajo la calificación de receptación. El número de
delitos es distinto al número de casos, ya que un caso puede estar referido a uno o más hechos
presuntamente delictivos. También existe diferencia entre el número de delitos y el número de
víctimas, ya que un delito puede tener una o más víctimas y, de manera similar, una víctima
puede haber sido afectada por uno o más victimarios.
La configuración del delito de receptación requiere de la existencia de un delito anterior que haya
dado origen a la procedencia del objeto. También es necesario que esta procedencia ilícita sea
conocida por la persona que adquiere, vende o posee el bien. La posibilidad de este conocimiento
se evalúa en función al contexto en cada caso. Asimismo, cabe tener presente que si el presunto
autor del delito de receptación es identificado como aquel que hurtó o robó los bienes que se
pretendía comercializar, no se iniciará investigación por receptación sino por el delito de hurto o
robo, conforme corresponda.
Los bienes que son materia de este delito generalmente son bienes obtenidos mediante la comisión
de delitos contra el patrimonio, principalmente hurto y robo. Los tipos de bienes son diversos,
destacando las partes y componentes de automóviles que han sido desmantelados, equipos
electrónicos e informáticos, artefactos electrodomésticos y sus componentes.
A fin de prevenir la comisión de este delito, la Policía Nacional y el Ministerio Público realizan
operativos contra este delito en aquellos lugares donde se sabe que usualmente se comercializan
productos robados. Los bienes que son incautados a través de estos operativos son trasladados a
almacenes administrados por las referidas instituciones y son devueltos a sus dueños en caso que
sea posible identificarlos. Aquellos agraviados que han podido recuperar sus pertenencias lo han
logrado mediante la presentación de recibos de compra (facturas) de los bienes materia de delito o
de documentos que certifiquen la propiedad de dichos bienes.
Observatorio de Criminalidad
Objetivo:
Funciones:
Lograr que el Ministerio Público cuente con información confiable,
oportuna y de calidad sobre la criminalidad y la violencia en el
país, permitiendo una mejor comprensión de ésta, a fin de
contribuir a la toma de decisiones que incidan en la prevención y
persecución estratégica del delito. Esta información está orientada
al fortalecimiento de la política institucional del Ministerio
Público, ya que la información es proporcionada por los fiscales y
por los órganos de apoyo a nivel nacional.
Asimismo, realiza el monitoreo a nivel nacional del accionar fiscal en
operativos de prevención del delito y en casos de accidentes de
tránsito, feminicidio y tentativa de feminicidio. Respecto de esta última
materia, cabe señalar que el Observatorio de Criminalidad está a cargo
del Registro de Feminicidio, que es el primer registro de ese tipo en un
Ministerio Público de la región y cuyo objetivo es sistematizar y analizar
los homicidios de mujeres cometidos por razones de género.
Gestionar información sobre incidencia delictiva, infracciones a la
ley penal y violencia familiar, especificando su magnitud,
características y factores que inciden en su disminución,
mantenimiento o incremento.
FISCAL DE LA NACIÓN
José Antonio Peláez Bardales
Comité editorial
Juan Huambachano Carbajal
Gerente del Observatorio de Criminalidad
Monitorear el accionar fiscal en casos de feminicidio, accidentes de
tránsito, operativos de prevención y eventos de trascendencia
nacional.
Gestionar información sobre la sistematización de las encuestas
de los programas de persecución estratégica del delito,
proporcionando asesoría técnica y metodológica para el
diagnóstico, plan de intervención, monitoreo y evaluación.
Contribuir en el diseño, implementación y evaluación de políticas,
planes y programas para la prevención y persecución del delito.
Difundir los resultados más relevantes sobre la criminalidad en el
país y las acciones del Ministerio Público en el marco de la política
de persecución estratégica del delito.
Dirección: Av. Abancay cuadra 5 s/n – Lima – Perú, piso 11 de la sede central
Teléfono: (051-1) 208-5555 / Anexos: 6537, 6820, 6823, 6824 y 6825
Web: www.mpfn.gob.pe
Equipo de investigación
Felipe Díaz García
Zenaida Franco Mendoza
Tadeo Rodríguez Vargas
Oscar Sandoval Rojas
Julissa Urbizagástegui Manrique
Evelyn Ríos Cueva
Brenda Belleza Ancaya
Natalia Farfán Loayza
Diseño y diagramación
Michael Bances Sandoval