Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región del Bío Bío

Resultados Regionales
Encuesta Casen 2011:
Región del Bío Bío
OBSERVATORIO SOCIAL
Serie Informes Regionales, Nº8
Versión Revisada
30 Octubre 2013
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
2
Contenido
I.
Resultados por Sector .......................................................................................... 3
1.
Pobreza ........................................................................................................... 3
2.
Distribución del Ingreso..................................................................................... 5
3.
Trabajo ........................................................................................................... 7
4.
Educación ...................................................................................................... 10
5.
Salud ............................................................................................................ 15
6.
Vivienda ........................................................................................................ 18
7.
Tecnologías de la Información y la Comunicación (TICs) ...................................... 22
II.
Resultados por grupos de población .................................................................. 24
1.
Hogares ........................................................................................................ 24
2.
Mujeres ......................................................................................................... 34
3.
Niños, Niñas y Adolescentes............................................................................. 41
4.
Jóvenes ......................................................................................................... 46
5.
Adultos Mayores ............................................................................................. 55
III.
Anexos: ........................................................................................................ 64
1.
Ficha Metodológica Encuesta Casen 2011 .......................................................... 64
2.
Método de Medición de la Pobreza .................................................................... 64
3.
Glosario ........................................................................................................ 65
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
I.
3
Resultados por Sector
1. Pobreza
Según la Encuesta CASEN, a fines del año 2011, la población en situación de pobreza1 en la Región del
Bío Bío alcanzaba las 433.094 personas, esto es, el 21,5% de la población regional. Dentro de este
grupo, la población en situación de pobreza extrema llegaba a 91.296 personas, cifra equivalente a un
4,5% de la población regional.
El año 2009, un 21,0% de la población de la región se encontraba en situación de pobreza, porcentaje
que al año 2011 alcanzó el mencionado 21,5%. Por otro lado, la población en situación de pobreza
extrema pasó desde 5,2% en 2009 al señalado 4,5%, el año 2011. Dichas variaciones no son
estadísticamente significativas (Véase en Gráfico 1 la evolución de pobreza y pobreza extrema desde el
año 2000).
En comparación con el país, la incidencia de la pobreza y la pobreza extrema en Bío Bío se mantiene
sobre el promedio nacional durante todo el período 2000-2011 (véanse Gráficos 2 y 3).
Gráfico 1: Región del Bío Bío: Incidencia de la pobreza en la población, 2000-2011.
(en porcentajes)
30
27,1
28,0
25
21,5
20,7
21,0
15.5
15.8
16.9
5.2
5.2
4.5
2006
2009
2011
20
19.2
19.6
15
10
5
8.0
8.4
0
2000
2003
Pobres extremos
Pobres no extremos
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
1
Las estimaciones aquí presentadas corresponden a la incidencia de la pobreza y pobreza extrema. La incidencia,
que es el indicador utilizado con mayor frecuencia, equivale al porcentaje de individuos cuyo ingreso es insuficiente
para satisfacer sus necesidades básicas, en el caso de la pobreza, o alimentarias, en el caso de la pobreza extrema.
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
4
Gráfico 2: Región del Bío Bío y País: Incidencia de la pobreza extrema en la población, 20002011.
(en porcentajes)
9.0
8.0
8.4
8.0
7.0
5.2
6.0
5.0
5.2
4.5
5.6
4.0
4.7
3.0
3.7
3.2
2.0
2.8
1.0
0.0
2000
2003
2006
Región
2009
2011
País
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 3: Región del Bío Bío y País: Incidencia de la pobreza en la población, 2000-2011.
(en porcentajes)
30.0
27.1
28.0
25.0
21.0
20.7
21.5
20.0
15.0
20.2
18.7
13.7
10.0
15.1
14.4
2009
2011
5.0
0.0
2000
2003
2006
Región
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
País
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
5
2. Distribución del Ingreso
Los diversos indicadores de la distribución del ingreso, estimados para la Región del Bío Bío entre los
años 2000 y 2011, revelan la concentración del ingreso autónomo en los hogares pertenecientes a los
deciles superiores de ingreso autónomo per cápita. En efecto, una vez ordenados los hogares de la
región según su ingreso autónomo per cápita, y clasificados en deciles (regionales), se observa que en
el año 2011, el primer decil de hogares recibió 0,8% de los ingresos autónomos regionales, en tanto el
décimo decil captó el 40,1% (véase Gráfico 4). En el período 2000-2011, la participación de los
hogares pertenecientes al primer decil de ingresos no superó el 1,5% de ingresos autónomos, mientras
la participación de los hogares pertenecientes al décimo decil mostró una tendencia decreciente.
Al agregar las transferencias monetarias que realiza el sector público, se verifica una reducción de la
desigualdad de ingresos durante todos los años considerados, mediante un aumento de la participación
de los hogares pertenecientes a los primeros deciles (a 1,6% del ingreso monetario en el primer decil)
y la consiguiente caída en participación de aquellos hogares de los deciles superiores. El año 2011, los
deciles primero y segundo percibieron 0,8% y 3,3% del ingreso autónomo, respectivamente, y al
incorporar los subsidios monetarios percibidos por estos hogares, las participaciones del primer y
segundo decil alcanzaron el 1,6% y 3,8% del total, respectivamente. En tanto, el décimo decil captó
40,1% del ingreso autónomo, y 38,7% del ingreso monetario (que incluye transferencias monetarias)
(véase Gráfico 4).
La Tabla 1 informa las estimaciones de los índices 20/20, 10/40 y 10/10, y del Coeficiente de Gini,
entre los años 2000 y 2011, basadas en el ingreso autónomo y el ingreso monetario de la región del
Bío Bío . Todos ellos muestran la alta concentración de ingresos a lo largo del período considerado, y el
efecto de las transferencias monetarias, las que significan una caída en la relación entre los ingresos
del 10% más rico de hogares de la región y el 10% de hogares más pobres, desde 51 veces al
considerar ingreso autónomo, hasta 23,6 veces al analizar los ingresos autónomos en la región.
Por su parte, al analizar cómo se distribuyen los ingresos autónomos y monetarios entre las personas
de la región, se observa que el coeficiente de Gini el 2011 fue de 0,54 y 0,51, respectivamente.
Gráfico 4: Región del Bío Bío: Distribución del ingreso autónomo y del ingreso monetario
según decil de ingreso autónomo per cápita regional, 2011.
(en porcentajes)
45.0
40.0
35.0
30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
Ingreso autónomo
0.8
3.3
3.8
5.0
5.7
8.3
7.5
10.7
14.8
40.1
Ingreso monetario
1.6
3.8
4.1
5.3
5.8
8.2
7.6
10.5
14.4
38.7
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Nota: Se excluye al servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
6
Tabla 1: Región del Bío Bío: Indicadores de distribución del ingreso, 2000-2011.
2000
2003
2006
2009
2011
15.0
14.5
13.7
13.6
13.3
Ingreso Autónomo
Indice 20/201
1
3.9
3.2
2.9
2.7
3.1
Indice 10/101
39.6
39.8
40.9
49.2
51.0
Coeficiente de Gini2
0.60
0.56
0.53
0.51
0.54
13.2
11.7
10.7
8.9
9.8
Indice 10/40
Ingreso Monetario
Indice 20/201
1
3.6
2.9
2.6
2.2
2.6
Indice 10/101
31.4
25.2
23.5
18.1
23.6
Coeficiente de Gini2
0.59
0.54
0.51
0.47
0.51
Indice 10/40
Notas: Deciles y quintiles de hogares construidos sobre la base de ingreso autónomo per cápita del hogar, en
cada región. Se excluye al servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
1
Indices calculados para distribución de hogares.
2
Coeficiente de Gini calculado para distribución de personas.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
7
3. Trabajo
Según la Encuesta Casen 2011, la tasa de participación laboral en la Región del Bío Bío, que informa el
porcentaje de la población en edad de trabajar que participa activamente en el mercado del trabajo
(ocupados y desocupados), fue de 51,3%, en tanto que en 2009 ésta fue de 50,8%. Dicha diferencia
no es estadísticamente significativa. Durante el período considerado, la tasa de participación de la
región se situó bajo el promedio nacional (Ver Gráfico 5).
La tasa de ocupación, que da cuenta del número de ocupados en la región en relación a la población en
edad de trabajar (activos e inactivos), exhibe una trayectoria similar a la tasa de participación laboral,
alcanzando el 2011 un 44,8%, porcentaje también superior al registrado el año 2000, 43,8%. La tasa
de ocupación regional fue inferior a la correspondiente tasa nacional en todo el período.
La tasa de desocupación, que indica el porcentaje de personas activas que se encuentran desocupadas,
fue de 12,7% en 2011. Esta tasa fue de 12,6% en 2009. La diferencia entre ambas tasas no es
estadísticamente significativa. La evolución conjunta de las tasas de desocupación a nivel regional y
nacional se puede observar en el Gráfico 7.
La tasa de dependencia, que corresponde al número de personas que son solventadas
económicamente por cada persona ocupada en una población determinada, se define como la razón
entre la población total y la población ocupada. Esta tasa pasó de 3,1 según la Encuesta Casen 2000 a
2,8 en la Encuesta Casen 2011 (ver Tabla 2).
Gráfico 5: Región del Bío Bío y País: Tasa de participación laboral, 2000-2011.
(en porcentajes)
70.0
60.0
55.9
57.1
57.3
55.7
55.9
50.0
40.0
49.9
51.1
2000
2003
50.7
50.8
51.3
2006
2009
2011
30.0
20.0
10.0
0.0
Región
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
País
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
8
Gráfico 6: Región del Bío Bío y País: Tasa de ocupación, 2000-2011.
(en porcentajes)
70.0
60.0
51.5
53.1
50.0
51.6
45.5
45.7
44.4
44.8
2003
2006
2009
50.1
50.0
40.0
43.8
30.0
20.0
10.0
0.0
2000
Región
2011
País
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 7: Región del Bío Bío y País: Tasa de desocupación, 2000-2011.
(en porcentajes)
16.0
12.3
10.2
12.0
8.0
12.7
11.0
9.9
10.4
12.6
9.7
7.7
7.3
4.0
0.0
2006
2009
2011
Región
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
País
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
9
Gráfico 8: Región del Bío Bío y País: Tasa de dependencia, 2000-2011.
(en porcentajes)
4.0
3.1
3.0
2.7
2.6
2.0
2.8
2.9
2.8
3.0
2.5
2.6
2.5
2006
2009
2011
1.0
0.0
2000
2003
Región
País
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Tabla 2: Región del Bío Bío y País: Tasa de dependencia, 2000-2011.
(número de personas)
Región
Población
Ocupados
País
Tasa de
dependencia1
Población
Ocupados
Tasa de
dependencia1
2000
1,854,838
593,256
3.1
15.112.659
5.496.444
2,7
2003
1,907,034
645,756
3.0
15.639.785
5.994.631
2,6
2006
1,953,623
690,359
2.8
16.152.353
6.578.325
2,5
2009
1,990,585
691,070
2.9
16.607.007
6.493.557
2,6
2011
2,018,886
718,665
2.8
16.962.515
6.914.037
2,5
1
Número de personas que son solventadas económicamente por cada persona ocupada en una población
determinada. Se define como la razón entre la población total y la población ocupada.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
10
4. Educación
La tasa de analfabetismo en la Región del Bío Bío se ha mantenido entre el año 2000 y el 2011 en un
nivel superior al observado en el país. Esta diferencia disminuyó en el 2009, pero aún se mantiene una
brecha de 1,7 puntos porcentuales. (Ver Gráfico 9).
Al contrario, la escolaridad promedio de la región se ha situado bajo el promedio del país entre los
años 2000 y 2011, alcanzando 9,8 años el 2011, cuando el promedio nacional fue de 10,6 años. (Ver
Gráfico 10).
Al analizar el nivel educacional más alto alcanzado por la población de 18 años y más, el Gráfico 11
muestra que, durante todo el período analizado, el porcentaje de la población de 18 años y más con
educación media incompleta o inferior en la región fue superior al correspondiente a la población de la
misma edad del país. Así, el año 2011, el 52,4% de la población de 18 años y más de la región sólo
había alcanzado educación media incompleta o inferior frente al 45,1% de la población de 18 años y
más del país.
Respecto de la cobertura de la educación preescolar (neta), tanto la región como el país registraron un
aumento entre 2000 y 2011. Mientras el año 2000, el 23,6% de la población regional menor de 6 años
efectivamente asistía a tal nivel educacional, el 2011 este porcentaje alcanzó el 40,8%, inferior al
correspondiente nacional, 43,5%. (Ver Gráfico 12).
Por su parte, la cobertura neta de la educación básica en la región se ha mantenido sobre el 90% de la
población entre 7 y 13 años, desde el año 2000, y en niveles muy similares a los que se observan a
nivel nacional. (Ver Gráfico 13).
La cobertura neta de educación media en la región aumentó desde 64,7% a 72,5% entre los años
2000 y 2011, cifra levemente superior a la registrada en el país el 2011 (72,2%). (Ver Gráfico 14).
Finalmente, la cobertura neta de educación superior registró un incremento sostenido en la Región del
Bío Bío, desde 22,1% a 31,6%, entre 2000 y 2011. A nivel nacional, esta cobertura aumentó desde el
22,0%, en el año 2000, al 33,3%, en el 2011.
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
11
Gráfico 9: Región del Bío Bío y País: Tasa de analfabetismo, 2000-2011.
(en porcentajes)
7.0
6.0
5.0
5.9
6.3
5.9
5.2
4.0
3.0
3.9
4.0
3.9
3.5
5.0
3.3
2.0
1.0
0.0
2000
2003
2006
Región
2009
2011
País
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 10: Región del Bío Bío y País: Años promedio de escolaridad de la población, 20002011.
14.0
12.0
9.9
10.2
10.4
10.6
9.7
9.9
9.8
2006
2009
2011
10.2
10.0
8.0
9.4
9.5
2000
2003
6.0
4.0
2.0
0.0
Región
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
País
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
12
Gráfico 11: Región del Bío Bío y País: Porcentaje de la población con nivel educacional
Media Incompleta o inferior, 2000-2011.
60.0
55.9
55.3
51.6
49.1
52.4
50.0
40.0
51.3
48.8
48.2
44.7
45.1
30.0
20.0
10.0
0.0
2000
2003
2006
Región
2009
2011
País
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 12: Región del Bío Bío y País: Cobertura educacional neta en educación preescolar,
2000-2011.
(en porcentajes)
50.0
43.5
40.8
40.0
36.9
36.3 37.4
33.5
30.0
26.8
29.0 29.9
23.6
20.0
10.0
0.0
2000
2003
2006
Región
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
2009
País
2011
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
13
Gráfico 13: Región del Bío Bío y País: Cobertura educacional neta en educación básica, 20002011.
(en porcentajes)
100.0
93.9 92.3
94.4 93.6
93.5 92.4
92.7 93.2
93.4 92.8
2000
2003
2006
2009
2011
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
Región
País
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 14: Región del Bío Bío y País: Cobertura educacional neta en educación media, 20002011.
(en porcentajes)
80.0
64.7 64.7
68.3 70.4
73.6 71.6
71.1 70.7
72.5 72.2
2006
2009
2011
60.0
40.0
20.0
0.0
2000
2003
Región
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
País
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
14
Gráfico 15: Región del Bío Bío y País: Cobertura educacional neta en educación superior,
2000-2011.
(en porcentajes)
40.0
32.1
29.4
30.0
22.1 22.0
24.1
26.1
31.6
33.3
29.1
27.5
20.0
10.0
0.0
2000
2003
2006
Región
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
2009
País
2011
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
15
5. Salud
Según la Encuesta Casen, el año 2011, el 89,1% de la población de la región del Bío Bío estaba
afiliada al sistema público de salud (del orden de 1 millón 800 mil personas) y 6,9% al sistema de las
Instituciones de Salud Previsional (Isapres) (aproximadamente 140 mil personas). El resto, no tenía
sistema de previsión (1,0%), pertenecía al sistema previsional de las Fuerzas Armadas (1,5%), no
sabía a qué sistema estaba adscrito o pertenecía a otro sistema (1,4%). El Gráfico 16 muestra la
evolución de la distribución de la población regional por sistema previsional.
La población afiliada al sistema público se clasifica, según sus ingresos, en cuatro grupos: A, B, C y D.
Sólo las prestaciones de salud a personas del grupo A son cubiertas de forma gratuita. El 2011, la
población regional adscrita al Sistema Público se concentraba en los grupos A y B (con participaciones
de 40,5% y 28,1%, respectivamente), comportamiento superior al nacional, donde estos grupos
representaban el 33,3% y 25,7% de la población, respectivamente (véase Gráfico 17).
De acuerdo a la percepción del estado de salud, el año 2011 el 61,9% de la población regional tenía un
estado de salud bueno o muy bueno (del orden de 1 millón 250 mil personas), el 34,8% un estado
regular, y 2,8% un estado malo o muy malo. Esta distribución es similar a la registrada en el país,
pues un 62,2% de la población nacional tenía un estado de salud bueno o muy bueno, 34,7% señaló
tener una salud regular, y 2,7% informó un estado de salud malo o muy malo (véanse Gráficos 18 y
19).
La cobertura del sistema Auge-Ges a nivel regional, alcanzó el 78,6% de la población en el 2011, en
contraste con el 73,0% nacional del mismo 2011, y el 48,5% regional registrado en el año 2006
(véase Gráfico 20).
Gráfico 16: Región del Bío Bío: Distribución de la población según sistema previsional de
salud, 2000-2011.
(en porcentajes)
100%
80%
60%
40%
20%
0%
2000
2003
2006
2009
2011
No sabe
0.6
1.5
1.2
1.8
1.0
Otro sistema
0.2
0.1
0.2
0.3
0.4
Ninguno
5.5
4.3
2.6
1.4
1.0
ISAPRE
13.7
10.0
8.4
7.4
6.9
3.1
3.2
2.8
2.5
1.5
76.9
81.0
84.9
86.7
89.1
FF.AA. y de Orden
Sistema Público
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
16
Gráfico 17: Región del Bío Bío y País: Distribución de la población en sistema público de
salud según grupo Fonasa, 2011.
(en porcentajes)
45.0
40.5
40.0
33.3
35.0
28.1
30.0
25.7
25.0
20.0
15.0
11.5
10.0
11.0
7.0 7.4
5.0
2.1
3.6
Grupo A
Grupo B
Grupo C
Región
Grupo D
No sabe grupo
País
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 18: Región del Bío Bío: Distribución de la población según percepción de estado de
salud, 2000-2011.
(en porcentajes)
100%
80%
60%
40%
20%
0%
2000
2003
2009
2011
No sabe
1.7
1.6
0.3
0.5
Muy mal o mal
7.4
8.0
5.5
2.8
Más / menos regular
26.9
31.3
33.0
34.8
Bien o muy bien
64.0
59.1
61.2
61.9
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
17
Gráfico 19: Región del Bío Bío y País: Distribución de la población según percepción de
estado de salud, 2011.
(en porcentajes)
70.0
61.9 62.2
60.0
50.0
40.0
34.8 34.6
30.0
20.0
10.0
2.8
2.7
0.5
0.5
0.0
Bien o muy bien
Más / menos regular
Muy mal o mal
Región
No sabe
País
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 20: Región del Bío Bío: Cobertura del Sistema Auge-Ges, 2006-2011.
(en porcentajes)
90.0
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
2006
2009
2011
Región
48.5
60.3
78.6
País
51.1
59.1
73.0
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
18
6. Vivienda
Al 2011, se estima que la Región de Bío Bío mostraba un déficit habitacional cuantitativo equivalente a
57.479 viviendas. Es decir, se requería tal cantidad de viviendas nuevas para reemplazar viviendas de
calidad deficiente2 y solucionar condiciones de allegamiento interno y externo en la región (Ver Gráfico
21).
La composición del déficit habitacional cuantitativo existente en 2011 en la Región de Bio Bio se
compara con el existente en el país en el Gráfico 22. Los requerimientos para reemplazar viviendas
irrecuperables alcanzaron 21% en la región y 14% a nivel país. Por su parte, en 2011 los
requerimientos por allegamiento externo representaban38% en la región y 46% en el país. En tanto, el
déficit que se debe a allegamiento interno con hacinamiento correspondió a 41% en el 2011 en la
región y 40% en el país (Ver Gráfico 22).
Otra característica de interés de las viviendas que habitan los hogares es la condición de hacinamiento.
Para dimensionar esta situación, se calcula el número de personas del hogar por dormitorio de uso
exclusivo, y se determina la condición de hacinamiento según el rango en que se ubica este indicador:
si hay menos de 2,5 personas por dormitorio, entonces el hogar no presenta hacinamiento, si hay
entre 2,5 y 4,9 personas por dormitorio, el hogar exhibe un hacinamiento medio, y si hay 5 o más
personas por dormitorio, el hogar está en condición de hacinamiento crítico.
En 2011 el porcentaje de hogares sin hacinamiento alcanzó 90% en la región de Bio Bio y 89,8% en el
país (Ver Gráfico 23). Asimismo, el porcentaje de hogares con hacinamiento medio alcanzó 9,2% en
2011 en la región y 9,1% en el país, en tanto que los hogares con hacinamiento crítico
correspondieron a 0,8% en 2011 en la región, y 1,1% en el país (Ver Gráfico 24).
Finalmente, la Encuesta Casen 2011 reveló que 5,2% de los hogares de la región y 6,7% de los
hogares del país se encontraban en condición de allegamiento externo, es decir, compartían la
vivienda con otros hogares. (Ver Gráficos 25 y 26).
2
Viviendas calificadas como irrecuperables según el Índice de Calidad Global de la Vivienda.
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
19
Gráfico 21: Región del Bío Bío:: Déficit habitacional cuantitativo
cuantitativo, 2011.
(Número de viviendas;; Porcentaje sobre déficit habitacional total país)
57,479
12%
437,825
88%
Bío Bío
Resto de las Regiones
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 22: Región del Bío Bío y País:: Composición del déficit habitacional cuantitativo,
cuantitativo
2011.
(en porcentajes)
País
Bío Bío
14%
21%
40%
41%
38%
46%
Allegamiento Interno con Hacinamiento
Allegamiento Interno con Hacinamiento
Allegamiento Externo
Allegamiento Externo
Irrecuperables
Irrecuperables
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
20
Gráfico 23: Región del Bío Bío y País: Porcentaje de hogares sin hacinamiento, 2011.
100.0
90.0
89.8
90.0
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
.0
Región
País
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 24: Región del Bío Bío y País: Porcentaje de hogares según hacinamiento medio y
crítico, 2011.
12.0
10.0
0.8
1.1
9.2
9.1
Región
País
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
Hacinamiento Medio
Hacinamiento Crítico
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
21
Gráfico 25: Región del Bío Bío y País: Porcentaje de hogares sin allegamiento externo, 20002011.
100
92.8
97.0
96.6
90.3
95.5
88.1
92.9 94.8
93.3
84.0
80
60
40
20
0
2000
2003
2006
Región
2009
2011
País
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 26: Región del Bío Bío: Distribución de hogares según condición de allegamiento
externo, 2000-2011.
(en porcentajes)
100%
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2000
2003
2006
2009
2011
con allegamiento externo
7.2
9.7
11.9
7.1
16.0
sin allegamiento externo
92.8
90.3
88.1
92.9
84.0
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
22
7. Tecnologías de la Información y la Comunicación (TICs)
En la Región del Bío Bío, según la Encuesta Casen 2011, el 40,7% de la población de 5 años y más3
usaba internet, existiendo una brecha de 30,6 puntos porcentuales en el uso realizado por personas
del 20% de mayores ingresos de la población, y aquéllas del 20% de menores ingresos (Ver Gráfico
27). Mientras el 65,6% de las personas del quinto quintil de ingreso autónomo per cápita usaba
internet, este porcentaje alcanzaba el 35,0% en el primer quintil. Junto al aumento del uso de internet
en la región, esta brecha aumentó entre los años 2000 y 2009 pero experimentó una reducción el año
2011.
Mientras en la región la tasa promedio de uso de internet llegó al 40,7% de la población de 5 años y
más, el año 2011, en el país este indicador era de 48,2%. En el Gráfico 28 se observa que el año
2011, en el país como en la región el uso de internet es mayor para niveles superiores de ingreso per
cápita.
Gráfico 27: Región del Bío Bío: Porcentaje de personas que usan internet del primer y
quinto quintil de ingreso autónomo per cápita del hogar, 2000-2011.
65.6
70.0
58.5
55.0
60.0
48.3
50.0
40.0
37.6
35.0
30.0
20.0
8.7
20.0
19.9
2006
2009
12.4
10.0
0.0
2000
2003
I
V
Nota: Se excluye al servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
3
Excluido servicio doméstico puertas adentro y su grupo familiar.
2011
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
23
Gráfico 28: Región del Bío Bío y País: Porcentaje de personas que usan internet por quintil
de ingreso autónomo per cápita del hogar, 2011.
80.0
73.0
65.6
70.0
60.0
54.6
50.0
40.0
44.7
41.0
35.0 34.3
33.1
42.5
33.6
30.0
20.0
10.0
0.0
I
II
III
Región
IV
País
Nota: Se excluye al servicio doméstico puertas adentro y su núcleo familiar.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
V
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
II.
24
Resultados por grupos de población
1. Hogares
1.1.
Miembros y jefatura del hogar
En 2011, los 580.998 hogares de la Región del Bío Bío estaban integrados, en promedio, por 3,5
personas, cifra superior al promedio del país (Ver Tabla 3). En promedio, 1,2 miembros de los hogares
se encontraban ocupados (Ver Gráfico 29).
Además, 196.386 hogares tenían jefatura femenina, como resultado de la tendencia observada entre
2000 y 2011 a nivel regional (donde pasaron de 24,5% a 33,8%) y también nacional (que varió de
23,2% a 38,8%) (Ver Gráficos 30 y 31).
La proporción de hogares cuyo jefe de hogar tenía 45 y más años llegó a 66,2% el 2011, aumentando
en casi 10 puntos porcentuales en relación a lo registrado en 2011. Los hogares con jefes de hogar de
60 y más años explican la mayor parte de este crecimiento pues tuvieron un aumento de 7,1 puntos
porcentuales (Ver Gráficos 32 y 33).
En términos de educación formal, el 2011, 41,0% de los jefes de hogar contaba con educación media
completa o superior, y 59,0% con educación media incompleta o menos. Durante todo el período 2000
y 2009, el porcentaje de hogares con jefe con nivel de educación media incompleta o inferior en la
región fue mayor al correspondiente porcentaje en el país. (Ver Gráficos 34 y 35).
En lo que respecta a la condición de actividad, el año 2011, en el 61,3% de los hogares de la región el
jefe de hogar se encontraba ocupado, comparado con el 66,6% del país. En el período 2000-2011 el
porcentaje de hogares cuyo jefe de hogar se encontraba ocupado cayó en 5,1 puntos porcentuales,
mientras los hogares con jefes inactivos aumentaron en 6,4 puntos porcentuales y aquéllos con jefes
desocupados disminuyeron en 1,3 puntos porcentuales, desde una tasa de 4,7% inicial (Ver Gráficos
36 y 37).
Por otra parte, en lo relativo a la composición de los hogares de la región, el año 2011, 348.290
hogares4 eran biparentales, representando 66,1% del total de hogares residentes en viviendas
particulares. Este tipo de hogar fue predominante durante el período 2000-2011, sin embargo, su
participación relativa al 2011 fue 2,8 puntos porcentuales inferior a la de comienzos del período. En
contrapartida, los hogares monoparentales, seguidos de los unipersonales, aumentaron en el período,
llegando a ser 57.492 y 139.216 hogares, respectivamente (Ver Gráfico 38). La reducción de los
hogares biparentales y el aumento de los monoparentales, es una tendencia que también se observa
en el país, tal como se observa en Gráfico 39.
En otro aspecto, entre el año 2000 y el 2011, aumentaron los hogares con algún integrante adulto
mayor a nivel país, como en la región. Es así como en 2000, el 30,1% de los hogares de la región
tenía algún adulto mayor, y al 2011 esta proporción aumentó en 8,2 puntos porcentuales (Ver Gráfico
40).
Análogamente, en 2011, el 53,9% de los hogares de la región tenía niño/as menores de 18 años, en
comparación con el 64,5% de los hogares el año 2000 (Ver Gráfico 41).
4
Tipos de hogar: Unipersonal: Constituido por una sola persona que es el (la) jefe (a) de hogar. Biparental:
constituido por matrimonio o unión de hecho sin hijos o hijastros y matrimonio o unión de hecho con hijos o
hijastros de cualquier estado civil. Incluye hogares compuestos y extensos. Monoparental: constituido por jefe (a)
de hogar sin cónyuge o conviviente, con hijos o hijastros de cualquier estado civil. Incluye hogares compuestos y
extensos.
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
25
Tabla 3: Región del Bío Bío: Tamaño de los hogares, 2000-2011.
(número de personas)
Media
Moda
Mediana
Desviación
Estándar
2000
3.8
4
4
1.8
2003
3.8
4
4
1.7
2006
3.7
4
4
1.7
2009
3.5
4
3
1.6
2011
3.5
4
3
1.7
2000
3,9
4
4
1,8
2003
3,8
4
4
1,8
2006
3,7
4
4
1,7
2009
3,5
4
3
1,7
2011
3,4
3
3
1,7
Región
País
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 29: Región del Bío Bío y País: Promedio de ocupados por hogar, 2000-2011.
2.0
1.8
1.6
1.4
1.4
1.5
1.4
1.4
1.4
1.2
1.0
1.2
1.3
1.3
1.2
2000
2003
2006
2009
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
Región
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
País
2011
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
26
Gráfico 30: Región del Bío Bío: Distribución de los hogares por sexo del jefe de hogar, 20002011.
(en porcentajes)
100.0
90.0
24.5
26.9
29.0
31.8
33.8
75.5
73.1
71.0
68.2
66.2
2000
2003
2006
2009
2011
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
Hombre
Mujer
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 31: Región del Bío Bío y País: Porcentaje de hogares con jefatura femenina, 20002011.
50.0
38.8
40.0
30.0
26.9
33.1
29.7
24.5
33.8
31.8
29.0
20.0
23.2
25.9
2000
2003
10.0
0.0
2006
Región
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
2009
País
2011
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
27
Gráfico 32: Región del Bío Bío: Distribución de los hogares por grupo de edad del jefe de
hogar, 2000-2011.
(en porcentajes)
120.0
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
2000
2003
2006
2009
2011
60 y más
25.3
26.8
31.9
31.8
32.4
45 a 59
31.0
31.1
33.5
34.5
33.8
30 a 44
35.3
34.8
29.0
27.3
26.8
18 a 29
8.4
7.3
5.6
6.5
7.0
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 33: Región del Bío Bío y País: Distribución de los hogares por grupo de edad del jefe
de hogar, 2011.
(en porcentajes)
40.0
33.8 34.0
35.0
30.0
32.4 32.2
26.8 26.3
25.0
20.0
15.0
10.0
7.0
7.5
5.0
0.0
18 a 29
30 a 44
Región
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
45 a 59
País
60 y más
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
28
Gráfico 34: Región del Bío Bío: Distribución de los hogares por nivel educacional del jefe de
hogar, 2000-2011.
(en porcentajes)
70.0
63.6
61.7
62.8
59.0
58.7
60.0
50.0
40.0
38.3
41.3
41.0
37.2
36.4
30.0
20.0
10.0
0.0
2000
2003
2006
Media incompleta o inferior
2009
2011
Media completa o superior
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 35: Región del Bío Bío y País: Porcentaje de hogares cuyo jefe tiene nivel de
educación media incompleta o inferior, 2000-2011.
70.0
61.7
63.6
62.8
58.7
60.0
50.0
57.2
56.1
59.0
57.6
53.3
52.4
2009
2011
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
2000
2003
2006
Región
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
País
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
29
Gráfico 36: Región del Bío Bío: Distribución de los hogares según condición de actividad del
jefe de hogar, 2000-2011.
(en porcentajes)
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Inactivo
Desocupado
Ocupado
2000
2003
2006
2009
2011
28.9
30.1
32.2
33.3
35.2
4.7
4.8
3.1
4.1
3.4
66.4
65.2
64.7
62.6
61.3
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 37: Región del Bío Bío y País: Porcentaje de hogares con jefe de hogar desocupado,
2000-2011.
5.0
4.7
4.8
4.8
4.2
4.1
4.0
3.4
3.4
3.1
3.0
2.6
2.6
2.0
1.0
0.0
2000
2003
2006
Región
2009
País
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
2011
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
30
Gráfico 38: Región del Bío Bío: Distribución de los hogares por tipo de hogar, 2000-2011.
(en porcentajes)
100.0
80.0
60.0
40.0
20.0
0.0
Unipersonal
Nuclear monoparental
Extendido monoparental
Nuclear biparental
Extendido biparental
2000
2003
2006
2009
2011
9.0
7.9
8.1
9.5
9.9
13.1
14.0
17.1
17.0
17.2
9.0
7.0
7.6
6.8
6.7
59.5
60.2
56.2
56.7
55.2
9.5
10.9
11.0
10.1
11.0
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 39: Región del Bío Bío y País: Porcentaje de hogares monoparentales, 2000-2011.
30.0
25.0
27.7
24.6
22.1
20.2
25.8
23.8
23.7
24.0
21.0 21.3
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
2000
2003
2006
Región
2009
País
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Nota: Incluye hogares nucleares monoparentales y extendidos monoparentales.
2011
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
31
Gráfico 40: Región del Bío Bío y País: Porcentaje de hogares con adultos mayores, 20002011.
45.0
35.0
30.4
38.2
37.2
34.9
30.1
38.3
31.9
30.0
25.0
38.2
37.7
40.0
31.2
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
2000
2003
2006
2009
Región
2011
País
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 41: Región del Bío Bío y País: Porcentaje de hogares con niños y niñas, 2000-2011.
70.0
64.5 65.0
64.0 62.7
60.0 59.5
60.0
56.5
54.6
53.9 52.3
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
2000
2003
2006
Región
2009
País
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
2011
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
1.2.
32
Hogares según condición de pobreza
En 2011, se estima que 104.207 hogares se encontraban en condición de pobreza en la Región del Bío
Bío, lo que corresponde al 17,9% de los hogares que residen en viviendas particulares en la región.
Esta cifra se desagrega en 24.869 hogares en condición de pobreza extrema y 79.338 en pobreza no
extrema, lo que equivale al 4,3% y 13,7% de los hogares de la región, respectivamente (Ver Gráfico
42).
Entre los años 2000 y 2011, la proporción de hogares en situación de pobreza dsiminuyó tanto en la
región, de 22,1% a 17,92%, como a nivel nacional, de 16,3% a 12,1% de los hogares del país (Ver
Gráfico 43). Ambas diferencias son estadísticamente significativas al 95% de confianza.
En igual período, el porcentaje de hogares en condición de pobreza extrema en la región pasó de 6,5%
a 4,3%. Comparativamente, esta reducción fue menos pronunciada que la registrada en el país, en
donde se transitó de 4,5% a 2,6% en igual período (Ver Gráfico 44).
Gráfico 42: Región del Bío Bío: Porcentaje de hogares en condición de pobreza, 2000-2011.
25.0
22,1
23,3
20.0
15.0
15.6
17,3
17,7
17,9
12.7
13.2
13.7
4.6
4.4
4.3
2006
2009
2011
16.3
10.0
5.0
6.5
6.9
2000
2003
0.0
Pobreza extrema
Pobreza no extrema
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
33
Gráfico 43: Región del Bío Bío y País: Porcentaje de hogares en condición de pobreza, 20002011.
25.0
22.1
23.3
20.0
17.7
17.3
17.9
15.0
16.3
15.3
10.0
12.7
11.3
12.1
5.0
0.0
2000
2003
2006
Región
2009
2011
País
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 44: Región del Bío Bío y País: Porcentaje de hogares en condición de pobreza
extrema, 2000-2011.
8.0
6.9
7.0
6.5
6.0
4.6
5.0
4.0
4.4
4.3
4.5
3.0
3.9
3.4
2.0
2.7
2.6
1.0
0.0
2000
2003
2006
Región
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
2009
País
2011
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
34
2. Mujeres
Según la Encuesta Casen, el año 2011, 1.050.365 mujeres formaban parte de hogares residentes en
viviendas particulares en la Región del Bío Bío. El 5,3% de esta población femenina no sabía leer o
escribir, cifra levemente inferior a la tasa de analfabetismo registrada para mujeres el año 2000
(6,0%) y superior al 4,8% de los hombres el año 2011 (véase Gráfico 45).
Además, el 2011, las mujeres en la Región tenían en promedio 9,7 años de educación y 53,3% de ellas
tenían un nivel educacional inferior o igual a enseñanza media completa, lo que se compara con los 9,9
años de escolaridad de la población masculina y el 51,5% de hombres con nivel de educación media o
inferior. (véanse Gráficos 46 y 47).
Por otra parte, respecto del sistema previsional de salud, el 90,7% de las mujeres estaba el año 2011
afiliada al sistema público, 6,3% al régimen de Isapres, y 0,7% no pertenecía a ningún sistema. Lo
anterior representa un aumento en participación del sistema público y una disminución en la población
afiliada a Isapres y en la proporción de mujeres sin seguro de salud, pues en el año 2000, el 79,5% de
la población femenina pertenecía al sistema público, 12,5% al de Isapres y 4,3% no estaba afiliada a
sistema alguno (véase Gráfico 48). Esta tendencia creciente de la afiliación al sistema público es
compartida por mujeres y por hombres, tal como evidencia el Gráfico 49.
Respecto de la inserción de la mujer en el mercado laboral, la Encuesta Casen 2011 informa que
37,5% de las mujeres en edad de trabajar estaban participando activamente en el mercado del trabajo
(estaban ocupadas o desocupadas), cifra que se compara con el 66,5% registrado en el caso de los
hombres (véase Gráfico 50). Si bien la brecha de participación laboral entre hombres y mujeres se ha
reducido en el tiempo, ésta aún existe: mientras el año 2000 alcanzaba los 34,6 puntos porcentuales,
al 2011 llegó a los 29,1 puntos porcentuales.
Por otra parte, el Gráfico 51 muestra la evolución de la tasa de ocupación de hombres y mujeres en la
Región, y la persistente brecha entre ambas tasas, la que supera los 30 puntos porcentuales en los
años 2000 y 2003 y se ubica en los 29,3 porcentuales en 2011. En ese año, la tasa de ocupación
femenina alcanzó el 30,8%, mientras la masculina fue de 60,1%, en contraste con el 28,3% y 60,4%
registrados, respectivamente, el año 2000.
En el Gráfico 52 se observa las tasas de desocupación de hombres y mujeres en la Región. Al 2011, la
tasa de desocupación en mujeres aumenta desde 14,9% registrada el año 2009, a 17,7%, mientras
que la tasa de desocupación en hombres disminuye de 11,1% a 9,6%, ambas variaciones no son
estadísticamente significativas. Durante todo el periodo la tasa de desocupación de las mujeres se
mantiene por sobre la tasa de desocupación de los hombres.
Finalmente, en la Región de Bio Bio, el año 2011, el 22,7% de las mujeres se encontraba en condición
de pobreza, en tanto que en 2009 dicha cifra correspondió a 21,4%. Esta variación no fue
estadísticamente significativa. Asimismo, la pobreza extrema afectó al 4,9% de las mujeres en 2011 y
al 5,3% en 2009. (véase Gráfico 53).
Cabe agregar que la incidencia de la pobreza en mujeres y hombres mostró una tendencia similar en la
Región en el período 2000-2011, registrándose una brecha entre ambas que no es estadísticamente
significativa al 95% de confianza.
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
35
Gráfico 45: Región del Bío Bío: Tasa de analfabetismo según sexo, 2000-2011.
(en porcentajes)
7.0
6.4
6.0
6.1
6.0
5.4
5.3
5.0
4.8
2009
2011
6.1
5.0
5.8
5.6
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
2000
2003
2006
Hombres
Mujeres
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 46: Región del Bío Bío: Años promedio de escolaridad según sexo, 2000-2011.
12.0
10.0
9.5 9.3
9.6 9.4
2000
2003
9.9
9.6
10.0 9.8
9.9 9.7
2009
2011
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
2006
Hombres
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Mujeres
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
36
Gráfico 47: Región del Bío Bío: Porcentaje de personas con nivel educacional media
incompleta o inferior según sexo, 2000-2011.
60.0
55.1
56.6
55.5 55.1
50.9 52.3
51.5
49.0 49.1
50.0
53.3
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
2000
2003
2006
Hombres
2009
2011
Mujeres
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 48: Región del Bío Bío: Distribución de las mujeres según sistema previsional de
salud, 2000-2011.
(en porcentajes)
100%
80%
60%
40%
20%
0%
2000
2003
2006
2009
2011
No sabe
0.6
1.2
1.1
1.4
0.6
Otro sistema
0.2
0.1
0.1
0.3
0.3
Ninguno
4.3
3.3
2.0
1.1
0.7
ISAPRE
12.5
9.5
8.0
7.0
6.3
2.8
3.2
2.4
2.4
1.4
79.5
82.7
86.3
87.9
90.7
FF.AA. y de Orden
Sistema público
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
37
Gráfico 49: Región del Bío Bío: Porcentaje de la población en sistema público de salud según
sexo, 2000-2011.
100.0
90.0
79.5
86.3
82.7
87.9
80.0
70.0
60.0
79.1
90.7
83.4
85.4
87.4
2006
2009
2011
74.3
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
2000
2003
Sistema Público Hombres
Sistema Público Mujeres
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 50: Región del Bío Bío: Tasa de participación laboral según sexo, 2000-2011.
(en porcentajes)
80.0
70.0
60.0
67.9
69.1
33.2
2000
66.6
65.8
66.5
34.7
36.4
37.3
37.5
2003
2006
2009
2011
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
Hombres
Mujeres
Nota: Tasa de participación es igual al número de personas ocupadas y desocupadas dividido por el número de
personas en edad de trabajar.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
38
Gráfico 51: Región del Bío Bío: Tasa de ocupación según sexo, 2000-2011.
(en porcentajes)
70.0
60.0
60.4
62.4
61.1
50.0
58.5
60.1
40.0
30.0
20.0
28.3
30.0
31.7
31.7
30.8
2006
2009
2011
10.0
0.0
2000
2003
Hombres
Mujeres
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Nota: Tasa de Ocupación es igual al número de personas ocupadas dividido por el número de personas en edad de
trabajar.
Gráfico 52: Región del Bío Bío: Tasa de desocupación según sexo, 2000-2011.
(en porcentajes)
17.7
20.0
18.0
16.0
14.9
13.5
12.8
14.9
14.0
12.0
10.0
8.0
9.6
11.1
11.0
9.6
8.2
6.0
4.0
2.0
0.0
2000
2003
2006
Hombres
2009
2011
Mujeres
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Nota: Tasa de Desocupación es igual al número de personas desocupadas dividido por el número de personas que
participan activamente en el mercado laboral.
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
39
Gráfico 53: Región del Bío Bío: Incidencia de la pobreza en la población femenina, 20002011.
(en porcentajes)
30
27,5
28,4
25
20
19.3
21,5
21,4
22,7
16.0
16.1
17.9
5.5
5.3
4.9
2006
2009
2011
19.7
15
10
5
8.3
8.8
2000
2003
0
Pobreza extrema
Pobreza no extrema
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 54: Región del Bío Bío: Incidencia de la pobreza en la población según sexo, 20002011.
(en porcentajes)
30.0
25.0
27.5
26.7
28.4
27.5
21.5
21.4
22.7
20.0
19.8
20.5
20.1
15.0
10.0
5.0
0.0
2000
2003
2006
Pobreza Hombres
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
2009
Pobreza Mujeres
2011
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
40
Gráfico 55: Región del Bío Bío: Incidencia de la pobreza extrema en la población según sexo,
2000-2011.
(en porcentajes)
10.0
8.8
9.0
8.0
8.3
8.1
7.6
7.0
6.0
5.5
5.0
4.9
5.0
5.3
4.9
4.1
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
2000
2003
2006
Pobreza Extrema Hombres
2009
2011
Pobreza Extrema Mujeres
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 56: Región del Bío Bío: Porcentaje de la población que usa internet según sexo,
2000-2011.
42.2
45.0
39.3
40.0
32.7
35.0
32.9
28.9
30.0
22.7
25.0
20.0
35.3
17.6
20.2
15.5
15.0
10.0
5.0
0.0
2000
2003
2006
Hombres
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
2009
Mujeres
2011
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
41
3. Niños, Niñas y Adolescentes
En la Región del Bío Bío, al igual que en el país, en la última década, la proporción de
personas menores de 18 años de edad ha disminuido respecto del total de la población, lo
que refleja los cambios demográficos registrados en las últimas cinco décadas. En efecto,
entre el año 2000 y el 2011, los niños, niñas y adolescentes se reducen en la Región en casi
siete puntos porcentuales, pasando desde 32,5% a 25,6% de la población (véase Gráfico
57).
El año 2011, el 6,7% de la población de 0 a 17 años de edad se encontraba en condición de
pobreza extrema, como reflejo de que vivían en tal situación el 6,1% de los niños de 0 a 3
años, y el 6,8% de los niños y adolescentes de 4 a 17 años (véase Gráfico 58). En tanto, en
situación de pobreza (extrema o no) estaba el 30,8% de la población menor de 18 años
(34,2% de niños de 0 a 3 años, y 29,9% de la población de 4 a 17), tasa significativamente
mayor al 13,9% del resto de la población (véase Gráfico 59).
En el ámbito de la educación, el 58,9% de los niños y niñas de 0 a 5 años de la Región del
Bío Bío no asistía a un establecimiento educación, el año 2011, porcentaje que disminuye a
0,8% en los niños, niñas y adolescentes de 6 a 13 años, y se sitúa en 5,5% en el grupo de
14 a 17 años. Destaca la mayor cobertura de la educación para la población de 0 a 5 años,
pues el año 2000 no asistía a un establecimiento educacional el 76,3% de los de los niños y
niñas.
De acuerdo a la información proporcionada por el entrevistado en Encuesta Casen 20115, en
la Región, las razones más frecuentes por las cuales los niños y niñas de 0 a 5 años de edad
no asistieron a un establecimiento educacional son: “No es necesario, porque lo (la) cuidan
en la casa” (71,7%) y “No me parece necesario que asista a esta edad” (12,2%). En el caso
de los (las) adolescentes que no asistían a un establecimiento educacional, las razones más
mencionadas son: “terminó de estudiar” (31,4%); “No le interesa” (18,7%); “Dificultad
económica” (15,4%); “trabaja o busca trabajo” (8,3%) y “Embarazo – maternidad o
paternidad” (7,4%).
En el campo la salud, el 89,6% de los niños, niñas y adolescentes de la región se
encontraban afiliados al Sistema Público de Salud, el 7,6% estaba afiliado al sistema de
ISAPRE, el 1,7% al sistema de salud de la Fuerzas Armadas y un 0,5% no está afiliado a
algún sistema.
En el periodo comprendido entre los años 2000 y 2011, se observa que en la población de 0
a 17 años regional los afiliados al Sistema Público de Salud han aumentado, desde el 79,2%
al 89,6% y en las personas de 18 años y más de edad también se registra una tendencia
similar, pasando de 76,9% al 89,1%.
En el ámbito de las TICs, según Casen 2011, el 79,8% de los niños, niñas y adolescentes de
5 a 17 años de la región usaban internet, porcentaje superior al 36,1% declarado en la
población de 18 años y más de edad, y el 32,3% registrado el año 2000 para el primer
grupo.
5 El entrevistado idóneo en la Encuesta Casen 2011 es el jefe de hogar o en su efecto un miembro del hogar de 18
años o más de edad.
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
42
Gráfico 57: Región del Bío Bío y País: Porcentaje de la población menor de 18 años en total
de la población, 2000-2011.
35.0
32.5 32.6
31.2 31.1
28.7 29.2
30.0
27.4 27.1
25.6 26.1
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
2000
2003
2006
Región
2009
2011
País
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 58: Región del Bío Bío: Incidencia de la pobreza extrema por grupo de edad, 20002011.
(en porcentajes)
15
12
9
6
3
0
2000
2003
2006
2009
2011
0a3
12.2
11.6
7.7
9.5
6.1
4 a 17
11.3
12.8
8.0
7.4
6.8
0 a 17
11.4
12.6
7.9
7.8
6.7
6.3
6.5
4.1
4.2
3.8
18 y más
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
43
Gráfico 59: Región del Bío Bío: Incidencia de la pobreza por grupo de edad, 2000-2011.
(en porcentajes)
50
40
30
20
10
0
2000
2003
2006
2009
2011
0a3
38.8
37.7
30.2
31.7
34.2
4 a 17
36.9
38.6
29.6
29.2
29.9
0 a 17
37.3
38.4
29.7
29.6
30.8
18 y más
22.2
23.2
17.1
17.7
18.2
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 60: Región del Bío Bío: Tasa de no asistencia a establecimiento educacional por
grupo de edad, 2000-2011.
(en porcentajes)
90.0
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
0a5
2000
2003
2006
2009
2011
76.3
70.8
66.2
61.8
58.9
6 a 13
1.2
1.0
0.6
0.9
0.8
14 a 17
9.6
9.0
5.8
6.2
5.5
25.0
23.5
20.3
18.9
20.7
0 a 17
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
44
Gráfico 61: Región del Bío Bío: Distribución de la población menor de 18 años por sistema
previsional de salud, 2000-2011.
100%
80%
60%
40%
20%
0%
2000
2003
2006
2009
2011
No sabe
0.3
0.7
0.7
1.1
0.4
Otro sistema
0.0
0.0
0.1
0.2
0.3
Ninguno
2.8
2.1
1.1
0.8
0.5
ISAPRE
15.2
9.6
8.7
6.9
7.6
FF.AA. y de Orden
Sistema Público
2.5
2.2
2.2
2.0
1.7
79.2
85.4
87.2
89.0
89.6
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 62: Región del Bío Bío: Porcentaje de la población en sistema público de salud, por
grupos de edad, 2000-2011.
100
90
80
87.2
85.4
79.2
75.8
79.0
84.0
89.0
85.8
89.6 89.0
70
60
50
40
30
20
10
0
2000
2003
0 a 17
2006
18 y más
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
2009
2011
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
45
Gráfico 63: Región del Bío Bío: Porcentaje de la población que usa internet por grupo de
edad, 2000-2011.
90
79.8
80
70
64.5
61.6
60
50
40
44.8
33.4
32.3
30
20
44.4
18.3
13.5
23.6
16.8
24.4
2003
2006
36.8
29.9
36.1
2009
2011
10
0
2000
5 a 17
18 y más
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Total
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
46
4. Jóvenes
Según la Encuesta Casen, el año 2011, la población joven (de 18 a 29 años) representaba el 20,5% de
las personas residentes en viviendas particulares en la Región del Bío Bío, proporción igual a la
registrada a nivel nacional (véase Gráfico 64).
La pobreza extrema afectaba al 4,2% de los jóvenes de la Región, en tanto, se encontraba en
condición de pobreza el 23,9% de este grupo poblacional (véanse gráficos 65 y 66). En términos de
evolución, la tasa de pobreza se mantuvo relativamente estable en el período 2009-2011, sin
registrarse diferencias significativas (al 95% de confianza).
Respecto de la inserción en el mercado laboral, la Encuesta Casen 2011 informa que 53,7% de los
jóvenes entre 18 y 29 años, estaban participando activamente en el mercado del trabajo (estaban
ocupados o desocupados), cifra que se compara con el 54,3% registrado en personas de 30 años y
más de edad (véase Gráfico 67).
Por otra parte, el Gráfico 68 muestra la evolución de la tasa de ocupación por tramo etario en la
Región, y la persistente y creciente brecha entre los jóvenes de 18 a 29 años de edad, y las personas
de 30 años y más, la que pasa de 8,7 puntos porcentuales el año 2000 a 11,9 puntos porcentuales el
2011. El año 2011, en la Región, la tasa de ocupación de los jóvenes alcanzó el 38,7%, mientras la de
las personas de 30 años y más llegó a 50,6%.
Se observa además que en la Región, las tasas de desocupación de los jóvenes fueron
sistemáticamente más altas que en la población de 30 años y más, en todo el período 2000-2011. En
efecto, el año 2011, tal tasa fue de 27,9% entre los jóvenes y 6,8% entre los adultos de 30 y más
(véase Gráfico 69). En términos de evolución, la tasa de desocupación entre los jóvenes varió de
22,6% a 27,9%, entre los años 2009 y 2011, siendo estadísticamente no significativo el cambio, no
así entre las personas de mayor edad, donde la desocupación muestra una disminución
estadísticamente significativa desde 8,7% a 6,8%(lo anterior, al 95% de confianza).
En otro ámbito, entre los años 2000 y 2011, la tasa de analfabetismo de las personas de 18 a 29 años
de la Región se redujo 1,6% a 0,5%, en comparación con el cambio de 8,3% a 7,2% de la población
de 30 años y más (véase Gráfico 70).
Además, el año 2011, los jóvenes de la Región alcanzaron un nivel de escolaridad de 12,1 años, el que
se compara con los 8,9 años de educación de las personas de 30 y más. En tanto, el 32,6% de la
población joven de la Región tenía un nivel educacional inferior a enseñanza media completa,
proporción inferior al 60,0% de la población de 30 años y más en tal condición (véanse Gráficos 71 y
72).
Como indicador complementario en materia de educación, cabe considerar que el año 2011, en la
región, el 68,9% de la población de 18 a 29 no asistía a un establecimiento educacional, como reflejo
del 57,5% de la población de 18 a 24 años y del 89,0% de la población de 25 a 29 que no lo hacía
(véase Gráfico 73). Todas estas cifras son inferiores a las registradas el año 2000, indicando que la
tasa de asistencia aumentó en ambos tramos de edad de la población joven regional.
En cuanto a otras actividades declaradas por los jóvenes de la Región, el Gráfico 74 revela y compara
las actividades reportadas con mayor frecuencia, según grupo etario. Mientras los jóvenes de 18 a 24
informaron en mayor medida “solo estudia” (35,4%), “sólo trabaja” (25,0%), y “ninguna [actividad]”
(15,6%), las personas de 25 a 29 declararon mayoritariamente “sólo trabaja” (51,1%), “busca
trabajo” (15,1%) y “quehaceres del hogar” (12,8%).
En lo relativo al sistema previsional de salud, el 89,0% de los jóvenes de la Región estaba afiliado al
sistema público el año 2011, 6,3% al régimen de Isapres, 1,2% al sistema de las Fuerzas Armadas y
de Orden, y 2,1% no pertenecía a ningún sistema. Lo anterior representa un aumento en participación
del sistema público, y una caída en la población afiliada al sistema de las Fuerzas Armadas, a Isapres y
sin seguro de salud, pues en el año 2000, el 72,8% de la población de 18 a 29 años pertenecía al
sistema público, 11,6% al de Isapres, 3,2% al de las Fuerzas Armadas, y 10,7% no estaba afiliado a
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
47
sistema alguno (véase Gráfico 75). Esta tendencia creciente de la afiliación al sistema público es
compartida por jóvenes y adultos de 30 y más, tal como evidencia el Gráfico 76.
Finalmente, entre los años 2000 y 2011, aumentó de 30,7% a 82,8% la proporción de jóvenes de la
Región que usaban internet. Esto contrasta con la tendencia creciente, pero más suave, observada en
el uso de internet por la población de 30 años y más, que crece de 13,1% en el 2000 a 37,2% en el
2011 (véase Gráfico 77).
Gráfico 64: Región del Bío Bío y País: Porcentaje de la población joven en la población total,
2000-2011.
21.0
20.8
20.5
20.5
20.0
19.6
19.4
19.5
19.0
19.3
19.3
19.8
19.3
18.9
18.7
18.5
18.0
17.5
2000
2003
2006
Región
2009
País
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
2011
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
48
Gráfico 65: Región del Bío Bío: Incidencia de la pobreza extrema por grupo de edad, 20002011.
(en porcentajes)
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
2000
2003
2006
2009
2011
0 a 17
8.4
7.3
4.6
5.1
5.2
18 a 29
4.1
4.3
2.6
3.2
2.7
30 y más
3.6
3.2
2.0
2.7
2.9
Total
5.2
4.6
2.9
3.4
3.4
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 66: Región del Bío Bío: Incidencia de la pobreza por grupo de edad, 2000-2011.
(en porcentajes)
30.0
25.0
20.0
15.0
10.0
5.0
0.0
2000
2003
2006
2009
2011
0 a 17
27.6
28.5
22.6
22.5
26.6
18 a 29
16.5
16.8
14.3
14.4
16.2
30 y más
14.2
15.0
11.5
11.5
13.0
Total
18.8
19.4
15.3
15.1
16.9
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
49
Gráfico 67: Región del Bío Bío:: Tasa de participación laboral
aboral por grupo de edad, 2000-2011.
2000
(en porcentajes)
70.0
60.0
57.1
57.7
58.0
59.8
61.9
57.4
56.8
58.3
57.1
48.9
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
2000
2003
2006
18 a 29
2009
2011
30 y más
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 68: Región del Bío Bío:: Tasa de ocupación por grupo de edad, 2000-2011.
2011.
(en porcentajes)
70.0
58.7
60.0
54.7
52.4
50.0
46.8
45.5
54.0
53.6
47.9
43.4
41.3
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
2000
2003
2006
18 a 29
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
2009
30 y más
2011
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
50
Gráfico 69: Región del Bío Bío: Tasa de desocupación por grupo de edad, 2000-2011.
(en porcentajes)
23.6
25.0
21.6
20.0
18.2
16.5
15.5
15.0
9.3
10.0
8.5
7.3
6.0
5.3
5.0
0.0
2000
2003
18 a 29
2006
2009
2011
30 y más
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 70: Región del Bío Bío: Tasa de analfabetismo por grupo de edad, 2000-2011.
(en porcentajes)
4.5
4.1
4.0
3.9
3.7
3.3
3.3
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.5
0.8
1.0
0.7
0.6
0.5
0.5
0.0
2000
2003
2006
18 a 29
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
2009
30 y más
2011
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
51
Gráfico 71: Región del Bío Bío:: Años promedio de escolaridad de la población por grupo de
edad, 2000-2011.
14.0
12.8
12.5
12.3
12.3
12.0
12.0
9.7
9.5
10.0
10.1
10.0
9.6
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
2000
2003
2006
18 a 29
2009
2011
30 y más
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 72: Región del Bío Bío
Bío:: Porcentaje de la población con nivel educacional media
completa o inferior,
nferior, por grupo de edad, 2000
2000-2011.
60.0
55.8
55.6
55.5
49.4
50.0
48.6
40.0
30.0
27.2
23.3
22.1
18.6
20.0
20.9
10.0
0.0
2000
2003
18 a 29
2006
30 y más
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
2009
2011
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
52
Gráfico 73: Región del Bío Bío: Tasa de no asistencia a establecimiento educacional por
grupo de edad, 2000-2011.
(en porcentajes)
100.0
90.8
84.8
90.0
80.0
70.3
70.0
60.0
70.1
81.2
66.2
65.5
60.8
58.1
86.5
83.7
55.5
56.9
55.3
50.0
43.6
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
2000
2003
18 a 24
2006
25 a 29
2009
18 a 29
2011
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 74: Región del Bío Bío: Distribución de actividades de los jóvenes de 18 a 29 años,
por grupo de edad, 2011.
(en porcentajes)
25 a 29
años
18 a 24
años
12.1
13.7
Ninguna
6.0
Quehaceres del hogar
2.9
0.9
Estudia y busca trabajo
24.8
5.9
Busca trabajo
5.6
7.1
7.4
Trabaja y estudia
10.9
Sólo estudia
4.7
57.1
Sólo trabaja
21.3
0.0
10.0
20.0
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
30.0
40.0
50.0
60.0
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
53
Gráfico 75: Región del Bío Bío: Distribución de los jóvenes de 18 a 29 años, por sistema
previsional de salud, 2000-2011.
(en porcentajes)
100.0
90.0
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
2000
2003
2006
2009
2011
No sabe
1.6
2.3
2.2
3.1
2.5
Otro sistema
0.2
0.0
0.4
0.2
0.4
Ninguno
14.8
10.8
9.1
5.5
4.6
ISAPRE
13.0
11.1
10.2
9.3
14.0
FF.AA. y de Orden
Sistema Público
7.6
6.0
3.4
4.8
4.5
62.8
69.3
74.9
77.3
73.9
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 76: Región del Bío Bío: Porcentaje de la población en sistema público de salud, por
grupo de edad, 2000-2011.
90
80
70
74.9
62.8
65.1
69.3
76.8
77.3
80.1
73.9
78.1
66.3
60
50
40
30
20
10
0
2000
2003
2006
18 a 29
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
2009
30 y más
2011
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
54
Gráfico 77: Región del Bío Bío: Porcentaje de la población que usa internet por grupo de
edad, 2000-2011.
90.0
82.8
80.0
70.0
63.1
54.9
60.0
51.4
50.0
39.5
40.0
30.7
28.3
30.0
20.0
39.3
34.3
22.3
13.1
15.9
37.2
27.2
18.4
10.0
0.0
2000
2003
18 a 29
2006
30 y más
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
2009
Total
2011
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
55
5. Adultos Mayores
Según la Encuesta Casen, entre los años 2000 y 2011, las personas de 60 años y más pasaron de
constituir el 10,7% de la población regional a un 15,6%, lo que revela el proceso de envejecimiento
que está experimentando la región (véase Gráfico 78). En términos absolutos, este grupo poblacional
aumentó en el período, desde 198 mil a 314 mil personas.
Un rasgo distintivo del proceso de envejecimiento es el predominio femenino. Debido a la mayor
sobrevida de las mujeres, se produce un aumento pronunciado de su proporción en las edades más
avanzadas. A nivel nacional, por cada cien hombres de 60 años y más existían como contraparte 134
mujeres en similar universo poblacional, el año 2011. En comparación, el Gráfico 79 muestra que en
la Región, el índice de feminidad alcanzaba las 114,9 mujeres de 60 años y más por cada cien
hombres de la misma edad en el 2011 (en contraste con las 127,0 mujeres adulto mayor por cada 100
hombres, del año 2000).
Por otra parte, el analfabetismo entre los adultos mayores de la región es superior al observado en la
población menor de 60 años. En el año 2011 el 15,6% de la población adulto mayor era analfabeta, es
decir no era capaz de leer y/o escribir, situación que afectaba a 49 mil adultos mayores. En la
población menor de 60 años para el mismo año, estas cifras eran de 2,5% y 32 mil personas,
respectivamente (véase Gráfico 80).
Por su parte, entre el año 2000 y 2011 se incrementa el promedio de escolaridad de los adultos
mayores desde 5,5 a 6,2 años de estudio, sin embargo, se mantiene una brecha de 4,5 años de
estudios con el resto de la población, que alcanzó los 10,7 años de escolaridad promedio el año 2011
(véase Gráfico 81). Tal brecha también queda en evidencia al observar que, en el año 2011, 79,5% de
la población adulto mayor de la región (250 mil personas) alcanzó un nivel de estudios de Educación
Media incompleta o inferior, en contraste con el 45,3% de las personas menores de 60 años (538 mil
personas).
En lo referido a la seguridad social, el año 2011, el 43,4% de la población adulto mayor jubilada o
pensionada de la región, estaba adscrita al Instituto de Previsión Social (IPS), 24,9% al sistema de
Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), 14,6% a alguna compañía de seguros, y 13,2% a otra
institución (véase Gráfico 83). Con respecto al comportamiento presentado en el año 2000, destaca el
descenso de 23,2 puntos porcentuales en la participación relativa del IPS Institución de Previsión
Social, y el aumento del porcentaje de afiliación a AFP y compañías de seguros (en 10,6 y 5,8 puntos
porcentuales, respectivamente).
En relación al sistema previsional de salud, el año 2011, 93,6% de la población adulto mayor
pertenecía al sistema público de salud (del orden de 294 mil personas pertenecían a Fonasa), 3,6%
estaban adscritos al sistema de ISAPRE y 1,5% a la previsión de las Fuerzas Armadas y de Orden. En
comparación, ese mismo año, el 88,3% de las personas menores de 60 años de edad estaba adscrito a
Fonasa (véanse Gráficos 84 y 85)
En el ámbito laboral, el 2011, el 16,9% de la población regional de 60 años y más se encontraba en la
fuerza de trabajo, comparado con el 18,2% del año 2000. En el período 2000-2011, la tasa de
participación laboral de las personas mayores estuvo por bajo la de los menores de 60 años (la que
superaba el 55%) (ver Gráfico 86).
Por otra parte, el Gráfico 87 muestra el cambio, en la última década, de la tasa de ocupación de la
población adulto mayor en la Región, la que alcanzó un 16,1% en 2011 comparado con 17,0% del año
2000. En términos absolutos, la población adulto mayor ocupada se incrementó en más de 50% entre
los años 2000 y 2011, pasando de 34 mil a 50 mil personas.
El Gráfico 88 revela, a su vez, que la tasa de desocupación de adultos mayores fue de 5,0% el año
2011 (es decir, 2.674 personas mayores), en comparación con el 13,2% de los menores de 60 años.
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
56
Finalmente, el Gráfico 92 informa el sistemático bajo porcentaje de la población adulto mayor que
usaba internet en el período (4,1% el 2000 y 9,1% el 2011), en relación al creciente porcentaje de
menores de 60 conectados a la red (18,8% el 2000 y 46,6% el 2011)
Finalmente, en el Gráfico 92 se aprecia claramente la brecha existente en el uso de internet por grupo
de edad. En la Región del Bío Bío, el año 2011, el 46,6% de la población menor de 60 años y el 9,1%
de los adultos mayores manifestaron usar internet. Si bien en ambos grupos etarios se observa una
tendencia al alza, en la población menor de 60 años se registra el mayor aumento en este indicador
(incremento de 28,5 puntos porcentuales), resultando en una brecha entre ambos grupos de 37,5
puntos en el año 2011.
Gráfico 78: Región del Bío Bío: Porcentaje de adultos mayores en el total de la población,
2000-2011.
18.0
14.0
15.0
11.0
12.0
12.0
11.5
9.0
15.0
15.6
14.7
15.6
2009
2011
13.0
10.7
6.0
3.0
0.0
2000
2003
2006
Región
País
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 79: Región del Bío Bío: Índice de feminidad en la población de adultos mayores,
2000-2011.
160
140
131.0
127.7
130.3
134.0
129.3
120
100
127.0
128.4
119.5
116.7
114.9
80
60
40
20
0
2000
2003
2006
Región
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
2009
País
2011
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
57
Gráfico 80: Región del Bío Bío: Tasa de analfabetismo por grupo de edad, 2000-2011.
(en porcentajes)
20
18.6
19.0
18.4
18
15.5
15.6
3.1
2.8
2.5
2006
2009
2011
16
14
12
10
8
6
3.7
3.9
4
2
0
2000
2003
0 a 59
60 y más
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 81: Región del Bío Bío: Años promedio de escolaridad por grupo de edad, 20002011.
12
10.7
10.1
10.3
5.5
5.8
5.8
2000
2003
2006
10.8
10.7
6.3
6.2
2009
2011
10
8
6
4
2
0
0 a 59
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
60 y más
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
58
Gráfico 82: Región del Bío Bío: Porcentaje de personas con nivel educacional media
incompleta o inferior por grupo de edad, 2000-2011.
90
84.8
84.1
50.5
49.5
84.5
80.2
79.5
80
70
60
50
45.3
43.6
41.2
2006
2009
40
30
20
10
0
2000
2003
0 a 59
2011
60 y más
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 83: Región del Bío Bío: Distribución de la población adulta mayor jubilada según
sistema previsional, 2000-2011.
(en porcentajes)
120
100
80
60
40
20
0
2000
2003
2006
2009
2011
IPS
66.6
65.0
58.5
47.4
43.4
AFP
14.4
15.9
25.4
33.4
24.9
Cia. de seguros
8.8
7.5
8.3
12.5
14.6
Cajas de la FFAA
5.3
8.5
6.4
5.5
2.9
Otra
3.4
1.9
1.0
1.1
13.2
Mutual / ISL
0.7
0.2
0.0
0.1
1.0
No sabe
0.9
0.9
0.4
0.0
0.0
(*) Incluye: Cajas de la FFAA, mutual / ISL, otra institución.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
59
Gráfico 84: Región del Bío Bío: Distribución de la población de 60 años y más según sistema
previsional de salud, 2000-2011.
(en porcentajes)
100
80
60
40
20
0
2000
2003
2006
2009
2011
No sabe
0.4
1.1
0.7
1.2
0.5
Otro sistema
0.3
0.2
0.1
0.4
0.3
Ninguno
3.5
2.4
0.9
0.8
0.6
ISAPRE
5.5
5.2
3.6
3.9
3.6
FF.AA. y de Orden
4.8
7.5
4.5
4.0
1.5
85.5
83.6
90.1
89.7
93.6
Sistema Público
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 85: Región del Bío Bío: Porcentaje de la población en sistema público de salud por
grupo de edad, 2000-2011.
100
90
85.5
80
70
75.9
93.6
90.1
89.7
84.0
86.1
88.3
2006
2009
2011
83.6
80.6
60
50
40
30
20
10
0
0 a 59
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
60 y más
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
60
Gráfico 86: Región del Bío Bío: Tasa de participación laboral por grupo de edad, 2000-2011.
(en porcentajes)
70.0
60.0
55.4
56.7
57.3
57.9
18.2
20.2
20.7
20.0
2000
2003
2006
2009
59.7
50.0
40.0
30.0
20.0
16.9
10.0
0.0
0 a 59
2011
60 y más
Nota: Tasa de participación es igual al número de personas ocupadas y desocupadas dividido por el número de
personas en edad de trabajar.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 87: Región del Bío Bío: Tasa de ocupación por grupo de edad, 2000-2011.
(en porcentajes)
60.0
48.3
50.3
51.4
50.3
19.1
20.0
18.8
2003
2006
51.8
50.0
40.0
30.0
20.0
17.0
16.1
10.0
0.0
2000
0 a 59
2009
2011
60 y más
Nota: Tasa de ocupación es igual al número de personas ocupadas dividido por el número de personas en edad de
trabajar.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
61
Gráfico 88: Región del Bío Bío: Tasa de desocupación por grupo de edad, 2000-2011.
(en porcentajes)
14.0
13.1
12.7
13.2
11.3
12.0
10.5
10.0
8.0
6.4
5.8
5.8
5.0
6.0
3.2
4.0
2.0
0.0
2000
2003
2006
0 a 59
2009
2011
60 y más
Nota: Tasa de desocupación es igual al número de personas desocupadas dividido por el número de personas que
participan activamente en el mercado laboral.
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 89: Región del Bío Bío: Incidencia de la pobreza en la población de 60 años y más,
2000-2011.
(en porcentajes)
16.0
14,4
14.0
12,4
11,4
12.0
10.0
11.6
8.0
6.0
10,5
9,4
9.6
7.8
9.6
7.4
4.0
2.0
2.0
2.7
2000
2003
0.0
Pobreza extrema
1.7
2006
2.8
2.7
2009
2011
Pobreza no extrema
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
62
Gráfico 90: Región del Bío Bío: Incidencia de la pobreza extrema en la población según
grupo de edad, 2000-2011.
(en porcentajes)
10.0
9.0
8.7
9.2
8.0
7.0
5.7
5.6
6.0
4.9
5.0
4.0
3.0
2.8
2.7
2009
2011
2.7
2.0
1.7
2.0
1.0
0.0
2000
2003
2006
0 a 59
60 y más
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
Gráfico 91: Región del Bío Bío: Incidencia de la pobreza en la población según grupo de
edad, 2000-2011.
(en porcentajes)
35.0
29.2
29.8
30.0
22.2
25.0
22.4
23.5
20.0
14.4
15.0
11.4
9.4
12.4
10.5
10.0
5.0
0.0
2000
2003
2006
0 a 59
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
2009
60 y más
2011
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
63
Gráfico 92: Región del Bío Bío: Porcentaje de la población que usa internet por grupo de
edad, 2000-2011.
46.6
50.0
38.8
40.0
35.2
30.0
20.0
23.7
18.0
9.1
10.0
4.1
4.4
3.7
2000
2003
2006
6.0
0.0
0 a 59
Fuente: Ministerio de Desarrollo Social, Encuesta Casen.
2009
60 y más
2011
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
III.
64
Anexos:
1. Ficha Metodológica Encuesta Casen 2011
La Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional (Casen) recolecta datos acerca de
características sociales y económicas de una muestra representativa de la población. La encuesta es
diseñada y administrada por el Ministerio de Desarrollo Social, el diseño, selección de la muestra y
cálculo de factores de expansión fueron desarrollados por el Instituto Nacional de Estadísticas; la
encuesta fue levantada por el Centro de Microdatos del Departamento de Economía de la Universidad
de Chile; y el proceso de corrección y ajuste de las variables de ingreso fue desarrollado por la
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
La población objetivo de la encuesta la constituyen todas las personas y hogares que residen en
viviendas particulares a lo largo del territorio nacional. La cobertura de la Encuesta Casen 2011 es todo
el territorio nacional, excluyendo a las áreas de difícil acceso (ADA) identificadas por el Instituto
Nacional de Estadísticas.
El diseño de la muestra 2011 es probabilístico y estratificado, según área geográfica y por tamaño
poblacional. La selección de la muestra es bietápica en áreas urbanas y trietápica en áreas rurales. En
cada vivienda seleccionada se registran los residentes habituales, se identifican los hogares, y se
completan entrevistas con todos los hogares identificados.
Para efectos de comparación, las estimaciones oficiales de Casen 2011 se han realizado a partir de las
entrevistas aplicadas a 59.084 hogares entre el 22 de Noviembre 2011 y el 22 de Enero 2012. Esta
parte de la muestra, denominada submuestra 2, comparte el mismo diseño de la muestra completa y
es comparable a los tiempos de aplicación de años anteriores.
2. Método de Medición de la Pobreza
En Chile, la medición de la incidencia de la pobreza utiliza una línea que corresponde al ingreso mínimo
establecido por persona al mes para satisfacer sus necesidades básicas. Se estima a partir del costo de
una canasta básica de alimentos por persona al mes, al que se aplica un factor multiplicador.
Así, LP = k • CBA
donde LP es la línea de pobreza, CBA es el costo de la canasta básica de alimentos por persona al mes
y k, el factor multiplicador.
A su vez, la línea de pobreza extrema corresponde al valor de una canasta básica de alimentos.
El valor de la canasta básica, así como el factor multiplicador, difieren entre las zonas rural y urbana.
Específicamente, se considera que un hogar se encuentra en situación de pobreza cuando su ingreso
per cápita es inferior a 2 veces el valor de una canasta básica de alimentos en la zona urbana, y a 1,75
veces, en la zona rural. El valor de la canasta básica alimentaria en zonas rurales es 77% del valor en
zonas urbanas. Un hogar se considera afectado por la extrema pobreza si su ingreso per cápita es
inferior al valor de una canasta básica de alimentos, correspondiente a la zona en que el hogar reside
(rural o urbana). El hogar está en condición de pobreza no extrema, si su ingreso total per cápita es
mayor que la canasta básica alimentaria valorada, pero igual o inferior a la línea de pobreza. Un hogar
no está en situación de pobreza si su ingreso total per cápita supera la línea de pobreza respectiva.
Para la clasificación de los hogares en estas categorías, el ingreso total del hogar se define como la
suma del ingreso autónomo del hogar, las transferencias monetarias que recibe el hogar del Estado y
una imputación por concepto de arriendo de la vivienda, cuando ésta es habitada por sus propietarios.
La composición de la canasta básica de alimentos, CBA, fue estimada a partir de la información de
gasto de los hogares de la IV Encuesta de Presupuestos Familiares realizada por el INE entre diciembre
de 1987 y noviembre de 1988 en el Gran Santiago. Los precios utilizados para establecer el costo de
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
65
esta canasta son los recolectados por el INE para calcular el Índice de Precios al Consumidor (IPC) y su
valor es actualizado de acuerdo a la evolución de los mismos.
3. Glosario
1.1.
Población
Índice de feminidad: Relación entre el número de mujeres y el número de hombres que conforman
una población. Se expresa como el número de mujeres de todas las edades en un determinado año
con relación a cada 100 hombres de todas las edades en ese año.
1.2.
Pobreza
Incidencia de la pobreza extrema en la población: Porcentaje de personas cuyo ingreso es
insuficiente para satisfacer sus necesidades alimentarias; esto es, que pertenecen a hogares cuyos
ingresos no son suficientes para costear una canasta básica de alimentos a sus miembros.
Incidencia de la pobreza en la población: Porcentaje de personas cuyo ingreso es insuficiente para
satisfacer sus necesidades básicas; esto es, que pertenecen a hogares cuyos ingresos no son
suficientes para satisfacer las necesidades básicas de sus miembros.
1.3.
Distribución del ingreso
Ingreso autónomo: Se refiere a todos los pagos que recibe el hogar, provenientes tanto del trabajo
como de la propiedad de los activos. Estos incluyen sueldos y salarios (monetarios y en especies),
ganancias provenientes del trabajo independiente, la auto-provisión de bienes producidos por el hogar,
rentas, intereses, jubilaciones, pensiones, montepíos y transferencias entre privados.
Subsidios monetarios: Son todos los aportes en efectivo que distribuye el Estado a las personas y
los hogares a través de sus programas sociales. Para ello, la Encuesta CASEN considera los aportes
correspondientes a la Asignación Familiar, el Subsidio Familiar (SUF), el Subsidio Familiar Duplo, el
Subsidio Familiar a la Discapacidad Mental, el Subsidio de Cesantía, la Pensión Básica Solidaria, el
Aporte Previsional Solidario, el Bono de Protección Familiar, el Bono de Egreso (del programa Chile
Solidario), la Asignación Social, el Subsidio de Agua Potable, el Bono Bodas de Oro, el Bono de
Invierno, el Subsidio Empleo Joven y otros subsidios del Estado.
Ingreso monetario: Suma del ingreso autónomo y los subsidios monetarios.
Ingreso total: Corresponde a la suma del ingreso monetario del hogar y el alquiler imputado del
mismo, excluido el servicio doméstico puertas adentro. El alquiler imputado se aplica a los hogares que
no pagan alquiler por ser propietarios de la vivienda que ocupan. El valor que se imputa es equivalente
al alquiler que se pagaría en el mercado por una vivienda similar a la ocupada.
Quintil de ingreso autónomo. Quinta parte o 20% de los hogares regionales ordenados en forma
ascendente de acuerdo al ingreso autónomo per cápita del hogar, donde el primer (Quintil I)
representa el 20% más pobre de los hogares regionales y el quinto quintil (Quintil V) el 20% más rico
de estos hogares.
Decil de ingreso autónomo. Décima parte o 10% de los hogares de la región ordenados en forma
ascendente de acuerdo al ingreso autónomo per cápita del hogar, donde el primer (Decil I) representa
el intervalo o 10% más pobre de los hogares regionales y el décimo decil (Decil X) el intervalo o 10%
más rico de estos hogares.
Coeficiente de Gini. Índice de desigualdad que muestra cuánto se aleja la distribución de ingresos de
un país respecto a una situación de perfecta igualdad de ingresos, y cuyo valor se sitúa en el rango
(0,1). Toma valor 0 cuando no existe desigualdad de ingresos autónomos, es decir, todos los hogares
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
66
o individuos tienen el mismo nivel de ingresos autónomos, y valor 1 cuando existe máxima
desigualdad, es decir, todo el ingreso autónomo se concentra en un hogar o individuo.
1.4.
Trabajo
Tasa de participación. Es una medida de la proporción de población en edad laboral de la región que
participa activamente en el mercado laboral, ya sea trabajando o buscando trabajo. Este indicador
entrega una medición del tamaño relativo de la oferta de trabajo disponible para participar en la
producción de bienes y servicios. El desglose de la fuerza laboral por sexo y grupo de edad proporciona
un perfil de la distribución de la población económicamente activa dentro de la región.
Tasa de desocupación. Relación entre el número de personas que no ha trabajado, pero ha buscado
trabajo activamente durante un período de referencia, y la fuerza de trabajo (ocupados y
desocupados). Es una medida de la mano de obra no utilizada. Las tasas de desempleo por grupos
específicos, definidos por edad, sexo, ocupación o industria, son útiles en la identificación de grupos de
trabajadores y sectores más afectados por el desempleo.
Tasa de ocupación. Proporción de población en edad de trabajar del país que se encuentra ocupada.
Una relación alta significa que una gran proporción de la población del país está ocupada, mientras que
una proporción baja significa que una gran parte de la población no está involucrada directamente en
con el mercado laboral, ya sea porque están desempleados o inactivos.
Tasa de dependencia. Indicador de la situación laboral al interior de los hogares que relaciona el
tamaño del hogar con el número de personas que se encuentran trabajando. Por lo tanto, mide el
número de personas que deben ser solventadas económicamente por cada persona ocupada en una
población determinada.
Ocupados. Personas de 15 años y más que durante la semana anterior a la realización de la encuesta
trabajaron a lo menos una hora: por un sueldo o salario, de forma independiente para obtener
beneficios o ganancia familiar (incluye a los familiares no remunerados), como aprendices o realizando
una práctica; y personas con empleo pero que, durante el período de referencia, estuvieron
temporalmente ausentes de su trabajo por licencia, huelga, enfermedad, vacaciones u otra razón.
Desocupados. Personas de 15 años y más que, durante la semana anterior a la realización de la
encuesta, se encontraban sin trabajo, y que, en las últimas cuatro semanas anteriores a la realización
de la encuesta, hicieron esfuerzos concretos para conseguir trabajo, buscando empleo remunerado o
realizando gestiones para iniciar una actividad por cuenta propia.
Inactivos. Personas de 15 años y más que durante el período de referencia de la encuesta no se
encontraban ocupadas ni desocupadas (es el caso de estudiantes, jubilados, otra situación), esto es,
no integraban la fuerza de trabajo.
Cobertura de afiliación al sistema previsional. Indicador de la protección social de los empleos.
Informa, para las personas de 15 años y más, si se encuentran protegidos por un sistema de previsión
que le permita financiar su pensión después de la jubilación.
1.5.
Educación
Tasa de analfabetismo. Porcentaje de la población de 15 años y más que no sabe leer y/o escribir.
Escolaridad promedio. Promedio de años de estudio de la población de 15 años y más.
Tasa neta de asistencia a educación: Mide la asistencia a un establecimiento educacional por cada
nivel educativo, comparando la población que asiste y cuenta con la edad para asistir a ese nivel, con
la población total que pertenece a ese grupo etario. Esta tasa se calcula para quienes asisten a
educación preescolar, básica, media y superior:
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
67
•
Tasa neta de asistencia educación preescolar. Razón entre el total de niños y niñas entre
0 y 5 años que asisten a educación preescolar y la población que pertenece a dicho grupo
etario.
•
Tasa neta de asistencia educación básica. Razón entre el total de niños y niñas entre 6 y
13 años que asisten a educación básica y la población en dicho grupo etario.
•
Tasa neta de asistencia educación media. Razón entre el total de niños y niñas entre 14 y
17 años que asisten a educación media y la población en dicho grupo etario.
•
Tasa neta de asistencia educación superior. Razón entre el total de jóvenes entre 18 y 24
años que asisten a educación superior y la población en dicho grupo etario.
1.6.
Salud
Sistema previsional de salud. El Sistema Previsional de Salud constituye la forma principal de
financiamiento de la mayoría de los gastos en salud. La persona afiliada a al Sistema Previsional de
Salud normalmente paga un monto mensual el cual le permite acceder a una serie de prestaciones y
beneficios en salud. El pago se realiza a través de un aporte que asciende típicamente al 7% de la
remuneración imponible de los trabajadores dependientes (con un tope de 64,7 UF) de acuerdo a la
cotización legal para salud, aunque puede variar dependiendo de la naturaleza de la entidad
aseguradora y el tipo de cobertura que el beneficiario desee tener para sí y para su familia. Existen
distintas formas de afiliación: Fondo Nacional de Salud (Fonasa, Sistema Público), Instituciones de
Salud Previsional (Isapres, Sistema Privado) y sistemas previsionales asociados a las Fuerzas Armadas
y del Orden.
Sistema público FONASA. Los afiliados a FONASA son clasificados en cuatro grupos distintos de
acuerdo a sus ingresos:
-
-
-
Grupo A. Personas que se encuentran cubiertas por el Sistema Público de Salud de forma
gratuita debido a que poseen tarjeta de gratuidad (otorgada por Asistente Social del
consultorio). Para acceder a esta tarjeta las personas deben acreditar una situación de carencia
de recursos.
Grupo B. Personas con remuneración imponible mensual sea igual o menor a $182.000.
Grupo C. Personas con remuneración imponible mensual mayor a $182.000 y menor o igual a
$265.720. Sin embargo, si una persona que se encuentra dentro de este tramo de ingresos
cuenta con más de tres cargas familiares, pasa automáticamente al grupo B.
Grupo D. Personas con remuneración imponible mensual mayor a $265.720. Sin embargo, si
una persona que se encuentra dentro de este tramo de ingresos cuenta con más de tres cargas
familiares, pasa automáticamente al grupo C.
Percepción de salud. Variable categórica que informa si el entrevistado reporta un estado de salud
“bueno”, “regular” o “malo” para cada miembro del hogar. Se considera como “bueno”, si el
entrevistado califica el estado de salud actual con nota 6 ó 7, “regular” en el caso de notas 3, 4 y 5, y
“malo” si la calificación es 1 ó 2.
Cobertura sistema Auge-GES. El Plan Auge-GES desde el 2005 busca asegurar acceso,
oportunidades, calidad y protección financiera a quienes sufran las enfermedades cubiertas por el
mismo. Al 2011 cubría 69 enfermedades o dolencias. Los beneficiarios de este sistema son las
personas afiliadas a Isapres o Fonasa6.
6
La Encuesta Casen recoge información de 24 de las 69 enfermedades cubiertas, por lo que no puede ser utilizada
para medir cobertura general del Sistema Auge-GES.
Resultados Regionales Encuesta Casen 2011: Región de Bío Bío
1.7.
68
Vivienda
Déficit habitacional. Utilizado para informar las viviendas faltantes para satisfacer las necesidades de
la población. El déficit habitacional cuantitativo se refiere a la carencia de unidades de vivienda aptas,
en tanto, el déficit habitacional cualitativo informa la existencia de aspectos materiales, espaciales o
funcionales que son deficitarios en las viviendas existentes.
Condición de allegamiento externo. El allegamiento es la estrategia utilizada por los hogares y
núcleos familiares para solucionar la falta de vivienda, compartiendo una vivienda con otro hogar o
núcleo. Un hogar está en condición de Allegamiento Externo cuando comparte la vivienda con algún
otro hogar.
Condición de hacinamiento. Razón entre el número de personas residentes en la vivienda y el
número de dormitorios de la misma, considerando piezas de uso exclusivo o uso múltiple. Contempla
las categorías: sin hacinamiento, hacinamiento medio y crítico.
Condición de hacinamiento
Personas por dormitorio en la vivienda
2,4 y menos
2,5 a 4,9
5 y más
1.8.
Tipo de hacinamiento
Sin hacinamiento
Hacinamiento medio
Hacinamiento crítico
Hogar
Hogar. Grupo de personas, parientes o no, que habitan la misma vivienda y tienen presupuesto de
alimentación común, o personas que viven solas. Puede ocurrir que uno o más hogares habiten una
vivienda; sin embargo, un hogar no puede habitar más de una vivienda.
Jefe de hogar. Miembro del hogar (hombre o mujer) considerado como tal por las otras personas del
hogar, ya sea por razones de dependencia económica, parentesco, edad, autoridad o respeto.
Tipo hogar según parentesco. Este indicador permite analizar la dinámica demográfica en el país al
observar la evolución de las estructuras de los hogares en el tiempo. Se identifican los siguientes tipos
básicos de hogares:
-
-
-
Unipersonal: Constituido por una sola persona que es el(la) jefe(a) de hogar.
Nuclear biparental: Constituido por matrimonio o unión de hecho sin hijos o hijastros, y
matrimonio o unión de hecho con hijos o hijastros de cualquier estado civil, siempre y cuando
estén solos, esto es, sin cónyuge o conviviente o hijos o hijastros.
Nuclear monoparental: Constituido por jefe(a) de hogar con hijos o hijastros de cualquier
estado civil, siempre y cuando estén solos, esto es, sin cónyuge o conviviente o hijos o
hijastros.
Extenso biparental: Constituido por un hogar nuclear biparental más cualquier otro pariente
del jefe(a) de hogar no nuclear. No hay presencia de miembros no parientes del jefe de hogar.
Extenso monoparental: Constituido por un hogar nuclear monoparental más cualquier otro
pariente del jefe(a) de hogar no nuclear. No hay presencia de miembros no parientes del jefe
de hogar.