Objeto del contrato: ordenamiento legal y

OBJETO
DEL
ORDENAMIENTO
CONTRATO:
SUS
DE
Y EXAMEN
LEGAL
REQUISITOS
Por
CIRIA
ALBERTO
SUMARIO:
l) Aclaración
terminológica.—2) Requisitos.’—3) El problema de la
apreciación pecuniaria.
4) Cosas o hechos posibles (material y iurídicao determinables.
inmoral.
mente) El contrato
5) Cosas determinadas
al tiempo de celebrarse
el contrato.—
6) Cosas eris'tentes
7)‘ Casos especiales: I) Cosas litigiosas o suietas a gravámenes o embargos; II) Cosas
ajenas; III) Herencia
futura._—8) La Reforma de 1836. Idea.
—
—
—
.
1.
ACLARACIÓN
—
TERMINOLÓGICA.
de
al análisis
Resulta
casi un
de entrar
lugar común, antes
la pretenlas disposiciones
de nuestro
derecho
positivo, recordar
entre
dida confusión
se
ha puesto de manifiesto
que en ocasiones
el objeto de los contratos
y el objeto de las obligaciones.
Uno de los autores
que se ha ocupado del tema, ARIAS, resume
es
crear
así el problema:
“El objeto de los contratos
obligaciones,
o no
En
hacer
dar, hacer
alguna cosa.
y el de las obligaciones,
otras
palabras: el objeto de la obligación es la prestación, pero
insistencia
una
corrientemente,
y con
que obliga al respeto de su
se llama
al de la obligación. En este senuso,
objeto del contrato
tido el objeto del contrato
un
en
hecho
puede consistir
(positivo
cosa”
o en
una
o negativo),
1.
Por
ranía
y
su
parte
crisis
del
RISOLÍA, en
contrato",
la obra
se
1
José
pág. 187.
mismo
que
agenlino,
a la “sobeque ha dedicado
“¿Y el objeto? Si el
desde
luego es lo que surge
considerar
que su objeto no
que da origen. Y es también
cada
obligación correspon-
pregunta:
contrato
engendra obligaciones —y
resulta
Código Civiloportuno
puede ser otro que las obligaciones
lógico deducir, seguidamente,
que
del
a
a
ARIAS: Contratos
civiles, teoria y práctica, tomo I, Buenos Aires, 1939,
El subrayado
es
nuestro.
Hemos
consultado
con
provecho a este autor, lo
a
(¡mm
PAVÓN: Teoría
civil
en
el derecho
general de los contratar
Buenos
Aires, 1929.
101
El código frande como
objeto una prestación propia y distinta.
confunden
cés y sus comentaristas
por ello, y con razón, el objeto
de los contratos
y el objeto de las obligaciones" 3.
de cita ineludible,
Y un tratadista
“CuanSALVAT, manifiesta:
de los contratos
de los efectos
do hablamos
y de las obligaciones,
netamente
los unos
de los otros:
los primeros prodistinguimos
de crear
el efecto
ducen
obligaciones y derechos; las segundas
al acreedor
la facultad
de exigir su cumplimiento
confieren
y
la necesidad
de satisfacer
al déudor le imponen
esta
exigencia.
de objeto, esta
distinción
el objeto del
En materia
desaparece:
la prestación misma
es
el objeto de la
contrato
que
constituye
han podido
obligación y de aquí que las disposiciones estudiadas
de prestación de las obligaciones”!
hablar
Las precisiones anteriores
nos
servirán
en
para introducimos
el estudio
Sin empropiamente dicho del objeto de los contratos.
no‘nos
resistimos
a transcribir
la opinión de comcnosso,
con
ejemplo doctrinario
extranjero,
conceptos
que si bien
al ordenamiento
refieren
jurídico italiano, _tienen aplicación
del Código de Vélez.
en
1a esfera
Dice:
“L’oggetto. L’art. 1325
del contratto
tra i requisiti
anche
l'oggetto, che e elemento
pone
di ogni fenomeno
logicamente essenziale
giuridico. La terminoloe perb essatta,
non
pub
gía non
poiche oggetto del contratto
modificazione
di un rapessere
che la costituzione,
o estinzione
non
(art. 1321): percib il contratto
porto g'iuridico 'patrimoniale
un
sua
Questo, invece, e elemento
prom-io oggetto.
pub avere
in
e
delle
nascenti
dal contratto,
pub consistere
obbligazioni,
del debitore
un'attivitá
o nel
risultato
di un'attivita
(dare, facere,
non
distinto
Devesi, quindi, tener
facere, praestare).
l'oggetto
cowchiamare
dovrebbesi
del contratto
(che piü propriamente
delle
tenuto
del contratto)
dall'ogget'to
obbligazíom’ (nascenti
di
del contratto),
va
che piü esattamente
designato col termine
4.
prestazione"
bargo,
como
se
3
of
A. RisoriA:
Manco
Soberanía
y
crisi:
del contran
+4
Canaria-t
ranura
legislación
Theory o] Object
junio 1954, n° 4,
cíyil,
-
.
‘
M. SALVA'I': Tratado
civil
de derecho
2’ ed. (actualizada por Arturo
Acuña
RAW
L
ïglsígagiom.
4'
Eunice
19f8. 5 94
chato, que
nologia no
(buonosso:
(“El obieto. El
es
Teoria
art.
argentino. Fuentes
Anzoren'a),
Buenos
de las
Aires,
Roma,
generalc dello obbligazíoni e dei comi,
los requisitos del contrato, destaca
entre
e_l
de todo fenómeno
jurídico. La tennino
puede ser sino la
objeto del contrato
una
relación
juridica patrimonial (art.
un
tener
cambio,
objeto propio. Este,
1325,
esencial
elemento.lógicamente
es, sm
embargo, exacta, ya que
constitucnón, modificación o extinción de
1321): por lo tanto, el contnto
no
puede
102
en
The
Aires, 1946, pág. 83. Véase también, Gmo Gonna:
in Civil Lap, en “Tulane Law Review", voL “VIII,
Buenos
pp.
hablaremos
que por comodidad
Dejamos en claro, entonces,
obdecir
en
cuando
de objeto de los contratos,
rigor, deberíamos
de las obligaciones
(prestación) provenientes de los contratos.
jeta
2.
—
REQUISITOS.
al “objeto
el capítulo referente
1167
Cód. Civ., en
El art.
sobre
los objetos de los actos
de los contratos”, dice: “Lo dispuesto
rige respecto a
jurídicos y de las obligaciones que se contrajeren,
los contratos,
.y las prestaciones
que no pueden ser el objeto de los
actos
Es, por lo
jurídicos, no pueden serlo de los contratos”.
sobre
al art. 953 Cód. Civ., del título
la remisión
tanto, ineludible
“El objeto de los actos
los “actos jurídicos”, que dispone:
jurídiun
motivo
o que'por
cos
deben ser cosas
qwe estén en el comercio
“objeto de algún acto
prohibido que sean
especial no se hubiese
a
sean
no
imposibles, ilícitos, contrarios
jurídico, o hechos
que
las buenas
costumbres
o prohibidos
por las leyes, o que se opono que
a la libertad
o de la conciencia,
de las acciones
perjugan
Los actos
de un
tercero.
jurídicos que no
diquen los derechos
si no tuviesen
sean
conformes a esta disposición, son nulos como
objeto”.
sido
ha
La
dos artículos
del juego de estos
importancia
nacional.
la doctrina
destacada
Elegimos
por
sufiha de ser
“Nunca
opinión en este sentido, la de SPOTA:
ciente
la insistencia
esta
regla legal (la del art. 953)
que sobre
en
formule
la doctrina.
Si nuestros
jueces se compenetraran,
forma
de las valoraciones
éticas, sociales
bastante,
y económicas
ese
tomaría
en
él contenidas,
no
dudamos
que 1a jurisprudencia
rumbo
más la interpretación de la ley a
cada vez
que adecuara
con
las necesidades
de la vida
civil, poniéndola en concordancia
todo acto
el fin social
moral, que ha de revestir
y, por lo tanto,
lícito
(arsimplemento
jurídico y hasta todo hecho v01untario
tículo 898)” °.
abundantemente
una
El
art.
1168
tación, puede
obligación
de
aclara
ser
hacer,
objeto
sea
“Toda
dice:
más, cuando
de un
contrato,
que
consista
sea
la
en
que
especie
consista.
de
obligación
de presen
la
dar al-
del contrato,
de las obligaciones que nacen
en' 'uha
y puede consistir
de una
actividad
del deudor
el resultado
(dare, facere, non facere,
entre
Se debe distinguir, entonces,
el objeto del contrato
praauan).
(que con más
contenido
del contrato)
propiedad debería llamarse
y el objeto de las obligaciones
del contrato), que se designan más exactamente
con
el término
de pres(que nacen
Doctrina
tacxón”). Conc.: Fmoesco Massmno:
general del contrato
(ti-ad. de R. 0.
S. Senna
Melendo
con
notas
Fontanarrosa,
de derecho
y M. Volterra,
argentino
Neppi), t. I, Buenos Aires, 1952, 5 21.
por Vittorio
5 Amena
G. Sean:
Tratado
de derecho
civil
t. I (Parte
general), vol. 3'l
(8), “Hechos y actos iurídicos”, Buenos Aires, 1957, 5 182 7.
elemento
o
actividad
as
en
0
103
cosa;
91m
o
presente,
del
uso
de
o
este último
caso,
y en
cosa
de una
futura, sea
la posesión de la cosa".
sea
que
se
se
trate
que
trate
de
de una
cosa
la propiedad.
será cuestión
de analizar
uno
tras otro los relos hechos
como
las cosas
deben
reunir
quisitos que tanto
para
aclarado
(habiendo
poder ser “objeto” de los contratos
ya la poen
los términos), para
sible confusión
lo cual seguiremos
de prea SALVAT
en
las obras ya indicadas.
ferencia
Pero antes
y a mus,
consideraremos una cuestión de orden más general (con referena las
cia también
es
el problema
de la apreobligaciones, como
ciación pecuniaria.
"Por lo tanto,
3. —EL
PROBLEMA
Mucha
Í
DE
tinta
nosotros
que
no
ha
APRECIACIÓN
LA
corrido
sobre
\
PECUNIARIA.
el tema
hagamos sino un resumen
contemporáneo-
.el derecho
sentido.
hoy —en
mejor
el
del epígrafe como
para
de dicha polémica, que
estar
resuelta
en
parece
.
Nuestro
Código Civil dispone en su art. 1169: “La prestación,
en
la entrega de una
objeto de un contrato,
puede consistir
cosa,
el cumplimiento
o en
de un hecho positivo o negativo
susceptible
de una
el pensamiento
apreciación pecuniaria”. Su nota aclara
del codificador
aun
la transmás de manifiesto
°, cosa
que pone
cripción de una de sus fuentes, la Ley 9, párrafo II, Tít. 7 Lib. 40,
del Digesto:
“Se discutió
si le alcanzaba
la liberación
al que
hubiere
dado a un esclavo
statu
liber en abandono
Y Ocnoxal.
taveno
decía también
si en
opinaba que se liberaba; y lo mismo
virtud
de lo estipulado
debiese
a éste
a Stico
(esclay entregase
hubiese
antes
vo) statu
liber; pues aunque
llegado a la libertad
del pago,
se
en
la obligación
extinguiría toda obligación: porque
se comprenden
las cosas
se pueden
pagar
que con dinero
y entrela libertad
ni se puede resno
se puede pagar
con
dinero
gar, mas
".
verdadera”
catar, opinión que me parece
,
Siguiendo el
dencias
con
de REZZÓNICO 3, habría
esquema
al tema, que serian:
dos
grandes
ten-
respecto
°
Aumw
dice: ea enim in cbligatíone consisten,
y EAU, 9 344. “La Ley Romana
L. 9, 5 2. Tit, 7, Lib. 40, Dig. Si la prestación
pet-unía tui pracstare
passunt.
objeto del contrato,
aunque
susceptible en si de apreciación pecuniaria, no presentara
el acreedor
para
ninguna ventaja apreciable en dinero, no estaria éste autorizado a pedir la eiecución de la promesa
Un simple interés de afección no
hecha.
seria suficiente
darle una
para
por
acción, a menos
que la estipulación determinada
tal móvil, no
hubiese
tenido
al mismo
tiempo por fin el cumplimiento .de un
cua:
deber
6'
moral".
7
Cir.
3
LUIS
"
el texto
completo
M, Razzómco:
ed.l Buenos
104
Aires, 1953,
en
ARIAS:
de
Estudio
pp.
14 y
ss.
Op. cil., pp. 194-95.
la
obligaciones en
nuestro
derecho
civil,
sostenida
SAVIGNY, AUBRY
a) una
y
por
primera doctrina,
DERNBFRG, HENDELMAN
RAU, LAURENT, BEVILACQUA,
y la mayoría de
afirma
sólo los intereses
econólos pandectistas
alemanes,
que
micos
pueden ser objeto de las obligaciones;
b)' según la otra doctrina,
9, WINDSCHEID,
LAROMBIERE,
nmc
sostenida
principalmente
DEMOLOMBE,
SALEILLES,
por
SALVAT
¡HE-
1°,
11, BARCIA LÓPEZ, SPOTA, GALLI, BIBILONI
12, deben
y COLMO
los
como
los intereses
morales
o afectivos,
puramente
de las relaciones
de
de familia,
de los sentimientos,
que surgen
en
las afecciones,
no
es
etc., y si aparentemente
posible valorar
en
dinero
los bienes
sí
“ideales”, es decir, los bienes
que no son
mismos
cotizables
en
se
los lesiona
se traducen
en.dinero, apenas
una
valodisminución
un
daño
en
patrimonial,
perfectamente
rable.
LAFAILLE
protegerse
Los códigos civiles
en
modernos
general la docconsagran
el
trina
de IHERING
Unos, implícitamente, como
y WINDSCHEID.
alemán
como
el brasileño
otros, expresamente,
y el
y el suizo;
de
el criterio
de Reformas
del Proyecto
japonés. Es también
1936, infra, 5 8, b).
Un autor
acaso
la relatidemostrar
nacional,
PIZARRO, para
vidad
de atribuir
a alguien
en
particular el mérito total de un
el
descubrimiento
o labor
minuciosamente
especial, ha analizado
(1828), para llegar a sostener
código civil de Luisiana
que se lo
de “La luun
del maestro
puede considerar
perfecto antecedente
cha por el derecho"
13.
Busso, SALVAT, LAFAILLE, entre
otros, han manifestado
que en
Código —y con respecto siempre al problema de la “apredistintos
de considos criterios
pecuniaria"— existirían
la razón
a comprender
verdaderamente
deración, sin alcanzarse
de esta
dualidad.
Es decir, que:
nuestro
ciación
a)
de obligaciones
contractuales,
Código exige que la prestación objeto
materia
en
nuestro
que
ción,
es
9
F5
decir,
la
del
materia
contrato
mismo,
tenga
indudable
de la obligavalor
pecu-
es
clásica, incluso
creemos
porque
que no ha sido superada su profunda argula obra de RU'DOLPE VON Inma:
De l’ínzerét dans le: contras
et de
de la valeur
des prestacion:
la prétendue nécess'ité
patrimoniale
obligatoires, en
“Oeuvres
Choisies", t. II, París, NIDCCCXCIII, págs. “+211, con un muestrario
insustituible
de casos
y ejemplos.
1°
Op. cit., 5 103.
LAFAILLE: Derecho
civil, t. VII (Coniratos, vol. l), Buenos Aires,
19
l
,
De las obligaciones en general, t. I, 2' ed., Buenos
Como:
Aires
1 92 a,
13
Nirst
A. Pruna:
El Código Civil Argentino
de Luiy el Código Civil
siana, Córdoba, 1950, pp. 134-44.
mentación,
.
sallgHáms
lasgrírnnvo
-
.
.
105
nica-io, carácter
953
y
patrimonial,
Cód.
1169
pues
asi
resulta
de
los
arts.
1167,
Civ.;
de obligaciones
extracmúractuales, el criterio
del juego
Código es el opuesto. lo que resulta
de los arts.
1068, 1075, 1078 y 1083 y la n. al 2312, pues está claro
de contenido
de obligaciones
no pela existencia
que se reconoce
violación
da lugar a
sino moral, de afección, ideal, cuya
cuniario
b)
en
materia
consagrado
una
el
por
reparación pecuniaria
o
económica.
adecuado
resumir
el problema con
Esto en claro, nos
parece
"La prestación que se llama
ecos
las ceb'teras palabras de COLMO:
entraña
factores
nómica
(una cosa, un bien)
políticos y hasta
de valores,
el resson
morales, como
por ejemplo, la circulación
En la
social, etc.
peto de la palabra empeñada, la tranquilidad
de un niño, el honor
de
(la educación
prestación no económica
económicos
como
son
una
etc.) hay valores
evidentes,
persona,
de la capacidad
intelectual
de
los que dependen
y productora
etc." 1‘.
ese
niño, de la reputación manchada,
4.-Com
o
anexos
POSIBLES
(MATERIAL
Y
JUBÍDICAMENTE). EL
mmom.
oon'nwm
Ante todo, el art.
bos ya transcriptos),
tenderse
por posible
ya que lo ilícito es la
ta de vi:an
SÁRSFIELD
fundamentación
de la
bles, ilícitos y contrarios
-
953 Cód. Civ., al que se remite
el 1167 (amestá dándonos
la pauta de lo que debe ena la posibilidad
(se refiere
física, efectiva)
la noimposibilidad jurídica. Es ilustrativa
al 953 15, ya que en ella aparece
la
indicada
entre
los hechos
imposianalogía existente
a las
buenas
costumbres
M.
14
Op. cin, 9 30.
15 Dice
en
su
parte
pertinente: “Si es un hecho el obieto del acto, debe ser
contrario
a las
La imposibilidad del objeto
y no
leyes y buenas costumbres.
del acto jurídico puede tener
su
o en
motivos
jurídiorigen en motivos materiales
se
a las cosas
presenta
respecto
que jamás han exiscos. La imposibilidad material
Hay imposibilidad iurítido, o que han dejado de existir, o que no pued
dica, cuando la obligación tiene por fin procurar
la propiedad de coca:
no
que
pueden ser_ el objeto de uno
propiedad, o que son ya la propiedad, del acreedor.
Seria lo 111181110 ln obligación que tuviese
un
matrimonio
entre
personas
por objeto
Se puede asignar un carácter
que
es
a
todo acto
que
no. pueden casarse.
contrano
a
la ley o a la moral (LL. 26 y 27 Dig. De Vai. Oblig. y L. 4, C61
Do
Por esta
de
como
en
la teoria
proposición no puede entmdaee,
Inut._
San).
las
acto
de este
género sería iuridicammbe imposible. pues
condiciones,
_que un
el delito mismo
es
que
jurídicamente posible, y sólo es privado Y RPM
Par
la
en
una pena. Mas los hechos contrarios al derecho y a la moral, sm pmstos
misma
linea
que los bechocimposibles, en el sentido que ellos no pueden ser obieto
de una obligación eficaz, porque jamás se podrá invocar la protección de la justicn
posible
plïrallaiegïr
están constituidas
s_ enas eiecucifi'm".
su
costum
la
connvenna"
per
2
Cap,
31/9/948,
'
zas
res
(Cám: Civ.
'
por
las
re
morales
Leste,s
l‘ Cap., 25/10/946,
“La
44-546;
“Jurisprudencia Argentina",
1948-IV-508). Sobre
impuestas
Cám.
ese
Civ.
punto
Para
que
de la ley,
una
COSA
tido
se
requieren
a) que
14);
trate
sula
se
b)' que
sean
por
un
de
cosas
dos
considerarse
condiciones:
en
el comercio
pueda
posible,
(art.
motivo
especial, la ley no. haya
contrato
(953, 13 p., cláus.
objeto de ningún
Analicemos
con
mayor
cuidado
estas
en
el
sen-
953, 13 p., cláu-
prohibido
que
23) 17.
condiciones:
exacto
los contratos
el comercio:
esto resulta
para
el
a la enajenación
o derechos,
en
de cosas
que se refieren
pero
caso
de la locación, éste no es requisito
esencial.
Véanse
si no los
estén
arts.
1501
("Las cosas
fuera del comercio, y que no
que
o que
no
sin previa
pueden ser enajenadas,
pueden enajenarse
licencia
o autorización,
salvo
pueden ser dadas en arrendamiento,
al bien público, u
fuera del comercio
por nocivas
que estuvieran
Cód. Civ.
costumbres”)
ofensivas a la moral
y buenas
y 1502
de bienes
o muni(“Los arrendamientos
nacionales,
provinciales
o de establecimientos
de utilicipales, o bienes de corporaciones,
dad publica, serán juzgados
del derecho
adpor las disposiciones
o por
las que le sean
ministrativo
Sólo en subsidio
lo
peculiares.
serán por las disposiciones
de este Código”).
Cosas
en
El criterio
del Código Civil con respecto a las cosas
que están
2337
en
el comercio
está dado por los arts.
del comercio,
y fuera
"Las cosas
Dice el 2337:
recordar.
y 2338 Cód. Civ., que. conviene
o
están fuera del comercio,
absoluta
o por
su
inenajenabilidad
relativa.
Son absolutamente
por su inenajenabilidad
inenajenables: 19 Las cosas
venta
o enajenación
fuere expresamente
cuya
prohibida por la ley; 29 Las_cosas cuya enajenación se hubiere
de última
volunvivos
o disposiciones
prohibido por actos entre
este
tad, en cuanto
Código permita tales prohibiciones”. Y el
2338:
"Son
una
relativamente
las que necesiten
inenajenables
autorización
nos
dos textos
previa para su enajenación”. Estos
remiten
a
disposiciones
y de la
generales de la compraventa
incesión de créditos, donde
y derechos
se especifican las cosas
enajenables
1‘.
véase:
EDUARDO B. Basso:
Código civil anotado, t. III, Buenos Aires, 1958, nota al
502, pp. 173 y ss.
¡7 Cent:
SALVAT: Op. cit., 9 107; LAunu:
Op. cit., 5 174; ARIAS: Op. cin,
187 y ss.
:
19 Cir.
por
ejemplo, los arts. 1328 —cosas
inexistentS—; 1329, 1330 —cosa
ajena—; 1333 —
indeterminada—; 1444 —regln general sobre la cesión—-; 1445
—
—derechos
inherentes
a las
1449 —derechos
de uso y habitación, espa
personas-—;
rnnzas
de sucesión, montepíos, pensiones militares
y civile9—; 1452 —prohibicioncs
a
curadores
—derecho
n
tutores,
alimentos
y administradores—; 1453
futuros
y
de preferencin—; etc.
pacto
art.
pp.
107
Cosas que la ley
el Código,
contrato:
prohibición de mucha
objeto de algún
haya prohibido que sean
mantiene
una
el capitulo
que tratamos,
a contratar
la relativa
sobre
importancia:
1175 y 1176), de la cual tratamos
infra, 5
particular de los contratos,
especiales, por ejemplo: 1a cesión
el estudio
En
prohibiciones
de
no
en
(arts.
futuras
herencias
7, III.
encuentran
se
de
los
a alimentos
(art. 1449); del derecho
y habitación
a la indemnización
el derecho
la de ceder
trabajo (art. 13, ley N9 9.688), etc.
uso
1453);
(art.
derechos
futuros
acci-
por
del
dente
ara
corid
que
un
HECHO
posible, debe
sea
las
reunir
siguientes
iones:
a)
ser
no
hechos
imposibles,
ilícitos
o
contrarios
las buenas
a
costumbres;
ro
b)
no
c)
(art.
no
ser
hechos
prohibidos
hechos
953, 1? p. in
ser
nes
"Falta considerar
inmorales,
que
na,
a
por
las
leyes;
los
perjudiquen
que
derechos
de
un
terce-
fine).
ahóra
el importante
de las convenciotema
supuesto no pueden ser válidas, dada la
terminante
prohibición del art. 953 Cód. Civ. 'Quizás haya sido
ceoncas
célebre 1°, quien se haya ocuRIPERT, en obra justamente
En dicho
detenimiento.
libro, el maespado del tema con mayor
de
sintetiza
una
clasificación
tro francés
(o mejor, ejemplifica)
las convenciones
asi expuesta:
inmorales,
I.
por
Convenciones
relativas
la libertad
o al matrimonio
—
II. —La
moral
sexual.
III.—Em-iquecimiento
1°
La
¡9° “La
régle moral
interdicción
dans
les
la
9°.
a
vida, al respeto
Concubinato
inmoral.
y
Juego,
obligaría": civiles, París,
casas
de la perso-
de tolerancia
loteria,
1935.
establecerse
91.
corrupción,
debe limitarse
a diez
años" (Craverí c/Droguería La Estrella, “J. A", t. X, p. 837); “Las partes
naturalmente
pueden ser obieto de actos juridel cuerpo humano que se reponen
dJCOG,por lo que nada obsta a que se cobre un precio por la sangre dada para realizar
una
transfusión" (Cám. 1' La Plata, 18/8/950, “J. A.”, 1951-1-118). Cir. el
art.
2° Cód. Civ.: “Son esencialmente
531. mc.
siguienprohibidas las condiciones
tes:
.2’ Mudar
o no
mudar de religión".
21 Véase
SPOTA, Op. cit., 55 1845-56
(Compraventa de una casa de'tolerancia
como
contrato de objeto inmoral), profundo estudio sobre el tema. Cfr. entre otros,
los
fallos: Cam. Civ. 2' Cap, 31/8/948, “L. L.", 51-876 (es ilícita la obligación
de
“J. A.", 1944-III-l36
eJercer la prostitución); SC de Buenos Aires, 23/2/943,
(locauón de casas
de tolerancia);
Cám.
Com.
“J.
A-"o 75‘487
Cap.. 9KIO/94l,
(venta de una casa
de tolerancia); "J. 1L", t. 8, p. 251 (promesa de locación'de un
PTOStÍbulo): Cám. Civ. 1‘ Cup., 3/3/936. “Gaceta del Foro", t. 61, p. 69 (el gesta
de estos
contratos
carece
de derecho
a
comisión).
.
108
.
para
no
ejercer
el comercio
ni
investigación
efectos de complacencia,
clíentelas, influencia 22.
de
herencias,
cesión
de
'
IV.
Convenciones
qwe desnaturalizan
interés
pecuniario:
sociedadessinmorales,
el ideal
—
corretaje
moral
por
el
matrimonial,
etcétera a.
civil
V.
2‘.
Convenciones
que
VII.
Contratos
—
la
de remuneración
2‘.
VI.-—Estipulación
cumplido por deber
ser
suprimen
en
perjuicio
responsabilidad
por
un
acto
penal
que
o
debia
de terceros.
han
al contrato
inmoral
Con respecto
en
sí, pocos autores
tratado
el tema
con
la profundidad
de SAIGET, que dice:
“Or, l’étuconvention
d’une
de du contrat
inmoral
nous
met
en
presence
qui peut présenter un equilibre économique parfait telle la vente
la location
ou
d’une maison
de tolérance, tel le traffic
d’influence,
le moindren'aurait
etcétera.
dont aucun
des deux patrimoines
a souffrir.
ment
convention
est cependant
Cette
annulée, et cela
la conduite,
en
vertu
d’une
du juge qui porte sur
appreciation
ou
méme les mobiles
des contractants.
Cette conception
objective,
de l’obligation ainsi
scientifique
qu’on l’a parfois qualifiée se
le reFaut-il
de ce
démentie.
trouve,
fait, incontestablement
le vinle signe d’un retour
Est-ce
de l’obligation vers
gretter?
culum
Nous ne le pensons
C'est, au contraire,
juris primitif?
pas.
une
de l’obligation, node la notion
véritable
juste application
.
.
los poderes públicos no autoriza
a
cabo gestiones ante
objeto de ejercitar la influencia personal" (Cám. Civ. 1‘ Cap.,
y su
prestó su nombre
que
ll, p. 104-7); “El farmacéun'co
la
honorarios
no
por
regenteaba, no puede cobrar
(Cám. Civ. 1‘ Cap., 9/9/925, “J. A.", t. 17, p. 485);
profesional presta su titulo y responsabilidad a una
que
puede ejercer su profesión es ilícito y no puede fundar
ninguna
persona
accián" (Cám. Civ. 2‘ Cap., l°/7/918, “G. del F.", t. IX, p. 21); sobre “venta
de influencias"
(Cám. Civ. 1' Cap., 4/7/932, “J. A.”, 38-995; Cám. Civ. 1‘ Cap.,
2/3/950, “J. A.", 1950-111-217; Cám. Com. Cap., 12/7/940, “J. A.", 71-257); “toda
convención
los medios
de conseguir litigios, exija del abopor la cual el que tenga
sin valor legal por ser ilícita
gado una parte de sus honorarios, debe considerarse
a
la moral
La participación que
costumbres.
y contraria
y buenas
pretende el
actor
está prohibida por los arts.
invocado
502, 953 y 1167 Cód. Civ., y el contrato
como
fundamento
de la demanda
está afectado
de nulidad
absoluta, cuya declaración puede hacerse
de oficio por los jueces” (Cám. Civ., “J. A.”, t. 52, p. 466).
Pueden
con
consultarse
del
provecho: LBGÓN, FERNANDO: Validez y naturaleza
participación en honorarios
profesionales.
contrato en que se aporta clientela contra
La libertad
contractual y las buenas costumbres, en “J. A.", 52-466; GOROSTIAGA,
NORBEan:Nulidad de las soczedades y pactos concluidos por abogados con terceras
no
base a su propia profesión, en “Homenaje a Zenón Martínez",
profesionalesen
UmverSJdad
Nacnonal
del Litoral, Santa
ALFREDO:
Fe, 194-4, pp. 207-37; anu,
de influencia o de humo, en
“Nuevos Estudios
de Derecho
Venta
Civil", Buenos
Aires, 1954, pp. 93-106.
“El hecho
22
a
suponer
es
que
de llevar
con
27/11/923,
“J. A",
titulo
una
para
t.
farmacia
que
servicios"
el cual un
prestación de dichos
“El
convenio
por
no
109
le contrat
Sans doute
est double.
comporte un lien entre
Il est, avant
mais il ne se réduit
pas a ce lien.
La convention
volontés.
met
en
deux
entre
relation
il faut done tenir
deux hommes,
deux individus,
compte,
lutte
appréciation juridique. de sa valeur humaine._La
est une
immoral
le contrat
application
jurisprudence contre
principe" 3°.
qui
tion
patrimoines,
deux
tout,
une
rapport
dans
de la
de ce
son
o
DETERMINADAS
Com
5.-
nmmmmmnns.
bice
"
el art. 1170 Cód. Civ.: “Las cosas
objeto de los contratos,
a
su
en
cuanto
no
lo
detenninadas
especie, aunque
Y el
cantidad, con tal que ¿sta pueda deteminarse”.
detenm'nable
se reputa
cuando
su
determina.1171: "La cantidad
de tercero;
no
ción 'se deja al arbitrio
pero si el tercero
quisiere,
a
el juez podrá hacerlo
no
o
no
detenm'narla,
llegare
pudiere,
de peritos si fuese necesario,
se
a fin de que
por si, o por medio
cumpla la convención”.
deben
ser
en
sean
la
Veamos
a)
escribo;
13
cosas
los
Rechaza
casos
ciertas
el caballo
el
que
pueden
(v. gn.
que
tengo
presentarse
si vendo
en
mi
el ya
matrimonial,
"z
la lapicera
quinta);
clásico
fallo
fuente
de la
con
Cúm.
correteie
El cerrada
Lnonnno:
Cir. Comino,
Cap., 31/8/48, “L. L", 51-876.
“Revista del Colegio de Abogados de Bu
Aires", mayo-junio
nial,
dc derecho
A: Tratado
civil argentino,
185 y ca; y Beam, Gmunmo
2‘ ei, t. I, Buenos Aira.
1959, 55 66-67.
que
Civ.
2'
matrimo-
1936, pág.
"Familia",
3‘
no
Cir. el art. 385 Cód. Civ.: “Sou prohibida: y u tendrán como
miras,
lascláusulasqucezimanaltutordchacerinwvúariodclocbitncsdel
mono
dedarcuentadcruadminütmcióntodaslamquesclcordemparau
Código,
o lo autoricen
a entrar
en
la posesión de los biene, ana
dc kmr
cl inunum'o”.
35 “Es inmoral
a
las buenas
costumbres
la obligación eeuu-aida
y contraria
ente
un
funcionario
público pare que realice o se abstenga de realizar un acto referente
e su
cargo" (Cám. Civ. 1' Cop, 11/3/946, “J. A", 1946-1-667).
2°
Joana
Suonr:
Le contra:
immoral, Peris, ¡939 (“Según ello. el estudio del
nos
en
convención
pone
presencia de une
que
puede presentar
contrato inmoral
un
serie le venta
o locación
de una
casa
de
equilibrio económico perfecto. como
en
la que ninguno de los dos petrip
tolerancia o el tráfico de influencias, etc..
memos
sufriria en lo más minimo. Este convención, sin embargo, es anulada y
ello en
_v1rtudde una apreciación judicial que alcanza e la conducta, e incluso a
los mówles de los contratantes.
Este concepción objetiva, cientifica, de le obligación
(como alguna vez ¡e la ha calificado) se encutra,
en
‘
esta
fuma, desmentidn
su
ptahded. ¿Tenemosque lamentar-lo? ¿Resulta el signo de un retorno de le obliel vmculum
¡unir primitivo? No lo creemos.
gación_l_uc1_a
El. por el contrario. una
aphcacxon Justa de la yerdadere noción de la obligación, noción que es doble. Sin
mmhcn una ligadura entre
doc patrimonios, pero no se reduce .a
duda,_elcontrato
todo, una relación entre
doc voluntades.
La convención releeetn ligadure.l?._¡._nnte
Cmm
a
Ind-man“. e dos hombres, y es necesario
entonces
tener
en
510€
cuenta. en
la
el
aprecagmónjuridica, su valor humano. La lucha de le jurisprudencia contra
contrato
Inmorel
es
una
aplicacion de este principio").
.
110
.,
estar
determinadas
no
inciertas
b) cosas
fungibbes: deben
a
“en cuanto
su
especie”, por ejemplo, una gallina —_—para su
individualización
se
seguirán las reglas respectivas del título De
no
Cód. Civ.)—, pero
de dar
601 y ss.
las obligaciones
(arts.
basta
el género (un ave);
que se indique
c) cosas
indique que la
fungibles: basta con que el contrato
de carbón-que el
cosa
(vendo la cantidad
“pueda determinarse”
dude calefacción
su
caldera
comprador necesita
para alimentar
todo
rante
El
el invierno).
art.
1171
Cód.
de compraventa,
2°.
especialmente
ofrece
o
a
con
6.-COSAS
459
tiene
especial aplicación en el contrato
considerarse
relación
a éste
que debe
destacar
que el art. 1350 Cód. Civ.
la persona
de disenso:
“Cuando
caso
hay que
el
el precio,
señalar
para
la venta
quedará sin
2°.
Código de Comercio
detenninarlo,
el art.
sentido,
Civ.
y es
Pero
solución
para
detennínadas
otra
personas
llegar-en
del
EXISTENTES
AL
TIEMPO
DE
no
quisieren o no
efecto”. En igual
CELEBRARSE
CONTRATO.
EL
El art.
1172 Cód. Civ. dice:
“Son nulos
los contratos
que tucuando
viesen
de cosas
como
existentes,
por
objeto la entrega
éstas aun
no
existan, o hubieren
dejado de existir; y el que hua la
biese prometido
tales cosas
indemnizará
el daño que causare
otra
parte”. Como muy bien acota LAFAILLE
“0,“la responsabilidad
la frase
de la culpa in
terminal
es
la que emerge
que consigna
la
del
contrahendo,
por
gráfica ex“incapacidad
objeto", según
presión de IHERING".
La
disposición
se
aplica
a:
inexistentes
a) las cosas
(cuando se ha contratado
sobre
existentes,
ya que si se ha contratado
rige el 1173 Cód. Civ. y concordantes);
como
b)
ejemplo,
muerto
hubiesen
que
caballo
que yo
—1328, 14 p.—) ‘1.
cosas
un
El art.
37
23
3’
no
expresa:
“Cuando
de
tener
las
existir
pero
cosas
(si
que
ellas
sobre
futuras,
cosas
se
en
futuras
Seguimos aquí n SALVM',Op. cit, 9 109 y as.
En este sentido, SALVA'r,Op. cit., 5 110.
“El precio de la venta
de
puede ser dejado al arbitrio
o
no
quisiere hacer la determinación, quedará sin
en
contrario".
Op. cit., 9 178.
El ejemplo es de SALVA'I',
Op. ein, 5 112.
pudiere
salvo
1173
dejado
creía
un
vende,
realidad
por
ha
fueren
objeto
tenen.
Si éste
contrato,
efectoel
pacto
3°
3‘
111
los
contratos,
hecho,
si llegase
de
a
de entregarlas
la promesa
existir, salvo si los contratos
está
subordinada
a1
fuesen aleatorios”.
último
artículo, preciso es relacionarde la compraventa,
del título
que rebien la diferencia
existente
ya
producimos en nota 3’, pues marcan
la emptio spet‘ (es decir, la com.
entre
romano
desde el derecho
la que el adquirente
toma
sobre
en
sí el
esperanza,
pra de una
tal el clásico golpe de red, por
riesgo de que exista o no la cosa:
ejemplo) y la emptio rei sperata (compra de la cosa esperada, en
la cuantía
—en
más o en menosdel
la que se especula con
misma) a.
objeto, y no con su existencia
este
comprender
Para
Con los
lo
1404-1407
arts.
7.-CASOS
I) COSAS
ESPECIALES:
o
EMBARGOS.
I)
Cosas
II)
COSAS
litigiosaso
LITIGIOSAS
III)
mms.
sujetas
a
o summs
toda duda
El Código Civil, para evitar
tesis, ha previsto en su art. 1175: “Pueden
A
HERENCIA
gravámenes
en
o
GRAVÁMENES
Farm.
embargos.
determinadas
hipó-
se! objeto de los conen
las dadas
prenda, o en antícresis, hide satisfacer
salvo el deber
el perjuicio
resultara
a terceros”.
mms
aclara:
"Quienes
con
de causa
realizan
semejanpleno conocimiento
operaciones
en
ciertamente
tes, no incurren
ilegalidad, y aquéllas serían efi-'
cuadra
indemnizar
a los
extraños
caces,
pero
por el detrimento
3‘.
que pudiera irrogarse"
las
tratos
del
que
litigiosas,
embargadas,
cosas
potecadas
o
contrato
Es decir, si se oculta
al contratar
la condición
en
que se
contraban
las cosas,
la parte
será
que prometió su entrega
sible
de graves
causados
responsabilidades
por los daños
“Si la venta
fuese aleatoria, por
do el comprador el riesgo de que no llegasen
32
1404:
en-
a
pala
vendido cosas
futuras, toman»
a
tendrá derxho
existir, el vendedor
la cosa
no
llegue a existir, si de su parte no hubiese habido
1405: “Si Ia venta
haberse vendido cosa:
fuese aleatoria
por
a todo
el precio aunque
culpa” (emptio spei);
futuras, tomando el comprador
haberse
el riesgo de que no llegasen a existir, en cualquier
vendedor
tendrá también derecho
a todo
el precio, mnque
la cosa
llegue
cantidad
inferior a Ia esperada: mas si la cosa no llegase a existir,
el vendedor
restituira'
el precio, si lo hubiese
“Si fuese aleatorio
vendido cosas
por 'haberse
a
el comprador
ese
algún riesgo, tomando
rieng, el variado!
derecho a todo el precio, aunque
la cosa
hubiese deíado de existir
en
el
día
del
parte
1407:
“La
del
articulo
venta
almwria
todo,
contrato”,anterior,
puede ser anulada como
dolosa por la parte
periudicnda, Si ella P705033
la otra
que
no
parte
del riesgo a que la casa
Ignoraba el resultado
estaba
Meta".
33 Canc.
hem,
Op. cit., 5 177.
cantidad,el
a
“8117.21!una
habra venta por falta de objeto, y
recibido" (emptio rei sperata); 1406:
no
existentes,
tendra
en
o
34
112
sujetas
igualmente
en
Op. cit., 9 183.
otra
(arg.
incurrir
en
art.
el promitente
1177). Inclusive
el delito
35.
civil de estelionato
de la entrega
puede
en
ha hecho
jurisprudencia
aplicación de este artículo
de cosas
oCasiones, al decidir, por ejemplo, “que la venta
al embargancuando
es
ella es inoponible
lícita, aun
embargadas
el vendedor
te; en tal caso,
responde ante el comprador por los
derecho
hace
efectivo
su
daños
éste sufre
si el embargante
que
sobre
aquéllas” 3°.
La
varias
II )
Cosas
ajenas.
está establecido
en
el art. 1177, Cód. Civ.:
Si el que
pueden ser objeto de los contratos.
el éxito de
garantizado
ajenas no hubiese
necesarios
obligado a emplear los medios
se
realice.
Si él tuviere
culpa de que la
cosa
las pérdidas e interedebe satisfacer
ajena no se entregue,
ses.
Debe
también
cuando
hubiese
la
satisfacerlas,
garantizado
tuviere
promesa,
y ésta no
efecto”.
El
“Las
principio general
cosas
promete
la promesa,
para
que
ajenas
entregar
sólo
la
cosas
estará
prestación
Veamos
los contra'si bien la regla para
algunas acotaciones:
tos
es
“las cosas
que
ajenas pueden ser objeto” de ellos, en la
ello no ocurre
así, por el art. 1329 Cód. Civ, que
compraventa
establece:
"Las cosas
El que hubiere
ajenas no pueden venderse.
vendido
cosas
ajenas, aunque
fuese de buena fe, debe satisfacer
al comprador
las pérdidas e intereses
de la anuque le resultasen
lación del contrato,
si éste hubiese
ignorado que la cosa era ajena.
El vendedor
la cosa
no
después que hubiese
entregado
puede demandar
la nulidad
ni la restitución
Si el
de la venta,
de la cosa.
la cosa
sabia
era
comprador
ajena, no podrá pedir la restique
tución
del precio”. Claro
su
1330 y 2504, autorizan
que los arts.
la
convalidación
si ulteriormente
se
obtuviere
por el promitente
se
propiedad del objeto 37. El Código de Comercio
inspira en un
criterio
completamente
opuesto, sin matiz alguno, en su art. 453 3°.
35 Véase
1179
al art.
infra, II) Cosas ajenas, la referencia
origen de la palabra “estelionato”, cfr. SALVA'I‘,0p. cit., 5 119,
Cód.
en
una
Civ.
Sobre
página
el
muy
ilustrativa.
3°
admitido
Cám. Civ. 2'
el contrato
(Cám. Com.
Cap,
Santa
siempre
23/8/945,
Fe, 10/10/950,
que
se
“J. A.",
asegure
“L. L.", 63-60.
Otros tribunales
han
sobre su precio la suma
embargada
1945-111-822).
1330 Cód. Civ.: “La nulidad
de la venta
de cosa
ajena, queda cubierta por
de ella hiciere
el propietario.
la ratificación que
Queda también cubierta, cuando
ulteriormente
el vendedor
hubiese
venido a ser sucesor
universal
o singular
del propietario de la cosa vendida”,- 2504: “Si el que transmitió o constituyó un derecho
no
tenia derecho
a
transmitir
o constituir,
lo adquiriese después, entiéndesa
que
transmitió
o constituyó un
derecho
real verdadero
como
si lo hubiera
tenido
o
constitución".
tiempo de la transmisión
33
“La compraventa
de cosa
es
válida. El vendedor
está obligado a su
ajena
su
daños y perjuicios, siempre que
o, en
defecto, a abonar
entrega
el comprador
37
real
que
al
113
la operación, se ha manifestado
Si al concertar
que la cosa
es
realidad
en
era
ajena y se lo sabía, se aplica el
propia cuando
contratado
sobre cosas
1178 Cód. Civ.: "El que hubiese
ajenas
en
el
cosas
como
propias, si no hiciere tradición de ellas, incurre
de todas
las pérdidas e inde estelionato,
delito
y es responsable
del delito
civil de estelionato
no
La existencia
tereses”.
excluye
la del respectivo del derecho
penal, que se encuentra
comprendidel art. 173. inc. 9, del Cólos ejemplos 'de defraudación
do entre
el Código Civil sanciona
de
digo Penal 3°. Por análogas razones,
el art.
fe sobre
en
de mala
1179, a los contratantes
igualmodo,
cosas
litigiosas, pignoradas, etc: “Incurre también en el delito de
será
de
las
intereses
estelionato
art.
todas
responsable
pérdidas e
y
de mala fe sobre cosas
litigiosas, pignoradas, hiquien contratare
si estuviesen
libres, siempre que
potecadas, o embargadas, como
de buena
la otra
aceptado la prmnesa
fe”.
parte hubiere
Herencia
III)
futura.
“No puede ser
El art. 1175 Cód. Civ. dice:
objeto de un concon
el consentimiento
la herencia
se
celebre
trato
futura, aunque
de cuya sucesión
ni los derechos hereditade la persona
se trate:
sobre
rios eventuales
objetos particulares”. Esta disposición tiesu
ne
romano.
origen en el derecho
y de éste ha pasado, salvo
a la mayoría de las
de detalle,
modificaciones
legislaciones antilos siguientes
modernas
Se
muchos
‘0.
autores,
dan,
por
guas
y
fundamentos:
Tales
son
sus
estipulaciones,
posible.
contratos
la muerte
de
a)
cula
ficia
con
con
lo antes
muera
peligrosos,
puede llegar
a
la muerte
apresurar
odiosos
persona,
desea
e
se
porque
espe;
la parte que se benede la herencia
dueño
inmorales,
ya que
que el
que
Son
b)
previsto,
ra
una
en
del interés
el estipulante,
miras
ya
criminales
de procedimientos
valerse
padel de cujus.
sab'e que la
cosa
es
Si el comprador, al celebrar
el contrato,
ein.
de cosa
la compraventa
La premsa
de venta
será nula.
ajena será
válida. El vendedor
estará obligado e adquirirlo y entregarle al comprador so pene
¡de daños y perjuicios".
ignorase
coca
“Sin
a
rarán
El que
la
que
ajena,
es
casos
per-juicio de la disposición general del articulo precedente, se conside..9)
especiales de delreudeción y sufrirán la pena quer él establece:
o gravare
como
bielas
litigios“ o estuvieran
libres, los que fueren
o arrendare
como
y el que
propios, biovendiere, gravare
.
vendiere
embargndoso gravadoe;
nes
ajenos".
estudio histórico, Lasuna:
Op. dt, 180. El principio se encuentre
reiterado
en
el Código Civil: art. B48 (“No pude
haber. transacción
los derechos
eventuales
a
una
de una
ni
a
la succión
pam
UIW') y art. 1449: (“Es prohibida la avión de los derecha
de uso
y habitación,
las esperanzas
de sucesión.
.").
f0
Para
un
suficientemente
sobre.
.
114
c) Podrían
hereditaria,
ma
fácilmente las disposiciones sobre la legíti41.
legislador ha querido preservar
violar
el
que
resultan
ser
más impresionantes
Empero, estos argumentos
moderna
gran
parte de la doctrina
que probatorios,
ya que una
sostiene
sólo obedecen
a motivos
tradicionales
que
hoy superasectores
se
dos, aunque todavía ciertos
pronuncien
por el mantenimiento
de tales
prohibiciones 42.
Volviendo
al derecho
son
nulos
de nulidad
Sin embargo,
1047).
del art.
1175:
tratos
(art.
al
El
a)
de
art.
los bienes
demás
1217,
absoluta,
pueden
cabe
recordar
conque estos
admite
confirmación
ciertas
limitaciones
que no
señalarse
4, Cód. Civ. (donaciones
por su fallecimiento).
inc.
dejaren
que
3514
Arts.
b)
o
positivo,
principio
a
(partición
3538
entre
ascendientes,
hecha
por
entre
el
padre
esposos
o
madre
descendientes).
sus
Dentro
de ciertos
de enajenación
limites, los contratos
a favor
hechos
de herederos
sea
por el testador
legítimos, aunque
con
de una
renta
vitalicia
reserva
de usufructo
o con
(arcargo
tículo 3604) 9.
c)
La
prohibición funciona:
a)
Para
distingue,
b) En
la herencia
c)
ditarios
pues
herencias
habla
contratos
o
sin
También
eventuales
y no sobre
los mismos
testamentarias'
“herencia
de
o
ab
intestato
(la ley
del
dueño
el contrato
recae
sobre
“derechos
objetos particulares” (art. 1175,
íntegras o en parte, pues los motivos
cuando
sobre
herencias,
no
futura").
con
celebrados
consentimiento
él (art. 1175, 13 p. in fine).
de
here2? p.),
son
4‘.
El Código soluciona
también
un
problema que podía haber
acarreado
sihechos
dificultades, con el art. 1176: “Los contratos
multáneamente
bienes
sobre
bienes
que depresentes,
y sobre
en
el todo,
de una.
sucesión
aun
no
deferida, son nulos
cuando
han sido concluidos
precio, a menos
por un solo y mismo
penden
a
42
Acuña
Resumen
de lo expuesto
por
Véase una
síntesis precisa en
SALVAT,Op. ein, 5 121.
Op. cit., 5 126
Suv“,
(nota
del
actualizada
Anzonma).
43
mos
Lanus
—los del
opina
art.
3604-
ciertos
que
y
los
contratos
actos
dentro
de los pactos
pueden incluirse
‘4
Asi, SALVAT: Op. cit., 5 122.
del
susceptibles
hereditarios
testador
con
de colación
sus
o
(Op. cit., 5 179,
herederos
legitide reducción no
n.
155).
115
en
aquél en cuyo provecho se ha hecho el contrato consiente:
Co.
del precio sea sólo por los bienes presentes".
la totalidad
el Código para
criterio
acota
que admite
LAFAILLE, es el mismo
de la transacción
(art. 847) ‘5.
que
que
mo
el
caso
“la
venta
surtiría
pué
no‘s
de
interés, dada
de
encuentra
se
obligado
o
cesión
a
ella,
confirmación
interesado
del derecho
constituye
no
de los
derechos
sobre
‘7.
es válida"
REFORMA
8.-LA
a)
que
1936.
DE
Extractándolas
vaciones
de 1936:
Cód.
importa
fallecimiento,
sceptible
ya que
renuncia
de'
la variedad
diaria.
Así, se
incondicional
los parientes
la vida
en
o promesa
entre
efectos
su
del art.
1175 Cód. Civ.
matices
las tranque brindan
ha decidido
por ejemplo, que
de venta
de cosa
ajena, que
del dueño de la misma
despacto sobre herencia
futura,
de aquél,
después de la muerte
el orden
público"4°. Y que “la
la reserva
hecha
en
vida del padre
pacto sobre herencia
futura, sino
titular
el reservatario
por lo que
jurisprudenciales
aplicaciones
Las
ofrecen
sacciones
de
principales
a
un
ya
es
un
IDEA.
cuáles fueron
las inno4', veamos
Reformadora
proyecto de la Comisión
LAFAILLE
del
l
Resultan
Civ., al
manifiestamente
ser
reemplazados
por
inútiles
los arts.
los arts.
155 y
1167 y
156 del
'
1168
Pro-
yecto t”.
el requisito
de que las cosas
sean
b) Se elimina
o los hechos
(art. 1169 Cód. Civ.).
“susceptibles de apreciación pecuniaria"
c)
Cód.
En
lo
a la facultad
del juez que el art.
coordinar
mejor esta disposición
referente
_Civ. otorga,
para
con
1171
el
art.
847: “Si la transacción
fuese simultánea sabra
el estado de la persona,
má
de ningún valor, húsolo precio, o una
sola cosa, o bien un'precio y una
cosa
distinta
por
la renuncia
del estado, y por el abandono
de lo: derecha:
pecuniaria".
“5
Cám. Nac. Civ. “B”, 14/5/95],
“L. L.", 62-805.
47 Cám.
Civ. 1' Cap., l°/6/933,
“J. A", 42-553.
Y también:
Cám. Civ. 1'
Cap., 24/3/945, “J. A.", 1945-11-553.
43
Op. cit., 5 192 y ss.
4°
155: “No podrá ser
objeto de los actos
jurídicos: 1° Aquello que no esté
dentro del comercio.2° lo comprendido en unn prohibición de ln ley. 3° Los hechos
a
la moral
lIDpOSlbleS, ilícnos, contrarios
o a las
buenas
costumbres, o que perjudilos
quen
La inobservancia
de esta
del
la nulidad
regla causa
derechos de tercero.
acto, y de igual modo los cláusulas
accesorios
que
baio la apariencia de condiciones
156: “Se juzgará especialmente
conccmtrnvengan lo dispuesto por este articulo";
el acto
trario a las buenas costumbres
jurídico por el cual alguien, explotando la
la
o
la
accesrdad, ligereza
inexperiencia aienas, se hiciere prometer
lï otorgar para
sr o para
un
de una
tercero, n cambio
prestación, ventajas de orden patrimonial".
45
Op. cin, G 179. Dice el
pecuniario: y sobre
los ínteraes
dado
yase
un
p
116
P
resto
“La
el art.
808 del Proyecto:
establece
ordenamiento,
se
su
cuando
fijación se deja al
reputa determinable
de un
o no
tercero.
Si éste no quisiere
pudiere hacerlo
el contrato
de un plazo prudencial,
quedará sin efecto, a
dicha
determinación.
En este
bases
que contuviere
para
hutambién
cuando
una
de las partes
la hará el juez, como
la cantidad
de la contrasin acordar
ejecutado lo convenido
del
cantidad
arbitrio
dentro
menos
caso
biere
prestación".
d) Se completa y mejora la regla del 1172 del Cód. Civ., con
el 810 del Proyecto:
“Si al contratarse
una
prestación imposible
sólo una
conocer
esa
de las partes
conoció
o debió
circunstancia,
estará
el daño que
obligada a reparar
hubiere sufrido la otra, por
Tal r sponsabilidad
no
haber
confiado
en
la validez
del acto.
podrá exceder
esa
del interés
que tenia
parte en el cumplimiento
de la convención.
Estas
son
de
disposiciones
aplicables. al caso
el contrato
fuere
válido en parte”,
imposibilidad parcial, o cuando
la buena
entre
fe del promitente.
Tamdistinguiendo
y la mala
sufre
la validez
de las
menoscabo
de la operación, dentro
poco
hipótesis previstas en el art. 811 del Proyecto: “La imposibilidad
no
afecta
la eficacia
del contrato
el
caso
de
ajustado para
que la
sido prometida
prestación llegara a ser posible. Pero si hubiera
bajo otra condición
suspensiva, o sujeta a plazo, también
suspenserá válido siempre que la imposibilidad
sivo, el contrato
desapa-reciera
antes
de cumplida
la condición
el término".
o de vencer
117