Asia-Pacífico en el Indice de Desarrollo Humano

Carta de Asia-Economía
Asia-Pacífico en el Indice
de Desarrollo Humano
Australia, el primer país en desarrollo
humano en la zona de Asia-Pacífico
Redacción. Carta de Asia-Economía.
El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) ha hecho público
recientemente su informe sobre el desarrollo humano del año 2004, que recoge la
clasificación de la mayor parte de los países del mundo en el denominado Indice de
Desarrollo Humano.
Se trata de un índice que ha adquirido notable repercusión. Con él se trata de
medir el grado de bienestar que tiene un país, considerando no sólo la renta per
capita sino también otros indicadores que se consideran relevantes. En concreto,
para la elaboración del índice se combinan los datos de renta con dos indicadores
que reflejan el nivel educativo (tasa de alfabetismo, tasa de escolarización), y el
nivel sanitario (esperanza de vida).
En el cuadro adjunto se recoge la clasificación en el ranking de Indice de Desarrollo
Humano de una serie de países de Asia-Pacífico.
Como puede observarse, cabría distinguir dos grandes grupos. Uno primero, de
países con un alto nivel de desarrollo humano, encabezado por Australia (en el
puesto 3 de la clasificación mundial) y al que también pertenecen Japón, Nueva
Zelanda, Hong Kong, Singapur, Corea del Sur y Brunei.
El segundo grupo, a una distancia apreciable del anterior, estaría formado por los
demás países, clasificados en lo que el propio PNUD clasifica de países de desarrollo
humano medio. El grupo lo encabeza Malasia, en el puesto 59 mundial. China se
encuentra en el 94, por delante de países como India o Indonesia.
Los dos países asiáticos con menor índice de desarrollo humano son Pakistán y
Timor. De hecho, son los únicos países asiáticos que el PNUD integra en el grupo de
los que califica países con desarrollo humano bajo (integrado mayoritariamente por
1
países africanos). Pakistán aparece por detrás de Bangla Desh e incluso de
Mianmar.
En la tradicional rivalidad entre China e India, cabe señalar que la ventaja, en todos
los indicadores, corresponde claramente al primero de ellos. Las esperanza de vida
es siete años superior en China respecto a India (70,9 frente a 63,7). Las
diferencias son también grandes en los indicadores educativos. El 90,9 por 100 de
la población china es alfabeta, frente a un 61,3 por 100 en India. La tasa de
escolarización es en China de un 68 por 100, frente al 55 por 100 de China.
Es aspecto que quizás pueda resultar más sorprendente es el de renta per per
cápita. China tiene 4.580 dólares, frente a 2.670 de India, una diferencia muy
superior a la que aparece en otras estimaciones de renta per capita. La clave está
en que los datos utilizados por el PNUD están corregidos por el criterio de paridad
del poder de compra, es decir, incorporan las diferencias entre los niveles de
precios de los países.
Selección de países asiáticos:
posición en el ranking mundial
del Indice de Desarrollo Humano
3
9
18
23
25
28
33
59
76
78
83
94
111
112
127
132
138
142
Australia
Japón
Nueva Zelanda
Hong Kong
Singapur
Corea del Sur
Brunei
Malasia
Tailandia
Kazajstán
Filipinas
China
Indonesia
Vietnam
India
Mianmar
Bangla Desh
Pakistán
Carta de Asia-Economía Número 75 – 28 de julio de 2004
2