DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. SI SE PROMUEVE A

2006291. XXVII.3o.8 K (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 5, Abril de 2014, Pág. 1478.
DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. SI SE PROMUEVE A NOMBRE DEL
QUEJOSO DEBE EXHIBIRSE EL DOCUMENTO CON EL QUE SE ACREDITE LA
PERSONALIDAD, Y EL JUEZ DE DISTRITO DEBE REMITIR A LAS AUTORIDADES
RESPONSABLES UNA COPIA DE AQUÉLLA Y DE DICHO DOCUMENTO, AL
SOLICITARLES SU INFORME JUSTIFICADO, SI NO LO HIZO AL PEDIRLES EL
PREVIO. Conforme a los artículos 108, fracción I y 114, fracción III, de la Ley de Amparo,
uno de los requisitos de la demanda de amparo indirecto consiste en acreditar la
representación del promovente que actúa a nombre del quejoso, por lo que el documento con
el que se acredite tal extremo constituye un anexo inherente de la demanda, dado que se trata
de la comprobación de un presupuesto procesal sin el cual, no prospera la acción
constitucional, pues su omisión amerita prevención, cuyo incumplimiento ocasiona tener por
no presentada la demanda. Luego, como el artículo 110 de la citada ley exige al promovente
exhibir copias suficientes de la demanda para traslado a las partes, también debe exhibir las
del documento con el que acredite su personalidad cuando actúa en nombre del quejoso, por
lo que al ser un anexo inherente a la demanda, el Juez de Distrito debe remitir a las
autoridades responsables copia de ésta y de dicho anexo, al solicitarles su informe justificado,
si no lo hizo al pedir el previo.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Queja 16/2013. Gobernador del Estado de Quintana Roo. 23 de enero de 2014. Unanimidad
de votos. Ponente: Juan Ramón Rodríguez Minaya. Secretaria: Claudia Luz Hernández
Sánchez.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 224/2016,
resuelta por la Segunda Sala el 7 de septiembre de 2016.
-1-