La realidad mostraba unos padrones fantásticamente

“La realidad mostraba unos padrones fantásticamente
viciados, la imposibilidad de realizar campañas electorales abiertas por parte de la oposición, amenazada por
proscripciones, decenas de presos políticos y ausencia
de prensa libre. Los resultados daban al candidato de
la ANR estruendosas victorias electorales con cerca del
90% de los votos emitidos” (Fuente: analista Alfredo
Boccia).
“La ley electoral tenía el principio de mayoría con
prima, según el cual el partido con mayor número de
votos se adjudica dos tercios de los escaños parlamentarios, independientemente de su porcentaje, y los demás se distribuyen proporcionalmente el tercio restante. Este sistema, que garantizaba sobrada mayoría al
Partido Colorado y algún lugar político a la oposición
“participacionista”, provocó la fragmentación de la
oposición, que rivalizaba por el cupo minoritario restante.” (Informe Final. Tomo I, pág. 142).
6. Sostener una doctrina que sirve de sustento y da
fundamento al régimen.
Para mantener y sostener el régimen stronista, “Más
que a una ideología, sus componentes apuntaban a una
mentalidad tradicional y autoritaria difusa en el Estado
y en la sociedad paraguaya. La dictadura de Stroessner
nunca tuvo el proyecto de crear un “hombre nuevo”, ni
la pretensión de cambiar radicalmente la economía y
la sociedad, aspectos que caracterizaron a las grandes
ideologías de su época. El dictador apeló a elementos
dispersos de la doctrina nacionalista –el culto al mariscal Francisco Solano López y a la Guerra de la Triple
Alianza, la heroicidad de la raza paraguaya, el odio a
los Legionarios, etc.– difundida por ideólogos colorados como Juan E. O’Leary y J. Natalicio González, pero
la política exterior de Stroessner era cada vez más dependiente del Brasil y de los Estados Unidos. (…) La
dictadura paraguaya se alineó desde sus inicios con el
64