Ing. Agr. (M.Sc.) Mario Castiglioni

ANÁLISIS Y ESTIMACIÓN DE LOS ESCURRIMIENTOS GENERADOS A DOS
ESCALAS (PARCELA Y MICROCUENCA)
Mario Guillermo Castiglioni
El escurrimiento superficial es un proceso que ocurre a distintas escalas (cuenca, microcuenca, lote),
el cual puede ser estimado a partir del uso de distintos modelos de predicción. Para su
funcionamiento, estos modelos requieren de la aplicación de una serie de parámetros, los cuales son
necesarios para poder estimar el volumen en exceso de agua y la forma que la misma es trasladada
hasta la salida de la superficie considerada, originando una relación tiempo-caudal característica de
cada tormenta. La curva número, la abstracción inicial y el tiempo de retardo son algunos de dichos
parámetros, los que son utilizados en distintos modelos de predicción de escurrimiento y
contaminación. Se analizaron los escurrimientos generados por distintas tormentas a dos escalas de
percepción: parcela y microcuenca. Se ajustaron mediante la optimización de los valores de los
parámetros curva número, abstracción inicial y tiempo de retardo, los resultados de escurrimiento
estimados por el modelo Hec HMS 4.0 con los observados a campo. La parcela de escurrimiento
estuvo ubicada en el sur de Santa Fé, presentando una superficie de 2106 m2, mientras que la
microcuencia de 300 ha está localizada en el norte de la provincia de Bs.As. En el proceso de
optimización de los parámetros mencionados, el grado de correspondencia entre los escurrimientos
estimados y observados se evaluó mediante el coeficiente de Nash y Sutcliffe. A su vez con los
datos de lámina de lluvia y de escurrimiento, se estimó el valor de curva número mediante fórmula,
mientras que el tiempo de retraso se determinó también gráficamente considerando dos criterios: 1)
como el tiempo transcurrido entre el centroide de la lluvia en exceso y el centroide del hidrograma
generado y 2) como el tiempo transcurrido entre el centroide de la lluvia en exceso y el pico del
hidrograma obtenido a campo. A escala de microcuenca se pudieron obtener valores de caudal pico
bastante ajustados con la realidad. Lo mismo sucedió con la curva número, al comparar su valor
estimado por fórmula con el correspondiente al mejor ajuste logrado por el modelo Hec HMS 4.0.
Dicho modelo tuvo también una buena capacidad de predicción de la lámina de escurrimiento,
aunque presentó una tendencia a subestimar dichos resultados a medida que aumentó el volumen
de agua en exceso. El coeficiente de abstracción inicial que logró los mejores resultados fue
mayoritariamente 0.2. El tiempo de retraso determinado en forma gráfica según el criterio 2, fue
subestimado respecto al mejor ajuste logrado por el modelo Hec HMS 4.0, mientras que fue
sobrestimado cuando se utilizó el criterio 1. Por medio del análisis de regresión lineal, se pudieron
establecer las variables que afectaron el tiempo de retraso. A escala de parcela, los resultados del
análisis coincidieron en su gran mayoría con lo visto a escala de microcuenca. No obstante se
presentaron algunas diferencias, sobre todo cuando se compararon los resultados del tiempo de
retraso obtenidos en forma gráfica y los determinados mediante el uso del modelo Hec HMS 4.0.