ERROR DE CALCULO

ERROR DE CALCULO
Esta podría ser la frase atribuída a lo ocurrido cuando un calculista de estructuras hizo
sus cálculos, dibujos y proyecciones en el papel, pero luego, llevado todo a las toneladas
de acero y cemento por distribuir en el puente que debía cruzar aquel gran río, las cosas
resultaron de otra manera.
Esta misma frase sea la que pueda sintetizar todo lo ocurrido con este paro del campo.
Error de cálculo por parte del gobierno entonces ? Porque no era la primera vez que el
gobierno anunciaba aumento discrecional de retenciones. En realidad, la campaña
gruesa 2007/08 había comenzado, tomando como parámetro a la bendita soja, con un 27
% de retenciones a las exportaciones. Luego, y una vez ya sembrada la soja, sin vuelta
atrás por los consabido ciclos biológicos, las retenciones habían pasado al 33 %, y luego
alcanzaban el 45 %.
Acaso el gobierno haya pensado que con la levísima reducción de derechos al maíz y
al trigo, en un toma y daca a cambio de subir de manera vertiginosa los derechos a la
soja y al girasol e instalar las retenciones móviles, iba a justificar las medidas ?
Acaso supuso que, una vez más, como solía ocurrir, las cuatro entidades ruralistas
actuarían, si no por separado, por lo menos no en un bloque homogéneo de reclamos ?
(Situación inédita, vale remarcarlo como quizás pueda ser el paso de huracanes, nunca
antes calculado, castigando severamente al puente )
Acaso se supuso, por paros anteriores del sector rural, que no iba a ser una paro de
alto impacto ?. Que, al fin y al cabo, y con los antecedentes de paros agropecuarios
anteriores, no había que esperar grandes remezones ?
Acaso se habrá dejado llevar, confiado en las palabras de uno de los máximos
dirigentes de las cuatro entidades ruralistas cuando, consultado a inicios del paro sobre
los posibles efectos de desabastecimiento en las góndolas, respondió que no habría
desabastecimiento, y que el paro tenía un propósito eminentemente mediático (sic).
Acaso pensó que, si ya tantas veces anteriores había tomado tantas medidas
intervencionistas, esta vez sería cuestión de una medida más ?
Por supuesto que a la hora de idear estas medidas, seguramente habrá pensado en los
posibles escenarios que podían aparecer a partir de lanzarlas.
Porque en definitiva no era más que un alza más de retenciones a las exportaciones de
granos. Pero que de paso se agregaba además el sistema de retenciones móviles, nada
menos, sobrecargando todo.
Acaso el gobierno habrá pensado que, en caso de resistencia del sector agropecuario,
tenía herramientas, ases bajo la manga, para negociar ?
Acaso supuso que el conflicto y la reacción quedarían instalados en el sector granario
? Que no había por qué suponer que la crisis se terminaría contagiando al sector
ganadero y al lechero ?
Acaso haya pensado que los sistemas agropecuario son compartimentos estancos ?
Que por un lado están los ganaderos, por otro los lecheros, y por otro los agricultores. Y
que entre ellos probablemente ni se conocen ? Otro error pero esta vez no de cálculo
sino más grave aún, ya de fondo. Y agrego otro error de fondo: ignoraba acaso el
gobierno la espiral ascendente de costos, liderado por los fertilizantes y el glifosato ?
Sería acaso que desde el poder no se dimensionó el efecto dominó que podían tener sus
medidas ?
Sería que se pensó que si en unos pocos años se había pasado de cero retenciones a un
tercio del valor del grano, esto no sería más que otra modificación de retenciones ?
A esta altura se suman muchos errores de cálculo. Y todo parece indicar entonces que
el gobierno no midió las consecuencias. Y eso tiene su costo.
Ing. Agr.Félix Fares
[email protected]