juicio sucesorio. fuero de atracción. aplicación art. 3284 código civil.

Poder Judicial de la Nación
JUICIO SUCESORIO. FUERO DE ATRACCIÓN.
APLICACIÓN ART. 3284 CÓDIGO CIVIL.
EL CASO: apelación en subsidio interpuesto por la parte actora contra la resolución del a
quo (Juez Federal), que dispuso que el Banco del caso. deposite a la orden del Juzgado de
Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 2 de La Plata, a nombre de los autos
incoados po/ Sucesión Ab-Intestato, el monto que resulte de la sentencia.La acción de
amparo fue iniciada en forma conjunta por los coactores ,fallecieendo uno de ellos con
posterioridad al inicio de las actuaciones- contra la institución bancaria con el fin de
obtener el reintegro de los fondos depositados, a la orden indistinta, en caja de ahorro El
Tribunal confirmó la decisión.,
El fundamento de la norma contenida en el artículo 3284 del Código Civil es
concentrar ante el juez del sucesorio todas las demandas concernientes a los bienes
USO OFICIAL
que integran el acervo del causante, para facilitar la liquidación de la herencia, la
división de los bienes, o el pago de las deudas (Conf. CNCiv., Sala C, 04-12-97, LL
1998-C, 504; CNCiv. Sala E, 19-12-86, LL 1987-B, 471).Aún cuando no se trate, en
principio, el presente caso de un supuesto de los previstos expresamente en los incisos
del mencionado artículo 3284, las especiales particularidades del sub examine
justifican la necesidad por razones de conexidad de remitir los fondos reclamados en
autos al juicio sucesorio (en similar sentido, CNCiv., Sala C, 04-11-82, LL 1983-A,
334).”Jueces COMPAIRED y ÁLVAREZ.
14/6/2012 SALA PRIMERA.Expte.17.948“L., H. y Otros c/ PEN y Otros s/
Amparo”. Juzgado Federal Nº 4 de La Plata.
PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN
La Plata, 14 de junio de 2012 R.S. I T 148 f* 156
AUTOS Y VISTOS: Este expediente Nº 17948/12 (Registro
de Cámara), caratulado: “L., H. y Otros c/ PEN y Otros s/ Amparo”,
procedente del Juzgado Federal de Primera Instancia Nº 4 de esta ciudad.
Y CONSIDERANDO QUE:
I. Llega la causa a esta Alzada en virtud del recurso de
apelación en subsidio interpuesto por la parte actora contra la resolución del
señor juez de primer instancia que dispuso que el Banco …deposite a la orden
del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 2 de La Plata, a
nombre de los autos “H. L. y Otro s/ Sucesión Ab-Intestato”, el monto que
resulte de los términos de la sentencia.
II. La presente acción de amparo fue iniciada en forma conjunta
por los coactores H. L. –quien falleciera con posterioridad al inicio de las
presentes actuaciones-, J. C. G., H. N. G. y C. E. L., contra el Banco… con el
fin de obtener el reintegro de los fondos depositados, a la orden indistinta, en
la caja de ahorros en dólares estadounidenses….
III. El fundamento de la norma contenida en el artículo 3284 del
Código Civil es concentrar ante el juez del sucesorio todas las demandas
concernientes a los bienes que integran el acervo del causante, para facilitar la
liquidación de la herencia, la división de los bienes, o el pago de las deudas
(Conf. CNCiv., Sala C, 04-12-97, LL 1998-C, 504; CNCiv. Sala E, 19-12-86,
LL 1987-B, 471).
Aún cuando no se trate, en principio, el presente caso de un
supuesto de los previstos expresamente en los incisos del mencionado artículo
3284, las especiales particularidades del sub examine justifican la necesidad
por razones de conexidad de remitir los fondos reclamados en autos al juicio
sucesorio (en similar sentido, CNCiv., Sala C, 04-11-82, LL 1983-A, 334).
Por ello, en orden a las consideraciones que anteceden, el
Tribunal RESUELVE:
Rechazar el recurso de apelación interpuesto y, en
consecuencia, CONFIRMAR la resolución apelada.
Regístrese, notifíquese y devuélvase.Fdo.Jueces Sala I Dres.
Carlos Román Compaired – César Álvarez.