:a: el Pleno del Consejo". Por lo que.4`el ?Consejero ponente

CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL DISTRITO FEDERAL
0.-140/2010
o
9
el Pleno del Consejo". Por lo que.4'el ?Consejero ponente
a
Unitario es competente para conocer
o
unitaria el presente asunto, sin qpe 4o anterior infrinja el
á
mandato
'e
constitucional,
y resolver en forma
el
previsto? 9n constitucional
artículo
100
al resolver la
preciSampnte
.
F
inconformidad se hace de mar e ras` colegiada, por lo que
-a
ya
que
se colma dicho precepto legal.
En tales condiciones, esta ,órgano colegiado determina
el
Orciada Elsa
que la resolución impugnak por Marchan Gómez, secretaria
el
Cuadragésimo Quinto CO
Distrito Federal, al momento
4
?n
adscrita al Juzgado
de los hechos, emitida pol , el entonces consejero Luis
Manuel Márquez Lugo, 19t9grante de la Comisión de
, <t
Disciplina Judicial el siete id él mayo de dos mil diez, debe
CONFIRMARSE en sus térmiños.
II
51
na
la
$
Por lo expuesto, fundado:Zy motivado, es de resolverve
y se
RESUELVE:
:a:
PRIMERO.- En cumplimiento a
la ejecutoria de
,no
amparo indirecto número 632/2011, emitida por el Juzgado
o
Séptimo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito
37 de 40
0.- 1 40/201 0
t
Federal, promovido por la seryidor pública Elsa Marchán
Gómez,
cuadragésimo quinto
"? adscrita
actuarip
secretaria
ivil del Distrito Federal, al
:41 f.
momento de los hechos, se a declara
abril
juzgado
•
de lo
resolución de doce de
al
insubsistente la
dgl dos mil once, emitida por
la mayoría de los Consejlro$ integrantes del Pleno del
Consejo de la Judicatura ;del
Distrito
Federal,
en el
/!: 4
presente procedimiento disci
D4.
111
SEGUNDO.- En acatamiento a la ejecutoria
amparo, se determina q j'41.: son INFUNDADOS
parte e INOPERANTES pqi la otra, los conceptos de
inconformidad hechos
valér ;por
la servidora pública Elsa
Marchán Gómez, consecu¿ntd riente se CONFIRMA el fallo
de siete de mayo
de
dos mil diez, dictado
por el
entonces consejero Luis !1Mantrél Márquez Lugo, integrante
de la Comisión de Disciplina JuOicial en el expediente Q.140/2010, en términos de lo expuesto en el considerando
V de la presente determinación. N.
TERCERO.- En virtud de que
servidora pública
omitió manifestar su consentimiento expreso para publicar
sus datos personales conforme a lo dispuesto por los
38 de 40
CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL DISTRITO FEDERAL
0.-140/2010
n
artículos 17, 38 y 39, párrafo segundo, dé la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información . Pública del
Distrito Federal, se ordena no publicar los,'..íriísmos.
-? •
V« 4
CUARTO.- En términos de lo dispuso por el artículo
200 de la Ley Orgánica del TnbunaP'Alüperior de Justicia
>2.
'
Distrito Federal, notifíquese pecsdnalmente mediante
,
ú lica para su
oficio esta resolución a la servidorl p b
conocimiento.
,..:
10
4QUINTO.- Envíese e Vpil
1101,,„I esta resolución
i "
a la
;a
Secretaría General de Ote Consejo de la Judicatura del
I
rtículo 66, fracción IX,
Distrito Federal para efectos del lo
del
el
Distrito Federal.
le
de la Judicatura del
Reglamento Interior del Con
te
SEXTO.- En acatamiento
io
4t
sentencia ejecutoria de
51
amparo pronunciada en el juicio ;die garantías 632/2011,
remítase al Juzgado Septim9
de
Distrito en Materia
Administrativa en el Distrito Federa1,7 , copia certificada de la
•
presente resolución, para los efectoá legales a que haya
ar
lugar.
DS
39 de 40
0.-140/20'10
%
;:*4
1
,;«
P
1
i:
.,.r
Así,
an por unanimidad de los
lo resolvieron. g fl
el t onsejo de la Judicatura del
integrantes del Pleno
4.1
Distrito
Federal,
el
siel1do ;ponente
Alvarado Martínez, ante
:t1=
encargado
consejero
Israel
de la Secretaría
n autoriza y da fe.
General del propio órgano
JO DE LA JUDICATURA
FEDERAL
EL PRESIDEN TE
0E
11%9 0 DE itiDI
DEL DISTRITO III
NO
AR
EDGAR ELI
k
:CONSEJ ROS
IA
1•,. tratETARíA(.
1:4
O > irAy Q U L LAGUNEStP1
►
ALA . ÓN
dad
HEC
CASILLAS
KW. '
SANDRA LUZ D Í AZ ORTIZ --
"AEL LVARADO
MA TÍNEZ
"71
RAF L SANTA I A SOL
O
ENE
drit.j10
LVAREZ
' CA NAS
ALFREDO ÁLVAREZ
(Esta hoja pertenece a la resolución deldiecisiete de enero de dos mil doce, recaída al
recurso de inconformidad derivada de la queja administrativa Q.-140/2010).
40 de 40
2-140/2010
de los
ira del
En el "E Israel
-orrnprzncliente
creta ría t
in uoicial" Num 28
d21 Ley.-
1-;-ix, la put.)lica :.:
a k doce hor-i; cl auto antl.?rior.
leiDELANDlt
DIMITO FE9.2ár.
CRETA1ÚA :11ERP
LAS
ida al
(CO3,,Lero
Lf de
del 20
Consto.
da
&bici°
del 2CLL
, surtió sus efectos la notificación