Representación gráfica de marcas registradas de colores per se – la

Representación gráfica de marcas registradas de colores per se
– la práctica aplicada en el Reino Unido.
La práctica aplicada en el Reino Unido es la siguiente:
En Libertel (C-104/01), el TJCE decidió que, para ser representadas gráficamente, las
marcas de colores deben estar presentadas de manera “clara, precisa, completa en sí
misma, fácilmente accesible, duradera y objetiva” (los criterios Sieckmann) (C273/00).
El Tribunal determinó que el suministro de una muestra del(de los) color(es) propuesto(s)
para registro en papel no es suficiente en sí mismo para satisfacer el requisito de
representación gráfica del signo. Sin embargo, el Tribunal manifestó que los criterios
Sieckmann pueden satisfacerse designando el color mediante un código de identificación
de colores internacionalmente reconocido.
Un solo color
Teniendo ello presente, se considerará que las marcas que consisten en un solo color
están representadas gráficamente si se presentan en forma de una descripción escrita
del(de los) color(es) (por ejemplo, azul oscuro) y están acompañadas del(de los)
código(s) pertinente(s) de un sistema de identificación de colores internacionalmente
reconocido. Existen varios sistemas de identificación de colores, por ejemplo, Pantone®,
RAL y Focoltone®. No se trata de una lista exhaustiva y el solicitante decide el sistema a
utilizar.
Se permite cierto grado de interpretación de la representación gráfica. Por ejemplo,
parece ser permisible requerir que terceros busquen el color que corresponde con un
código determinado de colores. Sin embargo, hay límites a lo que cabe esperar
razonablemente de terceros. Debe ser razonablemente posible que las personas que
inspeccionen el registro, o que lean el Boletín de Marcas Registradas, puedan comprender
qué es la marca por la representación gráfica.
Las representaciones que son precisas pero imposibles de interpretar sin costosos equipos
o servicios especiales imponen una carga excesiva a terceros y es probable que sean
rechazadas porque no son “fácilmente accesibles”. En consecuencia, una marca definida
como “una botella azul de características ópticas tales que, si el espesor de la pared es
3 mm, la botella tiene, en el aire, una longitud de onda dominante de 472 a 474
nanometros, una pureza del 44 al 48%, un brillo óptico del 28 al 32%” fue rechazada por
La Persona Designada en la Solicitud [2000] RPC 55 de Ty Nant Spring Water Ltd.
porque requeriría que terceros utilizasen un espectrofotómetro para establecer si un color
determinado estaba incluido o no en la descripción, y de hecho servía para ocultar la
identidad del signo (azul cobalto).
Combinación de colores
En Heidelberger Bauchemie GmbH, Asunto C-49/02, el TJCE introdujo un requisito
adicional para marcas que consisten en una combinación de colores de forma abstracta,
sin contornos. En este caso, la representación debe incluir “una disposición sistemática
que asocie los colores de que se trata de manera predeterminada y permanente”.
Desafortunadamente, no se ve muy claramente lo que esto significa en la práctica.
Representación de colores de forma abstracta en vez de colores
aplicados a los productos o su embalaje
El TJEC ha dejado claramente sentado que no hay motivo alguno por el cual, en
principio, el(los) color(es) no pueda(n) registrarse de forma abstracta, en vez de
aplicaciones específicas de color como en el caso de la parte exterior de los propios
productos o de su embalaje. Los solicitantes deben considerar si el modo en que se utiliza
el color es parte esencial del tema de su marca registrada. Por ejemplo, si es probable que
la prueba de carácter distintivo adquirido muestre que un color específico ha pasado a ser
reconocido como marca registrada cuando se utiliza de una manera determinada, por
ejemplo, a los costados del techo de una gasolinera, podría ser aconsejable definir la
marca de este modo desde el principio. No se puede enmendar la solicitud de marca
registrada, después de haber sido presentada, de un modo que afecte considerablemente la
identidad de la marca.
El Reino Unido desearía saber cuáles de los siguientes ejemplos, en
opinión de su Oficina, satisfarían los requisitos de representación
gráfica dispuestos en los casos citados.
Marca
¿Aceptable?
1.
La descripción y proporción de los colores entre sí es 50 -50, en
virtud de lo cual el color azul está dispuesto horizontalmente
sobre el rojo, formando un todo con rayas.
Indicación de color: Azul: Ral 5015: Ral 2002
2.
3.
La marca consiste en el color morado
4.
Indicación de color: Amarillo (Pantone 102), Verde (Pantone 348)
5.
Indicación de color: Amarillo (Pantone 102), Pantone : Negro
Application 1
Description of the mark: The mark consists of the colour orange Pantone no. 151, being the predominant
colour applied to the visible surface of the packaging and/or advertising and promotional materials.
Indication relating to the nature or kind of mark: Mark in colour.
Colours Claimed: Orange pantone no. 151.
List of goods and services - NCL(8):
09
Telephone handsets, pagers; parts and fittings for the aforesaid goods.
38
Telecommunications services.
Application 2
The mark consists of the colour orange Pantone no. 151, being the predominant colour applied to the
visible surface of the packaging and/or advertising and promotional materials.
Indication relating to the nature or kind of mark: Mark in colour.
Colours Claimed: Orange pantone no. 151.
List of goods and services - NCL(8):
09
Telephone handsets, pagers; parts and fittings for the aforesaid goods.
38
Telecommunications services.
Application 3
Indication relating to the nature or kind of mark: Mark in colour.
List of goods and services - NCL(8):
Foodstuffs for cats; milk for cats.
31