(viabilidad de su interposición conjunta con la acción de colación).

ACCIÓN
(VIABILIDAD
CONJUNTA
DE SIHULACIÓN
DE SU INTERPOSICIÓN
LA ACCIÓN
DE COLACIÓN)
CON
Jam
'l'odo:
a la ley dice
el hombre
espina
queenhnbsamsúloyohayapodidoentnrenefln?
Fmauno
¿como
'
Nm:
se
explica entonces
KLM]!
ledacuenhdequeelhomhresuepunlodemolirypmqueaginlo
mi:
¿olla entrar aqui.
pueda oír, le pita a1 oído: —nadie
enhdamsolopmmahonmismoladeno'.
porque
esta
MMVÜTMGMIZ
l.
Mmmm“
Innonuccmn.
nn
¡mueran
mn.
mano
Es evidente.
de sencilla
la
y por cierto
comprensión,
que
del derecho.
a su
realización
y la télesis
apuntan
de modo
los
tal, que no ha sido concebido
por
hombres
como
una
mera
sino como
una
entidad
entelequia,
viva, de constante
aplicación.
Por lo tanto.
un
a
de
los
efectos
y
comprender
esencia
práctica,
jurídico
que
lo fundamental
en
base a
vo
regulada;
ser
cial
como
Derecho
’
habrá
de
ser
(a nuestro
un
-o
metodología
al
instituto
a la práctica
cotidiana,
desarrollo
es su
exposmde la realidad
que_pret¿ende
soc1enc1a
de una
cientifica
el
consideradoser
debería
aplicado
criterio)
extnctado
caso
sana
es
menos
como
l.
Estudiante
de Derecho
(UBA).
muchas
en
uquetípico
oportiimdades se
simpleza de ¡ua premisas. que sn bienio hacen
las puertas
abiertas para la inclusión
de resolucnón).
o alternativas
que
(hipótesis
l
'
m
LI
Mp0
de
resolución
MPH.
variante.
por
de mililis.
y
de un
ll propia
dejen
presumeionen
cnc
asimismo
160
LECCIONES
Y ENSAYOS
modo
los lineamientos
de reAsí, y en cierto
siguiendo
del case
method
solución
analizaremos
los heanglosajón,
relevantes
chos
acordes
con
la
jurídicamente
y las normas
como
solución
derivada
“conclusión
de las premisas
menhechos
relevantes
cionadas"
(es decir,
y normas
jurídicas
pertinentes).
Y apelaremos
a tal
método
de exposición
precisamente
de alejarnos
del enciclopedismo
efectos
en
su
estrucque
analítica
lo inseparable:
la ciencia
pretende
separar
ju-
a
tura
rídica
de
los
hechos
relevantes
para
su
estudio.
“los métodos,
ello
entendidos
como
caminos...
que
a un
dar
a las
infin, deben intentar
respuesta
lúcidamente
Max
acerca
Weber,
planteadas
por
didáctico
el trabajo
más difícil
es
los propresentar
científicos
de
modo
resulten
comprensibles
que
una
mente
no
formada,
y ésta logre -y
para
pero
capacitada,
esto
es
lo decisivotener
el probleopiniones
propias sobre
ma
en
cuestión”.
Por
conducen
quietudes
de que
blemas
Adviértase
de la exposición
referida,
el sentido
de las normas
el exceso
de casuismo
y no
nerales.
entonces
liar
car
que
el
caso
será
tan
sólo
un
auxi-_
con
el propósito
de ejemplifiincurrir
en
no
y procurando
conclusiones
'gepoder extraer
finalidad.
su
indudablemente
su
esencia
afectar
y desnaturalizar
de tal talante.
el presente,
no
incluir
alternativas
Por ello procuraremos
en
con
su
consecudel caso
sino
tan
sólo cuando
la laguna
impida continuar
en
entonces
ciertos
hechos
o premisas.
ción
normal.
Presumiremos
que
ni la conducirán
a camodo
la resolución
normal.
alguno desnaturalizarán
la probleminos
los verdaderos
propósitos. y que simplifiquen
que eludan
mática
intencionalmente.
solude la posible
la indagación
A] mismo
tiempo, y para favorecer
ción
nuestras
al problema
expondremos
hipótesis con sustenplanteado,
el
fundamenten
to cientifico
en
doctrina
conteste.
y jurisprudencia
que
el elemensubsumir
análisis
normativo
conformar
para
que
procuraremos
pueden
to
fáctico
a
estructura.
su
de!
Jorge H.. La enseñanza
opinión de Alterini.
a la
en
relación
secc.
doctrina;
quien más adelante.
de a1la elección
“es fácil
que
comprender
agrega
que
de justicia.
que es
sujeción al derecho
y a las motivaciones
confor«
adecuada
herramienta
para
metodologia.
constituye
la evencon
de un juez.
En tanto
alienta
la reflexión.
personalidad
es
tual
de enfoques
nuevos
de los temas.
para
pilar idóneo
configuración
las visustentar
las aspiraciones
Como
patentiza
científicas del educando.
de las noro injusticias
vencias
de los aciertos.
orfandacles.
imprecisiones.
la figura del legislador
mas
el ambiente
recrear
jurídjcas, genera
apto para
como
con
su
comunidad"
(ver p. 690-691).
personaje
comprometido
1
Tal
derecho,
propia
mar
la
de
con
de
la aguda
1988-0637.
pues,
LL.
resolución
ternativas
la
casos.
¡81
manos
Bnelmianosemidompelamosahmencióndelcaso
particularenlas
notasal
lectura
a
del tema
pie. aloselectos
de nodiñcultarla
desarrollar‘.
No se diga empero
de premisas
que la utilización
encuadrantes
o de
hipótesis que circunscriben
el analisis
de un
caso
base o auxiliar.
es
tendenciosa.
Todo estudio
que
pre.
tenda
ser
sistemático
requiere de método, y de las reglas ornecesarias
no
ganizativas
diluir
la finalidad
para
perseguida sobre
el conocimiento
del objeto.
Y dicho
objeto. por
otro
soso-aldo
de
la realidad
lado.
multifacética
nos
-que
brinda
elementos
conducentes
y no conducentes
nuespara
tro estudio-.
debe
no
ser
arrancado
literalmente
y depositado sobre
la mesa
del laboratorio
-si se nos
la compermite
paración-. sino prolüamente esti-aldo
sin destruir
su
esencia.
eur-ainda
en
la heterogeneidad.
De ahi la
profundamente
de las premisas‘
importancia
al mismo
para
limitar,
pero
9
tonces
el caso
habrá de auxiliarnos
en
la comque
del tema
nos
caso
que
ocupara,
ciertas vaque'ppr otro lado -con
forma
a los
cuales
el propósito de
parte de aquellos
apela -con
relativossla‘Teoría
de Derecho
jurídicos" en la Facultad
y Ciende Buenos
Aires:
"Se constituye
una
socie-
kpongamos
prensión
riantes-
facilitarlaensenansa-eldoctorfliveraensuscursos
de los hechos
y actos
Sociales
de la Univenidad
dadanónima
integradaporel
general
cias
padreypordos
emancipado
mero
mayoritario.
capital
en
hiiosde
lBy21años(elpri-
en
esta
sociedad
el padre
legalmente);
Transcurrido
cierto
tiempo. los hiios realizan
efectivo
con
lo que suscriben
acciones.
En razon
es
el
un
accionista
ser
bir
como
propiedad
toda
del
herencia
padre.
de tales aporta
ción por la cual
nómicos
propios
‘
un
cual
pa-
pasa
que
a
a
no
reci-
acciones
de las pocas
que
quedaránde
la veracidad
de la
desestimar
realizacion
la
relevante:
es posible
dato factico
acreditaecono
tenian
medios
formaban
la sociedad
el aporte".
tercio
pretende
traves
de un
los hijos que
efectuar
para
a
de
aporte
delo
a aer
accionistas
en
la practica.
el capital del padre
mayoritarios;
Poco
el padre. y un tercer
insignificante.
despues muere
hijo
ha participado
de la constitución
no
de la sociedad
se resina
y que
san
en
de la premisa
a tales
efectos.
por la cual
partiremos.
hiios a la sociedad
conformada con
socios
en
mayoritarios dela anomde la participación
con
reduccion
a mera
insignificancia -en terminos politicos o decisonos
de capital
alícuota
por tenencia
aceronarra- nos encontraleawa
mos
relativo
de simulación
ilícito. abra-tamente
supuesto
de la porción
de legítima del tercer
hiio en cuestion. Entender-ernus tales efectos
encubierta
ha existido
una
donacion
que
de
baso la apariencia
Y consiuna
del padre a los dos huos socios.
venta
de acciones
por parte
de corrobohabremos
a que
atento
dmfl
simulación.
que ha existido
nos
cm
rar-en
que Fl
base al dato factico
relevante
que el propio
vaeef
la parte
padre cedió a titulo
significativa del paquete accionario
gratuito
les otorgó en ¡Eu-1 “nl-14°
lo tomaba
o bien
en
socio
que
que
mayoritario
de man-as.
el aporte
por
el monto
realizar
como
dinersrio
suficiente
para
cuanto
su
sodal
Y en
ll.
Nosotros
a
la realización
de aportes
de los
los ha transformado
que
de familia
nos
ocupa,
que
Proguútor.
ma
cerrada
del
o
padre
cuanto
ante
un
hectomy
a
Kniayoo.
162
LECCIONES
tiempo
análisis
2.
HACIA
intacto
mantener
para
de
Y ENSAYOS
el
sentido
de
nuestro
objeto
5.
UN
CONCEPTO
DE
SlMULAClÓN
instituto
nos
-la
simulación
como
vicio
que
ocupa
del acto
de la buena
fe, consajurídico, atentatorio
el art. 1198 del Cód. Civil—, ha sido considerado
por
ordenamiento
en
el cap.
I del título
II, “De los actos
en
los actos
bajo el acápite “De la Simulación
jusimulación
en
base
a
(arts. 955 a 960). definiéndose
criterio
“La
y a un
por
procedencia
quizá casuístico:
tiene
se
encubre
el carácter
simulación
lugar cuando
juríacto
de otro, o cuando
dico
de un
el acto
bajo la apariencia
contiene
cláusulas
no
son
no
son
sinceras.
que
que
o fechas
o cuando
él se constituyen
o transmiten
deverdaderas,
por
rechos
a
no
son
interpuestas,
que
personas
aquellas
para
se
o transmiten".
Tal pues
en
realidad
constituyen
quienes
Vélez
Sársñeld
en
el art;
el concepto
general acuñado
por
en
modo
955 del Cód. Civil.
Tal enunciación
casuística
que
en
o
casos
de
basada
los
simulación,
alguno agota
supuestos
ha Sido
tocriterio
de determinación
por
ejemplificación,
se
advierte
mada
nuestro
codificador
—tal como
explípor
la nota
de marrasdel desarrollo
citamente
en
al artículo
mediante
casuística
doctrinario
del instituto
por
parte del
El
propio
grada
en
nuestro
jurídicos",
rídicos”
noción
.
trata
t. II, quien
francés
Chardon
en
Dolo
y fraude,
Simuladel genero
—como
especies
capítulos especiales
de personas,
ciónla simulación
por falsepor interposición
del
carácter
dad
se
oculte
el verdadero
de fechas,
o cuando
a la
misma
nota
al art.
acto.
Sin embargo
955,
(y en base
la ley
directa
Cód. Civil), se advierte
como
fuente
normativa
en
40 in fine, Título
fundamental
11, Partida
5‘, con sustrato
jurista
en
cuanto
o de la realiambos
de la transferencia
del paquete
hijos, a la fecha
económicos
zación
del aporte
en
con
los medios
efectivo.
jamás contaron
suficientes
como
realizar
la operación
para
negocial de marraS.
5 Al mismo
realmenel progenitor
que
tiempo. y como
presumiremos
te cedió
en
forma
las acciones
a sus
gratuita
hijos o les otorgó a título de
donación
la suma
consideraremos
dineraria
suscribir
los aportes.
que
para
o simulado
ha existido
un
acto
serio
o real
al acto
ostensible
subyacente
in limine
la prede la venta
de los títulos. de modo
tal que desestimaremos
sencia
de una
simulación
absoluta
real de transferencia
(v.gr.. con ausencia
del progenitor,
efectiva
de los títulos.
siendo
los hüos meros
testaferros
manteniendo
éste su condición
plena de socio mayoritario).
mm
las
sentados
Romano
en
la matepor el Derecho
simulan:
oeritoti:
nibttontiom
motor:
non
pocsünulado
o aparente
no
o modipuede cambiar
ficar la sustancia
verdadera;
ley 2. Titulo n. Libro 4. Código).
Tal concepto.
con
escasas
ha sido receptado
diligencias.
un
estujuriaconsultos
por los principales
que han dedicado
dio profundizado
al complejo
problema de la simulación.
las autorizadas
de Planiol
Asi. en Francia.
opiniones
y
han expresado
al respecto
“existe
la simulaRipert'.
que
ción
cuando
a sabiendas
se
hace
una
declaración
inexacta o cuando
se
un
celebra
contrato
(convention)
aparente
efectos
modificados
o suprimido:
otro
cuyos
quedan
por
del
a
ser
contrato.
contemporaneo
primero.
y destinado
mantenido
El acto
secreto.
secreto
se
denomina
contradocumento".
los
ria:
Acto
(el acto
nmt
En Italia
el profesor
Santoro
de la UniversiPassarelli.
dad de Roma.
ha expresado.
a los
de indagar
sobre
efectos
de la simulación.
los medios
de cxteriorización
y canaliracion
en
“encuentra
su
en la contradeclaración,
expresen
que esta
la que
simulatoria
se
manifiestan
a un
tiempo la intención
no
se
simulada.
transpareny la intención
que naturalmente
".
tan en la decia-ación
simulada"
Betti '. lode Roma.
Otro
catedrático
de la Universidad
entre
evidente
con
gra puntualizar
precisión la discordancia
o
disila manifestación
simulada
de voluntad
y la oculta
la
entre
“La discrepancia
mulada
la precedente:
por
causa
practica perseguida
típica del negocio elegido y la intención
en
concreto
incompatibilipuede configurar una verdadera
de la simulación”.
el fenómeno
se presenta
dad, y entonces
de Milán,
Para
el profesor
Messineo
’. de la Universidad
del denoal concepto
base
en
debe
definirse
la simulación
De este
modo. "el contenido
minado
Simulator-io.
acuerdo
cuál sea el alestablecer
en
del acuerdo
consiste
simulatorio
de
las declaraciones
tener
cance
jurídico efectivo
que deben
las parsucesivamente
o
por
emitidas
simultánea
voluntad.
alcanbilateral
(contrato).
del negocio
tes, para la formación
Planiol, Marcel
Obligaciana.
Santoro
Francesco.
Passareui,
de derecho
privado". p. 175.
“Revista
cho
Tratado
práctico de derecho
II. p. 465. l 333.
Doctrina:
generales del derecho
'
"
hotels.
-
Ripert.
L
'
Beni, Emilio. Teoria
Privado”. p. 294-295.
'
Francesco.
Heasineo.
VI.
Georges.
seco.
galera!
_
del
de
"Remato
negocio juridica.
I
Derecho
civil
y
comercial.
t.
Il, p. 447.
civil
.
I
civil.
Dere-
164
LECCIONES
jurídico
Y ENSAYOS
de cualquier
manera
es
diverso
del que
esas
tendrían
si se las considera
en
su
tenor
literal
bien
-en
el caso
de acto
unilateral
destinado
determinada...
sea
a una
simulado
acuerdo
persona
que
por
entre
el declarante
de la declaración...—
el
y el destinatario
simulatorio
en
acuerdo
consiste
atribuir
al acto
alcance
judiverso
del que
tendría
sí”.
rídico
por
ce
que,
declaraciones
y
0
objetivo.
A pesar
de la designación
del acto
secreto
o serio
(que
se
manifiesta
de verdad,
sólo en una
de las especies
la relativa)
como
la simulación:
cuancontradocumento,
en
realidad
éste
se
conforma
en
la instrumentación
del
en
el acto
mismo
no
existir
el mencioy no
(pudiendo
la definición
de los juristas
nado
francecontradocumentó)
a la
ses
es
sumamente
noción
de simulagráfica respecto
ción que
brindar.
pretendemos
en
rigor
de
do
acto,
franceses
continúan
la exposición
Los autores
con
simicasuístico
al planteado
en
criterio
precedentemente
tal, que la simulación
crítica, de modo
“puede destial
a suprimir
totalmente
los efectos
del acto
aparente,
ficticio...
la naturaleza
del’
se
denomina
puede variar
en
estos
casos
acto
sin enervar
todos
sus
efectos...
aparente
el acto
es
disfrazado
en
se
dice
(encubierto),
fin, pueque
del cona ocultar
una
de limitarse
parte de las condiciones
trato” '°.
lar
nuestra
narse
cual
distinción
realiza
una
interesante
de
al casuismo
ejemplificativo
cuando
existe
la simulación
una,
Planiol
fiel
contrata
dad
aparentemente
por
bien
co,
trata
de
nota
(ver
4),
su
exposición:
de las partes
en
realipropia cuenta,
pero
del públia espaldas,
bien
caso
se
En el primer
de su
cocontratante.
del
de persona,
el segundo
una
y en
interposición
siempre
“También
de
mismo
cuenta
aplicarán
se
su
tercero,
testaferro”.
del desarrollo
empleo de un
los propósitos
sentadas
por
un
Aclara
de
asimismo
su
exactamente
el autor
teoría,
la
a
que
a
él
las reglas
por
interposición
de
personas.
Para
opinión
tar
a
los
de
la
italianos
Betti”,
de la Escuela
de Roma,
la noción
de simulación
generalización
adoptada
metódicamente
coherente
con
1°
Planiol
1|
Betti,
-
su
postura
clasificatoria
los
por
y
no
a
través
pretende
a
franceses;
doctrinaria—-, “existe
la
apun-
casuística
ello
—y
por
simulación
civilfrancés.
práctico de derecho
Ripert. Tratado
del negocio jurídico.
p. 297.
general
Teoría
de la
p. 465.
arandelaspertesdeunnegoeiobüateraLdeacuerdoentre
ellas-oelautordeumdeclaraeiúncondeetinatariodeterminado
intereses
inteligencia
en
distinta
persiguiendo
de su
divergente
también
ser
tipo de
naturaleza
a
negocio
¿sw
con
de la que
nes.
de
través
piensan
del
típica.
causa
de autonomia
al
diferente
contraria,
extraño
reguladón
dictan
una
observar
negocio
en
acto
un
o)
divergente
que:
caracterizando
privada.
o b) puede
ser
simulado.
al sometido
de
relaciodisimulado
sus
Fin
pueun
de
la autonomía
de
privada".
Santoro
Passarelli“
definirá
la simulación
con
la invocación
de un critu-io
clasiñmtorio.
apelando a la noción de
acuerdo
simulatorio
a la cual
recurre
asimismo
Messineo:
“El acuerdo
aimulatorio
de que las
puede ser en el sentido
no
llevar
a cabo
un
partes
quieren. en realidad.
negocio. en
caso
la simulación
se
llama
o por
absoluta
el contrario.
cuyo
en
el sentido
de que
las partes
un
quieren realizar
negocio
distinto
del simulado,
la simulación
se
llama
rey entonces
lativa".
la aprono
sea
de definición
Quizá la metodologia
italiano
sentada‘ por el maestro
piada en la noción anterior
—definir
del
el género invocando
las especies
constitutivas
de la exla claridad
indudablemente
mismo-.
pero
y pureza
de comentarios.
posición nos exime
con
mayor
precisión en la cirpero
doctrina
en
nuestra
de definición.
consisSalvat
1'. ha aseveme
que “la simulación
la intención
disimular
en
en
ocultar
la verdad.
La
ellas
o
los
persiguen.
que
propósitos
partes
de la voluntad
el concurso
simulación
por otra
parte supone
Ella no puede ambas
del acto simulado.
partes otorgantes
las
una
de
cuando
de existir.
ni puede
ser
pardemandada.
en
o dolo;
de error
tes ha entendido
ha sido víctima
que
este
de
virtud
en
el acto
caso.
podrá ser anulado
estos otros v3CÍOS. si se prueba su existencia,
pero no por el de Simulación
En iguales términos,
del ámbito
cunscripción
el profesor
te siempre
real
de las
.
tes
Salvat.
Del concepto
vertido
por
de procedencia
requisitos
a) Elemento
de ocultamiento
dadera
intención
n
Santoro
¡3
Salvat.
de
o
engaño, con
partes.
extraemos
los
siguien-
la simulacrón:
finalita.
constitutivo
que
la finalidad
es
de
la
cubrir
asistencia
verla
de las
Passarelli.
Raymundo.
Doctrina:
Batalla
generales del derecho
Porte
civil argentino.
civil. p. 116.
general. p. 1036.
166
las
LECCIONES
v
ENSAYOS
es
el acuerdo
o concurso
de
b) Elemento
volitivo,
que
del acta
simulata
1‘.
partes en el otorgamiento
Asimismo
el análisis
de Salvatse
advierte
—y siguiendo
el elemento
ta" -sólo
maestroacto
el acto
que
el
con
el
en
hemos
dado
en
llamar
“constitutivo
finalisánimo
de sintetizar
la apreciación
del gran
sentido
de que
las partes
han
el
suscripto
efectos
de engañar
ocultando
a terceros
del aparente
llevado
a cabo.
a los
aparente
real, distinto
los italianos
a Ferrara)
(fundamentalmente
Llambías
define
a la simulación
como
“la declacontenido
de voluntad
no
conreal. emitido
entre
las partes.
y de acuerdo
para
producir
de un
engaño l’á apariencia
negocio
jurídico
no
o que
es
distinto
de aquel
realmente
se
existe,
que
que
ha llevado
a cabo”
15.
Siguiendo
el maestro
ración
de
a
un
cientemente,
de
fines
con
Llambías
respecto
a
ha puntualizado
los siguientes
con
requisitos
de simulación
en
un
presencia
negocio jurídico
la
determinado:
ción
a) Declaración
del
efectiva
de
voluntad
disconforme
la
con
inten-y
sujeto.
b) Concertada
de
acuerdo
las
entre
del
partes
si-
acto
mulado.
c) Con
Vemos
el
autor
el
propósito
entonces
que
precedente
¡los establecidos
franceses.
Continúa
no
por
se
Salvat,
diciendo
su
complementar
se
suscita
quisito.
de
engañar
terceros.
los requisitos
diferencian
quien
el autor
puntualizados
seguía
sustancialmente
en
tal sentido
precedente.
enunciación,
una
a
que
declaración
a
"conforme
de voluntad
por
de
a
los
de
los efectos
reel primer
ostensnble
H
el
advertir
En
auxiliar
de nuestra
el caso
podemos
exposición.
de simue hijos
llevar
a cabo
el acto
acuerdo
o concurso
de padre
para
o
bien
la
oneroso
lación
del paquete
accionario
a título
(la transferencia
el
en
al capital
de la sociedad;
en
efectivo
de nuevos
suscripción
aportes
los socio‘s de
de los supuestos.
existe
entre
el acuerdo
o concurso
primero
se advierla firma:
físicas; en el segundo caso.
padre e hijos como
personas
térmien
te el acuerdo
o concurso
entre
los hijos socios
pero
y el padre.
con
los socios
es
la persona
nos
técnicos.
jurídica quien llega al acuerdo
es
lleel acta
simulan:
Por supuesto
en
instancia
última
suscriptores.
que
la
vada
a cabo
las
pureza
por
personas
físicas; sin embargo,
y respetando
acto
de suscripes
la sociedad
a este
la que presta
conformidad
normatiVa.
ción simulado).
¡5
p. 516.
Llambías,
Jorge
J.,
Tratado
de
derecho
civil.
Parte
general.
ti
II.
“¡me
167
mentederealidadquepuedeencubrirunadivenavoluntad
efiectwa
o
puede
que
aer
en
verdad
enteramente
vacia...
Enaegundolm.hspartesdelaetoaimuladoaeconcertan
la apariencia
mutante”!
“en tercer
término. el acto
lograr
para
gando que
coan
el engaño
3.
Scala
alos
es
finalizar
agresimulado
tiende
busca
provo-
para
a
decir.
terceros"".
maña
u
engañosa,
apariencia
una
car
aaaoaun
r
u
m0!
asuma
Establecida
la definición
de
arquetípica
simulación.
codificador
plasmó en la letra de la ley la primera
clasificación
vinculada
a la materia,
simulación
absoluta
y
simulación
al alcance
del acta
simulan
relativa,
respecto
con
a la mlidad
o oeritatis
substantiam
del acto
respecto
conforma
o del
acto
oculta.
que
que
En tal sentido
el art. 956 del Cód. Civil establece
se
que
considerará
simulación
absoluta
a aquella
se
suscita
que
cuando
se
un
celebra
acto
jurídico nue nada tiene de real
sin vinculación
(franco
con
actoaparente).
ningún acto subal cual pretende
o siocultar
o cubrir
yacente
(es aparente
mulado
se
como
relativa
cuando
se). siendo
per
reputada
.o
emplea para dar a un acto Jurídico (el acto real subyacente
veracto
o cubre
su
una
disimulado)
apar.-.encia que oculta
".
simulado
o aparente)
dadero
acto
carácter
(acta simulota.
nuestro
para
Salvat
los adagios
explicita
definir
ambos
gráficamente
“La simulación
ha existido
acto
un
celebrar:
se
decía
que
tipos
utilizaban
los antiguos
de simulación.
llama...
relativa
porque
precisamente
del que las partes
distinto
aparentaban
coloret
casos
estos
haber. subnantiam
se
en
1'
Parte
civil.
Tratado
de derecho
general. t. l]. p. 5:17.ci¡Jamth
de los M001311381"a Ferrara.
lu
tenis
sustentar
F.. La simulación
para
fldieoa. p. 74, nota 106 bil.
1" La
se
de Ferrara.
al decir
resultante".
"apariencia
halla plasmada en
de lol' aportes
(¡lemon ¡pelado a esta alternativa de acta.»
suscripdñn
con
la que le desprende
es
“Illia.
por cuanto
mayor claridad del sentido
SOCIOS
en
del caso) que han transformado
upmiüvo
mayontanoa a los hiuna
es
más que
no
resultante
.ÍOI. apariencia
que
mera declaractónouende
la donacrón
análisu.
(al nuestro
de la verdadera
I'ÍMG. distinta
y oculta
los aportes).
suscribir
la suma
del padre para
dineraria
por parte
tando
la
ill
all
n
Senna
preceptiva
como
Cód'
balada
la ley 22. tlt.
Lisandro.
le
también
halla
en
o
Civil
:1 los
argentino.
I 521422.
I. lib. 10.
t. l. p. 254. entien
de
no 3 del Elboco
de
_que
P‘rcitaa.
168
LECCIONES
Y ENSAYOS
es
alteram
En el
(tiene
color, pero la sustancia
otra)".
de la absoluta
“el acto
las apariencias
de tal,
presenta
no
en
realidad
hay tal acto ni ningún otro; se decía por
coloret
substantiam
vero
nulam
habet,
(tiene
color,
sustancia
ninguna)"19.
vero
caso
pero
esto
pero
La doctrina
del viejo continente
ha elaborado
clara
noción
de tal clasificación.
en
su
defiBetti, que planteaba
nición
de
Simulación
dos
a
éstas
como
hipótesis, remite
de la clasificación
en
estudio
lo cual. indirecconcepto
por
su
método
de exposición
no
se
diferencia
demasiatamente,
do del de Santoro
Passarelli:
“En la primera
hipótesis (a), la
se
acostumbra
a denominar
relativa
simulación
(p.ej., se cefaventa
un
fin de donación,
o una
venta
con
lebra
una
para
En la
de retracto
un
mutuo
con
cultad
para
garantía real).
la intención
(b), en que
práctica de las
segunda
hipótesis
se
suele
no
se
dirige a ningún negocio, la simulación
partes
una
sin ningullamar
absoluta
enajenación
(p.ej., se realiza
sustraer
a
los
na
causa
sólo
para
que
pueda justificarla;
del deudor)”.
acreedores
la garantía constituida
por los bienes
En
cies
un
posibles
advierte
Messineo
interesante
enfoque,
Así:
de simulación.
espe-‘
tres
dela voluntad
además
de no tener
O las partes,
que
en
otra
notienen
(se declara
vender,
pero
ninguna
no
se
en
absoluto;
consiguiente,
por
quiere vender
vendificticiamente
la cosa
del acuerdo
simulatorio,
del
en
el patrimonio
da, permanece
fingido enajenante,
en
del fingido
“mientras
el patrimonio
queda
adquirente
que
deel que se dice ser
precio de la cosa); ésta es la simulación
"a)
claran
realidad
a base
nominada
absoluta.
en
b) O las partes,
que
expresan
lugar de la voluntad
al exterior,
no
revelan
tienen
(voluntad
ficticia).
otra, que
comefectiva
vender
(se declara
y, respectivamente,
pero
las contradeclaraciones,
en
realidad,
prar:
según establecen
19 En
el caso
auxiliar
sub examine,
advertimos
de alcance
hallamos:
relativo,
por cuanto
la suscripción
de aportes
en
en
efectivo
conformada
intermedio
hijos y padre.
por
por
accionistas
simulación
aparente:
dad
tornan
mayoritarios,
en
significante
tenencia
simulado
accionaria
presentando
minoritaria,
una
franca
por cierto
simulado
o
a) un acto
socieel capital
de una
de la cual
los hijos se
inpadre tan sólo una
disacto
real u oculto:
una
franca
doobservamos
suscribir
el
suficiente
para
el
y b) un
tinto
o aparente.
del
a través
del cual
nación
del padre
a los
dinerario
hijos del monto
situación
a los
efectos
consideraremos
del caso,
aporte,
que,
habilitar
una
lesivos
a los
efectos
ble. para
posible solución
a la legítima
lación
del tercer
hijo.
proba-
como
de
tal
simu-
¡es
manas
aedmayJupecfivammb.
esta
ten
serecibeatitulo
dedonación);es
denominada
la cual
coexisrelativa,
por
o ñngido)
(simulado
y un
negocio
esto
secreto,
es. disimulado".
la tesis
de Messineo
no
se diferencia
instante.
la simulacion
un
negocio
elhctivo.
¡puente
pero
Hasta
este
de la de los restantes
autores.
Empero. el problema se suscita cuando
las características
de la tercera
expresa
especie:
“c) O bien, alguien
finge esüpular un negocio con un
determinado
en
suieto. mientras
realidad.
quiere concluirlo
con
es
tomado
en
y lo concluye
otro, que no aparece.
pero
en
las contradeclaraciones.
consideración,
y es mencionado
en
Aqui, el sujeto con el cual se ha estipulado
apariencia
es
denominado
o prestapersona
interpuesta...
u hombre
de paja o testaferro
o cabeza
de turco...
nombre,
la figura. en su conjunto.
es
cualificada
como
interposición
ficticia
de persona”.
(o simulada)
Podemos
en
un
afirmar
tercera
principio
espeque esta
cie en modo
como
a
alguno puede ser reputada
tal, atente
relaque
puede ser absorbida
por la figura de la simulación
tal que Messineo
estaria
mezclando
dos critetiva. de modo
rios clasificatorios:
uno
o real.
de carácter
y otro
objetivo
si bien
no
se
Sin embargo.
subjefivo o personal.
apela a
nuestro
criterio
a
un
sistema
de clasificación,
adecuado
el maestro
“también
de Milán
mas
adelante
que
explica
de simulación
este
de'la
un
caso...
ficticia
es
interpretación
relativa".
de la
de la incorporación
Entonces.
¿cual es la finalidad
enA nuestro
de las restantes?
diferente
especie c. como
es
eminentemente
tender, tal finalidad
práctica. y elaborada
a los
la interposición
efectos
de diferenciar
simulada de la
real o efectiva
según el profesor'italiano.
que.
interposición
mdenominada
se
vincula
a “la figura
de la representación
efectivamente
una
directa. donde...
persona
adquiere, o enay por
jena, o hace algo, en nombre
propio. pero en mterés
reen
cuenta
de otro; y donde
además. el tercero que entra
real, ¡ahora que su con'
laciones
con
la persona
interpuesta
de otro".
declara
traparte
por cuenta
el negocio,
4.
con
ANAusls
LA lucrnm
nal.
Del art. 957
la normativa
Alt-ricm
7 LA
ucrrun
957
ne
nm.
LA
Cameo
smmcmra
Cwn.
armónica
del Cód. Civil (y su interpretación
seuna
958 y 959) se desprende
de los arts.
170
LECCIONES
clasificación,
gunda
o
(situación
se
que
entronca
de la causa
simulación
lícita
simulandi).
problema
de
Muchos
Y ENSAYOS
vez
vinculada
en
los
provoca
fin perseguido
sobremanera
esta
simulación
ilicitud
del
de
existencia
la licitud
a
los
efectos
terceros,
en
con
la
que
respecto
o
el acta
simulata
el análisis
del
los conceptos
así
ilícita.
e
han
autores
a
Surgen
advertido
el engaño
en
fm
con
de
a terceros,
el supuesto
de fraude
dentro
perjuicio
objetivo
la propia
definición
de simulación
ilícita.
Sin embargo,
en
tales
la simulación
circunstancias
efecfraude
a la ley o a derechos
tuada
en
de terceros
no
se
equial
fraude
del
acto
sino
obe(vicio
propio
jurídico),
para
que
de
dece
a calificar
de fraudulenta
a tal
simulación
para
otorgar
idea
de su ilicitud
como
en
su
sentido
(fraudulento
adjetivo
ordinario
de significación:
como
lo violatorio
de la ley y
la maquinación
de otros).
tramposa
y vil en perjuicio
como
Puede
al
diferencias
aclarar
tópico
torno
de
en
las posibles
dudas
Planiol,
cuando
también
cuestión,
ilícita
la simulación
existentes
en
las
puntualiza
el dolo
con
vicio:
como
al dolo
en
se
trata
de}
“La simulación
se
aproxima
que
combinación
destinada
a
inducir
a
en
error,
alguien
un
son
las partes
del miscuando
existe
en
contrato,
pero,
a los
terceros.
mo
se
de acuerdo
a fin de engañar
que
ponen
otra
tener
como
razón
Ese
engaño,
puede,
por
parte,
un
motivo
honorables
lícito, ya que por móviles
puede haber
índole
o estainterés
en
ocultar
a los
terceros
la verdadera
es
un
‘do de los negocios
propios,
pero
por
regla general,
es
frecuentemente
medio
de fraude,
el fraude
y a la inversa,
a la simulación"2°.
equiparado
una
En las
mariamente
minos
ya
vicio,
la
pretender
fraude
aclarar
comprender
en
cuanto
de
atentatorios
palabra
y
lo entiende
esencial
al fraude
esencia
del
utilización
palabras
expuestos,
como
Es
del
no
que
vicios,
realiza
extraído
para
2°
Planiol
2|
Segovia.
-
a
veces
Ripert. Tratado
práctico
Código Civil argentino,
como
acto
255, nota
de
negocio
o
relación
con
la anterior:
sinónima
de derecho
p.
en
pallos térfraude
de
los efectos
la simulación
a
advertencia
una
realizar
observa
al concepto
Cód. Civil.
asimila
del
propios
fe; Segovia“
vicios
la buena
como
tome
del
961
circunstancia,
Planiol
se
fraude
concepto
cuanto
en
el art.
hemos
fraude
se
francés
jurisconsulto
tal
civil
12.
no
a1
jurídico
al dolo
y
similar,
cuya
“Aunque la
de
francés.
dolo
(ver
p. 466.
mm
1-"
2066. 2068. 3145
arts.
y 3308). ambas
causas
constituyen
deloeactosjurldicoe
(verart955).
tmtndeanulaeión
Dndeñnehacciónddoamylapalabraú‘audeaeresewa
aquípanelaetodolosoenquesepeljudicaodefraudalos
derechos
de
un
tercero.
que
a
él
no
dia-
elart.
ba concurrido".
SantoroPassarelli'esterminantecuantoaladife-
renciacióm
la simulación
pautada entre
viy el ñ-aude como
del acto jurídico.
Es terminante
aun
propios
ante
lo
muchos
autores
llaman
simulación
-como
fraudulenta.
Planiolcomo
de simulación
ilícita.
supuesto
Asi, “en ninde simulación
gún caso
puede habhne
en
handulenh.
particular
en
los casos
en
tiende
a eludir
un
que la simulación
derecho
La simulación
ajeno o una
prohibición
legal.
y el
hude
no
sólo son
—lo que la doctrina
mas
figuras distintas
reciente
sino
son
incomadmite-.
que
figuras francamente
El negocio
en
fraude
a la ley o en
fraude
de acree
patibles.
dores
es...
un
viciado
vudadero.
negocio
precisamente
y
sólo por la fiaus;
el negocio
simulado
el contrario,
es. por
un
interesado
negocio ficticio. que cualquier
puede combatir como
tal y con
el mismo
modo
de impugnación
-la acción de simulación—.
el fin perseguido
sea
lícito o ilícito
con
la simulación.
El eventual
es
el
disimulado,
negocio
que
es
el que puede ser ilícito
o fraudulento,
negocio verdadero,
casos
ordinaria".
vale para
y en tales
él, la disciplina
Sólo realime
las lilas advertencias
y estableciendo
es posible
mitaciones
invocadas.
interpreprecedentemente
tar en su significado
el art. 957
más puro
la clasificación
que
del Cód. Civil recepta
en
su
seno.
no
es
la simulación
La preceptiva
del art. 957 revela
que
ni tiene
un
a nadie
la ley cuando
reprobada
perjudica
por
de la
la definición
fin ilícito.
se destaca
De tal enunciación
simulación
ilícita
corno
excepción a la ilícita; esto es,.com_o
v1la normativa
a aquella
es
por
reprobada
excepción
que
su
causa.
a
causado
el perjuicio
terceros,
y por
gente
por
rimulandi
contraria
a la ley, a la moral
y las buenas
costumen
Podríamos
establecer,
principio.
bres. al orden
público.
como
de la normativa
la simulación
lícita
que
surge
por ea:condición
a una
existencia
su
.cepfio de la ilícita, y sometida
de
los efectos
tuviere
no
meridiana:
siempre y cuando
percios
que
l
juicio
tutelados
fuente
a
a
y de
terceros
de
Santoro
por
tal
la
ley.
preceptiva
Passarelli.
afectación
Nuestro
a lo
Doctrina;
generales
por
del
públicos
reconoce como
junsconsulto
y orden
a la moral
codificador
expresado
el
derecho
civil.
p.
178.
172
LECClONES
Y ENSAYOS
francés
asimismo
invoca
las palabras
de FaToullier,
pero
de donde
se
extrae
la idea
de inferencia
precedente
de la simulación
licita:
“La simulación
—dice
excepción
causa
de nulidad,
cuando
tiene
galo- es una
por
una
establecida
la ley, o dar
objeto eludir
incapacidad
por
una
mas
cuando
en
apariencia
legal a un acto
prohibido;
no
ella
hecho
a
las leyes, a, las buenas
costumhay fraude
vard,
por
el
autor
de terceros,
la. simulación
no
es
causa
bres, o a los derechos
de los actos,
de nulidad
en
la forma
porque
podrían hacerlo
con
tal que
no
que
quisieran,
fuera. una. forma
prohibida"
Verbo
de la nota
al art.
Simulation,
(Repertorio,
957, Cód.
es
nuestra).
Civil; la bastardilla
Sin pretender
hacéï' hincapié alguno en la noción
de nulidad
no
Favard
que
tratamos
considera
este
en
mine—, lo cierto
lación
ilícita
móvil
como
es
un
se
o
como
análisis
plena
relación
a la simulación
—que
vincularse
al tema
subexala equiparación
de 1a simumenos
al reputar
a
aquélla
de éste; cuestión
fuente
resolución
del casus.
no
por
esboza
al
fraude,
acceso
luego, en
Segovia,
Nuevamente
y realiza
en
punto
que
el
con
de
trataremos
que
causa
advierte
la fuente
directa
la simulación
en
términos
de
en
Freitas
similares.
ha dicho
al respecto
“la
derecho
que
judicial
de la acción
de simulación
está
condicionada
el caso
real que
en
significó para el accionante,
a
la ley cuando
la simulación
no
es
reprobada
por
ni tiene
un
fm ilícito"23.
perjudica
Nuestro
procedencia
al perjuicio
porque
“nadie
no
es
En iguales
“la simulación
términos.
por
reprobada
fin ilícito
ni tiene
un
a nadie
y su deley cuando
perjudica
no
lleva
la finalidad
mero
por
prurito formal,
que
de reparar
un
conculcado,
perjuicio cierto y real o un derecho
máxime
si con
hace
todo
improcedente
pedido a1 respecto,
conde obligaciones
dilatar
el cumplimiento
ello sólo se busca
no
es
sí misma,
traídas’m
o bien
“la simulación,
reprobapor
o es
a alguien
da sino
sólo cuando
causa
perjuicio
ilícita”?5.
la
claración,
a Salvat
en
cuanto
a la definición
a
lícita
contrario
la simulación
sensu
a
tal que
“la simulación
lícita
es
aquella
ni tiene
un
fin ilícito"25.
Seguimos
lación
modo
perjudica,
23
Sala
B, 25/10/67,
CNCiv.
Sala
F. 3/10/67,
25
SCBA.
13/11/79.
ED, 31-110.
ED, 31-140.
ED, 86-314.
28
Salvat,
Derecho
civil
24
CNCiv.
argentino,
p.
1038.
de
la simude
a nadie
ilícita,
que
Continúa
afirmado
Salvat
“la simulación
que
contrarioesü!cita.oeomosedieeordina¡iamente.eskaudulenmcuandodiaserealizaenperjuiciodetercerosocon
el
por
fin ilícito.
En peljuicio
de terceros:
el ejemplo
tipico es el de la
venta
simulada
de sus
bien
hecha
impor un deudor
para
Con un nn
pedir (¡ue sus acreedores
puedan vendérselas.
ilícito:
en
el caso
de que un juez. abogado.
por ejemplo.
etc..
lo dispuesto
violando
en
el art.
a
1361. inc. 6°. comprase
un
-
nombiedeob-o.
bienesqueestuvierenenlitigio
o tribunal
do susfunciones.
mis-mo
art.
957.
juzgado
reprobodo
man
Nótese
ción
sor
que
kaudulenta,
Santoro
seguido
ll:'pert.
a
el cual
ante
ejerciesen
o
poranteel
ejerci-
hubiesen
lasimulociáncomosedesprendedel
'o contrario
argumento
lo ley" (la bastardilla
por
Salvat
en
equipara
el
Passarelli.
los franceses.
sentido
En este
y
m’,
es
es
simulación
ilícita
tan
criticado
por
aspecto,
‘
este
simulael profetratadista
Planiol
y
a
nuestro
fundamentalmente.
en
nuestra).
a
‘
reBetti. fiel a su criterio
pragmático
y axiológicamente
nos hace
una
referencia
interesante
sobre
lo conlativista,
(al “aqui y ahora". al contextingente y sujeción al hic et nunc
to espacio-temporal
de la ilicitud
determinado)
y licitud
con
simulatoria:
"
de la simulación
se
presenta
problema
caracteres
de relatividad.
Desde
el punto
de vista
políticodebe
remitiranormalidad
el tratamiento
de esta
legislativo
se
al modo
de ver
corriente
y a las concepciones
y sentir
amsocial
de un determinado
en
la conciencia
precisa apoyarse
histórico; y en tales concepciones
aclarar
si y hasta
qué punto el negocio haya de consxno
es
el suyo,
fin que
un
utilizado
y presenta
para
de la simulación"3".
dominantes
biente
para
derarse
los
caracteres
¡7 De este
caa las
circunscribiéndonos
particulares
modo. y siempre
una
ante
hallamos
entendemos
racteristicas
sub examine.
del caso
auxiliar
del engaño u ocul-a
traves
simulación
esta ocasionando
ilícita. por cuanto
en
el
tamiento
interesado.
un
serio
daño a un tercero
perpetradopuntual
hereditaria
derecho
de la intangibilidad
de la porción legítima de la masa
de heredero
corresponde
por su condicion
causante. lasEl
forzosodel
de
un
tercio
herencia
toda
corno
Mio. que no se resigna a recibir
de su padre. sabedor.
por otra
acciones
de propiedad
pocas
que
quedaban
de la suscrlpmón
del acto
a través
aparente
P8119. del engaño maquinado
de
a la fecha
de aporte
hermanos
en
sus
efectivo.
por cuanto
_derealuaenón
como
suflcmntes
para
108 ¡pm
no
contaban
con
los recursos
pecuniarios
llevarlos
a cabo.
Que le
tercer
1'74
LECCIONES
SOBRE
5.
LA
INEXISTENCIA
LA
LA
Y soanE
DE
Y ENSAYOS
“ACTA smumm”
DEL
PROCEDENCIA
DE
LA
ACCIÓN
DECLABATOBIA
SIMULACIÓN
El art.
958 del Cód. Civil
fuente
es
reconocida
-cuya
por
codificador
en
las ideas
nuestro
de Chardon-,
en
el estricto
de la simulación
ámbito
establece
cuando
se
relativa,
que
un
acto
descubriere
no
serio, oculto
bajo falsas
apariencias,
desde
no
a
podrá ser éste anulado
que
haya en él violación
una
ni
a
tercero.
ley,
perjuicio
de
Independientemente
tículo
pudiere
ción
del actotas
advertencias
otorgarsele
lo cierto
es
su
para
interpretación
la
—respecto
que
a
deben
la
empero
que
a
noción
de
realizarse
este
ar-
anulacier-
interpretación.
adecuada
Cuando
el artículo
de marras
hace
referencia
a la anulano
en
toción
del acto,
ésta
debe
ser
tenida
cuenta
como
tal.
nuestra
normativa
en
la materia,
Sabido
es
que
acoge
En tal sentido,
las nulidades
el art. 1039 del Cód.
parciales.
inmediato
en
las ideas
de Savigny—'
Civil
—con
antecedente
“la nulidad
de un
acto
que
jurídico puede ser
establece
o sólo
La nulidad
parcial de una
disposicompleta
parcial.
váno
a
ción
en
el acto,
las otras
perjudica
disposiciones
lidas.
siempre
que
separables".
sean
Seel acto
Es por
ello que,
no
sólo no podrá invalidarse
a tercero
ni violare
la
real
cuando
no
causare
perjuicio
simulata
vez
descubierto
el acta
desde
ya una
cubre
los efectos
de aquél, sino
además, no requieque
de
cuanto
la invalidación
re
ser
anulado
totalmente,
por
subsistentes
los restantes,
ciertos
efectos
puede,
dejando
la inalterabilidad
de los derechos
de los terceros
garantizar
o de
la aplicación
de la ley.
rio
o
ley vigente,
que
de acto
sedecir
la ley cuando
habla
Pero
¿qué quiere
en
el acto
rio?
nos
la noción
de seriedad
Salvat
explica
dos
tenemos
oculto:
“En el caso
de la simulación
relativa,
también
llamado
1) el acto
ostensible,
apajurídicos:
o simuo ficticio;
es
el que
las partes
han aparentado
o
sincero
también
el
acto
llamado
2)
realizar;
oculto,
han
las partes
real, este acto que es el que verdaderamente
secreto
a
está
destinado
realizar,
quedar
querido
siempre
ellas".
entre
actos
rente
lado
Tal
acto
a
perjuicio
puede
cial,
serio,
terceros
ser
totalidad
violación
cuya
o
invalidado
con
de
efectos
a la ley, sino
a los
respecto
no
en
provocan
margen
paro 1a ley
terceros
IISAYW
175
misma
hats
donde
sin necesidad
llega su iiicitnd.
-como
afirmamoede atacar
el acto
en
su
La propia
integridad.
sino que ademas
ley. no sólo recepta las nulidades
parciales.
dota
de remedios
acotar
los efectos
del acto. extraer
para
el perjuicio.
aquellos que provocan
hasta
tory depurarlo
narlo
inolensivo
lícito l
y aun
Tal acto
serio
no
tiene
invalidado
en
su
intepor que ser
La misma
el presente
gridad.
ley acoge en su seno
supuesto.
“Toda donaAsi. el art. 3476 del Cód. Civil establece:
ción entre
vivos
hecha
a heredero
forzoso
concurre
a
que
la sucesión
sólo importa
un
anticilegítima del donante,
con
la obligación
po de su porción hereditaria".
específica
del art. 3477, párr. 1°. que dice: “Los ascendientes
y descenunos
dientes. sean
y otros
legítimos o naturales.
que hubiesen
la herencia
con
beneficio
de inventario
o sin
aceptado
reunir
a la masa
hereditaria
los valores
dados
en
él. deben
vida por el difunto”.
Es decir
las donaciones
efectuadas
el padre a
que
por
sus
corno
adelanto
de la legitima
herehijos. son reputadas
ditaria.
La misma
con
reconocimiento
de
tales
circunsley.
dota por el art. 3478 del Cód. Civil, la pertinente
"actancias.
ción por colación"
al coheredero
el otro “acerque”
que
para
a la masa
sucesor-ia
los bienes
inter
vivos 1°.
receptados
la inalterabila ley protege
asimismo
hereditaria
(arts. 3591 y ss.. Cód. Civil), y
de orden
ello que
como
normativa
establece
públide porción
de legitima
alícuota
(para los hijos. art.
incondicionalidad
Cód.
su
Civil, conf.
ley 23.264).
de
el derecho
(art. 3598. Cód. Civil). y fundamentalmente,
reclamo
de la respectiva
legítima. con la obligación de traer
3°.
a colación
de tal instituto
en
lo recibido
los términos
lidad
Correlativamente,
de la legitima
es
por
co
la
3593.
n
En el
Writario.
a
caso
aportes
nuevos
“hilo
de la suscripción
simulado
el acto
hs
ocupa.
que nos
de
minoritarios
efectivo
hüos del padre socio
por los socios
o cesión
de ls donacion
o serio
disimulado
esconde
electo
los aportes.
suscribir
suficiente
del monto
dinerorio
para
en
se
granito
pornsrtedeunpsdreasushijos.
a
De
modo
tal
diria-aria
que ls suma
cribir
los nuevos
la ley considerará.
otorgada por el padre
ha sido
de capital.
que
por
a
aportes
herencia.
Al mismo
tiem
ción de reclamo
Vid-l por el ausente,
reditaria.
la ley concede
al tercer
sus
la existencia
dos hijos
otorgada
¡o
Por
eso;
,
nuestro
a
titulo
cssola
ac-
masa
he-
gratmto
a
y
la normativa
real.
acto
del
para susde la
adelanto
somos
como
hijo de
cedidos
bienes
de bles
pol-pocolsción
consecuentemente
el “arrastrarloa”
ls
en
'
en
cuestión
permitirá
a
nuestro
cliente
inter-
176
LECCIONES
Y ENSAYOS
de la preceptiva
anteriormenSurge del juego armónico
traídos
a colación
te analizada
los bienes
recibidos
a tíque,
de donación
tulo
de los hijos
reclamo
de
por
algunos
por
de ellos,
otro
tales
donaciones
la alícuota
y afectada
por
de este
de legítima
de colación
de este
último, la acción
con
coheredero
a los
otros
respecto
permitirá la reducción
de
la porción
del
del
causante
recibida
patrimonio
por
alcanzar
la porción
aquéllos, hasta
que
por
legítima le co(arts. 3477 y 3602, Cód. Civil).
rrespondiere
Se ve
entonces
atacando
remedio
que
por
legal perticiertos
efectos
del acto
serio
es
nente,
(donación),
posible,
de invalidarlo
sin necesidad
la iníntegramente,
garantizar
violabilidad
de los der’échos
del tercero
(en el
perjudicado
cliente).
nuestro
caso,
Pero
los propósitos
perseguidos
en
toda
su
extensión
comprendidos
debe
atacarse
principio,
ta que,
en
rente
que
está
el acto
ya
de
apariencia
la
oculta
cubriendo
¿cómo llegar al
desarrollada.
Pero
colación
venta
que,
desnuda?
pulpa
acto
si
la
serio
serio.
nos
el
como
958, no serían
por el art.
si no se tuviere
en
cuendel acto
presencia
apao real“.
e
la acción
aún ante
del fruto,
interponer
encontrarnos
epicarpio
de
una"
nos
32.
debemos
fulmide
de declaración
ámbito
tal simulación,
(en el estricto
luego interponer
para
“traer” a
nos
de colación
del caso
ocupa) la acción
para
que
la masa
sucesoria
caso
los paquetes
(en nuestro
auxiliar),
de nuevos
accionarios
resultantes
de la suscripción
aportes
del monto
debidos
en
realidad
a donación
(acto
aparente),
nar
la preciada
mediante
Al fin obtenemos
el acto
simulado,
la acción
poner
de su alícuota
la propia
de sus
de
colación
legítima
en
hermanos
respuesta:
la acción
invocar
la lesión
pertinente,
el haber
sucesorio.
y peticionar
alcanzar
la que
hasta
por
ley
a
a
la intangibilidad
de
la reducción
le coél mismo
rrespondiere.
31
cripción
En
de
del tercer
tendiendo
nuestro
rigor
a
la verdad,
el acto
Serio
oculto
por
la
apariencia
de
la
sus-
la legitima
halla
mientras
se
oculto.
aportes,
perjudica
en
de encontrarse
Y es precisamente
el hecho
oculto.
prehijo.
de
a la legitima
una
se
advierte
el fraude
disfrazar
realidad.
que
el acto
más allá que,
ilicitud
de la simulación.
cliente,
y la palmaria
nuevos
—desnudo
sin considerar
las
de los límites
vigente dentro
ya
sea
aceptado por la
aparienciasnormativa
explayados.
32
5 2512. se realiza
Derecho
civil
Parte
Salvat.
general.
argentino.
ilísimilar
"¿Cómo se cumple la reprobación de la simulación
interrogante
una
acción
La ley -dice
el autorha creado
esto
cita?
especial. llamapara
acción
en
declaración
de
da en
simulación,
doctrina.
que
puede ser ejer-
serio.
cida.
se
per
ya
sea
por
las
partes
otorgantes
del
acto,
ya
por
los
terceros".
RISA“
111
dinerarioasmcribirporpartedelcauaanteatmvesdelacto
real
ocultado
illeitamente
la porción de
y defender
9.
que correspondiere
razonamiento
anteriormente
se
expuesto.
desprencuestión
en
un
todo
su
basal. que fundamenta
proy construcción
lógica y dogmñtica: “la naturaleza
del acta
simulan".
serio.
o
legitima
Del
de una
cedencia
jurídica
El
Llambias
propio
fluidez
brada
Para
simulado
seria
literalmente
1044 y 1045
es
que
nunca
considera
inexistente.
ya
los efectos
del
las partes
pie lo que
Con
—arguye
el punto
con
la acostumque lo caracteriza.
el autor
invocado-
el acto
acto
peculiar;
muy
borra
autores
acto
inválido; en cambio. para la doctrina
jurídico inexistente.
en
su
se atieopinión -continúa
exposicióna la calificación
en
los arts.
legal contenida
un
ne
ble, pero
desarrolla
de criterio
y claridad
algunos
un
dominante,
1a pn'mera
respecto
a
que
acto
han
al
acto
Aclara
simulado
nulo
la nulidad
que
anuladel acto
o
en
tanto
que
aquélla. en general,
referidos
a la simulación,
queda en
ocultamente".
estipulado
Llambíasopinión -expresa
la segunda
“el acto
sidebido
a que
inexistente.
reputn el a'cto como
no
es
un
el consentimiento
acto
jurídico por cuanto
partes no es efectivo".
de
La jurisprudencia
la noción
ha receptado
mayoritaria
es
ilíciinexistencia
simulado.
del acto
Así. “la simulación
fin ilícito
ta cuando
tiene
otro
a terceros
o cuando
perjudica
—o inexistencia
de tal naturaleza
la nulidad
según
y siendo
la ineficita
la doctrinatrae
del acto
simulado
aparejado
del
de la norma
cacia
del acto
disimulado,
por aplicación
'5.
art.
es
nuestra)
958, Cód. Civil” (la bastardilla
contestes
sido
no
han
los
Adviértase
jueces
empero
que
simulado:
del acto
a la invocación
de la ineficacia
respecto
necesario
no
es
veremos
reputarlo
posteriormente
que
dota
normativa
la
como
e
inclusive
inválido en su totalidad,
al acto
neutralizar
o
de remedios
atacar
para
específicos
sin desestimar
efectos.
sus
plenamente
simulado
al acto
De modo
tal que, considerando
como
de
intermedio
tal
inexistente
en
sentido.
por
se
mulado
de las
-sigu.iendo
u
Ver
al respecto.
las
ideas
vertidas
accion
de reducción
disfrazada.
u dispenm
1‘
civil.
de derecho
Tratado
Llamth
a
CNCiv. Sala F, 25/8/76. ED. 71-500.
ll.
¡act-inna-
y
Ens-you.
Alberto
por Spots.
de colación.
LL,
Parte
general.
G.. Donación
1986-3-85.
nota
108.
_
178
LECCIONES
Y ENSAYOS
Llambías,
,
a la doctrina
en
la materiaadvertimayoritaria
las siguientes
derivadas
de la declaraconsecuencias,
de la simulación,
en
los términos
exprecedentemente
mos
ción
puestos:
de simulación
—en
el caso
a) La declaración
judicial
que
desvanecerá
el acta.
simulata.
de la suscripción
ocupalos nuevos
aportes
por
parte de los hijos socios,
otorganal mismo
eficacia
al acto
donación
del
oculto,
tiempo
a los
necesario
realizar
el aporte,
hijos del monto
para
habrá
de ser
como
adelanto
de herencia.
Veque
reputada
la'inexistencia
del acto
ostensible
rifica, en consecuencia.
de Salvat).
(en los conceptos
nos
de
do
padre
de la acción
de colación
haque
efectos
derivados
de la reducción
la incolumidad
de la
para
asegurar
la ilicitud
de la simulación
relativa
los autores
del acto
la ressimulado,
los daños
al tercey perjuicios
provocados
de la maniobra
engañosa.
b) Independientemente
brá de interponerse,
la donación
de
del tercer
marras
acarreará
a
legítima
de
ponsabilidad
ro
por
consecuencia
a
y los
marras
hijo,
en
__
Planiol
la célebre
obra
en
el
y Ripert,- en
ya mencionada
la tesis
de la inedesarrollo
de nuestra
apoyan
exposición,
en
xistencia
del acto
al mismo
simulado,
tiempo que coloca
cabeza
del interesado
dañado
en
sus
la legitimaderechos,
de la simución activa
de declaración
ejercer la acción
para
debe
lación
del referido
una
extensión
acto,
que
quizá con
\
en
con
cautela,
encaja
perfectamente
pero
que
del tercer
con
al reclamo
hijo:
posición
respecto
la declaración
de simuinteresado
podrá obtener
inexistente
el acto
lo cual
a considerar
apaequivale
hubiere
trabado
contra
se
sólo aquellos
y no
quienes
ha celebrado
de un
deudor
(acreedores
que
maquinación
ha hecho
o
una
ficticia
a
un
testaferro
que
enajenación
al verdadero;
un
un
constar
en
documento
precio inferior
hubiese
ocultado
se
herederos
perjuicio
legítimos en cuyo
enventa
de una
una
donación
excesiva
bajo la apariencia
tomarse
nuestra
“Todo
lación,
rente,
la
cubierta)”“.
.
estaPlaniol
similar
Más allá del supuesto
y Ripert
que
es
blecen
tomado
del derecho
francés, lo cierto
que
judicial
dañado
en
el sujeto
efectivamente
la legitimación
—indepenes
se
dientemente
de si el engaño
perpetró en su contra-
38
gala;
en
Ejemplos
tal
1924, 5.1927.1.
sentido.
extractados
ver
nota
por
4.
Planiol
Civ..
y
abril
Ripert.
ll.
1927.
de
la
jurisprudencia
549271262.
abril
2.
mms
179
solución
un
manto
de justicia
y coloca
a la
suscitada
simulan:
ilícitos 3'.
por los acto
el estricto
ámbito
los autores
tranceque nos
ocupa.
ses
cimdos
el aspecto
precedentemente
profundizan
por nosotros
ahora
de que “en tanto
se traindagado, en el sentido
te de hacer
declarar
la simulación
demostrando
el acto
que
es
inexistente
las partes.
aparente
para
cualquier interesado
saludable
una
problemática
En
Ladübren-
estafaculsadoparaello.a|mlaspartesmismas.
cioentreportesutercemssolomnteseprmntodesdeel
punto de visto de los counhobientes
oermlesensucolidaddeheredems
si la. simulación
es nuestra)
‘.
terceros
como
(la bastardilla
y
ha sido
aun
los
sucesores
uni-
legítimosseoonn'demn
contra
ellos"
dirigida
Nuestro
derecho
ha dicho
al tercero
judicial
respecto
damnificado
de la simulación
por los efectos
que “debe considerarse
tercero
no
partícipe directamente
perjudicado
por
el acto
a los
sucesores
univerpretendidamente
simulado,
sales
de algunas
de las partes
del acto. si la simuotorgantes
lación es en perjuicio
de ellos" ¡l
‘
'7
Enelossoenenmemquiallaslmulaclonnohssidobechaenperjuidodlrecbdeltereerhüo-nopretendiendoahctarmleglfima-ainoque
d cuando muy probablemente
apunto al fisco o alos acreedores.
pero.
presente
el daño en ls inalterabllidad
de la legítima de nuestro
cliente, tal sltuaeión
de la accion
de declaración
ohietiva habilita
per se la interposición
de simulación
del acto aparente
de mscripdón
de aportes
con
fondos
pro-
mmmmrou'olado.ngúndstoflcficorelevante.aunaseriapresunción de simulacion
de los suscriplos patrimonios
del acto por ausencia
tores
como
realizar
el aporte
del monto
dinerario
suficiente
aparentes
para
societario
a la fecha
de la apócrifa suscripción.
u
Rede derecho
Planiol
p. 474. I 340.
civilfmnca.
Ripert. hondo
los tercontra
se
halle
oordmos
el hecho
la simulacion
dirigida
que
que
la
no
ceros
lo establecen-tal como
franceses
los autores
apunta a atribuir
al deresino del daño colmado
hasta
el tercero.
dirección
desde
el engano
cho leIionado
de aquel.
‘
in re "A.. l-l. dll.
Sala ll. 30/10/87.
Conf. CApel Rosario.
M...de Y.
del decisono
decidendi
2.
La ratio
pre0.": JA. 81-141. RepLL. 1990. sum.
sustennos
al caso
tado
se
ocupa,
igualmente
que
¡insta notablemente
de la Sala C
nlllo judicial —esta vez
otro
tado en la puntual
declaración
que
sienta
de la Cámara
en
lo Civil de la CapitalNacional
“Debe
la sunulacmn,
al denuncnar
de los sucesores
el supuesto
que
en
actúan
hereditarios
incita
por
perjuicio a sus intereses
formalsimilardela
han
-
termos-porqueno
caso
na
toria
que
del
lo
hagan
sin
En
del
cod.
difunto.
del
art.
960
no
obstante
tercero.
En el mb mine.
310).
este
ser
podidoevitarniconu'olarelactoperjudicial-.
la
existir
último
Civil.
sucesor
nuestro
tal
daño
y
como
connnuadores de
perso-
sería
probacaso
aplicable la restricción
del
favor
en
la amplitud
el primero.
universal
(CNCiv. Sala C. 105181. ED, 94universal
sucesor
ciertamente
es
cliente
y para
180
LECCIONES
SOBRE
6.
Ahora
to
POSIBLES
LAS
análisis
A PLANTEAR.
de
lo
el justiciable
deberá
acciones:
siguientes
que
las
a) Acción
de
te.
Acción
acta.
simulata,
subyacente.
real
del
bien,
surge
plantear
Y ENSAYOS
ACCIONES
b) Acción
coherederos
a
recurrir
a
SEDE
JUDlCIAL
expues-
sede
judicial
y
declaración
meramente
a
ANTE
precedentemente
los
de simulación
del acto
aparendeclarativa
de la inexistencia
del
efectos
de desnudar
o descubrir
el acto
de colación.
A los efectos
“acercar”
al haber
sucesorio
de
—en
intimar
nuestro
a
sus
caso
los paquetes
accionarios
derivados
de los
ejemplificativocon
fondos
o el
aportes
suscriptos
aparentemente
propios,
de la donación’encubierta
realizalíquido resultante
el causante,
ha de ser
como
adelanto
de
que
reputada
de la alícuota
de legítima
hereditaria
(daría motivo
parte
crédito
da por
de discusión
abierta
si deben
“acercarse”
los títulos
repre-.
sentativos
del
como
el
aporte
—que
podrían considerarse
de la donación,
en
el sentido
de haber
sido el padre
objeto
el verdadero
donante
de las accionessuscriptor
y posterior
o bien
el crédito
el padre donó
de dinero
líquido —suma
que
a
la suscripción
del
que
previamente
aporte—, situación
aleen
extremo
el caso
nos
ocupa.
y nos
complicaría
que
una
vez
“anexade la finalidad
sentada),
rjaría en verdad
que
dos"
a la masa
sin duda
serían
sucesoria,
—por los caracteres
hasta
alcanzar
la hijuela
del
casosometidos
a reducción
al terle correspondiere
de pleno
derecho
hereditaria
que
hijo.
cer
c) Acción
ción
ilícita.
prueba
que
es posible
de
la
de
de la simuladaños
derivada
por
y perjuicios,
de
Sería pertinente,
pero
sujeta a una cuestión
de este
excedería
los propósitos
(así.
trabajo
material
1a existencia
de daño
y aun
emergente,
a
a nuestro
considerar,
sujeto este supuesto,
contra
en
directamente
realización
del engaño
daño
moral,
prueba
de
nuestro
cliente).
cohere—heredero
ciertos
forzosodel causante.
es
un
acto
de éste con
pero
a
—los hijos socios—afección
deros
el que
daño
cierto
al primero
provoca
un
en
la inalterabilidad
de la legítima hereditaria—. lo que lo transforma
penitus
con
a
cuál es el proVeremos
aquéllos.
respecto
posteriormente
en
ha esbozado
blema
en
materia
el fallo arriba
mencionado
probatoria
que
un
principio.
En
sentido
este
“si ha
quedado
suficientemente
acredi-
tadoquelasimulacióndelosactosimpugnadoshasidoiuen
de los accionantea.
perjuicio
terceros de aquéllos.
una
sola
conan
interes
simulandi.
común
y
aimulatorio
de dichos
actos
de todos
respecto
los
demandados
la relación
de parentesco
-y dada
existente
entre ellosla condena
debe imponerse
solidariamente
a todos
los accionados
en
virtud
de lo dispuesto
por los arts.
699.
700 y 1081 del Cód. Civil"!
cita y
enstnendo
acuerdo
7.
Column-num
En el caso
la sociedad
ha sido constituiejemplificativo,
el padre y los
Ambos
los
hijos han suscripto
del capital
de la anónima
cerrada
originario
junto
su
No nos
interesa
el indagar
sobre
si
padre.
empero
ba existido
en
inclusive
el acto
constituposible simulación
tivo de la sociedad
en
cuestión.
en
cambio. a
Nos interesa.
los estrictos
fines del caso
de man-as,
el aumento
del aporte
en
efectivo
a ambos
torna
por
suscripción
hüos en poque
seedores
de la mayoría del capital
frente
a la posición
societaria
minorista
del padre ante
tal suscripción.
da
por
aportes
con
do
las
al mismo
advertiRecordemos
pues
que
tiempo hemos
ilícita de carácter
relativo
suscitada
entre
simulación
de nueuna
mencionadas:
partes
suscripción
aparente
una
accions
vas
pretendemos
cia
por capital
aportado
por los hijos. en los cuales
del
de la donación
oculto
observar
el acto
a tlo la cesión
suficiente
concretarla,
para
del padre haacciones
de las nuevas
por parte
socios.
la
forma
cierta
en
ha sido
esclarecida
que
en
el
ba avocado
nos
resolución
del caso
cuya
de
una
con
del presente
trabado, tropieza
de la Simucómo probar la existencia
vencimiento:
dinerario
monto
tulo
gratuito
los hijos
Empero,
subsunción
desarrollo
complejo
lación.
ha
tribunales
de nuestros
La jurisprudencia
reconocido
la simulacxónrealiza“como
la complejidad
de la cuestión:
¡lleno
hecho
un
y a veda para
a terceros
supone
perjudicar
las partes
ces
un
delito
procurarán rodear al acto
criminal,
los indicms
ocultando
de realidad.
de todas
las apariencias
“l
CNCiv.
Sala
D. 9/2/88.
ED, 129-350.
182
LECCIONES
Y ENSAYOS
los rastros,
así como
y borrando
comprometedores
operancon
el momento
y eligiendo
premeditación
oportuno.
difícil
es
la tarea
de los terceros,
así, cuán
comprende
casi la única
tienen
a su
prueba
que
que
disposición es la de
presunciones"".
Han
dicho
los jueces
al respecto
“el acto
que
simulado,
es
en
todo
es
caso
ilícita
es
la
lícito, lo que
hipótesis
por
do
Se
simulación;
tud, así como
ende
los argumentos
relativos
a dicha
licipor
otros
de alegación
frecuente
sobre
el respeto
la libertad
de los contratantes,
no
estar
el negocio
prohila ley, etc., no tienen
entidad
de la misma
por
especie
cohonestar
lo quersugiere
el indicio
de que
trata.
se
la compraventa
De ahí que
con
reserva
de usufructo,
bien
lícita
si concurren
elemeny usual,
puede ser simulada
que
tos
fácticos
—no
así
lo demuestren,
tales
jurídicosque
como
1a falta
de motivación
del negocio
el bajo
aparente,
de medios
del supuesto
etadquirente,
“precio, la carencia
cétera”‘2.
por
bido
para
Pero
¿cuáles medios
probatorios
efectos
de acreditar
la existencia
de
son
conducentes
simulación?
a
los
art.
960, párr. 2° (incorporado
ley 17.711), aunque
por
literal
a
la prueba
contradocumento
excepción
por
real
existente
entre
las partes,
habilita
subyacente
contestela doctrina
para
mayoritaria
—y jurisprudencia
mediante
una
la consideraextensión,
interpretación
por
ción
de todo
la ausencia
del primero,
medio
de prueba
ante
a
través
de la invocación
de circunstancias
tornaren
que
la existencia
de simulación
inequívoca
(v.gr., presunciones
El
como
del
acto
serias).
Dice
el mencionado
estrechez
dogmática
párrafo, cuya
ha suscitado
autores
las reprobaciones
de los principales
la reticencia
los tercemanifiesta
a la consagración
por
para
acreditar
de la libertad
de ofrecimiento
de prueba
para
le provoca
la existencia
de la simulación
perjuicio:
que
admitir
"Sólo
del contradocumento
podrá prescindirse
para
la acción,
si mediaran
circunstancias
hagan inequívoque
la existencia
ca
de simulación".
ros
El
pecto,
nuestros
derecho
comparado
junto
que
la
a
tribunales
'“
JuzngnstCivil
42
CNCiv.
Sala
nos
nos
doctrina
apuntan
ofrece
solución
nacional
y los
a
una
6, 15/5/80. ED, 91-688.
E. 29/4/31, ED, 94-125.
n"
respuesta
viable
al resde
decisorios
afirmativa.
ENSAYOS
la:
Por
Betti
la probann
ejemplo.
de simuexpresa
que
lacion
de terceros
al acto
se
vinculará
por el perjudicado.
las relaciones
habran
de invocarse
que
a los
respecto
e incidencia
efectos
del acto
simulado
o ficticio.
De este
modo —relata el profesor
ita1icoa la prueba
de
y “en cuanto
en
las relaciones
en
simulación,
se acque
puede invocarse,
túa de diferente
modo
internas
según se trate de relaciones
con
Enlasrelacionesinentrelaspartes,ohacialosterceros.
encuentra
los mistel-nas. la prueba de la contradeclaración
mos
limites
de la prueba testimonial.
a la posibiatendiendo
lidad
y el deber
prueba
md,
a menos
así
la
disimulada.
la razon
recen
por
las partes
de
la simulación
tenian
que
esta-ita;
impida
e
causa
que
de
proveerse
encubra
una
¡lici-
una
conversión
del negocio
la subyacente
En cambio.
fi'ente
a terceros.
desapalas limitaciones
de la prueba
contraria,
de testigos".
En la misma
linea
de argumentación.
Santoro
Passareen
base al análisis
de normativa
similar
a la considerada
afirmando
del hecho
Betti. se explaya
que “la prueba
de la simulación
los terceros.
libre
es,
naturalmente.
para
Para
las partes
como
de la
o sus
la prueba
causahabientes.
simulatorio
simulación
se resuelve
en
la del acuerdo
y evenal 11mitualmente
en
la del negocio simulado,
esta sometida
a menos
te acostumbrado
de la prueba
del contrato...
que el
".
illci
sea
negocio simulado
lli,
por
ParaloshancesesPlaniolyRipei-t.yconrespectoalos
hecho
“la simulación
es
un
cuya
prueba por escrito
se
habrá
de ellos.
siempre
ya que
puede preienderse
de cualPor tanto.
efectuado
a sus
podrá valerse
espaldas.
Recordamos
aquí que los que
quier medio
para
probarla.
del mlSa tin de derivar
secreto
del acto
alegan la existencia
a favor
de éste resulte
mo
los beneficios
de un derecho
que
de éstas
los derechos
de una
y estade las partes.
ejercitan
terceros,
no
rán
obligados
Los
autores
presunciones
que
la
aparente",
I 348.
cuanto
en
producir
pudiera
aparente
"
Planiol
“
Planiol
base
Riperi.
-Ripert.
-
los
en
a
serias
Tratado
“todo
pruebas;
alegan
que
su
los
efectos
es
pero
que
el
perjuicxo"‘=.
_
otorgan
galos citados
legales. y al hecho
jurisprudencia
en
a
mismas
las
proporcionar
a
diferente
muy
las
ción
hace
de
importancia crucan a
notorio de “la aplicala
propiedad
no_c16n_de
presunciones
práctico de derecho
practico de derecho
1061618195“civil
civil
frances.
franca.
p. 476.
p.
477.
184
LECCIONES
doctrina
nacional
en
sentados
La
principios
derecho
rrollado
tales
judicial
una
Y ENSAYOS
ha
se
mantenido
conteste
los
con
el derecho
el
comparado,
y asimismo
nuestros
tribunales
ha desaplasmado
por
científico-normativa
de
profusa
justificación
principios.
Para
recordando
tal conjunto
de principios
Salvat,
que
también
invariablemente
“ha sido
en
la jurisconsagrado
de nuestros
la situación
de los tercetribunales",
prudencia
frente
a la probanza
del acto
se
halla
"a la
simulatorio,
inversa
de las partes
del acto
las cuaotorgantes
simulado,
les...
sólo pueden
contradocumenprobar la simulación
por
los casos
de excepción”,
consecuenteto, salvo
agregando
mente
“los acreedores
en
y terceros
que
general
pueden
toda
clase
de pruebas,
incluso
la de presuncioprobarla
por
se
han
ellos
encontrado
en
la imposibilidad
de
nes,
porque
una
El jurista
procurarse
prueba escrita".
argentino
recoge
así la opinión de los autores
franceses
clásicos
como
Aubry
LacantiDemolombe,
Laurent,
Larombiere,
Baudry
y Rau,
nerie, y la del propio Planiol‘s.
ros
.
El profesor
Llambías
no
es
contrario
a tal
exposición
de la simulateórica.
Así afirma
con
a la prueba
respecto
de principios
sentados
son
“el medio
ción
el conjunto
que
la prueba
de prefrecuente
utilizado
los terceros
por
para
al ánimo
sunciones
o indicios
suficientes
como
llevar
para
de que
ha ocurrido
la simuladel juzgador
la convicción
la presunción
ción".
Cita
el autor,
a título
de ejemplo,
jual tiempo
de medios
del adquirente”
dicial
de la “carencia
situación
de
de la realización
del
acto
simulado,
puntual
la jurisprual caso
nos
eficaz
ocupa,
y que
aplicación
que
dencia
ha reconocido
desde
larga data “5.
en
lo Civil, en interpreLa Sala
C de la Cámara
Nacional
tación
del párr. 2° del art. 960, Cód. Civil, ha establecido
que
la simulación
es
del contra“cuando
ilícita, la exigencia
debe
no
debe
documento
naturalmente,
pero,
prevalecer,
del
la existencia
haber
prueba
aportada
por
quien invoca
vicio 47.
al lea los
Con
relación
medios
permitidos
probatorios
activo
—el tercero
damnificado
por la simulación—,
gitimado
.-
"¡5
nota
Ver
294,
46
los
Ver
CCivl“Cap,
47
al respecto
5 2567.
fallos
11/12/48,
CNCiv.
Sala
Salvat.
citados
JA,
Derecho
por
1950-11-306;
C, 3/10/81,
civil
Llambías
ST Entre
ED, 101-242.
argentino.
Parte
nota
al respecto
Ríos, LL, 79-243.
general,
140
bis:
mms
la
las
lia afirmado
“a los terceros
sólo
que
que
habilitados
o legitimados
verificar
la
para
ilícita
en
de su interés, se les admite
procura
medio
de prueba.
por la
uso de cualquier
Jurisprudenc'n
se
uliición
cadena
de proveerse
del contadoimposbilidad material
siendo
en
tales hipótesis la prueba
cumento,
más importanla de presunciones.
las
requiriendose
que
te_ y ñeuiente
mismas
sean
graves.
precisas
y concordantes
y conduzcan.
d_eacuerdoconlasreglssdelasanacritica,acrearenelamhito deljuzgadorla
simulación
alegada"
moral
certeza
“.
dela
real
atistencia
de la
En similar
sentido. “la simulación
puede acreditarse
por
todos
los medios
inclusive
probatorios.
por
testigos y presunciones
cuando
mediare
confesión
de parte.
de
principio
de presentar
el centradoprueba por escrito. imposibilidad
o cuando
cumento
ella es ilícita“!
La jurisprudencia
elaboró
una
construcción
interpretativa armónica
de reglas
no
tomar
en
ilusoria
para
procurar
c
la pretensión
x Asi:
del tercero
invocante.
En
a)
no
hace
lo que
que
a
la existencia
de
exigir una prueba acabada
importaría tener
que
posible
es
medida
fera del
fueron
móviles
ello
la causo
simulandi.
de la misma.
en
la
introducirse
en
la essaber
cuáles
para
los
ademas
que
de los contratantes,
pensamiento
teniendo
en
cuenta
intenciones,
sus
simulación
pueden ser múlti3’.
ples y no siempre precisos y definidos
la simulación.
demostrar
b) No es necesario
precipara
el
a concretar
sar
la causa
el objetivo
simulandi.
que induce
la
sirve
apreciarla
para
que
engaño; pero debe considerarse
determinantes
más
manera
trincado
‘l
4°
Sala
Sala
constituyendo
5‘.
probatorio
BD. 71400.
F. amm.
ED. 7-603.
F. 28/12/63.
el
preámbulo
del
in-
Puede
expresarsenenlel caso de
lado
la imposibilidad
un
por
a la época
en
los aportes
efectivo
del
o
acreditarse
ocupa
que.
pudiendo
de poder haber
integrado
la salida
el otro
de capital
de la sociedad.
y por
egreso
al aportado.
similar
diriernrio
de monto
paterno
habilitarlamqs
de la admlslblen
sólido
grave
y sei-ia
que se convertirla.
cuesen
del acto
de simulación
la declaración
de nuestra
pretensión:
de los heiederos.
de aucuota
reducción
con
la acción
de colación
de
adelanto
como
vez
el acto
real de donación
demostrado
al5°
Sala
n, 30/10/87. "A.. H. c/P. M. de Y. 0. , JA.
CApel Rosario,
nos
que
los
del
una
favorable,
camino
CNCiv.
CNCiv.
de
hijos socios
aumento
patrimonio
prestmciún
lidad
tión.
una
y
herencia.
141;
Rosario.
lll¡elimine!
1).".
JA.
LL, 19904-2,
sum.
Sala
81-501.
6.
l, 2/7/88,
.
in
re
"Herederos
D.C.
c/Herederos
D.
186
Y ENSAYOS
LECCIONES
de simulación
es
de difícil
prueba para quien
la no existencia
del acto, no siendo
parte del mismo,
simulación
es
un
elemento
esencial.
Sin embargo,
se
la inversión
no
de la carga
de la prueba
produce
y el rol
en
la demostración
de la simulación
le corresponprincipal
de al actor
la inexistencia
con
fundaque
pretende
y ello
mento
en
los criterios
de normalidad,
conservación
y segu52.
ridad
jurídica
c) El vicio
invoca
la
pues
d)
un
que
La
parte
tercero
interesada
en
sostener
aduce
tiene
simulado,
la validez
el deber
del
moral
negocio
—cuyo
consecuencias
de aporincumplimiento
apareja
jurídicaslas explicaciones
demostrativos
de la honesy elementos
tar
realidad
del acto,
y seriedad
tales
si la
contradiga
explicaciones
53.
invocados
le resulta
adversa
tidad,
e) La
ción,
sobre
especificidad
todo
de la
si la acción
y
no
prueba
admisible
que
sobre
los hechos
es
de simulael juicio
radica
terceros,
por
en
una
masiva
acumullevar
a la
conciencia
delEl
del acto
sospechoso.
la negativa
de la preten-
en
prueba
ejercida
es
en
se
resuelve
generalmente
que
lación
de presunciones
debe
que
de la irrealidad
juez la convicción
no
puede limitarse
demandado
a
sión del actor,
debe
concretar
su
sino
propia resistencia,
que
del descargo
tratando
debe
la prueba
producir
pertinente,
en
de convencer
sobre
la seriedad
del acto
y honestidad
que
conducta
intervino.
La exigencia
de una
determinada
pro‘cesal
actor
nos
aleja del rígido concepto
para
y demandado,
al
de la imposición
de la prueba
de la carga
y nos
aproxima
área de las presunciones“.
en
enderezada
a actuar
estuvo
perjuif) Si la simulación
en
del acto,
cio de los sucesores
universales
del otorgante
fraude
a la legítima,
éstos
y
adquieren
posición de terceros
se
basta
no
necesitan
contradocumento
que
para
probarla,
llede presunciones
lo suficientemente
graves,
que
a crear
el convencimiento
del juzgador“.
guen
valgan
52
gorio
y
53
Sala E, 18/11/88, in re “Banco
CNCom,
otro". LL. 1990-B-89.
ED, 136-140.
CNFedContAdm,
c/Banco
otros
54
y
otro".
55
Central".
Sala
III, 13/3/90,
LL, 1990-0149.
Sala
CNCom,
E, 18/11/88, "Banco
ED. 136-140.
LL, 1990-B-89.
Sala C. 14/5/81.
CNCiv.
ED. 94-319.
Shaw
"Gidekel
Shaw
SA
c/Gendelman,
SA
de
Garbar.
c/Gendelman,
Gre-
Chaia
Gregorio
y
muros
187
8.00nammn
Hemos
advertido
en
el desarrollo
la inprecedente.
que
atacar
el acto apaterposición de acción de simulación
para
en
una
rente
simulación
de carácter
relativo,
y de la acción
de colación
atacar
el acto
real o serio
en
para
subyacente,
ans
dela
de la legítima del coheredero
forzointangibilidad
una
so. no es por cierto
hipótesis arriesgada.
hemos
de esperar
el
Por otro lado. y para
culminar.
que
auxilio
brindado
del caso
por la exposición
ejempüficativo
utilidad
a los
efectos
de la comprensión
haya sido de suma
de la temáfica
analizada.