“La Comisión de Investigación sobre el intento frustrado de la

Secretaria general
Exped.:01/3.4/ PL04 /2003
121-01/04
ASISTENTES.SR. ALARTE GORBE
SRA. GARCÍA CAMPOS
SR. MORET IBORRA
SR. SORIANO BESÓ
SRA. MONDÉJAR VILLAREJO
SR. FORMENT LEGUA
SR. ORTÍZ SAHUQUILLO
SRA. MARIN BLASCO
SRA. REVUELTA MORENO
SR. CUELLAR MISLATA
SR. TATAY OLMOS
SR. GUERRERO PERONA
SRA. MIQUEL HABA
SR. MONZO FERRANDIS
SRA. PEIRÓ CABO
SR. MOLINA ORTEGA
SRA. TÁRREGA CUBELLS
SRA. GONZALEZ QUINTANILLA
SR. PUIG PEIRÓ
SR. VALCAYO VILLAMOR
SRA. CALDERÓN GÓMEZ
EXCUSA:
-------
ACTA
DE
LA
SESIÓN
EXTRAORDINARIA
CELEBRADA
POR LA CORPORACION EN PLENO
EL DIA 13 DE FEBRERO DE 2.003.
Siendo las veinte horas cincuenta
minutos del día 13 de febrero de 2.003, se
reúne en primera convocatoria en el
Edificio Cultural El Olivar la Corporación en
Pleno, al efecto de celebrar Sesión
Extraordinaria.
Preside la Sesión el
Presidente D. Jorge Alarte Gorbe.
Alcalde
Concurren los miembros de la
Corporación
reseñados
al
margen,
asistidos del Sr. Secretario de la
Corporación D. José E. Llavata Gascón,
estando presente el Sr. Interventor de
Fondos D. Alfredo Ortega Bonilla y la Sra.
Tesorera Acctal. Dña. Mª José Joli Tamarit.
SECRETARIO:
SR. LLAVATA GASCÓN
Carrer Major, 88
46970 Alaquàs (València)
Tel.96 151 94 00 /Fax 96 151 94 03
http://www.alaquàs.org
PLENO 04/ 13-02-03 HOJA Nº 1
Por la Presidencia se abre la Sesión a las 20’50 horas con un quórum de presencia
de 21 Concejales, al efecto de tratar los puntos incluidos en la Convocatoria.
1º.- APROBACIÓN DICTAMEN COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN SOBRE INTENTO
FRUSTRADO DE MOCIÓN DE CENSURA.Se da lectura por el Sr. Soriano del dictamen de la Comisión de Investigación de
fecha 6 de febrero de 2003, que se transcribe a continuación:
“La Comisión de Investigación sobre el intento frustrado de la moción de censura,
vistos los antecedentes expuestos, emite el siguiente Dictamen por 5 votos a favor de los
Grupos Municipales PSOE y EU y 1 voto en contra del Grupo Mixto Municipal:
1.- ANTECEDENTES
1.1
Que durante el mes de diciembre de 2002, a través de diferentes medios de
comunicación y de informaciones facilitadas por el Sr. Portavoz del grupo municipal de
Izquierda Unida se conoció la existencia de una trama en la que participaban los
representantes del Partido Popular, Unión Valenciana y la actual portavoz del grupo mixto,
así como el esposo de la misma, para a través de una operación de transfuguismo político,
promover, presentar y aprobar una moción de censura contra el actual Alcalde.
1.2
Que en fecha 23 de diciembre de 2002 y con registro de entrada 13.015 el
Partido Popular de Alaquàs presentaba al Pleno de la Corporación propuesta de creación
de una Comisión de Investigación sobre el referido asunto a tratar.
1.3
Que el Pleno de la Corporación en la Sesión celebrada el día 30 de enero
decidió por unanimidad crear la Comisión de Investigación solicitada.
1.4
Que visto el acuerdo adoptado por la Corporación y al efecto de dotar de una
regulación en cuanto a su funcionamiento, composición y organización de la comisión de
investigación, y dar así agilidad a sus trabajos, se convocó sesión extraordinaria, a la
finalización de la primera sesión, en la que se acordaron las normas de funcionamiento de
la referida Comisión. De acuerdo con lo establecido en la legislación vigente la Comisión
de Investigación ha quedado sometida en su funcionamiento al régimen general de las
Comisiones Informativas. Por los diferentes grupos municipales se procedió a designar a
Carrer Major, 88
46970 Alaquàs (València)
Tel.96 151 94 00 /Fax 96 151 94 03
http://www.alaquàs.org
PLENO 04/ 13-02-03 HOJA Nº 2
sus representantes en la Comisión, y se abría por el plazo de dos días periodo para
presentar lista de comparecencias a la Comisión de Investigación, plazo pues que
finalizaba el sábado día 1 de febrero.
1.5
Habiéndose practicado las notificaciones y citaciones de comparecencia
correspondientes, quedaba por resolver una petición presentada con carácter
extemporáneo y fuera de plazo por parte de Dña. Rosario Calderón, de fecha 4 de febrero
de 2003 y registro general 1.789, en la que presentaba lista de comparecientes. Aún a
pesar de ser presentada fuera de plazo, han sido aceptadas cuatro de las ocho
comparecencias solicitadas, correspondientes a: Jorge Alarte Gorbe, Vicent Soriano Besó,
Consuelo Marín Blasco y Elvira García Campos; rechazándose las cuatro restantes por no
tener relación alguna con el objeto de la investigación, ni argumentarse en la petición las
razones por las que se proponían.
1.6
Igualmente se han presentado escritos o comunicaciones telefónicas por
parte de D. Miguel Tatay Olmos, D. Joan Puig Peiró y D. Vicente Ramón Navarro Merino,
coincidentes en su argumentación de no poder asistir a la comisión aludiendo razones
laborales. Por parte del Sr. Miguel Tatay Olmos se solicitaba le sustituyera en al Comisión
la Concejala Dña. Leonor González Quintanilla, petición esta que ha sido aceptada por la
Comisión.
1.7
Se ha producido la incomparecencia no justificada por ningún medio ni
argumentada de ninguna manera de D. Serafín Castellanos, D. Vicente Sanz y D. Enrique
Crespo, desarrollándose el resto de las comparecencias, algunas de ellas presentando por
escrito el contenido de la declaración, copia de las cuales se anexan al acta que de la
Comisión de Investigación ha levantado el Sr. Secretario de la Corporación.
2.- HECHOS
2.1
Del conjunto de las declaraciones, de la información recogida y de lo actuado
ha quedado acreditado que por D. Vicente Ramón Navarro Merino, en nombre de su
esposa la Concejala Dña. Rosa Calderón Gómez, los Concejales del Partido Popular D.
Pedro Guerrero Perona, D. Miguel Tatay Olmos, así como D. Javier Valiente, se promovió
a través de diferentes contactos culminados en la reunión preparatoria del 4 de diciembre
de 2002, para mediante una operación de transfuguismo político, suscribir una moción de
censura contra el actual Alcalde, frustrada por la actuación y la denuncia pública del
Concejal de Esquerra Unida D. Mariano Valcayo Villamor.
PLENO 04/ 13-2-03 HOJA Nº 3
2.2
Ha quedado acreditada, no sólo por que la reunión más importante se
desarrollara en su domicilio, sino también por las declaraciones que él mismo hiciera al
Alcalde y a la Concejala Dña. Isabel Mondejar que el inspirador principal de la estrategia
de transfuguismo político en la que se basaba el intento de moción de censura era
impulsada y potenciada por el Concejal D. Pedro Guerrero Perona, quien actuaba
conjuntamente con el Concejal D. Miguel Tatay Olmos y con D. Javier Valiente.
2.3
Ha quedado acreditado que D. Pedro Guerrero Perona, D. Miguel Tatay
Olmos y D. Javier Valiente actuaban de manera coordinada y con la previa información y
autorización de la Dirección Regional del Partido Popular, y en concreto con D. Serafín
Castellanos.
2.4
Ha quedado igualmente acreditada, según se desprende de las declaraciones
del portavoz de Esquerra Unida, que la Concejala Dña. Rosario Calderón Gómez conocía y
participaba de las actuaciones que se estaban desarrollando encaminadas a la
presentación de la frustrada moción de censura.
3.- CONCLUSIONES
3.1
Corresponde según lo actuado declarar responsables políticos del intento de
moción de censura y transfuguismo político a: D. Pedro Guerrero Perona, a D. Miguel
Tatay Olmos, a Dña. Rosa Calderón Gómez, a D. Javier Valiente y a D. Serafín
Castellanos. Reprobando dichas actuaciones en cuanto constituyen el ataque y el
menosprecio en nuestra democracia local más grave acaecido desde 1979, sin que exista
ningún precedente anterior.
3.2
Que por el gobierno municipal se han depurado las responsabilidades
políticas con el cese de la Concejala Dña. Rosario Calderón Gómez como responsable de
Servicios Sociales, así como le ha sido retirada la dedicación parcial de la que venía
disfrutando.
3.3
Corresponde exigir al Partido Popular que depure responsabilidades políticas
con carácter inmediato, con la dimisión de D. Pedro Guerrero Perona, D. Miguel Tatay
Olmos y D. Javier Valiente así como que estos queden inhabilitados para cualquier cargo
público.”
Sometida a votación el dictamen propuesto, la Corporación por 11 votos a favor de
los representantes de los Grupos Municipales PSOE y EU, y 10 votos en contra de los
representantes de los Grupos Municipales PP, UV y GM adopta el siguiente acuerdo:
PLENO 04/ 13-2-03 HOJA Nº 4
- Aprobar el anterior Dictamen de la Comisión de Investigación celebrada el 6 de
febrero de 2003, y que ha sido transcrito literalmente.
DEBATE:
La Concejala del Grupo Mixto Sra. Calderón manifiesta que quien no ha
comparecido es el Sr. Navarro Merino y que considera indispensable su comparecencia.
Reitera su protesta sobre la parcialidad mostrada y vuelve a desmentir todo lo acontecido
y relatado en el dictamen, ya que ella no ha participado en dichos hechos y ha sido
acusada, juzgada y condenada en un mismo acto, al mismo tiempo dice que esto no
debe convertirse en Ausbitz y exige libertad de expresión.
En este momento parte del público aplaude.
El Sr. Alcalde recuerda a la Concejala que si compara a la Corporación con
Ausbitz puede estar incurriendo en delito por dicha comparación.
El Concejal del Partido Popular Sr. Guerrero manifiesta que la Comisión de
Investigación es para aclarar unos hechos, y que dicha Comisión se solicitó por el PP,
recuerda que no se consultó el horario de asistencia y que por ello no acudió nadie, así
como que al Sr. Alcalde lo sustituyó el Sr. Soriano, al que se refiere como el más
trabajador.
Aclara que no ve reflejadas las declaraciones suyas ni de los que asistieron a dicha
Comisión en ningún sitio.
Añade que el Sr. Valcayo le solicitó 6.000.000’- ptas. por apoyar la moción de
censura.
El Sr. Alcalde le advierte que con dicha manifestación puede estar incurriendo en
una conducta delictiva.
El Sr. Guerrero vuelve a decir que se solicitaron los 6.000.000’- de ptas. por el Sr.
Valcayo para pagar las múltiples deudas del Sr. Valcayo, y a continuación el Sr. Guerrero
pregunta al Partido Socialista cuanto le ha pedido al PSOE por no firmar la moción.
El Sr. Alcalde le reitera la advertencia de que sus manifestaciones pueden ser
delictivas.
Continua el Sr. Guerrero dirigiéndose al Sr. Alcalde y diciendo que todo esto lo ha
montado el Sr. Alcalde con su intolerancia, y se ha cargado a una persona coherente, al
mismo tiempo recrimina al Sr. Alcalde que se ha pasado la Comisión por el forro.
PLENO 04/ 13-2-03 HOJA Nº 5
Igualmente continua el Sr. Guerrero dando lectura a un manifiesto en el que se
alude a la chulería del Sr. Alcalde y a su carácter dictatorial.
El Sr. Alcalde dirigiéndose al Sr. Guerrero le dice que se ha salido totalmente del
tema objeto del debate. En cuanto al Acta de la Comisión de Investigación está en
Secretaría General, ya que aquí se recoge únicamente el Dictamen.
El Portavoz del PSOE Sr. Soriano recuerda que la Comisión propuesta por el PP
se ha hecho cumpliendo los requisitos legales, y que las personas que no han querido
comparecer se debe a razones personales, pues está previsto tanto en la legislación
laboral como en la de funcionarios públicos el correspondiente permiso para acudir a
dichos órganos.
Lo que ha quedado demostrado es que existe un maridaje entre el PP y la Sra.
Calderón.
El Sr. Alcalde cede la palabra a la Sra. Calderón dirigiéndose a ella como tránsfuga
y en este momento se oyen gritos del público asistente, incluso se llega a escuchar la
palabra “coño”.
La Sra. Calderón solicita aclarar que ella no es una tránsfuga ya que no se ha
demostrado nada hasta la fecha, exigiendo las pruebas pertinentes.
El Portavoz de UV Sr. Puig protesta porque su Grupo ha sido incluido en el perol,
y manifiesta que su historial y el de UV és mucho mas fiable que el historial del personaje
que nos acusa. El Sr. Puig niega todo lo que dice el Sr. Valcayo.
El Sr. Valcayo pregunta al Sr. Guerrero si las acusaciones sobre la solicitud de
cobro de 6.000.000’- de ptas. que ha formulado contra su persona anteriormente, son
realizadas por Vd. como persona independiente, o como representante y Portavoz en
este punto y en nombre del PP.
El Sr. Guerrero que actúa como Portavoz en este punto, contesta que ahí queda
eso, y que se ratifica plenamente en lo manifestado. Continua diciendo que es una pena
que no se esclarezcan los hechos y pide que a la Sra. Calderón no se le llame tránsfuga.
El Sr. Soriano recuerda que la moción presentada por el PP haya sido luego
abandonada en mitad de la Comisión por el mismo Grupo. Concluye diciendo que lo que
está claro es que el PP ha participado en reuniones con otros Concejales de ésta
Corporación para preparar una moción de censura en los que tambien estaba implicada
la Concejala del Grupo Mixto, recuerda que todo esto ha salido incluso en la prensa.
PLENO 04/ 13-2-03 HOJA Nº 6
El Sr. Alcalde cierra el debate dirigiéndose al Sr. Guerrero y solicitándole que se le
invite a las próximas reuniones que celebre en el garaje el Sr. Guerrero.
Tras lo cual se escucha a una persona del público espetar, gritando: “qué falta de
ética”, levantándose y abandonando el Salón de Sesiones.
2º.- MOCIONES PRESENTADAS POR LOS GRUPOS MUNICIPALES.
Expone y defiende la Moción propuesta el Sr. Tatay, que literalmente transcrita
dice:
“En base a la buena voluntad de la Corporación del Ayuntamiento de Alaquàs en
esclarecer todo aquello que compete a nuestro municipio a cualquier nivel, el PP de
Alaquàs estima que los ciudadanos y ciudadanas esperan un esclarecimiento y
explicación de los hechos conocidos como "CASO ALAQUÀS".
Estos tienen que ver con unas cartas enviadas por el ex Alcalde de Alaquàs, D.
Adrià Hernández, al entonces Secretario de Organización y Finanzas, Sr. Joan Ignasi Pla
Durá, D. Ciprià Ciscar y D. José L. Rodríguez Zapatero.
En dichos documentos se planteaba la sugerencia de una presunta prevaricación
por parte del Secretario de Organización y Finanzas, D. Joan Ignasi Pla, al entonces
alcalde de Alaquàs D. Adrià Hernández, al que se le indica que la adjudicación de las
obras a realizar en la Mancomunidad de L'Horta Sud, por valor de 1000 millones de
pesetas, fuera realizada de una forma dictatorial, que es lo mismo que decir "adjudicación
a dedo", y no por medio de la legalidad como establece cualquier concurso público.
Quedan todavía muchas preguntas en el aire que a la opinión pública de Alaquàs
se le debe aclarar:
- ¿Por qué el Sr. Pla le indica o sugiere a Adrià Hernández la adjudicación de una
subasta pública de la forma que anteriormente hemos citado, y a una determinada
empresa?.
- ¿Por qué en primer lugar el Sr. Pla se querella contra el Sr. Hernández y
posteriormente retira la misma?. ¿Quizás es que aún no habían llegado a un acuerdo en
el reparto de tan suculentos dividendos?. ¿Intervino, quizás el Secretario General del
PSOE en dicho asunto?. ¿De que forma?.
PLENO 04/ 13-2-03 HOJA Nº 7
- ¿Avala el Sr. Zapatero este tipo de operaciones para financiar al partido?.
- ¿Cuánto dinero se iban a repartir el Sr. Adrià Hernández y el Sr. Pla en esta
adjudicación?.
- ¿Conocía el equipo de Gobierno del PSOE de Alaquàs, entre los que se
encontraba Jorge Alarte, las actividades presuntamente delictivas de financiación ilegal
del Alcalde y del Secretario de Organización y Finanzas del PSPV-PSOE?
- ¿Quizás fue esto el detonante de la salida del Sr. Adrià Hernández de la
candidatura y política activa?.
Por todo ello, solicitamos la siguiente:
PROPUESTA DE ACUERDO
1.- Se cree una COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN para el esclarecimiento de los
hechos acontecidos.
2.- Que en dicha comisión de investigación se proponga la comparecencia de las
personas implicadas en los hechos (J.L. Rodríguez Zapatero; J.I. Pla; C. Ciscar; Adrià
Hernández; J. Alarte).
3.- Que dicha COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN no se demore en el tiempo y tenga
una duración máxima de tres meses.
4.- Que se de traslado de este acuerdo a la Mancomunidad de L'Horta Sud, a los
Ayuntamientos que la componen, a las Cortes Autonómicas y al Congreso de los
Diputados.
Sometida a votación la Moción propuesta, queda la misma rechazada por 11 votos
en contra de los representantes de los Grupos Municipales PSOE y EU, 9 votos a favor
de los representantes de los Grupos Municipales PP y UV, y una abstención de la
representate del Grupo Mixto.
PLENO 04/ 13-2-03 HOJA Nº 8
DEBATE
Sr. Portavoz de EU Sr. Valcayo aclara que las acusaciones penales no deben ser
objeto de una moción sino que deben presentarse en el juzgado.
El Portavoz del PSOE Sr. Soriano solicita que se cambie el nombre de la moción,
para no involucrar a un pueblo en este tipo de marrullerías que Vds. presentan.
Recuerda al Sr. Tatay que también pueden investigarse las irregularidades en la
concesión de la Plaza de Toros que ascienden a un millón de Euros, y otras
contrataciones que han salido recientemente en prensa. Parecer ser que la campaña del
PP se basa en este tipo de argumentaciones, y da la sensación de que D. Serafín
Castellano te ha dado una “vescollà” y te ha mandado que presentes esta moción.
El Portavoz del PP Sr. Tatay le dice al Sr. Soriano que si no tienen nada que
esconder que no tengan miedo en aclarar las cosas.
En cuanto a la concesión aludida, está recurrida en el Tribunal Supremo, no
existiendo aun sentencia firme, y el otro asunto de la prensa al que se refiere el Sr.
Soriano es heredado del PSOE que cuando se fue de Diputación hicieron desaparecer
los terminales de busca.
El Sr. Soriano entrando en el fondo de la Moción aclara que éste no es el foro, ya
que es una obra contratada por la Mancomunidad, y debe ser en esta Sede donde se
debe presentar. Recuerda que esta moción se ha presentado en las Cortes Valencianas y
ahí esta paralizada.
La política del PP es la pintada cobarde, el planfeto anónimo, el insulto, la amenaza
y el soborno. Respecto a la Comisión de Investigación concluye que es extemporánea e
imposible política y administrativamente.
El Sr. Tatay dice que queda claro que el PSOE no quiere esclarecer los hechos.
No formulándose mas preguntas y no habiendo más asuntos que tratar, el
Alcalde Presidente levanta la Sesión siendo las veintiuna horas treinta minutos,
extendiéndose de la misma la presente Acta, de la que yo Secretario doy fe.
Vº. Bº.
EL ALCALDE,
PLENO 04/ 13-2-03 HOJA Nº 9