para productores - Rockwell Automation

¿Aclara la fusión de (EN)
ISO 13849 e IEC 62061
el contenido de las normas,
o genera confusión?
Derek Jones – Gerente de Desarrollo de Negocios (Ingeniero de Seguridad Funcional –
TÜV Rheinland)
¿Qué opina usted de las normas de seguridad de las máquinas? ¿Suponen una
ayuda o un estorbo? No parece existir un término medio en la respuesta a estas
preguntas. Las normas de seguridad de las máquinas son objeto de adoración o
de odio. Si no tiene una opinión determinada, probablemente es porque nunca
ha tenido que utilizarlas.
No obstante, si está leyendo esto, probablemente se encuentre entre los elegidos que las
utilizan, y es importante que sepa qué normas existen y cuáles son los cambios previstos.
Puede resultar más fácil decirlo que hacerlo, sobre todo desde una perspectiva global. Tratar de
encajar distintas normas en diversas geografías puede ser un proceso largo y frustrante. Sin
duda ayuda la adopción cada vez más extendida de las normas ISO e IEC en el mundo. En mi
caso, es lo primero que consulto cuando intento determinar una solución globalmente aceptable
en aspectos relativos a la seguridad de las máquinas.
Todos los que están al corriente de lo que ocurre con las normas de seguridad de las máquinas
ISO e IEC conocen el término “seguridad funcional”. Se trata de la seguridad que depende del
modo en que funciona un equipo. El sistema de control es el elemento que más influye en el
funcionamiento de una máquina. Por eso no es de extrañar que algunos de los cambios más
significativos en las normas de seguridad de las máquinas guarden relación con los aspectos
relativos a la seguridad de su control.
Hemos pasado del enfoque de Categorías, relativamente sencillo, de EN 954 a un enfoque más
complejo que engloba el PL (nivel de rendimiento) de EN ISO 13849 y el SIL (nivel de integridad
de la seguridad) de IEC 62061. Este paso no fue siempre acogido con agrado, pero la mayoría
estará de acuerdo en que se necesitaba algún tipo de cambio. Ese cambio aún no se ha
completado: ahora se ha empezado a trabajar en la fusión de EN ISO 13849 e IEC 62061.
No obstante, antes de que nos desesperemos, en mi opinión hemos alcanzado el máximo en
términos de dificultad y trastornos. No deben aparecer metodologías o fórmulas nuevas.
Debemos conservar lo que ya tenemos. Hemos invertido tiempo y dinero en llegar hasta donde
nos encontramos ahora, y definitivamente no es el momento de empezar desde cero. Es el
momento de aprovechar la oportunidad de mejorar.
2 | Fusión de normas internacionales sobre seguridad de maquinaria
Un grupo de trabajo ISO-IEC en conjunto ya ha empezado su labor. La fecha prevista para la
conclusión se ha fijado en principio para 2016, pero se cree que es demasiado optimista. 2018
podría ser un horizonte más realista.
¿Cómo hemos llegado hasta aquí?
¿Qué nos ha traído hasta este punto? Para saber hacia dónde dirigirnos en el futuro, primero
debemos tener en cuenta lo aprendido en el pasado.
Categorías, niveles
de rendimiento,
niveles de integridad
de seguridad.
¿Aclaran o
confunden?
Hace entre diez y veinte años, muchos de nosotros trabajábamos
en las “Categorías” de la extinta “EN 954: Partes de los sistemas
de control relativas a la seguridad”. El enfoque de la norma
EN 954 requería el uso de principios de seguridad básicos, así
como el empleo de componentes sencillos, robustos y
contrastados, o de sistemas de detección y tolerancia a fallos
cuando eran precisos para evitar el fallo de las funciones de
seguridad.
Si el sistema parecía alcanzar la “Categoría 3”, por ejemplo, en
términos puramente estructurales nos veíamos ante la tentación,
a veces irresistible, de invocar un enfoque mucho más sencillo
basado en marcar casillas de verificación.
Con el tiempo, los usuarios llegaron a entender plenamente el
significado de la norma y alcanzaron un consenso razonable sobre cómo interpretar algunos de
sus aspectos menos claros. Esto se debió en parte a lo aprendido de la experiencia en la
práctica y también a la disponibilidad de información instructiva, como la excelente guía creada
por IFA (antes BGIA) en Alemania.
A medida que nos íbamos acercando al término de la primera década de este siglo, se hizo
evidente que sería inevitable el uso de tecnología electrónica y programable compleja para la
seguridad. Era obvio que no se podía contar con las disposiciones de esta norma, con su
enfoque relativamente sencillo, para abordar la tecnología de seguridad de las máquinas de
última generación.
Esta situación dio lugar a la publicación en 2005 de “IEC 62061: Sistemas de control eléctricos,
electrónicos y electrónicos programables relativos a la seguridad”, seguida poco después por
la norma íntegramente revisada EN ISO 13849. Ambas normas introducían un enfoque más
complejo que brindaba a ambas la posibilidad de abordar la creciente complejidad de la
tecnología de seguridad y sus funciones.
En muchos casos, la función de seguridad ya no se limitaba a un simple corte de alimentación. El
advenimiento de la lógica con funciones de seguridad, por ejemplo, ha hecho posible la aparición
de funciones de seguridad inteligentes que pueden reaccionar ante distintas condiciones de las
máquinas y contribuir a la productividad en lugar de entorpecerla.
No obstante, cuanto mayor es la flexibilidad de la función, mayor es la necesidad de
disposiciones contra errores y fallos.
ISO 13849 e IEC 62061 incluyen las disposiciones necesarias, pero a costa de un aumento de
complejidad, como el requisito de ciertos cálculos de fiabilidad. Esto a su vez implica la
necesidad de buscar datos sobre fiabilidad para los componentes del sistema.
3 | Fusión de normas internacionales sobre seguridad de maquinaria
El hecho de que estos datos no siempre estén disponibles genera cierta frustración comprensible.
Lo positivo es que ahora contamos con normas que pueden abordar la complejidad, y que también
resuelven algunas de las deficiencias de la norma antigua que podían plantear un problema incluso
para los sistemas de escasa complejidad.
Resumen: La fusión conlleva oportunidades
En resumen, hemos pasado de una norma que se consideraba sencilla de utilizar, pero con
limitaciones en cuanto a la tecnología que permitía, a normativas que se consideran difíciles de
utilizar pero que permiten usar con confianza las nuevas tecnologías.
La fusión de IEC 62061 e ISO 13849 evitará las complicaciones de tener dos normas. Como
parte del proceso de fusión, tenemos que asegurarnos de no introducir ningún requisito adicional
o diferente. El proceso de fusión constituye una oportunidad de esclarecimiento y simplificación.
También es la ocasión de resolver algunos problemas conocidos, como el suministro de datos de
fiabilidad.
Creo que en general hemos salido ganando, pero está claro que también hemos tenido que
hacer ciertas concesiones. Ha llegado el momento de volver a evaluar algunas de esas
concesiones para lograr lo mejor de ambos mundos
Nota para los fabricantes de máquinas/equipos:
Si desea información adicional, consulte el informe oficial “Dos normativas clave sobre seguridad de maquinaria
se encuentran en proceso de fusión.
Informe oficial ¿Qué implica esto para los OEM?”
Número de publicación: SAFETY-WP020A-SP-P
Número de publicación: SAFETY-WP021A-SP-P
Copyright ©2014 Rockwell Automation, Inc. Todos los derechos reservados.