sados, debiendo ser la resolución que se dicte con

28962
Boletín Oficial de Canarias núm. 244, martes 19 de diciembre de 2006
sados, debiendo ser la resolución que se dicte congruente con lo solicitado, sin que en ningún caso
pueda agravarse la situación inicial. En este sentido
y en lo que a la graduación de la sanción se refiere,
el artículo 132 de la Ley 30/1992, establece el principio de proporcionalidad, al disponer que en la imposición de sanciones se deberá guardar la debida adecuación entre la gravedad del hecho constitutivo de
infracción y la sanción aplicada. En tal sentido, la Jurisprudencia viene señalando que el principio de proporcionalidad ha de presidir la actividad sancionadora de la Administración, constituyendo una
manifestación del citado principio el que la sanción
la individualización de la sanción ha de estar motivada, razonándose y justificándose la imposición de
la sanción en una cuantía determinada. En el presente
procedimiento, y de conformidad con lo manifestado en el informe emitido por el Letrado Habilitado
del Servicio Jurídico en fecha 18 de septiembre de
2006, en la Resolución sancionadora no se aprecia
que se razone la imposición de una sanción por importe de 1.500,00 euros, debiendo deducirse que la
misma se ha impuesto en el primer tramo de los tres
que la componen, de acuerdo con lo establecido en
el artículo 189.1 del Decreto 182/2004, de 21 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de la
Ley de Pesca de Canarias, añadiendo que una vez establecido el tramo, y de conformidad con el artículo
189.5 del Reglamento, dentro de dicho tramo la sanción se impondrá en función del grado de concurrencia
de las circunstancias a valorar. En consecuencia, dada la falta de motivación de las circunstancias a valorar dentro del tramo primero y siguiendo el pronunciamiento jurisprudencial de referencia, lo
procedente sería la imposición de la sanción en su cuantía mínima, es decir, una sanción de multa por importe de 301,00 euros.
Vistos los preceptos legales citados y demás de general y preceptiva aplicación, así como el informe emitido por el Letrado Habilitado de la Dirección General del Servicio Jurídico, y en uso de las competencias
que tengo atribuidas,
el artículo 3 del Decreto 154/1986, de 9 de octubre,
por el que se regulan las artes y modalidades de pesca en aguas interiores del archipiélago canario, de acuerdo con los argumentos expuestos en el fundamento
de derecho séptimo de la presente Orden.
Tercero.- Notificar la presente Orden al interesado, significándole que contra la misma, que pone fin
a la vía administrativa, podrá interponer recurso contencioso-administrativo en el plazo de dos meses, contados a partir del siguiente a su notificación, ante el
Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de la Comunidad Autónoma de Canarias donde tenga su domicilio el recurrente y, sin perjuicio de cualquier
otro que pudiera interponerse.
Las Palmas de Gran Canaria, a 30 de noviembre
de 2006.- El Viceconsejero de Pesca, Gonzalo Angulo González.
Consejería de Medio Ambiente
y Ordenación Territorial
4692 Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural.- Anuncio por el que se hace pública la
Resolución de 4 de diciembre de 2006, del Director Ejecutivo, sobre notificación a D. Juan
Luis Febles Cruz interesado en el expediente
nº 1580/04-U.
No habiéndose podido notificar como promotor
a D. Juan Luis Febles Cruz en la forma prevista en
el artículo 59.1 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la
Ley 4/1999, de 13 de enero, la Resolución dictada
en el expediente tramitado por esta Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural con referencia
1580/04-U, de conformidad con el apartado cuarto
del antes mencionado artículo,
R E S U E L V O:
R E S U E L V O:
Primero.- Desestimar el recurso de alzada interpuesto por D. Omar Olivero, contra la Resolución de
24 de enero de 2006, de la Viceconsejería de Pesca,
por cuanto las alegaciones del recurrente no desvirtúan la denuncia formulada.
Segundo.- Modificar, no obstante, la Resolución
de 24 de enero de 2006, de la Viceconsejería de Pesca, en lo que se refiere exclusivamente al importe de
la sanción, imponiendo al recurrente una sanción
económica por importe de trescientos un (301,00) euros,
por la comisión de la infracción establecida en el artículo 70.3.c) de la Ley 17/2003, de 10 de abril, de
Pesca de Canarias, en relación con lo dispuesto en
Primero.- Notificar a D. Juan Luis Febles Cruz la
Resolución dictada por el Ilmo. Sr. Director Ejecutivo de la Agencia de Protección del Medio Urbano
y Natural nº 359, de fecha 8 de febrero de 2006,
recaída en el expediente con referencia 1580/04-U,
y que dice textualmente:
“EXPEDIENTE Nº: 1580/04.U.
MUNICIPIO: Valle Gran Rey.
Por la que se: acuerda alzar la suspensión de obras.
Vistos los datos obrantes en esta Agencia, informe de los Servicios Técnicos y teniendo en cuenta
los siguientes
Boletín Oficial de Canarias núm. 244, martes 19 de diciembre de 2006
ANTECEDENTES
Primero.- En el lugar denominado “El Guro”, en
suelo clasificado como rústico, en el término municipal de Valle Gran Rey, se están realizando obras consistentes en construcción de vivienda de dos plantas,
promovidas por D. Juan Luis Febles Cruz.
Segundo.- Con fecha 4 de febrero de 2005, se acordó como medida cautelar la suspensión de dichas obras,
instando al interesado para que procediera a su legalización.
Tercero.- Con fecha 18 de julio de 2005, por informe técnico se hace constar que las obras denunciadas ascienden a 57 m2, mientras que la superficie
construida con licencia es de 42,87 m2, no resultando representativo el exceso con respecto a la superficie total construida.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
I
Es competente para la incoación, tramitación y resolución del presente expediente la Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 190.1.c) y 229
del Texto Refundido de las Leyes de Ordenación del
Territorio de Canarias y de Espacios Naturales de Canarias, aprobado por el Decreto Legislativo 1/2000,
de 8 de mayo (B.O.C. nº 60, de 15.5.00), en relación
con el artículo 19.3 del Decreto 189/2001, de 15 de
octubre, por el que se aprueban los Estatutos de la
Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural.
II
Vista el anterior informe de adecuación de las
obras a las autorizaciones concedidas procede dejar
sin efecto la suspensión acordada y el precinto practicado, toda vez que han desaparecido los motivos que
ocasionaron la misma, manteniendo el requerimiento de legalización para el exceso de 14 m2.
En su virtud,
R E S U E L V O:
Primero.- Alzar la suspensión de las obras antes
descritas, acordada por Resolución de fecha 4 de febrero de 2005, del Director Ejecutivo de la Agencia
de Protección del Medio Urbano y Natural, la retirada del precinto practicado, y mantener sólo el requerimiento de legalización para el exceso de 14 m2.
Segundo.- Notificar la presente Resolución a los
interesados, al Ayuntamiento, y a las compañías suministradoras de energía eléctrica, agua, gas, telefonía y cable.
28963
Contra el presente acto, que pone fin a la vía administrativa, por tanto, cabe interponer recurso potestativo de reposición ante este mismo órgano, en
el plazo de un mes, contado a partir del día siguiente a la notificación del presente acto, o directamente interponer recurso contencioso-administrativo, en
el plazo de 2 meses contados a partir del día siguiente
al de su notificación, sin perjuicio de cualquier otro
que pudiera interponerse.”
Segundo.- Remitir la presente Resolución al Servicio de Publicaciones del Gobierno de Canarias,
para su publicación en el Boletín Oficial de Canarias,
y al correspondiente Ayuntamiento para su inserción
en el tablón de edictos.
Santa Cruz de Tenerife, a 4 de diciembre de 2006.El Director Ejecutivo, Pedro Gómez Jiménez.
4693 Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural.- Anuncio por el que se hace pública la
Resolución de 4 de diciembre de 2006, del Director Ejecutivo, sobre notificación a D. Cándido Méndez González interesado en el expediente nº 668/05-C.
No habiéndose podido notificar como promotor
a D. Cándido Méndez González en la forma prevista en el artículo 59.1 de la Ley 30/1992, de Régimen
Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por
la Ley 4/1999, de 13 de enero, la Resolución dictada en el expediente tramitado por esta Agencia de Protección del Medio Urbano y Natural con referencia
668/05-C, de conformidad con el apartado cuarto
del antes mencionado artículo,
R E S U E L V O:
Primero.- Notificar a D. Cándido Méndez González la Resolución dictada por el Ilmo. Sr. Director
Ejecutivo de la Agencia de Protección del Medio
Urbano y Natural nº 73, de fecha 12 de enero de 2006,
recaída en el expediente con referencia 668/05-C, y
que dice textualmente:
“EXPEDIENTE: 668/05.C.
MUNICIPIO: Arico.
RESOLUCIÓN POR LA QUE SE ACUERDA
SUSPENDER OBRA
Vistas las actuaciones administrativas realizadas
e informes emitidos y atendiendo a los siguientes
ANTECEDENTES
Único.- En el lugar denominado Las Maretas, del
término municipal de Arico, se están realizando obras