D11.3 : Extremadura dwelling energy diagnosis
Anuncio
D11.3_EXTREMADURA DWELLING ENERGY DIAGNOSIS EDEA-Renov is a project focused on San Lázaro and Santa Engracia neighborhoods, however other Extremadura dwelling have been studied in order to have a panoramic view of the construction and installations situation in the houses of the region. The following report researches the energy efficiency of 23 houses all over Extremadura including all the different building typologies. The research includes energy simulations and real consumption data (power and gas), also a comparative between real data and simulated. INDICE 1. Introducción_______________________________________________________________ 1 2. Metodología_______________________________________________________________ 1 2.1. Selección de la muestra__________________________________________________ 1 2.1.1. Selección según periodo constructivo___________________________________ 1 2.1.2. Selección según tipo de edificio________________________________________ 3 2.1.3. Selección según zona geográfica _______________________________________ 4 2.1.4. Selección según tipología constructiva __________________________________ 5 2.2. Auditoría de viviendas ___________________________________________________ 6 2.2.1. Toma de datos _____________________________________________________ 6 2.2.2. Obtención de datos con aparatos de medida de transmitancia_______________ 7 2.2.3. Introducción de los datos en los distintos programas de simulación____________8 2.2.4. Procesamiento de resultados y evaluación energética______________________ 9 3. Resultados________________________________________________________________ 10 3.1. C/Hernán Cortés, 16, (Aldehuela del Jerte, Cáceres)___________________________ 11 3.2. C/Francisco Ruiz de la Mota, 8 (Badajoz)____________________________________ 12 3.3. C/Plasencia, 21 (Mérida, Badajoz) _________________________________________ 13 3.4. C/Dinamarca, 38 (Villafranca de los Barros, Badajoz) __________________________ 14 3.5. C/Hmnos. Bécquer, 4 (Talayuela, Cáceres) __________________________________ 15 3.6. C/ Lucía Muriel, 12 (Conquista de la Sierra, Cáceres) __________________________ 16 3.7. C/Simón Benito Boxoyo, 47 (Cáceres) ______________________________________ 17 3.8. C/San Juan, 15 (Ahillones, Badajoz)________________________________________ 18 3.9. C/Doce de Octubre, 12(C) (Ribera del Fresno, Badajoz) ________________________ 19 3.10. C/Hernán Pérez, 9 (Valdencín, Cáceres) ___________________________________ 20 3.11. C/Tirso de Molina, 21 (Cáceres)__________________________________________ 21 3.12. C/ Hondón, 34 (Cabezuela del Valle, Cáceres) ______________________________ 22 3.13. C/Ebro, 41 (Badajoz) __________________________________________________ 23 3.14. Plaza San José de Manyanet, 7 (Badajoz) __________________________________ 24 3.15. Avda. Ruta de la Plata, 24 (Cáceres) ______________________________________ 25 3.16. C/García Plata de Osma, 36 (Cáceres)_____________________________________ 26 3.17. C/Goya, 9 (Talayuela, Cáceres) __________________________________________ 27 3.18. Avda. Alemania, 31 (Cáceres) ___________________________________________ 28 3.19. Avda. París, 20 (Cáceres) _______________________________________________ 29 3.20. C/Godofredo Ortega y Muñoz, 15 (Badajoz)________________________________ 30 3.21. C/Sevilla, 21A (Los Santos de Maimona, Badajoz) ___________________________ 31 3.22. C/Espronceda, 10 (Villafranca de los Barros, Badajoz) ________________________ 32 3.23. Avda. General Primo de Rivera, 5 (Cáceres) ________________________________ 33 4. Discusiones_______________________________________________________________ 34 4.1. Demanda energética de las viviendas ______________________________________ 34 4.2. Comportamiento respecto al uso de la vivienda _____________________________ 36 4.3. Consumo energético de las viviendas ______________________________________ 37 4.4. Uso de los equipos de medición de transmitancia ____________________________ 42 5. Conclusiones _____________________________________________________________ 43 6. Referencias bibliográficas ___________________________________________________ 44 7. Anexos __________________________________________________________________45 7.1 Tipologías de cerramientos y de huecos ____________________________________46 7.2 Cuestionarios y facturas de los usuarios ____________________________________61 7.3 Dosieres del muestreo de viviendas _______________________________________459 7.4. Medición de transmitancia real del muestreo de viviendas ____________________540 Información disponible exclusivamente en soporte digital 1. INTRODUCCIÓN Se redacta el presente documento para el desarrollo del proyecto EDEA RENOV dentro de la Adenda al Convenio Marco suscrita, con fecha del 23 febrero de 2013, entre la Dirección General de Arquitectura y Vivienda de la Consejería de Fomento, Vivienda, Ordenación del Territorio y Turismo del Gobierno de Extremadura y la Universidad de Extremadura, para la colaboración en actividades de soporte científico, investigación y tecnológico en el desarrollo de proyectos europeos. Los objetivos principales del documento son: el análisis energético del parque de viviendas existentes en Extremadura, mediante la simulación de las mismas con un programa oficialmente reconocido Calener VyP, para conocer la demanda energética actual de las viviendas en la región, según el comportamiento térmico de sus envolventes, y de las características técnicas y rendimiento de las instalaciones de climatización y ACS; el estudio del comportamiento de los usuarios de las viviendas respecto al uso de la energía de climatización, averiguando sus consumos actuales, sus hábitos de uso y su sensación de confort. Para iniciar el estudio se ha realizado un muestreo previo en el parque edificado que seleccionar un grupo representativo de viviendas de cada período, tipo de edificio, tipología constructiva y zona geográfica, con la finalidad de obtener un conocimiento más generalizado del estado actual de la edificación extremeña. El presente documento también incluye la simulación de las viviendas en el software informático E4R, con el objeto realizar una validación del mismo, en este momento el programa se encuentra en período de prueba por lo cual no se compararán los resultados con el programa Calener VyP. 2. METODOLOGÍA 2.1. SELECCIÓN DE LA MUESTRA Para la selección de la muestra se tomaron como base la distribución estadística de las viviendas edificadas en Extremadura, los distintos tipos de edificios existentes y las distintas tipologías constructivas de los diferentes períodos temporales, además de la distribución geográfica de las mismas en la región. De este modo se obtuvo un muestreo de viviendas suficientemente ajustado al conjunto edificado (Tabla 3). Los principales inconvenientes para la selección fueron la dificultad en el acceso a las viviendas, la colaboración de sus propietarios para la toma de datos, las mediciones in situ, la obtención de las facturas de consumo o la realización de la encuesta de hábitos de uso. 2.1.1. SELECCIÓN SEGÚN PERÍODO CONSTRUCTIVO Se realizó un muestreo estadístico del parque de viviendas de Extremadura según el período constructivo en el que fueron edificadas (Tabla 1), con el objeto de conocer su distribución temporal. Hasta el año 2001 los datos fueron recogidos del Instituto Nacional de Estadística [1], y posteriormente 1 del Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España [2]. Las viviendas que se auditaron se distribuyeron temporalmente según los mismos ratios, las fechas asignadas a estas viviendas provienen de la correspondiente a fecha de construcción en Catastro. El período de mayor número de viviendas existentes en Extremadura (44%) se encuentra en la etapa comprendida entre 1981 y 2006, coincidiendo con el auge del sector de la construcción. Por ello el muestreo realizado en este trabajo cuenta con mayor número de viviendas en esta época. Estas viviendas se construyeron bajo la normativa NBE-CT-79 [3], los cerramientos son de dos hojas con aislamiento antes de la entrada en vigor del CTE (Código Técnico de la Edificación) [4]. Existía, en este período, un estudio de la envolvente, y además la colocación de la protección térmica eran obligatoria, pero se confiaba en gran medida la consecución del confort a los sistemas de climatización, además de que el control realizado en la ejecución de las obras no fue riguroso dado el volumen de obra construida. Por tanto podría ser de gran ayuda el contraste de los datos de proyecto con los resultados de los ensayos de transmitancia térmica que se llevaron a cabo in situ; intuyendo que además pueda ser necesaria una reflexión sobre su estado energético y su posterior rehabilitación. (Tabla 1). El segundo período más representado corresponde a las viviendas construidas entre 1940 y 1980 (37%), de cerramiento ligero con dos hojas con cámara y sin aislamiento, en la segunda mitad de este período entran en vigor las Normas del Ministerio de la Vivienda, sin especificaciones térmicas. De nuevo sin la colocación de aislamiento se conseguía un peor comportamiento térmico de los edificios. En este período también se hizo mayor incidencia en el estudio realizado (Tabla 1). Los períodos constructivos con menor vivienda construida pertenecen por un lado al período anterior a 1940 (16%), con una construcción de muros pesados y con carpinterías de baja calidad; y por otro, al período posterior al 2006 (4%), con la entrada en vigor del CTE [4] en el que las exigencias sobre eficiencia energética en las viviendas han aumentado y por tanto parece comprensible creer que el comportamiento térmico de estas últimas haya mejorado con respecto a las anteriores (Tabla 1). Hay que puntualizar que las dos viviendas auditadas y construidas en este período, finalmente no se realizaron con dicha normativa ya que los proyectos de ejecución fueron anteriores a la fecha de entrada en vigor del mismo. MUESTREO ESTADISTICO DEL PARQUE DE VIVIENDAS DE EXTREMADURA Y VIVIENDAS AUDITADAS Año de construcción Antes de 1900 1900-1940 1941-1960 1961-1980 1981-20061 2007-20122 TOTAL Nº de viviendas existentes 48.735 65.089 98.626 162.521 316.070 29.810 720.851 % sobre el total 7 9 14 23 44 4 100 Nº de viviendas auditadas 1 1 3 3 13 2 23 % sobre el total 5 5 14 14 59 9 100 Tabla 1: Muestreo estadístico del parque de viviendas de Extremadura y viviendas auditadas. 1 Existe diferencias de datos en los informes consultados en el periodo de 2002 a 2006, por lo cual estos valores han sido estimados entre ellos. 2 Del año 2012 sólo existen datos hasta el primer trimestre. 2 2.1.2. SELECCIÓN SEGÚN TIPO DE EDIFICIO A continuación se realizó una distribución de las viviendas según el tipo de edificio construido en los diferentes períodos temporales; esto es, unifamiliar y bloque, y número de plantas edificadas según una clasificación de edificios existentes realizada a nivel nacional [5] (Tabla 2). Se reflejaron, así mismo, las viviendas auditadas teniendo en cuenta estos modelos. Tabla 2: Distribución de tipologías de viviendas según época constructiva y viviendas auditadas. TIPOLOGÍA 1.1 1.2 1.3 1.4 2.1 2.2 2.3 3.1 3.2 4.1 4.2 5.1 5.2 6.1 6.2 6.3 7.1 7.2 8.1 8.2 8.3 9.1 9.2 9.3 9.4 10.1 10.2 10.3 10.4 10.5 11.1 11.2 11.3 12.1 12.2 12.3 12.4 13.1 13.2 13.3 PERIODO < 1900 1900-1940 < 1900 1900-1940 1941-1960 1961-1980 1981-2006 TIPO DE EDIFICIOS Nº DE PLANTAS VIVIENDAS AUDITADAS Unifamiliar Unifamiliar Unifamiliar Unifamiliar Bloque Bloque Bloque Bloque Bloque Unifamiliar Unifamiliar Unifamiliar Unifamiliar Bloque Bloque Bloque Bloque Bloque Unifamiliar Unifamiliar Unifamiliar Bloque Bloque Bloque Bloque Unifamiliar Unifamiliar Unifamiliar Bloque Bloque Unifamiliar Unifamiliar Unifamiliar Bloque Bloque Bloque Bloque Bloque Bloque Bloque 1 2 1 2 ≤3 ≤3 ≥4≤6 ≤3 ≥4≤6 1 2 1 2 ≤3 ≥4≤6 ≥7≤9 ≤3 ≥4≤6 1 2 ≥3 ≤3 ≥4≤6 ≥7≤9 ≥ 10 1 2 ≥3 ≤3 ≥4≤6 1 2 ≥3 ≤3 ≥4≤6 ≥7≤9 ≥ 10 ≤3 ≥4≤6 ≥7≤9 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 4 2 0 3 0 0 0 2 0 3 TIPOLOGÍA 14.1 14.2 14.3 14.4 14.5 PERIODO TIPO DE EDIFICIOS > 2006 Unifamiliar Unifamiliar Unifamiliar Bloque Bloque Nº DE PLANTAS 1 2 ≥3 ≥4≤6 ≥7≤9 VIVIENDAS AUDITADAS 1 0 0 1 0 Tabla 2 (cont.) Distribución de tipologías de viviendas según época constructiva y viviendas auditadas. 2.1.3. SELECCIÓN SEGÚN ZONA GEOGRÁFICA Se eligieron como zonas importantes para la selección de las viviendas las dos capitales de provincia de la región, y el resto se distribuyeron en los municipios del territorio según la disponibilidad en el acceso a las mismas (Figura 1). Figura 1: Distribución de viviendas auditadas en la geografía extremeña. 4 2.1.4. SELECCIÓN SEGÚN TIPOLOGÍA CONSTRUCTIVA Finalmente se seleccionaron las tipologías constructivas más usuales adoptadas en la mayoría de las viviendas. En esta ocasión se utilizó la clasificación de cerramientos recogida en dos estudios realizados a nivel regional [6], [7]. Aunque finalmente se agruparon según clasificación propia de cerramientos verticales para simplificar el análisis final (Tabla 3) (las soluciones constructivas completas de cubiertas, fachadas, cerramientos en contacto con el terreno y huecos se pueden localizar en el Anexo 7.1). En la tabla 4 se recoge la muestra completa de viviendas auditadas con especificación del período temporal, tipo de edificio, zona geográfica y tipología constructiva. CT-79_U_2H+A+C Normativa CT-79. Unifamiliar, cerramiento de dos hojas de fábrica de ladrillo con aislamiento y cámara de aire CT-79_U_1H Normativa CT-79. Unifamiliar, cerramiento de una hoja de fábrica de ladrillo <CT-79_U_MP Anterior a la normativa CT-79. Unifamiliar, cerramiento de mampostería <CT-79_U_BH Anterior a la normativa CT-79. Unifamiliar, cerramiento de bloque de hormigón Normativa CT-79. Plurifamiliar, cerramiento de dos hojas de fábrica de ladrillo con aislamiento y cámara de aire Anterior a la normativa CT-79. Plurifamiliar, cerramiento de dos hojas de fábrica de ladrillo con aislamiento Anterior a la normativa CT-79. Plurifamiliar, cerramiento de dos hojas de fábrica de ladrillo con cámara de aire CT-79_P_2H+A+C <CT-79_P_2H+A <CT-79_P_2H+C Tabla 3: Clasificación de cerramientos verticales de las viviendas auditadas. Se destacan dos modelos de cerramientos verticales. El primer modelo, los casos de cerramientos de una hoja localizados sólo en viviendas unifamiliares en períodos constructivos diferentes, con dos casos con gruesos muros de mampostería (U_MP), tres de una hoja de fábrica de ladrillo (U_1H), y uno de muro de bloque ejecutado en una vivienda provisional (U_BH). El segundo modelo con dos hojas de fábrica de ladrillo se da en edificios unifamiliares y plurifamiliares, casi todas las viviendas analizadas con esta composición cuentan con aislante térmico (U_2H+A+C y P_2H+A+C). Tabla 4: Listado de viviendas auditadas según su tipología constructiva. PERIODO AÑO TIP. EDIFICIO SITUACIÓN PLANTAS TIPOLOGÍA 1 1981-2006 1989 11.1 C/HERNÁN CORTÉS, 16, ALDEHUELA DEL JERTE (CC) B [U_2H+A+C] 2 1981-2006 2002 11.3 C/FCO. RUIZ DE LA MOTA, 8, BADAJOZ B+2 [U_2H+A+C] 3 1981-2006 1990 11.2 C/PLASENCIA, 21, MÉRIDA (BA) B+1 [U_2H+A+C] 4 1981-2006 2006 11.3 C/DINAMARCA, 38, VILLAFRANCA DE LOS BARROS (BA) B+2 [U_2H+A+C] 5 1961-1980 1970 8.3 C/HERMANOS BECQUER, 4, TALAYUELA (CC) B+2 [U_2H+A+C] 6 >2006 2006 14.1 C/LUCÍA MURIEL, 12, CONQUISTA DE LA SIERRA (CC) B [U_2H+A+C] 7 1981-2006 1987 11.2 C/SIMÓN BENITO, 47, CÁCERES B+1 [U_2H+C] 8 1981-2006 1986 11.2 C/SAN JUAN, 15, AHILLONES (BA) B+1 [U_1H] 9 1981-2006 1990 11.1 C/DOCE DE OCTUBRE, 12 (C), RIBERA DEL FRESNO (BA) B [U_1H] 5 10 1981-2006 1993 11.2 C/HERNÁN PÉREZ, 9, VALDENCÍN (CC) B+1 [U_1H] 11 1941-1960 1955 4.1 C/TIRSO DE MOLINA, 21, CÁCERES B [U_MP] 12 <1900 <1900 2.1 C/ HONDÓN, 34, CABEZUELA DEL VALLE (CC) B+3 [U_MP] 13 1981-2006 1964 8.1 C/ EBRO, 41, BADAJOZ B [U_BH] 14 >2006 2010 14.4 PL. SAN JOSÉ MANYANET, 7, BADAJOZ S+B+4 [P_2H+A+C] 15 1981-2006 2001 13.2 C/RUTA DE LA PLATA, 24, CÁCERES S+B+5 [P_2H+A+C] 16 1981-2006 2006 12.1 C/GARCÍA PLATA DE OSMA, 36, CÁCERES S+B+6 [P_2H+A+C] 17 1961-1980 1980 9.1 C/GOYA, 9, TALAYUELA (CC) B+3 [P_2H+A+C] 18 1981-2006 1998 12.2 AVDA. ALEMANIA, 31, CÁCERES S+B+6 [P_2H+A+C] 19 1981-2006 1994 13.2 AVDA. PARÍS, 20, CÁCERES B+6 [P_2H+A+C] 20 1981-2006 1984 12.2 C/GODOFREDO ORTEGA Y MUÑOZ, 15, BADAJOZ B+6 [P_2H+A+C] 21 1900-1940 1940 2.2 C/SEVILLA, 21 (A), LOS SANTOS DE MAIMONA (BA) B+1 [P_2H+A] 22 1941-1960 1955 6.1 C/ESPRONCEDA,10, VILLAFRANCA DE LOS BARROS (BA) B+2 [P_2H+C] 23 1941-1960 1944 7.2 AVDA. PRIMO DE RIVERA, 5, CÁCERES B+4 [P_2H+C] 2.2. AUDITORÍA DE VIVIENDAS 2.2.1. TOMA DE DATOS En primer lugar, se tuvo una toma de contacto con los propietarios de las viviendas analizadas para conocer los primeros datos de construcción. Esto se completó en algunas ocasiones con los proyectos de obra para documentar la ejecución inicial del inmueble, y obras posteriores realizadas en los mismos, facilitados por los redactores de los proyectos, constructores, promotores, ayuntamientos, o Colegio Oficial de Arquitectos de Extremadura (éste último sólo cuenta con proyectos posteriores a 1970). Se recogieron otros datos en las encuestas realizadas al usuario sobre el funcionamiento de las viviendas, hábitos y sensación de confort térmico que les ofrece su vivienda en las distintas épocas del año (Anexo 7.2). Además se solicitaron a los propietarios las facturas más recientes de los consumos energéticos de durante al menos un año (Anexo 7.2). Exceptuando algún caso aislado, la mayoría de los consumos obtenidos pertenecen al año 2012 o 2013. Estos datos se emplearon para comparar el gasto energético real y el obtenido de la simulación con el programa informático Calener VyP (reconocido por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo para la calificación de eficiencia energética de edificios de viviendas y del pequeño y mediano terciario) en relación con el confort encontrado por los usuarios. En la visita al inmueble se realizó una inspección visual, una memoria fotográfica y una toma de datos de los cerramientos de la envolvente térmica mediante la medición de sus espesores, comprobación de la ubicación, tipología y sombreamiento de huecos, confirmación de los diferentes usos de las estancias; o de la posible existencia de puentes térmicos, datos que se utilizaron en el levantamiento gráfico en un software de CAD. 6 Con respecto a las instalaciones de climatización y ACS, se tuvieron en cuenta las características técnicas obtenidas de la ficha técnica y etiqueta de los equipos, cuando estas existían. Los proyectos de obra también sirvieron de base para la toma de datos, aunque en todo caso fueron contrastados y comprobados in situ. En todas las viviendas se realizaron estimaciones iniciales de la composición de los cerramientos según su espesor y año de construcción, tomando como referencia documentos redactados anteriormente [6] [7]. 2.2.2. OBTENCIÓN DE DATOS CON APARATOS DE MEDIDA DE TRANSMITANCIA Se colocó un equipo de medición de transmitancia térmica, TESTO 435, que cuenta con sonda por radio de temperatura exterior, tres sensores termopares de temperatura del muro interior, y un sensor de temperatura ambiente, para la obtención de valores reales del comportamiento de los cerramientos y así poder comprobar cuál es su composición real (figura 1). Para el cálculo de transmitancia el equipo toma como valores constantes las resistencias térmicas superficiales de cerramientos verticales y flujo horizontal en contacto con el aire exterior, Rse y Rsi, según CTE HE1 [4]. La transmitancia térmica se obtiene mediante la siguiente fórmula: = ( − )∙ℎ ( − ) donde es la temperatura interior; la temperatura interior del muro; ℎ el coeficiente Alfa de transferencia de calor, que mantiene un valor constante de 7,69 W/m2K; y la temperatura exterior. Las mediciones se realizaron durante un periodo de tiempo de al menos veinticuatro horas en cada una de viviendas, situando el equipo en la fachada de orientación que menor soleamiento directo recibe para evitar el sobrecalentamiento del muro y de la sonda exterior. Las condiciones que se deben cumplir para que los datos que toma el equipo sean considerados son las siguientes: - La diferencia mínima de temperatura que debe existir entre el exterior y el interior de la vivienda debe estar entre 10 y 15ºC, situación poco probable por el lugar en que se encuentran las viviendas y por la inexistencia en la mayoría de los casos de estancias calefactadas. Por este motivo, se consideraron las mediciones en las que al menos la diferencia de temperatura entre el interior y el exterior superó los 8 ºC. - La diferencia mínima de temperatura entre el interior y el paramento debe ser de 0,5ºC, por lo cual no deben existir corrientes de aire, y la estancia en la que se ubique debe estar desocupada durante la medición. Esto supone un gran impedimento al analizar viviendas habitadas, en las que es usual que no existan estancias exteriores que no estén en uso en algún momento del día. 7 Figura 2: Equipo de medición de transmitancia térmica, TESTO 435 2.2.3. INTRODUCCIÓN DE LOS DATOS EN LOS DISTINTOS PROGRAMAS DE SIMULACIÓN Se introdujeron los datos geométricos en el software informático CYPE CAD MEP 2013, y se definieron las especificaciones constructivas de los paquetes. Las propiedades higrotérmicas de los materiales empleados en las simulaciones son las aportadas por el Catálogo de Elementos Constructivos del CTE [8]. Posteriormente, se exportó al programa informático Calener VyP, donde se incluyeron las instalaciones de climatización y ACS, así como las renovaciones hora requeridas en las viviendas calculadas con arreglo al documento básico de calidad del aire interior (DB-HS3) del CTE [4]. La totalidad de las viviendas analizadas cuenta con instalación de ACS, en cambio no todas ellas poseen sistemas de climatización. La inclusión de los datos se realizó con precisión, teniendo en cuenta que los dos programas trabajan de forma diferente; CYPE CAD MEP utiliza el espesor de los cerramientos, en cambio Calener VyP únicamente emplea una línea para describirlos. Finalmente se introdujeron los datos en el software informático online E4R, incluyendo las dos versiones del simulador: usuario y profesional. Para ello, partiendo de los datos de Catastro integrados en el simulador, se ubicaron y definieron geométricamente las viviendas, especificando sus fachadas, medianeras, patios interiores y edificios colindantes; tras ello se precisó la composición genérica de los elementos más significativos de la envolvente térmica, fachada, cubierta, marcos, vidrios y protección solar de los huecos; y además se seleccionó el tipo de instalación de ACS, calefacción, refrigeración, iluminación y ventilación utilizado. En la versión profesional, menos genérica, se introdujo además la composición de materiales de fachada y cubierta, así como la de los marcos y vidrios, y las especificaciones técnicas de las instalaciones de ACS, calefacción, refrigeración e iluminación. No se ha realizado comparación con los datos obtenidos en Calener VyP ya que el E4R está todavía en período de pruebas. No obstante, se incluyen todos los resultados en el Anexo 7.3. 8 2.2.4. PROCESAMIENTO DE RESULTADOS Y EVALUACIÓN ENERGÉTICA Los datos que se reflejan en cada estudio específico de las vivienda son los de localización, descripción general, definición constructiva de la envolvente térmica, definición de los sistemas de climatización y ACS, memoria gráfica, resultados de las simulaciones con Calener VyP y E4R, gráfica de consumos energéticos, y análisis de los hábitos del usuario obtenido de las encuestas realizadas (Anexo 7.2). Las gráficas realizadas reflejan la comparativa de los consumos energéticos reales (Anexo 7.2) frente a los simulados en Calener VyP, mensual y anualmente, diferenciando refrigeración, calefacción, ACS y los consumos pertenecientes a iluminación, electrodomésticos, cocina y stand-by. Para la elaboración de estas gráficas, se han tomado los resultados de consumo de energía final procedentes de las simulaciones, y así obtener la correcta comparativa al encontrarse todos los datos (reales y simulados) en energía final. Para poder comparar las distintas viviendas entre sí, los datos energéticos que se estimaron más relevantes son los ratios en kWh/m2. La demanda energética depende en gran medida, además de la composición de los cerramientos, de la orientación y geometría de la vivienda, lo que ayudará a conocer cuál presenta un diseño más eficiente. Los datos mensuales de la demanda de refrigeración y calefacción se obtuvieron del archivo generado por Calener VyP. Sin embargo, los consumos de refrigeración y calefacción mensuales no son facilitados por el software, por lo que se obtuvieron a través de los porcentajes de demanda aplicados a cada mes por Calener VyP en dicha vivienda. Una vez obtenidos los datos de consumo energético mensuales de la simulación se compararon con los consumos reales obtenidos de las facturas, para conocer la relación existentes entre ambas y si el uso de las instalaciones es adecuado. Debido a la imposibilidad de poder aislar el consumo eléctrico y de gas utilizado para cada uno de los servicios disponibles en la vivienda, se trabajó con los porcentajes de consumo por servicio de la zona atlántica de IDAE [9], (Tabla 5). De la totalidad de las facturas se extrapoló el consumo perteneciente a calefacción, refrigeración y ACS a través de dichos porcentajes. CONSUMO POR SERVICIO (%) Calefacción ACS Cocina Refrigeración Iluminación Electrodomésticos Stand-by Total 55,3 17,4 6,5 0,7 2,6 15,8 1,8 100 Tabla 5: Porcentajes de consumo por servicio de la Zona Continental según IDAE Finalmente, habiéndose conseguido la totalidad de las demandas y consumos mensuales, así como los consumos totales anuales, se desarrollaron las gráficas para observar la situación energética real de las viviendas analizadas, en comparación con los consumos arrojados con Calener VyP. 9 3. RESULTADOS Se han realizado unas fichas resumen en las que se reflejan los datos más importantes de las viviendas analizadas. La información de manera más extensa está recogida en el Anexo 7.3. 10 R. CATASTRAL 5829105QE3352N0001TS LOCALIZACIÓN ALDEHUELA DEL JERTE (CC) TIPOLOGÍA 11.1 DIRECCIÓN POSTAL C/ HERNÁN CORTÉS, 16 AÑO 1989 ZONA CLIMÁTICA C4 TIPOLOGÍA CLASIFICACIÓN AISLADO TIPO DE EDIFICIO ALTURAS S+ B TERRENO CONTACTO SUP. ESP. HABIT. N UNIFAMILIAR EN BLOQUE B+1 B+2 B+3 B+4 B+5 B+6 B+7 B+8 B+9 10+ CONTACTO INF. ORIENTACIÓN ENTRE MED. ESP. NO HABIT. ESP. HABIT. ESP. NO HABIT. CUB. PLANA NE E SE S SO EXTERIOR CUB. INCLIN. O NO CONSTRUCCIÓN REF. ESPESOR (cm) U (W/m²K) F. SOLAR (g) FACHADA F.HD.AT.C.12 29 0,68 - CUBIERTA CI.A.FH.V.T.2 37 0,60 - SUELO CT.S.H3 15 3,75 - HUECOS* H.D.V05 4+6+4 4,04 0,75 *Se especifica el espesor de los vidrios en mm. EQUIPO INSTALACIONES CONSUMO ACS UNIDAD TERMINAL TIPOLOGÍA RENDIMIENTO POTENCIA (kW) - - - CALDERA DE GASOLEO 0,9 26,7 REFRIGERACIÓN CALEFACCIÓN ACS ENERGÍA SISTEMAS SIMULACIÓN FACTURAS* DEMANDA REFRIGERACIÓN 12,3 - (kWh/m²) CALEFACCIÓN 85,9 - REFRIGERACIÓN 7,3 0,0 CONSUMO CALEFACCIÓN 103,4 76,6 (kWh/m²) ACS 21,0 24,1 TOTAL 131,7 100,7 (l/día) - - - - - 168 153,3 40,4 240,33 * Se estima según el documento "Consumos del Sector Residencial en España" de IDAE 25 20 Calefacción simulada 15 Refrigeración simulada 10 Calefacción (facturas) Refrigeración (facturas) C 5 0 E F M A My J Jl Ag S O N D PLANTA BAJA 1 0 3 2 4m 11 R. CATASTRAL 4339601PD7043G0033TD LOCALIZACIÓN BADAJOZ TIPOLOGÍA 11.3 DIRECCIÓN POSTAL C/ FRANCISCO RUIZ DE LA MOTA, 8 AÑO 2002 ZONA CLIMÁTICA C4 TIPOLOGÍA CLASIFICACIÓN AISLADO TIPO DE EDIFICIO ALTURAS S+ B TERRENO CONTACTO SUP. ESP. HABIT. N UNIFAMILIAR EN BLOQUE B+1 B+2 B+3 B+4 B+5 B+6 B+7 B+8 B+9 10+ CONTACTO INF. ORIENTACIÓN ENTRE MED. ESP. NO HABIT. ESP. HABIT. EXTERIOR ESP. NO HABIT. CUB. PLANA NE E SE S SO CUB. INCLIN. O NO CONSTRUCCIÓN REF. ESPESOR (cm) U (W/m²K) F. SOLAR (g) FACHADA F.HD.AT.CV.4 28 0,58 - CUBIERTA CI.A.FI.nV.T.2 44,5 0,49 - SUELO CT.S.H2 19 3,71 - HUECOS* H.D.V07 4+6+4 4,10 0,75 *Se especifica el espesor de los vidrios en mm. EQUIPO INSTALACIONES CONSUMO ACS UNIDAD TERMINAL TIPOLOGÍA RENDIMIENTO POTENCIA (kW) BOMBA DE CALOR 2,36 (COP) /2,53 (EER) 1,40 / 1,30 CALDERA DE GAS NATURAL 0,85 26,7 REFRIGERACIÓN CALEFACCIÓN ACS (l/día) SPLIT - - - - 168 ENERGÍA SISTEMAS SIMULACIÓN FACTURAS* DEMANDA REFRIGERACIÓN 19,6 - (kWh/m²) CALEFACCIÓN 61,1 - REFRIGERACIÓN 11,4 7,8 133,6 CONSUMO CALEFACCIÓN 72,3 61,7 240,33 (kWh/m²) ACS 22,3 22,6 TOTAL 106,0 92,1 29,1 * Se estima según el documento "Consumos del Sector Residencial en España" de IDAE 20 15 Calefacción simulada Refrigeración simulada Calefacción (facturas) Refrigeración (facturas) 10 C 5 0 E F M A My J Jl Ag S O N D PLANTA BAJA 1 0 3 2 4m 12 R. CATASTRAL 1511506QC3711S0002BQ LOCALIZACIÓN MÉRIDA (BA) TIPOLOGÍA 11.2 DIRECCIÓN POSTAL C/ PLASENCIA, 21 AÑO 1990 ZONA CLIMÁTICA C4 TIPOLOGÍA CLASIFICACIÓN AISLADO TIPO DE EDIFICIO ALTURAS (P. B) S+ B UNIFAMILIAR EN BLOQUE B+1 B+2 B+3 B+4 B+5 B+6 B+7 B+8 B+9 10+ CONTACTO INF. TERRENO CONTACTO SUP. ESP. HABIT. ORIENTACIÓN ENTRE MED. N ESP. NO HABIT. ESP. HABIT. ESP. NO HABIT. CUB. PLANA NE E SE S EXTERIOR CUB. INCLIN. SO O NO CONSTRUCCIÓN REF. ESPESOR (cm) U (W/m²K) F. SOLAR (g) FACHADA F.HD.AT.C.12 23 0,89 - CUBIERTA CP.A.nT.nV.A 29 0,96 - SUELO CT.S.H2 29 1,98 - HUECOS* H.D.V07 4 5,70 0,85 *Se especifica el espesor de los vidrios en mm. EQUIPO INSTALACIONES CONSUMO ACS UNIDAD TERMINAL (l/día) TIPOLOGÍA RENDIMIENTO POTENCIA (kW) REFRIGERACIÓN - - - - - CALEFACCIÓN - - - - - ACS CALDERA DE GLP 0,87 17,4 - 112 ENERGÍA SISTEMAS SIMULACIÓN FACTURAS* DEMANDA REFRIGERACIÓN 27,2 - (kWh/m²) CALEFACCIÓN 124,0 - REFRIGERACIÓN 16,0 - CONSUMO CALEFACCIÓN 165,3 - (kWh/m²) ACS 20,3 - TOTAL 201,6 - 242,3 240,33 62,8 * Se estima según el documento "Consumos del Sector Residencial en España" de IDAE 45 40 35 30 25 Calefacción simulada 15 Refrigeración simulada C 20 C 10 5 PLANTA BAJA 0 E F M A My J Jl Ag S O N D 1 0 3 2 13 4m R. CATASTRAL 2915702QC3721N0001GL LOCALIZACIÓN VILLAFRANCA DE LOS BARROS (BA) TIPOLOGÍA 11.3 DIRECCIÓN POSTAL C/ DINAMARCA, 38 AÑO 2006 ZONA CLIMÁTICA C3 TIPOLOGÍA CLASIFICACIÓN AISLADO TIPO DE EDIFICIO ALTURAS S+ B TERRENO CONTACTO SUP. ESP. HABIT. N UNIFAMILIAR EN BLOQUE B+1 B+2 B+3 B+4 B+5 B+6 B+7 B+8 B+9 10+ CONTACTO INF. ORIENTACIÓN ENTRE MED. ESP. NO HABIT. ESP. HABIT. EXTERIOR ESP. NO HABIT. CUB. PLANA NE E SE S SO CUB. INCLIN. O NO CONSTRUCCIÓN REF. ESPESOR (cm) U (W/m²K) F. SOLAR (g) FACHADA F.HD.AT.C.11 27 0,52 - CUBIERTA CI.A.FI.nV.T.2 40 0,56 - SUELO CT.S.HA2 33 1,60 - HUECOS* H.D.V05 4+6+4 3,30 0,76 *Se especifica el espesor de los vidrios en mm. EQUIPO INSTALACIONES UNIDAD TERMINAL CONSUMO ACS (l/día) TIPOLOGÍA RENDIMIENTO POTENCIA (kW) REFRIGERACIÓN BOMBA DE CALOR 2,48 (COP) /2,50 (EER) 1,20 / 1,24 SPLIT - CALEFACCIÓN ELÉCTRICA - 1,2 RADIADOR - ACS CALDERA DE GLP 0,85 25,0 - 168 ENERGÍA SISTEMAS SIMULACIÓN FACTURAS* DEMANDA REFRIGERACIÓN 9,3 - (kWh/m²) CALEFACCIÓN 99,9 - REFRIGERACIÓN 5 4,6 CONSUMO CALEFACCIÓN 87,9 37,3 (kWh/m²) ACS 16,5 11,7 TOTAL 109,4 53,6 60,8 245,1 240,33 62,9 20, * Se estima según el documento "Consumos del Sector Residencial en España" de IDAE 25 20 Calefacción simulada 15 Refrigeración simulada 10 C Calefacción (facturas) Refrigeración (facturas) 5 1 0 3 2 4m PLANTA PRIMERA 0 E F M A M J J A S O N D 14 R. CATASTRAL 7296703TK7279N0001HS LOCALIZACIÓN TALAYUELA (CC) TIPOLOGÍA 8.3 DIRECCIÓN POSTAL C/HMNOS. BECQUER, 4 AÑO 1970 ZONA CLIMÁTICA C4 TIPOLOGÍA CLASIFICACIÓN AISLADO TIPO DE EDIFICIO ALTURAS S+ B TERRENO CONTACTO SUP. ESP. HABIT. N UNIFAMILIAR EN BLOQUE B+1 B+2 B+3 B+4 B+5 B+6 B+7 B+8 B+9 10+ CONTACTO INF. ORIENTACIÓN ENTRE MED. ESP. NO HABIT. ESP. HABIT. EXTERIOR ESP. NO HABIT. CUB. PLANA NE E SE S CUB. INCLIN. SO O NO CONSTRUCCIÓN REF. ESPESOR (cm) U (W/m²K) F. SOLAR (g) FACHADA F.HD.AT.C.8 29 0,73 - CUBIERTA CI.sA.FH.nV.T.1 32 1,36 - SUELO CT.S.H2 24 4,19 - HUECOS* H.D.V07 6 5,70 0,83 *Se especifica el espesor de los vidrios en mm. EQUIPO INSTALACIONES CONSUMO ACS UNIDAD TERMINAL (l/día) TIPOLOGÍA RENDIMIENTO POTENCIA (kW) REFRIGERACIÓN - - - - - CALEFACCIÓN - - - - - ACS TERMO ACUMULADOR 0,85 1,5 - 224 ENERGÍA SISTEMAS SIMULACIÓN FACTURAS* DEMANDA REFRIGERACIÓN 24,8 - (kWh/m²) CALEFACCIÓN 90,2 - REFRIGERACIÓN 14,6 0,0 CONSUMO CALEFACCIÓN 120,2 0,0 (kWh/m²) ACS 24,2 4,6 TOTAL 159,0 4,6 20, 240,33 62,9 231,0 59,7 * Se estima según el documento "Consumos del Sector Residencial en España" de IDAE 35 30 Calefacción simulada 25 Refrigeración simulada 20 Calefacción (facturas) 15 C Refrigeración (facturas) 10 5 0 E F M A My J Jl Ag S O N D 1 PLANTA PRIMERA 0 3 2 15 4m R. CATASTRAL 4393004TJ6549S0001RL LOCALIZACIÓN CONQUISTA DE LA SIERRA TIPOLOGÍA 14.1 DIRECCIÓN POSTAL C/LUCÍA MURIEL, 12 AÑO 2006 ZONA CLIMÁTICA C4 TIPOLOGÍA CLASIFICACIÓN AISLADO TIPO DE EDIFICIO ALTURAS S+ B ENTRE MED. TERRENO CONTACTO SUP. ESP. HABIT. N EN BLOQUE B+1 B+2 B+3 B+4 B+5 B+6 B+7 B+8 B+9 10+ CONTACTO INF. ORIENTACIÓN UNIFAMILIAR ESP. NO HABIT. ESP. HABIT. ESP. NO HABIT. CUB. PLANA NE E SE S EXTERIOR CUB. INCLIN. SO O NO CONSTRUCCIÓN REF. ESPESOR (cm) U (W/m²K) F. SOLAR (g) FACHADA F.G.AT.C 33 0,44 - CUBIERTA CI.sA.FI.nV.T 25 0,60 - SUELO CT.FS.HA1 34 2,01 - HUECOS* H.D.V07 4+6+4 4,10 0,75 *Se especifica el espesor de los vidrios en mm. EQUIPO INSTALACIONES UNIDAD TERMINAL REFRIGERACIÓN TIPOLOGÍA RENDIMIENTO POTENCIA (kW) BOMBA DE CALOR 2,80 (COP)/2,50 (EER) 2,10/2,15 CALDERA GASÓLEO 0,91 25,0 CALEFACCIÓN ACS ENERGÍA SISTEMAS SIMULACIÓN FACTURAS* DEMANDA REFRIGERACIÓN 30,0 - (kWh/m²) CALEFACCIÓN 118,3 - REFRIGERACIÓN 17,5 7,8 CONSUMO CALEFACCIÓN 136,5 61,7 (kWh/m²) ACS 19,4 19,4 TOTAL 173,4 88,9 CONSUMO ACS (l/día) SPLIT - RADIADIORES - - 112 20, 224,6 58,6 240,33 62,9 * Se estima según el documento "Consumos del Sector Residencial en España" de IDAE 35 30 25 Calefacción simulada 20 Refrigeración simulada 15 Calefacción (facturas) 10 C Refrigeración (facturas) 5 0 E F M A My J Jl Ag S O N D 16 PLANTA BAJA 0 2 4m R. CATASTRAL 7047904QD2774G0001JU LOCALIZACIÓN CÁCERES TIPOLOGÍA 11.2 DIRECCIÓN POSTAL C/SIMÓN BENITO BOXOYO, 47 AÑO 1987 ZONA CLIMÁTICA C4 TIPOLOGÍA CLASIFICACIÓN AISLADO TIPO DE EDIFICIO ALTURAS S+ B ENTRE MED. TERRENO CONTACTO SUP. ESP. HABIT. N EN BLOQUE B+1 B+2 B+3 B+4 B+5 B+6 B+7 B+8 B+9 10+ CONTACTO INF. ORIENTACIÓN UNIFAMILIAR ESP. NO HABIT. ESP. HABIT. ESP. NO HABIT. CUB. PLANA NE E SE S SO EXTERIOR CUB. INCLIN. O NO CONSTRUCCIÓN REF. ESPESOR (cm) U (W/m²K) F. SOLAR (g) FACHADA F.HD.AT.C.8 30 0,76 - CUBIERTA CI.sA.FI.nV.T 35 1,32 - SUELO CT.FS.HA1 30 2,43 - HUECOS* H.D.V05 4+12+4 2,80 0,76 *Se especifica el espesor de los vidrios en mm. EQUIPO INSTALACIONES CONSUMO ACS UNIDAD TERMINAL (l/día) TIPOLOGÍA RENDIMIENTO POTENCIA (kW) REFRIGERACIÓN - - - - - CALEFACCIÓN ELÉCTRICA - 1,8 RADIADOR - ACS TERMO ACUMULADOR 0,80 1,5 - 112 ENERGÍA SISTEMAS SIMULACIÓN FACTURAS* DEMANDA REFRIGERACIÓN 21,2 - (kWh/m²) CALEFACCIÓN 76,7 - REFRIGERACIÓN 11,6 0,0 CONSUMO CALEFACCIÓN 81,3 83,6 (kWh/m²) ACS 23,7 26,3 TOTAL 116,6 109,9 20, 240,33 62,9 256,0 64,3 * Se estima según el documento "Consumos del Sector Residencial en España" de IDAE 25 20 Calefacción simulada Refrigeración simulada Calefacción (facturas) Refrigeración (facturas) 15 C 10 5 1 0 E F M A My J Jl Ag S O N D PLANTA BAJA 0 3 2 4m 17 R. CATASTRAL 9590104TH4399S LOCALIZACIÓN AHILLONES (BA) TIPOLOGÍA 11.2 DIRECCIÓN POSTAL C/ SAN JUAN, 15 AÑO 1986 ZONA CLIMÁTICA C3 TIPOLOGÍA CLASIFICACIÓN AISLADO TIPO DE EDIFICIO ALTURAS S+ B TERRENO CONTACTO SUP. ESP. HABIT. N UNIFAMILIAR EN BLOQUE B+1 B+2 B+3 B+4 B+5 B+6 B+7 B+8 B+9 10+ CONTACTO INF. ORIENTACIÓN ENTRE MED. ESP. NO HABIT. ESP. HABIT. ESP. NO HABIT. CUB. PLANA NE E SE S EXTERIOR CUB. INCLIN. SO O NO CONSTRUCCIÓN REF. ESPESOR (cm) U (W/m²K) F. SOLAR (g) FACHADA F.HS.16 27 1,75 - CUBIERTA CI.sA.FH.V.T.1 35 1,76 - SUELO CT.FS.BC 29 2,47 - HUECOS* H.D.B02 6 5,70 0,83 *Se especifica el espesor de los vidrios en mm. EQUIPO INSTALACIONES CONSUMO ACS UNIDAD TERMINAL REFRIGERACIÓN TIPOLOGÍA RENDIMIENTO POTENCIA (kW) BOMBA DE CALOR - - CALDERA DE GLP 0,85 25,0 CALEFACCIÓN ACS ENERGÍA SISTEMAS SIMULACIÓN FACTURAS* DEMANDA REFRIGERACIÓN 19,4 - (kWh/m²) CALEFACCIÓN 192,7 - REFRIGERACIÓN 11,4 0,0 CONSUMO CALEFACCIÓN 256,9 13,5 (kWh/m²) ACS 22,5 4,2 TOTAL 290,8 17,7 (l/día) - - - - - 112 240,33 62,9 20, 86,6 331,8 * Se estima según el documento "Consumos del Sector Residencial en España" de IDAE 60 50 Calefacción simulada Refrigeración simulada Calefacción (facturas) Refrigeración (facturas) 40 30 C 20 10 0 E F M A My J Jl Ag S O N 1 D 0 3 2 4m PLANTA BAJA 18 R. CATASTRAL 1108512QC4710N0001OP LOCALIZACIÓN RIBERA DEL FRESNO (BADAJOZ) TIPOLOGÍA 11.1 DIRECCIÓN POSTAL C/ DOCE DE OCTUBRE, 12 (C) AÑO 1990 ZONA CLIMÁTICA C4 TIPOLOGÍA CLASIFICACIÓN AISLADO TIPO DE EDIFICIO ALTURAS S+ B TERRENO CONTACTO SUP. ESP. HABIT. N UNIFAMILIAR EN BLOQUE B+1 B+2 B+3 B+4 B+5 B+6 B+7 B+8 B+9 10+ CONTACTO INF. ORIENTACIÓN ENTRE MED. ESP. NO HABIT. GARAJE EXTERIOR ESP. NO HABIT. CUB. PLANA NE E SE S SO CUB. INCLIN. O NO CONSTRUCCIÓN REF. ESPESOR (cm) U (W/m²K) F. SOLAR (g) FACHADA F.HS.14.1 27 1,75 - CUBIERTA CI.sA.FH.V.R 38 1,76 - SUELO CT.S.H2 19 3,26 - HUECOS H.D.V07 6 5,70 0,76 EQUIPO INSTALACIONES UNIDAD TERMINAL REFRIGERACIÓN TIPOLOGÍA RENDIMIENTO POTENCIA (kW) BOMBA DE CALOR 2,50 (COP) /2,80 (EER) 3,50 / 3,80 CALDERA DE GLP 0,85 21,2 CALEFACCIÓN ACS ENERGÍA SISTEMAS SIMULACIÓN FACTURAS* DEMANDA REFRIGERACIÓN 23,0 - (kWh/m²) CALEFACCIÓN 148,9 - REFRIGERACIÓN 13,4 1,7 CONSUMO CALEFACCIÓN 165,3 11,3 (kWh/m²) ACS 22,3 3,4 TOTAL 201,0 16,4 CONSUMO ACS (l/día) SPLIT - - - - 120 263,6 240,33 67,7 * Se estima según el documento "Consumos del Sector Residencial en España" de IDAE 40 35 30 Calefacción simulada 25 Refrigeración simulada 20 Calefacción (facturas) 15 10 C Refrigeración (facturas) 5 1 PLANTA BAJA 0 3 2 4m 0 E F M A My J Jl Ag S O N D 19 R. CATASTRAL 1418302QE2211N0001KI LOCALIZACIÓN VALDENCÍN (CC) TIPOLOGÍA 11.2 DIRECCIÓN POSTAL C/HERNÁN PÉREZ, 9 AÑO 1993 ZONA CLIMÁTICA C4 TIPOLOGÍA CLASIFICACIÓN AISLADO TIPO DE EDIFICIO ALTURAS S+ B TERRENO CONTACTO SUP. ESP. HABIT. N UNIFAMILIAR EN BLOQUE B+1 B+2 B+3 B+4 B+5 B+6 B+7 B+8 B+9 10+ CONTACTO INF. ORIENTACIÓN ENTRE MED. ESP. NO HABIT. ESP. HABIT. ESP. NO HABIT. CUB. PLANA NE E SE S SO EXTERIOR CUB. INCLIN. O NO CONSTRUCCIÓN REF. ESPESOR (cm) U (W/m²K) F. SOLAR (g) FACHADA F.HS.14 27 1,78 - CUBIERTA CI.sA.FH.V.T 40 1,27 - SUELO CT.S.H2 19 3,49 - HUECOS* H.D.V07 6 5,70 0,76 *Se especifica el espesor de los vidrios en mm. EQUIPO INSTALACIONES UNIDAD TERMINAL TIPOLOGÍA CONSUMO ACS (l/día) RENDIMIENTO POTENCIA (kW) 2,50 (EER) 3,40 SPLIT - 2,80 (COP) 3,7 SPLIT - 0,85 1,5 - 112 REFRIGERACIÓN BOMBA DE CALOR CALEFACCIÓN ACS TERMO ACUMULADOR ENERGÍA SISTEMAS SIMULACIÓN FACTURAS* DEMANDA REFRIGERACIÓN 25,7 - (kWh/m²) CALEFACCIÓN 166,0 - REFRIGERACIÓN 14,2 3,6 CONSUMO CALEFACCIÓN 151,8 28,7 (kWh/m²) ACS 22,3 8,5 TOTAL 188,3 40,8 240,33 62,9 20, 69,7 273,7 * Se estima según el documento "Consumos del Sector Residencial en España" de IDAE 40 35 Calefacción simulada 25 Refrigeración simulada 20 Calefacción (facturas) 15 Refrigeración (facturas) P2 C 30 10 5 0 E F M A My J Jl Ag S O N D PLANTA BAJA 0 2 4m 20 R. CATASTRAL 6437108QD2763E0001PF LOCALIZACIÓN CÁCERES TIPOLOGÍA 4.1 DIRECCIÓN POSTAL C/ TIRSO DE MOLINA, 21 AÑO 1955 ZONA CLIMÁTICA C4 TIPOLOGÍA CLASIFICACIÓN AISLADO TIPO DE EDIFICIO ALTURAS S+ B TERRENO CONTACTO SUP. ESP. HABIT. N UNIFAMILIAR EN BLOQUE B+1 B+2 B+3 B+4 B+5 B+6 B+7 B+8 B+9 10+ CONTACTO INF. ORIENTACIÓN ENTRE MED. ESP. NO HABIT. ESP. HABIT. EXTERIOR ESP. NO HABIT. CUB. PLANA NE E SE S CUB. INCLIN. SO O NO CONSTRUCCIÓN REF. ESPESOR (cm) U (W/m²K) F. SOLAR (g) FACHADA F.HS.7 60 2,51 - CUBIERTA CI.sA.FHM.V.T 32 0,71 - SUELO CT.S.H3 62 0,47 - HUECOS* H.D.V07 4 5,70 0,85 *Se especifica el espesor de los vidrios en mm. EQUIPO INSTALACIONES UNIDAD TERMINAL CONSUMO ACS (l/día) TIPOLOGÍA RENDIMIENTO POTENCIA (kW) REFRIGERACIÓN - - - - - CALEFACCIÓN ELÉCTRICA - 2,5 RADIADOR - ACS CALDERA DE GLP 0,88 19,2 - 112 ENERGÍA SISTEMAS SIMULACIÓN FACTURAS* DEMANDA REFRIGERACIÓN 19,1 - (kWh/m²) CALEFACCIÓN 145,5 - REFRIGERACIÓN 11,3 0,0 CONSUMO CALEFACCIÓN 178,3 64,6 (kWh/m²) ACS 21,5 20,3 TOTAL 211,1 84,9 240,33 334,3 84,9 * Se estima según el documento "Consumos del Sector Residencial en España" de IDAE 45 40 35 30 Calefacción simulada Refrigeración simulada Calefacción (facturas) Refrigeración (facturas) C 25 20 C 15 10 5 1 0 E F M A My J Jl Ag S O N D PLANTA BAJA 0 3 2 4m 21 R. CATASTRAL 1234014TK6513S0001GS LOCALIZACIÓN CABUEZUELA DEL VALLE (CC) TIPOLOGÍA 2.1 DIRECCIÓN POSTAL C/ HONDÓN, 34 AÑO <1900 ZONA CLIMÁTICA C4 TIPOLOGÍA CLASIFICACIÓN AISLADO TIPO DE EDIFICIO ALTURAS S+ B TERRENO CONTACTO SUP. ESP. HABIT. N UNIFAMILIAR EN BLOQUE B+1 B+2 B+3 B+4 B+5 B+6 B+7 B+8 B+9 10+ CONTACTO INF. ORIENTACIÓN ENTRE MED. ESP. NO HABIT. ESP. HABIT. EXTERIOR ESP. NO HABIT. CUB. PLANA NE E SE S CUB. INCLIN. SO O NO CONSTRUCCIÓN REF. ESPESOR (cm) U (W/m²K) F. SOLAR (g) FACHADA F.HS.5.1 33 1,75 - CUBIERTA CI.sA.FI.nV.R 4 3,32 - SUELO CT.ME.TA 19 1,26 - HUECOS* H.D.B02 6 3,73 0,83 *Se especifica el espesor de los vidrios en mm. EQUIPO INSTALACIONES CONSUMO ACS UNIDAD TERMINAL REFRIGERACIÓN TIPOLOGÍA RENDIMIENTO POTENCIA (kW) BOMBA DE CALOR - - CALDERA DE GLP 0,85 25 CALEFACCIÓN ACS ENERGÍA SISTEMAS SIMULACIÓN FACTURAS* DEMANDA REFRIGERACIÓN 13,4 - (kWh/m²) CALEFACCIÓN 61,5 - REFRIGERACIÓN 7,9 0,0 CONSUMO CALEFACCIÓN 82,1 23,4 (kWh/m²) ACS 22,2 7,4 TOTAL 112,2 30,8 (l/día) - - - - - 224 133,3 20, 34,1 240,33 62,9 * Se estima según el documento "Consumos del Sector Residencial en España" de IDAE 25 20 Calefacción simulada Refrigeración simulada Calefacción (facturas) Refrigeración (facturas) 15 C 10 5 0 E F M A My J Jl Ag S O N D PLANTA SEGUNDA 1 0 3 2 4m 22 R. CATASTRAL 5672313PD7057B0001UJ LOCALIZACIÓN BADAJOZ TIPOLOGÍA 8.1 DIRECCIÓN POSTAL C/EBRO, 41 AÑO 1964 ZONA CLIMÁTICA C4 TIPOLOGÍA CLASIFICACIÓN AISLADO TIPO DE EDIFICIO ALTURAS S+ B TERRENO CONTACTO SUP. ESP. HABIT. N UNIFAMILIAR EN BLOQUE B+1 B+2 B+3 B+4 B+5 B+6 B+7 B+8 B+9 10+ CONTACTO INF. ORIENTACIÓN ENTRE MED. ESP. NO HABIT. ESP. HABIT. ESP. NO HABIT. CUB. PLANA NE E SE S SO EXTERIOR CUB. INCLIN. O NO CONSTRUCCIÓN REF. ESPESOR (cm) U (W/m²K) F. SOLAR (g) FACHADA F.HS.9 24 1,54 - CUBIERTA CI.A.C.nV.Ch - 0,44 - SUELO CT.FS.HA2 229 1,89 - HUECOS* H.D.V07 4 5,70 0,85 *Se especifica el espesor de los vidrios en mm. EQUIPO INSTALACIONES CONSUMO ACS UNIDAD TERMINAL (l/día) TIPOLOGÍA RENDIMIENTO POTENCIA (kW) REFRIGERACIÓN - - - - - CALEFACCIÓN - - - - - ACS CALDERA DE GLP 0,85 25,0 - 84 ENERGÍA SISTEMAS SIMULACIÓN FACTURAS* DEMANDA REFRIGERACIÓN 23,2 - (kWh/m²) CALEFACCIÓN 85,7 - REFRIGERACIÓN 13,7 - CONSUMO CALEFACCIÓN 114,2 - (kWh/m²) ACS 22,1 - TOTAL 150 - 47,1 182,9 240,33 62,9 20, * Se estima según el documento "Consumos del Sector Residencial en España" de IDAE 30 25 20 Calefacción simulada Refrigeración simulada 15 C 10 5 0 E F M A My J Jl Ag S O N D PLANTA BAJA 1 0 3 2 23 4m R. CATASTRAL 3566401PD7036F0002DY LOCALIZACIÓN BADAJOZ TIPOLOGÍA 14.4 DIRECCIÓN POSTAL PLAZA SAN JOSÉ DE MANYANET, 7 AÑO 2010 ZONA CLIMÁTICA C4 TIPOLOGÍA CLASIFICACIÓN AISLADO TIPO DE EDIFICIO ALTURAS (P. 1) S+ B ENTRE MED. TERRENO CONTACTO SUP. ESP. HABIT. N EN BLOQUE B+1 B+2 B+3 B+4 B+5 B+6 B+7 B+8 B+9 10+ CONTACTO INF. ORIENTACIÓN UNIFAMILIAR ESP. NO HABIT. ESP. HABIT. ESP. NO HABIT. CUB. PLANA NE E SE S EXTERIOR CUB. INCLIN. SO O NO CONSTRUCCIÓN REF. ESPESOR (cm) U (W/m²K) F. SOLAR (g) FACHADA F.HS.C.AT 30 0,45 - FORJADO SUP. Fi.sA.T.nV.Sf 31 2,20 - FORJADO INF. Fi.sA.T.nV.Sf 31 2,20 - HUECOS* H.D.V07 4 5,70 0,85 *Se especifica el espesor de los vidrios en mm. EQUIPO INSTALACIONES UNIDAD TERMINAL CONSUMO ACS (l/día) TIPOLOGÍA RENDIMIENTO POTENCIA (kW) REFRIGERACIÓN - - - - - CALEFACCIÓN ELÉCTRICA - 2,1 RADIADOR - ACS TERMO ACUMULADOR 0,9 10,0 - 112 ENERGÍA SISTEMAS SIMULACIÓN FACTURAS* DEMANDA REFRIGERACIÓN 18,3 - (kWh/m²) CALEFACCIÓN 44,3 - REFRIGERACIÓN 10,8 0,0 CONSUMO CALEFACCIÓN 47,5 32,4 (kWh/m²) ACS 20,6 10,2 TOTAL 78,9 42,6 203,2 240,33 50,7 * Se estima según el documento "Consumos del Sector Residencial en España" de IDAE 15 Calefacción simulada Refrigeración simulada 10 Calefacción (facturas) Refrigeración (facturas) C 5 0 E F M A My J Jl Ag S O N D PLANTA PRIMERA 1 0 3 2 4m 24 R. CATASTRAL 4626906QD2742F LOCALIZACIÓN CÁCERES TIPOLOGÍA 13.2 DIRECCIÓN POSTAL AVDA. RUTA DE LA PLATA, 24 AÑO 2001 ZONA CLIMÁTICA C4 TIPOLOGÍA CLASIFICACIÓN AISLADO TIPO DE EDIFICIO ALTURAS (P. 3) S+ B TERRENO CONTACTO SUP. ESP. HABIT. N UNIFAMILIAR EN BLOQUE B+1 B+2 B+3 B+4 B+5 B+6 B+7 B+8 B+9 10+ CONTACTO INF. ORIENTACIÓN ENTRE MED. ESP. NO HABIT. ESP. HABIT. ESP. NO HABIT. CUB. PLANA NE E SE S EXTERIOR CUB. INCLIN. SO O NO CONSTRUCCIÓN REF. ESPESOR (cm) U (W/m²K) F. SOLAR (g) FACHADA F.HD.AT.CV.5 25 0,65 - FORJADO SUP. Fi.sA.T.nV.Sf 31 1,73 - FORJADO INF. Fi.sA.T.nV.Sf 31 1,73 - HUECOS* H.D.V05 4+6+4 4,04 0,75 *Se especifica el espesor de los vidrios en mm. EQUIPO INSTALACIONES CONSUMO ACS UNIDAD TERMINAL TIPOLOGÍA RENDIMIENTO POTENCIA (kW) - - - CALDERA DE GAS NATURAL 0,85 25 REFRIGERACIÓN CALEFACCIÓN ACS ENERGÍA SISTEMAS SIMULACIÓN FACTURAS* DEMANDA REFRIGERACIÓN 18,4 - (kWh/m²) CALEFACCIÓN 29,1 - REFRIGERACIÓN 10,8 6,7 CONSUMO CALEFACCIÓN 37,3 82,5 (kWh/m²) ACS 15,2 16,6 TOTAL 63,3 105,8 (l/día) - - - - - 112 17,7 81,3 240,33 * Se estima según el documento "Consumos del Sector Residencial en España" de IDAE 20 15 Calefacción simulada Refrigeración simulada Calefacción (facturas) Refrigeración (facturas) C 10 5 PLANTA TERCERA 0 E F M A My J Jl Ag S O N D 1 0 3 2 4m 25 R. CATASTRAL 5218202QD2751G0017EU LOCALIZACIÓN CÁCERES TIPOLOGÍA 12.1 DIRECCIÓN POSTAL C/ GARCÍA PLATA DE OSMA, 36 AÑO 2006 ZONA CLIMÁTICA C4 TIPOLOGÍA CLASIFICACIÓN AISLADO TIPO DE EDIFICIO ALTURAS (P. 1) S+ B ENTRE MED. TERRENO CONTACTO SUP. ESP. HABIT. N EN BLOQUE B+1 B+2 B+3 B+4 B+5 B+6 B+7 B+8 B+9 10+ CONTACTO INF. ORIENTACIÓN UNIFAMILIAR ESP. NO HABIT. ESP. HABIT. EXTERIOR ESP. NO HABIT. CUB. PLANA NE E SE S SO CUB. INCLIN. O NO CONSTRUCCIÓN REF. ESPESOR (cm) U (W/m²K) F. SOLAR (g) FACHADA F.HD.AT.C.8 37 0,42 - FORJADO SUP. Fi.sA.T.nV.Sf.2 36 1,57 - FORJADO INF. Fe.sA.T.nV.Sf*2 36 1,57 - HUECOS* H.D.V07 4+6+4 4,10 0,75 *Se especifica el espesor de los vidrios en mm. EQUIPO INSTALACIONES CONSUMO ACS UNIDAD TERMINAL TIPOLOGÍA RENDIMIENTO POTENCIA (kW) REFRIGERACIÓN BOMBA DE CALOR 2,53 (COP) /2,41 (EER) 1,28 / 1,35 CALEFACCIÓN CALDERA CONVENCIONAL 0,72 24 GAS NATURAL ACS ENERGÍA SISTEMAS SIMULACIÓN FACTURAS* DEMANDA REFRIGERACIÓN 24,8 - (kWh/m²) CALEFACCIÓN 52,0 - REFRIGERACIÓN 17,5 16,8 CONSUMO CALEFACCIÓN 74,4 132,7 (kWh/m²) ACS 18,0 41,8 TOTAL 109,9 191,3 (l/día) SPLIT - - - - 56 151,8 240,33 33,8 * Se estima según el documento "Consumos del Sector Residencial en España" de IDAE 40 35 30 Calefacción simulada Refrigeración simulada Calefacción (facturas) Refrigeración (facturas) 25 20 C 15 10 5 0 E F M A My J Jl Ag S O N D PLANTA PRIMERA 1 0 3 2 4m 26 R. CATASTRAL 7494825TK7279S0005RQ LOCALIZACIÓN TALAYUELA (CC) TIPOLOGÍA 9.1 DIRECCIÓN POSTAL C/GOYA, 9 AÑO 1980 ZONA CLIMÁTICA C4 TIPOLOGÍA CLASIFICACIÓN AISLADO TIPO DE EDIFICIO ALTURAS (P. 3) S+ B ENTRE MED. TERRENO CONTACTO SUP. ESP. HABIT. N EN BLOQUE B+1 B+2 B+3 B+4 B+5 B+6 B+7 B+8 B+9 10+ CONTACTO INF. ORIENTACIÓN UNIFAMILIAR ESP. NO HABIT. ESP. HABIT. ESP. NO HABIT. CUB. PLANA NE E SE S SO EXTERIOR CUB. INCLIN. O NO CONSTRUCCIÓN REF. ESPESOR (cm) U (W/m²K) F. SOLAR (g) FACHADA F.HD.AT.C.13 28 0,61 - FORJADO SUP. Fi.sA.T.nV.Sf 32 1,83 - FORJADO INF. Fi.sA.T.nV.Sf 32 1,83 - HUECOS* H.D.V07 4+6+4 4,10 0,76 *Se especifica el espesor de los vidrios en mm. EQUIPO INSTALACIONES CONSUMO ACS UNIDAD TERMINAL (l/día) TIPOLOGÍA RENDIMIENTO POTENCIA (kW) REFRIGERACIÓN BOMBA DE CALOR 2,80(COP)/2,50(EER) 2,75/3,19 SPLIT - CALEFACCIÓN CALDERA DE GLP 0,87 27,9 RADIADOR - ACS TERMO ACUMULADOR 0,85 1,2 - 112 ENERGÍA SISTEMAS SIMULACIÓN FACTURAS* DEMANDA REFRIGERACIÓN 21,3 - (kWh/m²) CALEFACCIÓN 84,3 - REFRIGERACIÓN 13,8 6,7 CONSUMO CALEFACCIÓN 94,7 53,0 (kWh/m²) ACS 20,4 16,7 TOTAL 128,9 76,4 20, 240,33 62,9 211,7 49,9 * Se estima según el documento "Consumos del Sector Residencial en España" de IDAE 25 20 Calefacción simulada Refrigeración simulada Calefacción (facturas) Refrigeración (facturas) 15 C 10 5 27 0 E F M A My J Jl Ag S O N D 1 PLANTA TERCERA 0 3 2 4m R. CATASTRAL 5317901QD2751G0075EQ LOCALIZACIÓN CÁCERES TIPOLOGÍA 12.2 DIRECCIÓN POSTAL AVDA. ALEMANIA, 31 AÑO 1998 ZONA CLIMÁTICA C4 TIPOLOGÍA CLASIFICACIÓN AISLADO TIPO DE EDIFICIO ALTURAS (P. 5+6) S+ B TERRENO CONTACTO SUP. ESP. HABIT. N UNIFAMILIAR EN BLOQUE B+1 B+2 B+3 B+4 B+5 B+6 B+7 B+8 B+9 10+ CONTACTO INF. ORIENTACIÓN ENTRE MED. ESP. NO HABIT. ESP. HABIT. EXTERIOR ESP. NO HABIT. CUB. PLANA NE E SE S SO CUB. INCLIN. O NO CONSTRUCCIÓN REF. ESPESOR (cm) U (W/m²K) F. SOLAR (g) FACHADA F.HD.AT.C.12 28 0,76 - CUBIERTA CI.A.FI.nV.T.2 39 0,47 - FORJADO INF. Fi.sA.T.nV.Sf 32 1,84 - HUECOS* H.D.V07 4+6+4 + 4 2,20 0,68 *Se especifica el espesor de los vidrios en mm. EQUIPO INSTALACIONES CONSUMO ACS UNIDAD TERMINAL REFRIGERACIÓN TIPOLOGÍA RENDIMIENTO POTENCIA (kW) BOMBA DE CALOR 2,45 (COP) /2,50 (EER) 1,43 / 1,40 CALDERA DE GLP 0,81 30 CALEFACCIÓN ACS ENERGÍA SISTEMAS SIMULACIÓN FACTURAS* DEMANDA REFRIGERACIÓN 24,0 - (kWh/m²) CALEFACCIÓN 41,6 - REFRIGERACIÓN 13,2 3,0 CONSUMO CALEFACCIÓN 51,8 23,5 (kWh/m²) ACS 16,0 7,4 TOTAL 81,0 33,9 (l/día) SPLIT - - - - 196 111,2 26,1 240,33 * Se estima según el documento "Consumos del Sector Residencial en España" de IDAE 20 15 Calefacción simulada Refrigeración simulada Calefacción (facturas) Refrigeración (facturas) 10 C 5 0 E F M A My J Jl Ag S O N D PLANTA QUINTA 1 0 3 2 4m 28 R. CATASTRAL - LOCALIZACIÓN CÁCERES TIPOLOGÍA 13.2 DIRECCIÓN POSTAL AVDA. PARÍS, 20 AÑO 1994 ZONA CLIMÁTICA C4 TIPOLOGÍA CLASIFICACIÓN AISLADO TIPO DE EDIFICIO ALTURAS (P.5+6) S+ B UNIFAMILIAR EN BLOQUE B+1 B+2 B+3 B+4 B+5 B+6 B+7 B+8 B+9 10+ CONTACTO INF. TERRENO CONTACTO SUP. ESP. HABIT. ORIENTACIÓN ENTRE MED. N ESP. HABIT. ESP. HABIT. ESP. NO HABIT. CUB. PLANA NE E SE S EXTERIOR CUB. INCLIN. SO O NO CONSTRUCCIÓN REF. ESPESOR (cm) U (W/m²K) F. SOLAR (g) FACHADA F.HD.AT.C.12 33 1,75 - CUBIERTA CI.sA.FI.nV.T 30 1,95 - FORJADO Fi.sA.T.nV.Sf.3 30 1,93 - HUECOS* H.D.V06 4+6+4+4 2,20 0,68 *Se especifica el espesor de los vidrios en mm. EQUIPO INSTALACIONES CONSUMO ACS UNIDAD TERMINAL TIPOLOGÍA RENDIMIENTO POTENCIA (kW) BOMBA DE CALOR 2,50(COP)/2,40(EER) 8,80/8,20 CALDERA DE GASÓLEO 0,85 24,0 REFRIGERACIÓN CALEFACCIÓN SPLIT - RADIADOR - - 140 ACS ENERGÍA SISTEMAS SIMULACIÓN FACTURAS* DEMANDA REFRIGERACIÓN 25,6 - (kWh/m²) CALEFACCIÓN 51,6 - REFRIGERACIÓN 15,7 5,8 CONSUMO CALEFACCIÓN 65,7 43,4 (kWh/m²) ACS 15,5 15,3 TOTAL 96,9 64,5 (l/día) 35,2 135,7 240,33 62,9 20, * Se estima según el documento "Consumos del Sector Residencial en España" de IDAE 20 15 Calefacción simulada Refrigeración simulada 10 Calefacción (facturas) C Refrigeración (facturas) 5 PLANTA QUINTA 0 E F M A My J Jl Ag S O N D 1 0 3 2 4m 29 R. CATASTRAL 5043401PD7054C0038ZE LOCALIZACIÓN BADAJOZ TIPOLOGÍA 12.2 DIRECCIÓN POSTAL C/ GODOFREDO ORTEGA Y MUÑOZ, 15 AÑO 1984 ZONA CLIMÁTICA C4 TIPOLOGÍA CLASIFICACIÓN AISLADO TIPO DE EDIFICIO ALTURAS (P. 2) S+ B TERRENO CONTACTO SUP. ESP. HABIT. N UNIFAMILIAR EN BLOQUE B+1 B+2 B+3 B+4 B+5 B+6 B+7 B+8 B+9 10+ CONTACTO INF. ORIENTACIÓN ENTRE MED. ESP. NO HABIT. ESP. HABIT. ESP. NO HABIT. CUB. PLANA NE E SE S SO EXTERIOR CUB. INCLIN. O NO CONSTRUCCIÓN REF. ESPESOR (cm) U (W/m²K) F. SOLAR (g) FACHADA F.HD.AT.CV.4 27 0,69 - FORJADO SUP. Fi.sA.T.nV.Sf 26 2,24 - FORJADO INF. Fi.sA.T.nV.Sf 26 2,24 - HUECOS* H.D.V05 4 5,70 0,85 *Se especifica el espesor de los vidrios en mm. EQUIPO INSTALACIONES CONSUMO ACS UNIDAD TERMINAL TIPOLOGÍA RENDIMIENTO POTENCIA (kW) - - - CALDERA DE GLP 0,85 15 REFRIGERACIÓN CALEFACCIÓN ACS ENERGÍA SISTEMAS SIMULACIÓN FACTURAS* DEMANDA REFRIGERACIÓN 13,4 - (kWh/m²) CALEFACCIÓN 68,4 - REFRIGERACIÓN 7,9 0,0 CONSUMO CALEFACCIÓN 91,3 21,5 (kWh/m²) ACS 16,4 6,8 TOTAL 115,6 28,3 (l/día) - - - - - 112 136,9 240,33 35,3 * Se estima según el documento "Consumos del Sector Residencial en España" de IDAE 25 20 Calefacción simulada Refrigeración simulada Calefacción (facturas) Refrigeración (facturas) 15 C 10 5 0 E F M A My J Jl Ag S O N D PLANTA SEGUNDA 1 0 3 2 30 4m R. CATASTRAL 8691234QC1589B001SE LOCALIZACIÓN LOS SANTOS DE MAIMONA (BA) TIPOLOGÍA 2.2 DIRECCIÓN POSTAL C/ SEVILLA, 21A AÑO 1940 ZONA CLIMÁTICA C3 TIPOLOGÍA CLASIFICACIÓN AISLADO TIPO DE EDIFICIO ALTURAS (P. 1) S+ B TERRENO CONTACTO SUP. ESP. HABIT. N UNIFAMILIAR EN BLOQUE B+1 B+2 B+3 B+4 B+5 B+6 B+7 B+8 B+9 10+ CONTACTO INF. ORIENTACIÓN ENTRE MED. ESP. NO HABIT. ESP. HABIT. EXTERIOR ESP. NO HABIT. CUB. PLANA NE E SE S CUB. INCLIN. SO O NO CONSTRUCCIÓN REF. ESPESOR (cm) U (W/m²K) F. SOLAR (g) FACHADA F.HD.AT.C.12 37 0,58 - CUBIERTA CI.sA.FHM.V.T 47 0,41 - FORJADO INF. Fi.sA.T.nV.Sf 32 2,24 - HUECOS* H.D.V07 4+6+4 4,10 0,75 *Se especifica el espesor de los vidrios en mm. EQUIPO INSTALACIONES CONSUMO ACS UNIDAD TERMINAL TIPOLOGÍA RENDIMIENTO POTENCIA (kW) - - - CALDERA DE GLP 0,93 25,8 REFRIGERACIÓN CALEFACCIÓN ACS ENERGÍA SISTEMAS SIMULACIÓN FACTURAS* DEMANDA REFRIGERACIÓN 10,0 - (kWh/m²) CALEFACCIÓN 90,2 - REFRIGERACIÓN 5,9 0,0 CONSUMO CALEFACCIÓN 101,5 99,2 (kWh/m²) ACS 15,1 31,2 TOTAL 122,5 130,4 (l/día) - - - - - 196 133,3 240,33 27,6 * Se estima según el documento "Consumos del Sector Residencial en España" de IDAE 25 20 Calefacción simulada Refrigeración simulada Calefacción (facturas) Refrigeración (facturas) 15 C 10 5 0 E F M A My J Jl Ag S O N D PLANTA PRIMERA 3 1 0 2 4m 31 R. CATASTRAL 1511506QC3711S0002BQ LOCALIZACIÓN VILLAFRANCA DE LOS BARROS (BA) TIPOLOGÍA 6.1 DIRECCIÓN POSTAL C/ ESPRONCEDA, 10 AÑO 1955 ZONA CLIMÁTICA C3 TIPOLOGÍA CLASIFICACIÓN AISLADO TIPO DE EDIFICIO ALTURAS (P. B) S+ B TERRENO CONTACTO SUP. ESP. HABIT. N UNIFAMILIAR EN BLOQUE B+1 B+2 B+3 B+4 B+5 B+6 B+7 B+8 B+9 10+ CONTACTO INF. ORIENTACIÓN ENTRE MED. ESP. NO HABIT. ESP. HABIT. EXTERIOR ESP. NO HABIT. CUB. PLANA NE E SE S CUB. INCLIN. SO O NO CONSTRUCCIÓN REF. ESPESOR (cm) U (W/m²K) F. SOLAR (g) FACHADA F.HD.C.2 41 1,22 - FORJADO SUP. Fi.sA.T.nV.Sf 26 2,30 - SUELO CT.S.H2 26 2,52 - HUECOS* H.D.V05 4 5,70 0,85 *Se especifica el espesor de los vidrios en mm. EQUIPO INSTALACIONES CONSUMO ACS UNIDAD TERMINAL (l/día) TIPOLOGÍA RENDIMIENTO POTENCIA (kW) REFRIGERACIÓN - - - - - CALEFACCIÓN - - - - - ACS CALDERA DE GLP 0,70 15,0 - 112 ENERGÍA SISTEMAS SIMULACIÓN FACTURAS* DEMANDA REFRIGERACIÓN 2,3 - (kWh/m²) CALEFACCIÓN 82,0 - REFRIGERACIÓN 1,4 0,0 CONSUMO CALEFACCIÓN 109,3 30,7 (kWh/m²) ACS 20,1 9,7 TOTAL 130,8 40,4 143,4 240,33 37,2 * Se estima según el documento "Consumos del Sector Residencial en España" de IDAE 25 20 Calefacción simulada 15 Refrigeración simulada 10 C Calefacción (facturas) Refrigeración (facturas) 5 1 PLANTA BAJA 0 E F M A My J Jl Ag S O N D 0 3 2 4m 32 R. CATASTRAL 5626803QD2752F0007XI LOCALIZACIÓN CÁCERES TIPOLOGÍA 7.2 DIRECCIÓN POSTAL AVDA. GENERAL PRIMO DE RIVERA, 5 AÑO 1944 ZONA CLIMÁTICA C4 TIPOLOGÍA CLASIFICACIÓN AISLADO TIPO DE EDIFICIO ALTURAS (P.3) S+ B ENTRE MED. UNIFAMILIAR EN BLOQUE B+1 B+2 B+3 B+4 B+5 B+6 B+7 B+8 B+9 10+ CONTACTO INF. TERRENO ESP. NO HABIT. ESP. HABIT. EXTERIOR CONTACTO SUP. ESP. HABIT. ESP. HABIT. CUB. PLANA CUB. INCLIN. ORIENTACIÓN N NE E SE S SO O NO CONSTRUCCIÓN REF. ESPESOR (cm) U (W/m²K) F. SOLAR (g) FACHADA F.HD.C 33 1,29 - FORJADO SUP. Fi.sA.T.nV.Sf.3 31 1,23 - FORJADO INF. Fi.sA.T.nV.Sf.3 32 1,23 - HUECOS* H.D.V07 6+6 2,77 0,77 *Se especifica el espesor de los vidrios en mm. EQUIPO INSTALACIONES CONSUMO ACS UNIDAD TERMINAL TIPOLOGÍA RENDIMIENTO POTENCIA (kW) AIRE ACONDICIONADO 2,48(EER) 5,2 CALDERA DE GAS NATURAL 0,87 27,9 REFRIGERACIÓN CALEFACCIÓN SPLIT - RADIADOR - - 140 ACS ENERGÍA SISTEMAS SIMULACIÓN FACTURAS* DEMANDA REFRIGERACIÓN 24,1 - (kWh/m²) CALEFACCIÓN 101,7 - REFRIGERACIÓN 14,5 12,1 CONSUMO CALEFACCIÓN 120,5 95,7 (kWh/m²) ACS 14,8 30,1 TOTAL 149,8 137,9 (l/día) 20, 37,8 175,3 240,33 62,9 * Se estima según el documento "Consumos del Sector Residencial en España" de IDAE 35 30 Calefacción simulada 25 Refrigeración simulada 20 Calefacción (facturas) 15 Refrigeración (facturas) C 10 5 0 E F M A My J Jl Ag S O N D PLANTA TERCERA 1 0 3 2 4m 33 4. DISCUSIONES Tras obtener los resultados del comportamiento energético de las distintas viviendas con Calener VyP se ha procedido a una comparación entre ellas. Hay que aclarar, desde un principio, que la muestra no es suficientemente grande para poder obtener ideas concluyentes, y que no podemos obtener con ella un patrón de comportamiento energético medio de las viviendas en Extremadura, siendo el único y principal objetivo del trabajo la aportación de casos individuales; y que así mismo, existen factores específicos de cada modelo que influyen en los resultados finales, como podrían ser: la ubicación en una planta u otra de la vivienda en un bloque, el tamaño de la envolvente, la mayor o menor calidad de la construcción, la orientación de las fachadas, el número de plantas, la existencia de espacios bajo cubierta habitados…, datos, que pueden consultarse en el Anexo 7.3., y que influyen en gran medida en los resultados finales, y que en una muestra tan pequeña no pueden aislarse para su comparación. Además de ello, el programa de simulación utilizado y oficialmente reconocido compara todas las viviendas con una de referencia adaptada a Código Técnico, sin embargo las tipologías simuladas son de otros períodos. También hay que asumir las limitaciones en la introducción de datos en el programa, como la imposibilidad de distinguir diferentes programaciones en noche-día, o verano-invierno (en el uso de segundas residencias), espacios conectados entre plantas (dúplex), datos climáticos más específicos del municipio… A continuación se han realizado algunas interpretaciones en las comparativas entre los resultados obtenidos sin ánimo de sentar ningún argumento axiomático. 4.1. DEMANDA ENERGÉTICA DE LAS VIVIENDAS Una vez recogidos los resultados de la demanda energética de las distintas viviendas con Calener VyP se han comparado entre sí según el tipo de edificio: unifamiliar y plurifamiliar, y según las tipologías constructivas de sus cerramientos de fachada (Figuras 3, 4, 5 y 6). CT-79_U_2H+A+C CT-79_U_1H <CT-79_U_MP <CT-79_U_BH CT-79_P_2H+A+C <CT-79_P_2H+A <CT-79_P_2H+C Figura 3: Comparativa del ratio de demanda del muestreo de viviendas simuladas en Calener VyP. La demanda de las viviendas unifamiliares analizadas oscila como media entre 80 y 200 kWh/m2, y en las plurifamiliares entre 50 y 125 kWh/m2. Las grandes diferencias existentes entre ambos tipos de edificio 34 tienen que ver con la superficie de la envolvente, que en el caso de las unifamiliares es mucho mayor (Figura 3). A grandes rasgos, en el período regido por la normativa CT-79, las viviendas unifamiliares que poseen dos hojas y cámara en su cerramiento vertical (CT-79_U_2H+A+C, muestras 1 a 7) se comportan de manera similar, y demandan menor cantidad de energía, unos 50 kWh/m2, que las de una hoja (CT79_U_1H, muestras 8 a 10), aunque ambos grupos de muestras pertenecen al mismo período, ya que se ha podido comprobar que la construcción, sobre todo en los municipios pequeños, en ocasiones, no siguió la normativa existente (Figura 3). Debe hacerse mención aparte de la vivienda construida con una hoja de bloque de hormigón y cubierta de chapa (<CT-79_U_BH, muestra 13), que demanda menor cantidad de energía aunque la calidad de la edificación no es buena, al ser esta vivienda muy reducida y tener menor volumen de aire en su interior (Figura 3). Si analizamos las dos muestras realizadas con una hoja de muro de mampostería (<CT-79_U_MP, muestras 11 y 12) los resultados son muy dispares, ya que dependen de otros parámetros individuales y muy diferentes en cada una de ellas, como el número de plantas o las medianeras existentes. No obstante la vivienda que menos energía demanda es la número 12, en el límite inferior de los resultados, y que pertenece al período constructivo más antiguo (anterior a 1900), construida con muros de mampostería y una envolvente muy reducida (Figura 3). Respecto a las viviendas plurifamiliares el comportamiento es más homogéneo aunque sí existe diferencia de unos 25 kWh/m2 menos en la demanda, según el uso del aislamiento en los cerramientos verticales del período CT-79 (CT-79_P_1H+A+C+PY y CT_79_P_2H+A+C, muestras 14 a 20), de las que no lo tienen o pertenecen a períodos anteriores (CT-79_P_2H+A y <CT-79_P_2H+C, muestras 21 a 23) (Figura 3). CT-79_U_2H+A+C CT-79_U_1H <CT-79_U_MP <CT-79_U_BH CT-79_P_2H+A+C <CT-79_P_2H+A <CT-79_P_2H+C Figura 4: Comparativa del ratio de demanda de refrigeración del muestreo de viviendas simuladas en Calener VyP. La demanda de refrigeración del muestreo oscila entre 10 y 30 kWh/m2 aproximadamente, siendo la media de las unifamiliares de 20 kWh/m2 y de las plurifamiliares de 18 kWh/m2. No hay una diferenciación clara entre las unifamiliares y las plurifamiliares. La vivienda 22 tiene unos resultados muy bajos, que podrían justificarse, en algún modo, porque la ausencia de aislamiento en verano aumenta la facilidad de evacuación del calor interior y disminuye la necesidad de refrigeración (Figura 4). 35 CT-79_U_2H+A+C CT-79_U_1H <CT-79_U_MP <CT-79_U_BH CT-79_P_2H+A+C <CT-79_P_2H+A <CT-79_P_2H+C Figura 5: Comparativa del ratio de demanda de calefacción del muestreo de viviendas simuladas en Calener VyP. La demanda de calefacción del muestreo se mueve en un rango entre 60 y 200 kWh/m2 para las unifamiliares, y entre 30 y 100 kWh/m2 para las plurifamiliares, siendo la media de las unifamiliares de 110 kWh/m2 y de las plurifamiliares de 65 kWh/m2 (Figura 5). Se repite en este caso el comportamiento ya analizado para las viviendas respecto a la demanda total. Figura 6: Comparativa del ratio de demanda de calefacción y refrigeración del muestreo de viviendas simuladas en Calener VyP. La demanda media de refrigeración supone en torno a un 20% de la demanda energética total de las viviendas analizadas, siendo el porcentaje restante el de calefacción. Debido a la zona climática en la que se encuentran, el número de meses que se necesita calefactar es mayor, por tanto, los requerimientos de calor son mucho más altos que los de refrigeración (Figura 6). 4.2. COMPORTAMIENTO RESPECTO AL USO DE LA ENERGÍA 36 Si analizamos las encuestas realizadas a los usuarios (Anexo 7.2.) podemos comprobar que, en general, se desconoce cómo se debe usar eficientemente la vivienda, únicamente coinciden algunos en el uso de las bombillas de bajo consumo. La mayoría de las personas que no están dispuestas a invertir en la eficiencia energética de su vivienda lo hacen principalmente, por desconocimiento. La sensación de confort térmico que manifiestan resulta ser muy relativa, así usuarios que declaran estar confortables en su vivienda, presentan un consumo muy alejado de su demanda. Debemos, por otra lado, tener en cuenta que el programa Calener Vyp utilizado para los resultados energéticos, establece unos horarios de climatización superiores a los necesarios (ya que utiliza una programación de veinticuatro horas con temperaturas de confort con actividad diurna, sin corregirla durante las horas de la noche) por lo cual es posible que exista un margen entre los valores requeridos por el software y los óptimos. Se ha detectado que algunos de los usuarios que declaran estar en situación de confort térmico elevan la temperatura de sus sistemas de climatización más allá de las recomendadas. 4.3. CONSUMO ENERGÉTICO DE LAS VIVIENDAS Tras un primer análisis de las demandas, se ha procedido a observar los datos de consumo aportados por Calener VyP y a su posterior comparación con los consumos reales procedentes de las facturas energéticas (Figuras 7, 8, 9 y 10). CT-79_U_2H+A+C CT-79_U_1H <CT-79_U_MP <CT-79_U_BH CT-79_P_2H+A+C <CT-79_P_2H+A <CT-79_P_2H+C Figura 7: Comparativa del ratio de consumo del muestreo de viviendas simuladas en Calener VyP. Los consumos aportados por Calener VyP de cada una de las viviendas analizadas oscilan en el caso de las viviendas unifamiliares, en un rango entre 100 y 200 kWh/m² aproximadamente, con un valor pico correspondiente a la muestra 8, vivienda de esquina que también presentaba una alta demanda; y en la vivienda plurifamiliar los valores son más uniformes y además menores, oscilando entre 60 y 150 kWh/m². Estas diferencias ya se comentaron cuando hablamos de demanda, aunque en el análisis de consumo hay otro parámetro añadido al de la tipología constructiva y el tipo de edificio, como es el 37 sistema de climatización y su rendimiento, factor muy variable en el muestreo realizado, detectando que, en general no son muy eficientes y los equipos están obsoletos (Figura 7). Si se observan los datos de consumo desde el punto de vista de la tipología constructiva a la que pertenecen, se detecta como las viviendas unifamiliares con cerramientos de una sola hoja (CT79_U_1H, muestras 8 a 10), tienen un consumo energético ligeramente mayor que el de dos hojas, en este caso coinciden las tres muestras con calefacción mediante radiadores eléctricos (Figura 7). CT-79_U_2H+A+C CT-79_U_1H <CT-79_U_MP <CT-79_U_BH CT-79_P_2H+A+C <CT-79_P_2H+A <CT-79_P_2H+C Figura 8: Comparativa de ratio de consumo de refrigeración del muestreo de viviendas simuladas en Calener VyP. Los consumos de refrigeración de todas las muestras oscilan entre 5 y 20 kWh/m². De nuevo la vivienda 22 presenta valores muy bajos en consumo igual que en demanda, como se comentó en el apartado correspondiente. No hay grandes diferencias entre las viviendas unifamiliares y plurifamiliares (Figura 8). CT-79_U_2H+A+C CT-79_U_1H <CT-79_U_MP <CT-79_U_BH CT-79_P_2H+A+C <CT-79_P_2H+A <CT-79_P_2H+C Figura 9: Comparativa de ratio de consumo de calefacción del muestreo de viviendas simuladas en Calener VyP. Los consumos de calefacción oscilan entre 70 y 180 kWh/m² para las unifamiliares, a excepción de la muestra 8 que lleva cerramiento de una hoja y supera estos valores; y 40 y 120 kWh/m² para las plurifamiliares (Figura 9). Se repite el patrón de la demanda de calefacción (Figura 5). 38 Figura 10: Comparativa de los ratios de consumo de calefacción y refrigeración del muestreo de viviendas simuladas en Calener VyP. El consumo medio de refrigeración supone en torno a un 10% del consumo energético total de climatización de las viviendas analizadas, siendo el porcentaje restante el de calefacción (Figura 10). I Línea límite de pobreza energética II III CT-79_U_2H+A+C CT-79_U_1H <CT-79_U_MP <CT-79_U_BH CT-79_P_2H+A+C <CT-79_P_2H+A <CT-79_P_2H+C Figura 11: Relación entre ratios de consumo de simulación en Calener VyP y consumo real del muestreo de viviendas. 39 Si estudiamos el alcance de la pobreza energética en las viviendas analizadas, en función de la relación existente entre el consumo de Calener VyP y el consumo real, podemos dividir la muestra en tres grupos con representación similar, siendo cada uno de ellos un tercio del total. La línea límite representa la situación en que el consumo real es el indicado por la simulación (Figura 11). El primer grupo (I), más cercano a la línea del límite de pobreza energética, tiene un consumo adecuado para el alcance del confort térmico en el interior de sus viviendas, ya que sus resultados se asemejan bastante a los aportados por el software (una muestra que se sale de los valores tipo es la 16 que es la que menos demanda de calefacción presenta). El segundo grupo (II), con un 50 % de pobreza energética, se encuentra en una situación intermedia con unos consumos inferiores a los que deberían desarrollar para el alcance de ese confort. Por último el grupo (III), con un 85% de pobreza, más alejado de la línea límite está formado por los casos dónde los equipos de climatización no existen, consiguiéndose unos altos niveles de disconfort como se ha comprobado in situ con las mediciones del equipo de transmitancia. Los resultados más bajos corresponden mayoritariamente a las viviendas unifamiliares (Figura 11). I II III CT-79_U_2H+A+C CT-79_U_1H <CT-79_U_MP <CT-79_U_BH CT-79_P_2H+A+C <CT-79_P_2H+A <CT-79_P_2H+C Figura 12: Relación entre ratios de consumo de simulación de refrigeración en Calener VyP y consumo real de refrigeración del muestreo de viviendas. 40 Si nos centramos en el análisis de pobreza energética en refrigeración, observamos cómo esta es muy alta si hablamos de las necesidades de refrescamiento de la vivienda, ya que en muchas viviendas extremeñas, el 50% de la muestra, no existe sistema de refrigeración (III) (Figura 12). CT-79_U_2H+A+C CT-79_U_1H <CT-79_U_MP <CT-79_U_BH CT-79_P_2H+A+C <CT-79_P_2H+A <CT-79_P_2H+C Figura 13: Relación entre ratios de consumo de simulación de calefacción en Calener VyP y consumo real de calefacción del muestreo de viviendas. La pobreza energética en calefacción es muy variable no existiendo un patrón único de comportamiento entre los usuarios de las viviendas. De nuevo las viviendas que se encuentran en mayor situación de pobreza energética son las unifamiliares (Figura 13). Esta situación de pobreza energética generalizada se puede deber a tres factores, el primero es que el alto coste de la energía y la situación económica actual provocan que los equipos de climatización se usen menos tiempo de lo necesario para alcanzar el confort térmico en el interior. En segundo lugar que los rendimientos de los equipos no son altos y estos no están renovados. Y en tercero que la demanda de las viviendas construidas es, en general, alta. (Figuras 11, 12 y 13). 41 4.4. USO DE LOS EQUIPOS DE MEDICIÓN DE TRANSMITANCIA De la totalidad de las mediciones de transmitancia realizadas in situ se reflejan en la Tabla 6 del Anexo 7.4 únicamente las mediciones que cumplen las condiciones mínimas exigidas para la obtención de resultados, aunque se han realizado muchas más a lo largo de ocho meses de trabajo. Se han analizado las mediciones teniendo en cuenta la orientación del cerramiento en el que se colocó el equipo; fecha y horas de medición; número de valores válidos en cada caso; y diferencias de temperaturas existentes entre el exterior y el interior, y entre el interior y el muro (Tabla 6). Además se ha reflejado en la tabla la tipología de cerramiento [6], la tipología de fachada según la simplificación utilizada en este estudio (Tabla 3), y los valores de transmitancia teórica según el catálogo de elementos constructivos del CTE [8] (Anexo 7.3) para poder facilitar una comparativa entre datos reales y teóricos. Se ha observado que el periodo más idóneo para la realización de los ensayos podrían ser las noches de invierno; ya que el contraste entre las temperaturas exteriores e interiores es alto, y hay zonas de la vivienda que se encuentran desocupadas. Los ensayos realizados en cubierta no pueden ser considerados válidos puesto que no cumplen el valor mínimo establecido entre pared y aire, debido probablemente a las corrientes que se producen en esta zona. Los resultados obtenidos no pueden ser considerados concluyentes ya que se alejan demasiado de los teóricos y son muy aleatorios, observando que depende de otros parámetros además de los que se mencionaron anteriormente como la temperatura de las cámaras, o la hora de la medición. No obstante se han empleado para confirmar la existencia de la capa de aislamiento o de cámara de aire, y para validar la información recibida por los usuarios en la encuesta en relación a las temperaturas existentes en el interior de la vivienda. Además se ha comprobado que las viviendas que poseen aislamiento térmico mantienen mayor temperatura interior durante la noche, no siendo nunca inferior a 15 o 16 ºC, y que las viviendas que tienen un cerramiento de dos hojas y cámara tienen mejor comportamiento térmico en invierno que en los datos teóricos obtenidos de la simulación mediante Calener VyP. 42 5. CONCLUSIONES Después de realizar este estudio podemos extraer las siguientes conclusiones: - La muestra de veintitrés viviendas analizadas no es suficiente para obtener ideas concluyentes sobre el uso de la energía en Extremadura, aunque sí para analizar la diferente problemática que se está actualmente originando en la región. - La muestra analizada nos enseña una construcción en bastantes casos ineficiente energéticamente hablando, con sistemas de climatización no renovados, y falto de rehabilitación, que provoca unas altas emisiones de CO2. Por ello, en muchas situaciones los usuarios no pueden abordar el coste que supone la situación de confort de su vivienda. - Las simulaciones nos aportan datos muy interesantes para diseñar las mejores estrategias de rehabilitación que se pueden acometer para disminuir la demanda o el consumo del parque edificado. - El programa de simulación tiene limitaciones a la hora de abordar edificios existentes que no cumplen la normativa actual. - La edificación en Extremadura está repartida en muchos municipios, y bastantes de ellos pequeños, en los que no se observa una correspondencia entre la normativa vigente en ese período y la forma de construir. - Se desconocen los datos reales de la envolvente de las viviendas, la medición del parámetro de transmitancia in situ podría aportar datos reales para mejorar las simulaciones y abordar una rehabilitación energética adecuada. 43 6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS [1] INE, Instituto Nacional de Estadística, Censo de Arquitectura y Vivienda del 2001, [En línea], Disponible: http://www.ine.es [2] CSCAE, Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España, «Informes de estadística de edificación», 2002-2012. [3] Presidencia del Gobierno de España, B.O.E. de 22 de octubre de 1979, Real Decreto 2429/79, de 6 de julio, Norma Básica de la Edificación NBE-CT-79, sobre Condiciones Térmicas en los edificios. [4] Gobierno de España, Ministerio de Vivienda, B.O.E. de 28 de marzo de 2006, Real Decreto 314/2006, de 17 de marzo de 2006, Código Técnico de la Edificación. [5] Gobierno de España, Ministerio de Fomento y Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, IDAE, Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía, Escala de calificación energética de edificios existentes, Madrid, 2011. [6] Junta de Extremadura, Consejería de Fomento, Vivienda, Ordenación del Territorio y Turismo, Dirección General de Arquitectura y Vivienda, Estudios tipológicos de cerramientos en la comunidad autónoma de Extremadura. [7] Junta de Extremadura, Consejería de Fomento, Vivienda, Ordenación del Territorio y Turismo, Dirección General de Arquitectura y Vivienda, Identificación de escenarios tipológicos de la geografía extremeña. [8] IETCC, Instituto de Ciencias de la Construcción Eduardo Torroja, Catálogo de Elementos Constructivos del CTE, 2008. [9] IDAE, Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía, Proyecto SECH-SPAHOUSEC, Análisis del consumo energético del sector residencial en España, 2011. 44 7. ANEXOS 7.1. TIPOLOGÍA DE CERRAMIENTOS Y DE HUECOS 45 FACHADAS REVES. EXT. HOJA EXT. AISL. CÁMARA HOJA INT. REVEST. INT. ESPESOR (cm) U (W/m2K) - 1 pie Lad. Perf. Caravista - - - - 24 1.83 <1949 F.HS.2 - 14cm Lad. Perf. Caravista - - - ENL. YESO 16 2.41 <1949 F.HS.3 MORT. CEM. 14cm LH - - - ENL. YESO 18 1.90 <1949 F.HS.4 - 50cm Mamp. P. Caliza - - - - 50 2.58 <1949 F.HS.5 - 50cm Mamp. Granito - - - - 50 2.87 <1949 F.HS.6 - 50cm Mamp. P. Pómez - - - - 50 0.23 <1949 F.HS.7 MORT. CEM. 60cm Mamp. Gnesis Pórf. - - - ENL. YESO 60 2.51 1950-1959 F.HD.C MORT. CEM. 1/2 pie Lad. Perf. - NO VENT. 1/2 pie Lad. Perf. ENL. YESO 33 0.47 <1949 F.HS.7 MORT. CEM. 14cm LH - - - ENL. YESO 18 1.90 1950-1959 F.HS.8 MORT. CEM. 14cm Lad. Perf. Caravista - - - ENL. YESO 18 2.34 1950-1959 F.HS.9 MORT. CEM. 20cm B. Horm. Áridos ligeros perforados - - - ENL. YESO 24 1.03 1950-1959 F.HS.10 MORT. CEM. 20cm B. Horm. Áridos ligeros macizos - - - ENL. YESO 24 1.11 1950-1959 F.HS.11 MORT. CEM. 20cm B. Horm. Áridos ligeros densos - - - ENL. YESO 24 1.10 1950-1959 F.HS.12 MORT. CAL 5ocm adobe y tapial in situ - - - MORT. CAL 54 1.55 <1981 F.HS.13 MORT. CAL 14cm rell. adobe sobre entram. estr. madera - - - ENL. YESO 18 3.13 <1981 F.HS.14 MORT. CEM. 1 pie Lad. Perf. - - - ENL. YESO 28 1.44 284.25 <1980 F.HS.15 MORT. CEM. 1 pie B. Horm. Áridos ligeros macizos - - - PYL 28 0.88 260.25 <1980 F.HS.16 MORT. CEM. 1 pie Lad. Perf. - - - ENL. YESO 27 1.75 1980-2007 F.HS.C.AT MORT. CEM. 1/2 pie Lad. Perf. AT NO VENT. Ent. Autop.Perf. U acero galv. PYL 25 0.47 1980-2007 - 1/2 pie Lad. Perf. Caravista AT NO VENT. Ent. Autop.Perf. U acero galv. ENL. YESO 24 0.47 1960-1979 F.HD.C.1 - 1/2 pie Lad. Perf. Caravista - NO VENT. 7cm LHD ENL. YESO 24 1.45 1960-1979 F.HD.C.2 MORT. CEM. 1 pie Lad. Perf. - NO VENT. 4cm LHS ENL. YESO 24 1.45 1960-1979 - 1/2 pie Lad. Perf. Caravista - NO VENT. 9cm LHD ENL. YESO 26 1.18 1960-1979 MORT. CEM. 1/2 pie LHD - NO VENT. 7cm LHD ENL. YESO 27 1.26 >1980 DESIGNACIÓN F.HS.1 F.HS.AT.C.2 F.HD.LP.C.2 F.HD.C.3 m (kg/m2) AÑO 46 FACHADAS (cont.) REVES. EXT. HOJA EXT. AISL. CÁMARA HOJA INT. REVEST. INT. ESPESOR (cm) U (W/m2K) F.HD.CV.1 - 14cm Lad. Macizo Caravista - VENT. 4cm LHS ENL. YESO 31 1.87 1960-1979 F.HD.CV.2 MORT. CEM. 14cm Lad. Perf. - VENT. 4cm LHS ENL. YESO 33 1.62 1960-1979 F.HD.AT.1 - 1/2 pie Lad. Perf. Caravista Fibra - 9cm LHD ENL. YESO 26 0.67 1960-1979 F.HD.AT.2 MORT. CEM. 1/2 pie Lad. Perf. AT - 9cm LHD - 29 0.52 1960-1979 F.HD.AT.C.0 MORT. CEM. 1/2 pie Lad. Perf. Fibra NO VENT. PYL ENL. YESO 25 0.59 - 1/2 pie Lad. Perf. Caravista Corcho NO VENT. 4cm LHS ENL. YESO 43 0.65 1960-1979 F.HD.AT.C.3 - 1 pie Lad. Perf. Caravista + Imprimación alquitrán Corcho NO VENT. 7cm LHD ENL. YESO 44 0.56 1960-1979 F.HD.AT.C.4 CONTINUO 1 pie Lad. Perf. AT NO VENT. 9cm LHD ENL. YESO 46 0.41 >1980 F.HD.AT.C.5 CONTINUO 14cm Bloque Cerámico AT NO VENT. 7cm LHD ENL. YESO 34 0.42 >1980 1/2 pie Lad. Perf. AT NO VENT. 9cm LHD ENL. YESO 35 0.45 1980-2007 25cm muro carga piedra caliza AT NO VENT. 9cm LHD ENL. YESO 46 0.45 1980-2007 DESIGNACIÓN F.HD.LP.AT.C.1 F.HD.AT.C.6 F.HD.AT.C.7 Disc. Aplac. Piedra Disc. Aplac. Piedra* m (kg/m2) 147.60 AÑO >1980 F.HD.AT.C.8 CONTINUO 1/2 pie LHD AT NO VENT. Tabicón LHD ENL. YESO 32 0.48 F.HD.AT.C.9 MORT. CEM. 1/2 pie Lad. Perf. Fibra NO VENT. 1/2 pie Lad. Perf. ENL. YESO 38 0.47 261.00 >1980 F.HD.AT.C.10 MORT. CEM. 1/2 pie Lad. Perf. Fibra NO VENT. 7cm LHD ENL. YESO 33 0.48 218.10 >1980 F.HD.AT.C.11 MORT. CEM. 1/2 pie Lad. Perf. Lana NO VENT. 7cm LHD ENL. YESO 27 0,52 F.HD.AT.C.12 MORT. CEM. 1/2 pie LHD AT NO VENT. Tabicón LHS ENL. YESO 29 0.48 >1980 F.HD.AT.C.13 MORT. CEM. 1/2 pie Lad. Perf. AT NO VENT. 4cm LHS ENL. YESO 25 0,65 1980-2007 F.HD.AT.CV.1 - 14cm Bloque Hormigón Lana VENT. 9cm LHD ENL. YESO 36 0.45 1980-2007 F.HD.AT.CV.2 - 1/2 pie Lad. Perf. Caravista Lana VENT. 9cm LHD ENL. YESO 32 0.46 1980-2007 F.HD.AT.CV.3 MORT. CEM. 1/2 pie Lad. Perf. AT VENT. 9cm LHD ENL. YESO 44 0.46 1980-2007 F.HD.AT.CV.4 - 1/2 pie Lad. Perf. AT NO VENT. 4cm LHS ENL. YESO 28 0,58 1980-2007 MORT. CEM. Granito AT NO VENT. 4cm LHS ENL. YESO 33 0,44 1980-2007 Disc. Piezas Mármol Disc. Piezas Mármol Disc. Piezas Mármol Disc. Piezas Mármol Disc. Piezas Mármol Disc. Piezas Mármol 14cm Bloque Hueco Horm. Áridos densos Interior VENT. PYL 34 0.51 1980-2007 1/2 pie Lad. Perf. Interior VENT. PYL 32 0.52 1980-2007 1/2 pie Lad. Perf. Exterior MUY VENT. PYL 33 0.52 1980-2007 14cm Bloque Hueco Horm. Áridos densos Exterior no hidrófilo Exterior no hidrófilo Exterior no hidrófilo - ENL. YESO 30 0.51 1980-2007 MUY VENT. - ENL. YESO 29 0.48 1980-2007 MUY VENT. Ent. Autop.Perf. U acero galv. PYL 33 0.52 1980-2007 F.G.AT.C F.V.1 F.V.2 F.V.3 F.V.4 F.V.4*2 F.V.5 14cm Bloque Cerámico 1/2 pie Lad. Perf. MUY VENT. Ent. Autop.Perf. U acero galv. Ent. Autop.Perf. U acero galv. Ent. Autop.Perf. U acero galv. >1980 1980-2007 47 CUBIERTAS CUBIERTAS PLANAS Sin Aislamiento Revestimiento Interior Estructura (Forj./Entrevig./F.Pte.) Aislamiento Cámara Hoja Exterior Revestimiento Exterior Transitable Espesor (cm) U (W/m2K) m (kg/m2) Año (típicas) CP.sA.T.nV.Sf Yeso Forjado/Cerámico/Hormigón - - Lámina PVC Solado fijo Sí 42 0.67 - 1949-1981 CP.sA.T.V.Sf Yeso Forjado/Cerámico/Tabiquillos - Ligeramente Ventilada Tablero Solado fijo Sí 46 1.29 - <1949 CP.sA.nT.V.A Yeso Forjado/Cerámico/Hormigón - Ligeramente Ventilada Lámina PVC Autoprotegida - 37 1.79 - 1949-1981 CP.sA.nT.nV.A Yeso Forjado/Cerámico/Hormigón - - Lámina PVC Autoprotegida - 37 1.88 - 1949-1981 Designación Con Aislamiento Poliestireno Expandido o Extruido Revestimiento Interior Estructura (Forj./Entrevig./F.Pte.) Aislamiento Cámara Hoja Exterior Revestimiento Exterior Transitable Espesor (cm) U (W/m2K) m (kg/m2) Año (típicas) CP.A.T.V.Sfl Yeso Forjado/Cerámico/Hormigón EPS Ventilada Lámina PVC Solado flotante Sí 56 0.60 - 1949-1981 CP.A.T.V.Sfl (Inv) Yeso Forjado/Cerámico/Hormigón EPS Ventilada Lámina PVC Solado flotante Sí 56 0.60 - >1981 CP.A.T.V.Sf Yeso Forjado/Cerámico/Hormigón XPS Ventilada Lámina PVC Solado fijo Sí 52 0.60 - 1949-1981 CP.A.T.nV.Sf (Inv) Yeso Forjado/Cerámico/Hormigón XPS - Lámina PVC Solado fijo Sí 42 0.64 - >1981 CP.A.T.nV.Sf Yeso Forjado/Cerámico/Hormigón XPS - Lámina PVC Solado fijo Sí 42 0.64 - >1981 CP.A.nT.nV.sG (Inv) Yeso Forjado/Cerámico/Hormigón XPS - Lámina PVC Grava - 46 0.62 - >1981 CP.A.nT.nV.sG Yeso Forjado/Cerámico/Hormigón XPS - Lámina PVC Grava - 46 0.62 - 1949-1981 CP.A.nT.nV.A Placa yeso Forjado/Cerámico/Hormigón XPS - Lámina PVC Autoprotegida - 41 0.62 - >1981 CP.A.T.nV.Sf (Inv).2 Yeso Forjado/Cerámico/Horm (Losa aislante) XPS - Lámina PVC Solado fijo Sí 46 0.33 - >1981 CP.A.T.nV.sV Yeso Forjado/Cerámico/Hormigón XPS - Lámina PVC Vegetal - 67 0.43 - >1981 Designación 48 CUBIERTAS INCLINADAS Sin Aislamiento Revestimiento Interior Estructura (Forj./Entrevig./F.Pte.) Aislamiento Cámara Hoja Exterior Revestimiento Exterior Transitabl e Espesor (cm) U (W/m2K) m (kg/m2) Año (típicas) CI.sA.FHM.V.T Yeso Forj. Horizontal Madera - Ventilada Tablero Teja - 17 1.66 - <1949 CI.sA.FI.V.T Yeso Forj. Inclinado/Cerám - Ventilada Tablero Teja - 38 1.76 - 1949-1981 CI.sA.FH.V.T Yeso Forj. Horiz/Cerám/Tabiquillos - Ventilada Tablero Teja - 38 1.76 - 1949-1981 CI.sA.FH.nV.T.1 Yeso Forj. Horiz/Horm/Tabiquillos - - Tablero Teja - 35 1.76 - >1980 CI.sA.FI.nV.R Yeso Forj. Incl/Tablero/Rollizos - Ventilada Tablero Teja - 4 3.32 - <1980 CI.sA.FH.nV.R Yeso Forj. Horiz/Cerám/Rollizos - - Tablero Teja - 38 1.76 - >1980 CI.sA.FI.nV.T Yeso Forj. Inclinado/Cerám - - Lámina Teja - 28 2.14 - 1949-1981 CI.sA.FI.nV.A Yeso Forj. Inclinado/Cerám - - Lámina Autoprotegida - 27 2.09 - 1949-1981 CI.sA.FH.nV.Fr Yeso Forj. Horiz/Cerám/Tabiques Ventilada Entramado Fibrocemento - 42 1.81 - <1990 CI.A.FH.V.Sw Yeso Forj. Horiz/Cerámico (Panel Sandwich) Ventilada Metálico Sandw.Pol.Iny ec.50mm - 47 0.34 - >1990 CI.sA.FH.V.T.2 Madera Forj. Horiz. Madera - Ventilada Madera Teja - 7 2.43 - <1970 CI.sA.FH.V.T.3 Yeso Bóveda/Cal y arena/Baldosas - Ventilada Madera Teja - 60 1.07 - <1970 Estructura (Forj./Entrevig./F.Pte.) Aislamiento Cámara Hoja Exterior Revestimiento Exterior Transitabl e Espesor (cm) U (W/m2K) m (kg/m2) Año (típicas) Designación Con Aislamiento Poliestireno Expandido o Extruido Designación Revestimiento Interior Cercha metálica EPS - - Chapa - - 0,44 - 1949-1981 CI.A.FI.V.T CI.A.FH.V.T Falso techo PYL Yeso Yeso Forj. Inclinado/Cerám Forj. Incl/Cerám/Tabiques XPS EPS Ventilada Ventilada Lámina Tablero Teja Teja - 42 46 0.63 0.56 - 1949-1981 1949-1981 CI.A.FI.nV.T Yeso Forj. Inclinado/Cerám EPS - Lámina Teja - 33 0.66 - >1981 CI.A.FI.V.A CI.A.FI.nV.T.2 Yeso Yeso Forj. Inclinado/Cerám Forj. Inclinado/Cerám EPS XPS - Lámina Lámina Autoprotegida Teja - 31 40 0.67 0.56 - >1981 >1990 CI.A.FI.nV.T.3 Madera Forj. Inclinado/Madera XPS - Lámina Teja - 11 0.64 - <1970 CI.A.FI.nV.T.3 Yeso Forj. Horiz/Cerámica/Metálica EPS - Tablero Teja - 47 0.41 - >1970 CI.A.C.nV.Ch 49 CERRAMIENTOS EN CONTACTO CON EL TERRENO MUROS ENTERRADOS DESIGNACIÓN CONTACTO EXT. AISLAMIENTO ELEMENTO DE APOYO CAPA INT. ACABADO INT. ESPESOR (cm) Rt (m2K/W) m (kg/m2) AÑO Solera Mampostería Mampostería 60 0.21 - ≤1979 19802007 CT.ME.M Terreno CT.ME.LP CT.ME.HA1 (Encof 1c) CT.ME.HA5 (Encof 2c) Terreno - Solera Lad. Perf. Yeso 26 0.44 - Terreno - Solera HA Mort. Cemento 27 0.11 - Terreno - Solera HA Mort. Cemento 27 0.11 - CT.ME.HA6 (Encof 2c) Terreno - Solera HA Mort. Imp. 27 0.11 - CT.ME.BH1 Mortero Cem. - Solera Bloq. Horm. Perf. Yeso 24 0.83 - 1980-2007 CT.ME.BH2 Mortero Cem. - Solera Bloq. Horm. Macizo Yeso 24 0.77 - 1980-2008 CT.ME.LP CT.ME.HA2 (Encof 1c) CT.ME.HA3 (Encof 1c) CT.ME.HA4 (Encof 1c) CT.ME.HA7 (Encof 2c) CT.ME.HA8 (Encof 2c) CT.ME.HA9 Terreno - Solera Lad. Perf. Yeso 26 0.44 - 1980-2009 Impermeabilización - Solera HA Mort. Cemento 27 0.14 - 1980-2010 Pantalla drenante - Solera HA Mort. Cemento 36 0.48 - 1980-2011 Pantalla drenante - Solera HA Mort. Cemento 28 0.15 - 1980-2012 Impermeabilización - Solera HA Mort. Cemento 27 0.14 - 1980-2013 Geotextil - Solera HA Mort. Cemento 27 0.15 - 1980-2014 Geotextil - Solera HA Mort. Cemento 28 0.17 - 1980-2015 CONTACTO EXT. AISLAMIENTO ELEMENTO BASE CAPA INT. ACABADO INT. ESPESOR (cm) Rt (m2K/W) m (kg/m2) AÑO CT.FS.HA1 Cam. Aire - Forj. Sanit. Horm. Mort. Cem. Bald. Cerám. 34 0.16 - 1980-2007 CT.FS.HA2 Cam. Aire - Forj. Sanit. Horm. Mort. Cem. Bald. Cerám. 20 0.10 - ≤1979 CT.FS.BC Cam. Aire - Forj. Sanitario Mort. Cem. Bald. Cerám. 31 0.34 - ≤1979 ≤1979 ≤1979 19802007 ≤1979 19802007 ≤1979 19802007 FORJADOS SANITARIOS DESIGNACIÓN 50 LOSAS Y SOLERAS CONTACTO EXT. AISLAMIENTO ELEMENTO BASE CAPA INT. ACABADO INT. ESPESOR (cm) Rt (m2K/W) m (kg/m2) AÑO CT.LC1 Terreno - Losa HA - - 40 0.16 - ≤1979 1980-2007 CT.LC2 HL - Imper/Geot/Losa HA - - 50 0.22 - 1980-2007 CT.S.H1 Terreno - Solera Hormigón - - 15 0.06 - 1980-2007 CT.S.H2 Terreno - Solera Hormigón Mort. Cemento Bald. Cerám. 19 3,26 - 1980-2008 CT.S.H3 Terreno - Tierra apisonada Mort. Cemento Bald. Cerám. 62 0,47 - 1980-2008 CT.S.HA2 Grava - Gravín/Solera Hormigón - - 33 0.15 - 1980-2007 CT.S.H3 Grava - Geot/Solera - - 27 0.14 - 1980-2007 CT.S.H4 Terreno - Solera/Imper - - 20 0.12 - 1980-2007 CT.S.H5 Arena - Imper/Arena/Solera Mort. Cemento Bald. Cerám. 27 0.15 - 1980-2007 CT.S.H6 HL - Mort/Imper/Geot/Solera - - 27 0.14 - 1980-2007 CT.S.H8 Arena - Imper/Geot/Solera - - 21 0.11 - 1980-2007 CT.S.H9 HL - Mort/Imper/Geot/Arena/ Solera - - 33 0.17 - 1980-2007 DESIGNACIÓN 51 FORJADOS FORJADOS EN CONTACTO CON EL EXTERIOR DESIGNACIÓN CONTACTO EXT. AISLAMIENTO ELEMENTO BASE CAPA INT. ACABADO INT. ESPESOR (cm) U (W/m2K) m (kg/m2) AÑO Fe.sA.T.nV.Sf Exterior - Forj. Unid. Horm. Mortero cemento Tarima madera 42 1,31 - < 1981 Fe.A.T.nV.Sf Exterior EPS Forj. Unid. Horm. Mortero cemento Tarima madera 40 0,64 - > 1981 Fe.sA.T.V.Sf Exterior - Forj. Unid. Horm. Falso techo PYL Tarima madera 57 1,15 - > 1981 Fe.A.T.V.Sf Exterior - Forj. Unid. Horm. Falso techo PYL Tarima madera 62 0,44 - > 1981 Fe.A.T.nV.Sf.2 Exterior EPS Forj. Unid. Horm. Trasdosado PYL Tarima madera 47 0,46 - > 1981 FORJADOS EN CONTACTO CON ESPACIO NO HABITABLE DESIGNACIÓN CONTACTO EXT. AISLAMIENTO ELEMENTO BASE CAPA INT. ACABADO INT. ESPESOR (cm) U (W/m2K) m (kg/m2) AÑO Fe.sA.T.nV.Sf.2 Esp. NO Habit. - Forj. Unid. Horm. Mortero cemento Tarima madera 42 1,12 - < 1981 Fe.A.T.nV.Sf.3 Esp. NO Habit. EPS Forj. Unid. Horm. Mortero cemento Tarima madera 40 0,59 - > 1981 Fe.sA.T.V.Sf.2 Esp. NO Habit. - Forj. Unid. Horm. Falso techo PYL Tarima madera 57 1 - > 1981 Fe.A.T.V.Sf.2 Esp. NO Habit. EPS Forj. Unid. Horm. Falso techo PYL Tarima madera 62 0,42 - > 1981 Fe.A.T.nV.Sf.4 Esp. NO Habit. EPS Forj. Unid. Horm. Trasdosado PYL 47 0,44 - > 1981 Fe.sA.T.nV.Sf.3 Esp. NO Habit. - Ent. de madera. Viga madera 8 1,77 - < 1981 Fb.sA.T.nV.Sf Esp. NO Habit. - Boveda Ladrillo Yeso Tarima madera Baldosa cerámica Baldosa cerámica 56 1 - < 1981 CONTACTO EXT. AISLAMIENTO ELEMENTO BASE CAPA INT. ESPESOR (cm) U (W/m2K) m (kg/m2) AÑO Fi.sA.T.nV.Sf Esp. Habit. - Forj. Unid. Horm. Yeso 32 1,84 - > 1981 Fi.sA.T.nV.Sf.2 Esp. Habit. - Forj. Unid. Horm. Yeso 30 1,93 - > 1981 Fi.sA.T.nV.Sf.3 Esp. Habit. - Forj. Unid. Horm. Falso techo PYL 31 1,23 - > 1981 FORJADOS INTERIORES DESIGNACIÓN ACABADO INT. Baldosa cerámica Tarima madera Baldosa cerámica 52 HUECOS DESIGNACION TIPO H.D.B01 Hueco de hoja doble tipo balconera H.D.B02 Hueco de hoja doble tipo balconera 53 H.D.B03 Hueco de hoja doble tipo balconera H.D.V05 Hueco de hoja doble. 54 H.D.V06 Hueco de hoja doble con 6 vidrios H.D.V07 Hueco de hoja doble 55 H.D.V08 Hueco de hoja doble H.S.B4 Hueco de hoja simple tipo balconera. 56 H.S.V09 Hueco de hoja simple H.S.V10 Hueco de hoja simple 57 H.S.V11 Hueco de hoja simple H.S.V12 Hueco de hoja simple 58 H.S.P01 Hueco de hoja Simple tipo puerta H.D.P01 Hueco de hoja Doble tipo puerta 59 H.L13 Hueco lucernario 60
