EL OBJETO DE LOS CONTRATOS FRANCISCO A. DE LA VEGA
Anuncio
EL OBJETO DE LOS CONTRATOS FRANCISCO Profesor A. de Adjunto DE VEGA LA Civil Derecho III La doctrina nacional no está acorde en punto a la enunciación de los elementos esenciales del contrato desde que algunos refiérense a una (consentimiento, capacidad, larga enunciación forma los hacen en forma) legitimación, objeto, causa, y otros existe más o menor limitada la en enunciación, pero, mayor en señalar como general coincidencia imprescindibles requisitos a: “El consentimiento” y “el objeto". Trataremos “el ceptual, de objeto" desde caracterizar, de los contratos un en punto cuanto de vista “elemento con- esen- cial”. l, _ que no comAntes, para una mejor comprensión, advertimos siguiendo a la que, partimos con la generalidad. de los autores de los contratos los elementos doctrina, distinguen la misdesde en que “esenciales”, “naturales”, "accidentales", incorrección ma —a nuestro entenderlógica ya parte de una tradicional caracterizar a los distintos grupos que para criterios. a la estructura referimos Creemos que si nos el término del contrato corresponde que usemos del mismo, aludir a los distintos componentes tes posible que exista que lo integran y hacen de la figura. a la formación que hacen utiliza diversos - ra _ o los como _ compos1c16n “elemento” a pa- antecedental. A los debeEn el análisis particular de cada elemento, .a su vez, cumdebe el mismo señalar los requisitos que en abstracto al integrar tipo de contrato sea éste cualquier plir para que de la figura. la valzdez en plenamente eficaz. Son los que inciden de “Glement0” que el concepto de tal modo Diferenciamos El de Efecto que con la a validez, lo referimos a la formación y razón a ello, atiende a las consecuencias qu y, en naturales’ que, al dear de “elementos impropia la clasificación en encuentran se de Salvat, “Son aquellos que ordinariamente ' mos dfiscaï'tamos 123 de él de pleno derecho, parte pero que los todo contrato y forma cláusula expresa por una por ejem. contratantes pueden excluir la garantía de evición”. en de lo transcripta; Como resulta reparando especial en ese advertimos no estamos a frente que ejemplo tan generalizado, se señala desde un “efecto”. Un “elemento” un que de tal modo consecuencias efecto que la querido por la ley pues alude alas norma obligatorio en 1a hipótesis, teniendo general impone como el contrato formado. como presupuesto plo; _ elementos esenciales "consentimiento" Los y “objeto” son los contratos en en todos abstracto cual pero, en concreto, de ejemplo, un a modo contrato la condición condicional; como elemento —esencial— 1a eficapara imprescindible de tal naturaleza. Va de suyo cia de un contrato que si la conno existe no se a está frente dición un eficaz contrato como condicional. contrato a que a lo dicho el llamado “elemento En razón y en mérito la eficacia “esencial” de un contrato accidental” juega como para a rechazar determina en nos la claparticular, por innecesaria de “elementos accidentales” se suele enunciar sificación que como no “aquellos que normalmente corresponden a un contrato pueden agregar”. que las partes pero Para reafirmar lo dicho tener a este cuadra en cuenta resa todos los extremos pecto que la aceptación debe referirse que 1a oferta sin que sea dable elementos contenga distinguir entre esenciales o accidentales del contrato. El hecho que el oferente los haya incluido en su él todos proposición indica que para son esenciales lo en el supuesto se trata, igualmente por que el aceptante tiene en a adherirse ellos también, que pues que otro caso estaremos imante' una modificatoria aceptación que nueva oferta. porta una el téra este reiterando Concluimos que referimos respecto esenciales individualizar los recaudos mino “elemento” que para en abstracto o en concreto la formación sirven para y caracterización del contrato que se considere. tales sería, juega enuncia el objeto como un que requisito esencial cuando del contrato resulta quiere insegura a ello, en el ámbito nacional, Contribuye el tema el legislar sobre que en el Código Civil criterio unitario. el concepto En los arts. 1168 y 1169 identifica objeto con el “de prestación” y es así que dice especie de prestaque “Toda .” y ‘-‘La ción puede ser sea que c'onsista. objeto de un contrato, .". prestación, objeto de un contrato puede consistir. en La doctrina la estructura precisar su concepto. 1a circunstancia no sigue un . . 124 los En indica la que arts. 1170, 1171, 1173, 1174, 1177, 1178 y 1179 nos entender como el objeto “las cosas” sobre contrato señala “Las cosas y es así que que: deben ser determinadas en cuanto a su las cosas futuras fueran objeto de los ser las cosas liobjeto de los contratos hay que que el versa objeto de los contratos, .”; “Cuando especie. . contratos. .”; “Pueden .”, etc. . tigiosas. . En los arts. 1175 y 1176 amplía el concepto técnico de cosas afirmar en una “herencia para que el objeto no puede consistir si respecto futura” “de bienes pero presentes". estos de la teoría Si referimos conceptos general a un contrato en en especial, la compraventa, por ejemplo, advertimos la disparidad de criterios. forma más evidente Diremos en una —cosa— lo vendido como lo pagado —prehipótesis que tanto cio— el objeto del contrato; constituyen y en la otra, aludiendo a la prestación, la contendremos el objeto: como que señalar ducta del vendedor la cosa en debe transmitir propiedad—que debe recibirla el precio. y la del comprador —que y pagar A su vez la doctrina identifica también, en algunos casos, el mediante el de fin perseguido el concepto del objeto con de sociecontratos a los contrato. El Código al legislar respecto alude al objeto en tal sentido. dad, mandato y comodato de comal contrato último este ahora Si referimos concepto el objeto no es ya la cosa el que ejemplificamos, sobre praventa el “cambio” sino de los contratantes ni el precio, ni la conducta perseguido a través de ese medio instrumental. la terminoen a la falta de rigor y de consecuencia con justeza el elemento mayor pretender caracterizar del contratola forma en esencial llamamos —que de los efectos clara forma en de modo tal de poderlo distinguir formado. contrato derivan de un que la diferenma tener cuadra A los fines señalados presente cona una conducta una en el querer y el obligarse que existe Frente cabe logía “objeto” _ ducta. _ l la obligación contractual de conducta; El vínculo; el deber como recién concomportamiento, aparece consecuenc1a.delsólo de la gestac1on, la etapa trato Antes de ello, en formado. de considerando estamos que nos El obligue; El que venio ponernos hace que quiere un conjunto nace el de una la conducta querida y es respecto de ella el convenio. celebrar acuerdo para y/O que Otro, Se oferta quiere obligarse realice. se el conen en otras palabras, que su voluntad la oferta y resulta posteriormente parte De determmada. manera de una también desea, recibe mismo contrato y, querer ese contenido, ajustado a Ilosrecuaros al que el vmculo consecuencia, en del casáo, estar n 125 las observar obligados a querido antes. partes en futuro un por haberlo así _ como de contenido que figura un constituye objeto temporal de de una “realidad” de una “maSe trata a los intereses el regular y ha integrado con la expresión abreEs lo que llamamos de la oferta. contenido al contrato” alude el del cuando “el viada y que objeto Código de la oferta nos dice que, para los requisitos al señalar que ella a o determinadas sobre un “debe ser exista persona personas todos los antecedentes en constitutivos contrato especial, con de los contratos" (art. 1148). Ese querer declaraciones las conducta, voluntad, una de especie singular. a teria” que apunta una En de tiva querer sobre ese la misma cual se esa el acordar; desde que a ciones que no mentos como drada ve, presentes generalizada distinción tal acto, en un así un querer hacer querer estará referida actual: futuro siempre posterior. se la entre conducta se efecsignifica la intención desear contraer un vínculo jurídico; de cuanto circunstancias —y es la materia el consentimiento el contrato. que forma en celebrar de tal modo concretos y derechos a esas puede llemarse esenciales que concurran Al que. estaban fusión de cosa presta de formación etapa se advierte el regular una relación, y la obligación que de allí nazca tiempo un una querer obligarse; la En contrato un las existían partes crean obliga- Es por ello antes. elederechos y a esos desde la formación del mismo no efecto consecuencia, y, en antes de la formación del contrato. La "cona este respecto punto; la falta de distinción como acto creador y la obligación engenes la causa de todos los equívocos terminoló- constituyen no que obligaciones a un gicos señalados. la formación esenciales hablamos de elementos para sino al celebrado no ya al contrato su o creación; a los elementos genelo engendrado. con que no se confunden eficaz Para oferta sea respecto a que la aceptación de una la formación del contrato se requiere, y es opinión unánimemente se adhiera admitida, íntegramente al cantenido que el aceptante de la misma. suficientemenestar Es en ese contenido deben que te determinadas los “antecedentes” las distintas circunstancias, como dice el código en el art. 1148, de modo tal que el aceptante conozca el objeto que es el de “prius” de los efectos a que dará. nacimiento su de voluntad. declaración Cuando hay que acto atender, reiteramos, al procedimiento para radores todos Ese los aunque, “quid material” 126 contratantes la luego, prestaciones Para que llamamos objeto es el mismo desde que es igualmente querido por ellos, contenido resultante tenga como las distintas para partes. obligación diferentes lo hacen la mayoría, cuando se reNuestro código, como aluden al objeto de la obligación al objeto de los contratos es en este donde la contractual que y ello es así desde campo el más amplio margen las difetiene establecer voluntad para ello no es de derecho, óbvice disrelaciones rentes pero para el punto de vista desde claramente conceptual el “objeto” el del “objeto” de la obligación. No es lo mismo, del contrato creado. del hecho creador hecho fiere tinguir 127.
