Estimación del valor de la pérdida de recurso forestal y su relación

Silvia Elena Céspedes- Flores* y Enrique Moreno- Sánchez*
Resumen
El presente estudio estima consiste en estimar el valor de la pérdida anual de recurso forestal y determinar
su relación con el valor correspondiente a la superficie
reforestada. El procedimiento consistió en comparar
los resultados de superficie reforestada de 2005 y
analizarlos respecto a la pérdida de bosques estimada
anualmente. Dicho análisis se realiza para cada entidad
federativa de la República Mexicana, el cual permite
determinar en qué proporción se está reforestando
comparado con la pérdida de vegetación, de modo que
estos antecedentes sirvan de fundamento para implementar nuevas políticas para la conservación de los
recursos forestales.
Palabras clave
CONAFOR, deforestación, recursos forestales, problema ambiental, PROCOREF.
Investigación ambiental 2010 • 2 (2): 5-13
Estimación del valor de la pérdida de recurso
forestal y su relación con la reforestación en las
entidades federativas de México
Abstract
The present study estimates the value of the annual
loss of forest resources and determine their relation to
the value corresponding to the area reforested. The way
it intends to address the issue, considering the results
of reforested area in 2004 and analyzed with respect
to the estimated annual loss of forests. This analysis is
performed for each state of Mexico, which determines
what proportion is reforesting compared with the loss
of vegetation, so that this background are the basis for
implementing new policies for the conservation of forest resources.
Key words
Deforestation, Forest resources, Environmental issue,
PROCOREF.
* Universidad Autónoma del Estado de México-Texcoco,
Av. Jardín Zumpango s/n, Fracc. El Tejocote, Texcoco,
México, C.P. 56259, Correo-e: silviacespedes@yahoo.
com
Recibido: 3 de septiembre de 2009
02A-InvestigacionBosques_Artículo-ago2010 (1).indd 5
Aceptado: 28 de julio de 2010
5
21/03/2011 08:03:23 a.m.
Investigación ambiental 2010 • 2 (2): 5-13
Introducción
México es un país que posee una superficie de 2 millones
de kilómetros cuadrados y una población de poco más de
cien millones de habitantes (Azqueta, 2007). Aunque
cuenta con una gran riqueza de recursos naturales y diversidad biológica, que lo posiciona entre los países con
mayor biodiversidad y riqueza ecológica a nivel mundial,
sufre de graves problemas ambientales, tales como la sobreexplotación y contaminación de acuíferos, extinción
de especies y pérdida de biodiversidad, contaminación y
degradación de suelos, polución y, como el de mayor relevancia, la deforestación. Estos problemas aunque están
ligados en gran parte al crecimiento poblacional, se deben
mayormente a la mala gestión de los recursos naturales.
La cuantificación o medición de la deforestación ha
resultado ser muy compleja ya que las estimaciones realizadas hasta la fecha están influenciadas por múltiples
conceptos, diversos objetivos y metodologías que no
permiten su comparación, lo cual ha dado paso a variadas cifras cuyo rango de estimaciones es muy amplio y
va desde 75 mil a casi 2 millones de hectáreas de pérdida
de recurso forestal por año (Lund et al. 2002).
Parte de esta dificultad para estimar las tasas de deforestación provienen de las características físicas del país,
que imponen serias limitantes desde el punto de vista
metodológico y técnico; además de la compleja dinámica
de cambio de la vegetación, en donde la tasa de recuperación de algunas áreas es similar a la tasa de destrucción
de otras, en el mismo lapso de tiempo y por último, a la
regeneración natural y a la reforestación, lo cual impide
una estimación estática de una misma área en tiempos
diferentes.
Desde finales de la década de 1970 (WWF 2007)
comenzaron a publicarse valores de la deforestación en
México. Las estimaciones de FAO desde los ochentas
han sido bastante consistentes en un rango que varía
entre 350 y 650 mil hectáreas por año (SARH 1992;
Masera et al. 1992). Además existen estudios que plantean que en el país se perdieron 2,976,500 Ha de bosque en el período 1976- 1993, en tanto que de 1993
al 2000 la pérdida fue de 5,430,600 Ha, por lo que la
tasa de deforestación aumentó del primer al segundo período, de 175 mil hectáreas a 319 mil hectáreas anuales
(Velázquez et al. 2002). Por otra parte, recientes cifras
publicadas registran durante el periodo 2000-2005, una
tasa promedio de deforestación de 314 mil hectáreas
anuales (FRA 2005).1
Dicho panorama no es muy alentador dado que sitúa
a México entre los países que presentan las mayores tasas de deforestación en el mundo y producto de ello, según Masera (1996), sólo se cuenta con 10% de selvas y
50% de bosques templados de las superficies originales.
Igualmente se plantea en el estudio: “Transformación de
los Sistemas Naturales de México”, del Instituto Nacional
de Ecología, que el país ha perdido más de 95% de sus
bosques tropicales húmedos (incluyendo selvas perennifolias y bosques mesófilos) y más de 50% de sus bosques templados del acervo original (INE 2007). Además,
se advierte en publicaciones de la SEMARNAT (2006)
que en las últimas décadas desde los 70 a 2002, las selvas primarias se han seguido perdiendo o transformando
hasta llegar a menos de 20% de su probable extensión
original y los bosques primarios a 47%.
Según registros (CESPEDES 2005), el país poseía
cerca de 22 millones de hectáreas de selvas húmedas o
bosques tropicales perennifolios, los cuales forman los
ecosistemas terrestres de mayor diversidad y productividad biológica. Actualmente, no alcanzan a superar las
800 mil hectáreas que se encuentran dispersas en la
Región Lacandona, en Los Chimalapas y en algunas fracciones aisladas e inaccesibles de Veracruz y otras regiones de Oaxaca. En tanto que de bosques templados de
coníferas, encinos y otras especies, se cuenta con aproximadamente la mitad de los 50 millones de hectáreas que
existían originalmente, de las cuales en la actualidad sobreviven las masas de mayor importancia en Chihuahua
y Durango, así como en el eje volcánico.
Respecto a las selvas caducifolias que antes ocupaban gran parte de la vertiente del Pacífico desde el sur de
Sonora hasta Chiapas y la cuenca del Balsas, representaban una superficie cercana a los 16 millones de hectáreas, de las cuales se conserva actualmente la tercera
parte (CESPEDES 2005).
En resumen, a nivel regional (Mapa 1) se encuentra
que 75% de la deforestación total del país está concentrada en las regiones noreste (Coahuila, Nuevo León,
Tamaulipas), noroeste (Durango, Sinaloa, Chihuahua,
Según la Comisión Nacional Forestal con base en información del Inventario Nacional Forestal y de Suelos, México ocupa el lugar número 12 entre las naciones con mayores índices de pérdida de bosques.
1
6
Silvia Elena Céspedes-Flores y Enrique Moreno-Sánchez
02A-InvestigacionBosques_Artículo-ago2010 (1).indd 6
21/03/2011 08:03:23 a.m.
Sección: Investigación
Mapa 1. Superficies deforestadas en las regiones de México.
Fuente: Velazquez et al., 2005.
Sonora, Baja California Sur y Baja California) y sureste
(Tabasco, Campeche, Quintana Roo y Yucatán). Mientras
que las zonas de occidente (Nayarit, Jalisco, Colima
y Michoacán) y centro (Aguascalientes, Guanajuato,
Querétaro, San Luis Potosí, Zacatecas, Morelos, México
y el Distrito Federal) sólo representan 25% del total.
Especial preocupación presentan las cifras que registra la zona sureste (Tabasco, Campeche, Quintana Roo
y Yucatán) la cual por sí sola representa poco más de
37% del total de la pérdida del recurso forestal en el país
(Masera 1996).
La deforestación por estado de la república también
muestra diferencias marcadas. En Tabasco, por ejemplo,
entre 1940 y 1980 se eliminó prácticamente toda la
superficie de selvas. Michoacán es el estado en donde
se registran las tasas más altas de pérdidas de bosques
y selvas con más de 50 mil hectáreas por año para la
estimación baja (Bocco et al. 2001); mientras que, en
Campeche y Quintana Roo, se estima una pérdida más
extensa de selvas dada entre 50 y 80 mil hectáreas por
año (Masera 1996).
Si bien es cierto que todo lo anterior representa un
problema ambiental, también se debe considerar que la
conservación y buen uso de los ecosistemas forestales se
traduce en beneficios que representan servicios ambientales, como son, la preservación de los recursos agua y
suelo a través de la captación de agua y recarga de mantos acuíferos, la regulación del clima, captura de carbono y generación de oxígeno, la conservación del hábitat
natural, fertilidad y diversidad biológica, la recreación y
belleza escénica, entre otros.
Por tanto, la gran riqueza natural que aún posee el territorio mexicano hace que nuestra sociedad se favorezca de estos bienes y servicios tanto económicos, como
sociales y ambientales y además, permite que exista un
gran potencial para aprovechar este mercado de servicios
en el ámbito nacional.
La relevancia de los beneficios generados por los ecosistemas forestales y la dimensión del proceso de deforestación, son factores considerados determinantes para la
creación de instrumentos de política en materia forestal,
tales como los programas e instrumentos económicos a
Estimación del valor de la pérdida de recurso forestal
02A-InvestigacionBosques_Artículo-ago2010 (1).indd 7
7
21/03/2011 08:03:25 a.m.
Investigación ambiental 2010 • 2 (2): 5-13
8
través de los cuales avalan los mecanismos de apoyo que
buscan impulsar el desarrollo forestal sustentable en el
país, que mitiguen los impactos ambientales negativos y
garanticen la conservación de los recursos naturales para
las futuras generaciones.
En este contexto, el gobierno mexicano enfatiza en
revertir esta tendencia arriba planteada y lograr la conservación y ampliación de los recursos y servicios que
brindan los bosques, por lo que dirigió sus acciones a la
implementación del Programa Nacional de Reforestación
(PRONARE) en 1995, mediante el cual se buscaba resolver una parte del problema a través de una reforestación apropiada en sitios estratégicos. Sin embargo, dicho
programa no tuvo los resultados esperados dado que sus
acciones estuvieron orientadas más a la educación ambiental, que en crear un frente sólido contra la deforestación (Vargas 2007).
En 2001, cambios en las directrices estratégicas,
operativas y técnicas, dieron paso a la creación de la
Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), con lo cual se
dio comienzo a la generación de programas y acciones a
corto y mediano plazos que permitieran revertir el proceso de deforestación en todo el país desde la plataforma forestal. En consecuencia, en 2004 se estableció el
Programa Nacional de Reforestación junto con otros programas que se integraron para dar apertura al Programa de
Conservación y Restauración de Ecosistemas Forestales
(CONAFOR 2005).
Con este nuevo programa se trató de poner más
atención al establecimiento de la protección y mantenimiento de las reforestaciones, la realización de obras de
conservación y restauración del suelo, además de acciones de sanidad forestal, lo que en conjunto buscó crear
un espectro más amplio de acción para propiciar mayor
eficacia en la reforestación.
Finalmente, si bien es cierto que se han logrado grandes avances en materia forestal en los últimos años, aún
existe una gran diferencia entre la superficie deforestada y reforestada, por lo que el balance en estos términos
continua siendo negativo.
Consecuentemente, el presente estudio tiene por
objeto analizar la relación existente entre la pérdida
de recurso forestal y la superficie reforestada por entidad federativa de México, considerando los resultados del Programa de Conservación y Restauración de
Ecosistemas Forestales (PROCOREF) de 2005.
Por último, con lo anterior se pretende que este esquema analítico sirva de fundamento para que el gobier-
no establezca directrices para la búsqueda de soluciones
prácticas y eficientes en la justa dimensión del grave problema de la deforestación del país.
Materiales y métodos
Como parte de la evaluación del PROCOREF 2005, se
realizó conjuntamente un análisis para estimar la pérdida neta de recurso forestal, con base en datos proporcionados por la CONAFOR con referencia al documento
Cambios de uso de suelo a nivel nacional de 1993- 2002
(Series II y III).
Dicha información permitió evaluar las tendencias a
partir del periodo 1993 y 2002, y determinar la pérdida
neta a nivel nacional por año y las entidades federativas
que presentan el estado más crítico con relación a la disminución de recurso forestal respecto a la superficie reforestada en 2005.
Una vez obtenidos los parámetros de la deforestación estatales y a nivel nacional, se procedió a estimar el
impacto de las reforestaciones sobre esta problemática.
Para lograr dicha estimación, se consideraron como supuestos los que se mencionan a continuación.
El primer supuesto se asentó en que las reforestaciones sólo implican un aumento de áreas de bosque en el
país, por lo que la comparación entre superficies deforestadas y reforestadas puede resultar aproximada.
De acuerdo con el valor estimado de pérdida neta
de recurso forestal en el periodo 1993-2002, se supuso que dicho valor representa la tasa promedio anual de
deforestación y permanece constante, por tanto, dicho
valor para efecto del análisis se compara con datos de
reforestación de 2005.
El área de estudio comprende las 31 entidades federativas que componen el territorio nacional y se excluye
el Distrito Federal, debido a que posee características diferentes respecto a las actividades que se realizan para su
reforestación.
Resultados
Estimación de la pérdida neta de recurso forestal
en México
De acuerdo con la información proporcionada por la
Comisión Nacional Forestal (CONAFOR), la superficie
forestal a nivel nacional registrada durante 1993 fue de
89,456,871 ha, de las cuales se perdieron 3,672,235
Silvia Elena Céspedes-Flores y Enrique Moreno-Sánchez
02A-InvestigacionBosques_Artículo-ago2010 (1).indd 8
21/03/2011 08:03:25 a.m.
Relación de las metas de reforestación
y la problemática de la deforestación
Los esfuerzos por reforestar por parte de la CONAFOR
han resultado en la reestructuración del PROCOREF, a
fin de dar mayor atención al problema de la deforestación
y asimismo aumentar su alcance integrando otras acciones como la conservación de suelos y sanidad forestal en
áreas degradadas.
Aunque los lineamientos de este programa establecen que la meta para reforestar a nivel nacional debe ser
equivalente a 170,000 hectáreas al año, dicha cantidad
resulta ser insuficiente frente a la tasa de deforestación
estimada en el marco de esta investigación (Figura 1),
por lo que en el entendido de que dichas metas se cumplieran, igualmente se tendrían impactos menores a los
esperados (CONAFOR 2005).
Figura 1. Superficie de pérdida estimada y superficie
esperada de reforestación a nivel nacional por año.
Sección: Investigación
ha al año 2002. En dicho periodo se dio un proceso de
cambio en gran parte de las superficies de bosques y selvas, destinándolas a otros usos de suelo. Según Herrera
(2008), la conversión dada en el periodo de 1993 a
2000, de acuerdo con el nivel de importancia, fue a usos
de suelo agrícola, de pastizal y áreas urbanas.
De los resultados obtenidos del análisis de las bases
de datos se infiere que la pérdida neta de recurso forestal
estimada a nivel nacional fue de 367, 224 ha por año,2 la
que se presume sea representativa de la tasa anual de deforestación en México, dado que está dentro del rango de
lo que han determinado otras investigaciones,3 por lo que
dicho valor se utilizó como base para realizar las comparaciones y estimaciones en el marco del presente estudio.
La proyección al año 2005 de la pérdida de bosques
en el país, se hizo suponiendo que la tasa de deforestación calculada para el periodo 1993-2002 se mantuvo
constante de tal forma que pudiera ser comparable con
los resultados de los programas de reforestación aplicado
por el gobierno federal durante ese año.
Fuente: Elaboración propia con base en datos de la CONAFOR.
El presupuesto limitado aunado a la falta de recursos
económicos, humanos y deficiente infraestructura para
llevar a cabo las acciones de reforestación pueden generar que las metas no sean alcanzadas a cabalidad.
Por otra parte, las fallas en el proceso técnico, la presencia de factores externos y la falta de seguimiento de
las áreas reforestadas reflejadas en el nulo o poco mantenimiento de los predios, y en el descuido y falta de protección de las superficies recuperadas, generan un impacto
en que la superficie reforestada en la realidad es menor a
lo esperado. Por tanto, bajo la pretensión de atender al
menos en proporciones similares la dimensión de la superficie deforestada anualmente, se requeriría aumentar
al doble o más las metas, tanto físicas, como financieras,
en razón a la superficie reforestada.
Relación de la reforestación
de 2005 y la pérdida de recurso
forestal a nivel nacional
De acuerdo con los resultados registrados de la evaluación del PROCOREF, la reforestación en el año 2005,
fue de un total de 180,412 hectáreas a nivel nacional.
Esta cifra es válida sólo para la pérdida de cubierta forestal en términos de bosques y selvas, es decir, no incluye la estimación de la pérdida de cubierta de matorrales. Se debe considerar que la definición de deforestación acordada por la Organización de las Naciones Unidas
para la Agricultura y la Alimentación (FAO), hace referencia sólo a la conversión de bosques a otro uso de la tierra o la reducción a largo
plazo de la cubierta forestal por debajo de 10% (FRA 2005), lo que implica que están excluidos otros tipos de vegetación forestal de
las especies arbóreas.
3
De acuerdo con el Informe sobre la Evaluación de los Recursos Forestales en el Mundo 2005 (FRA, 2005), que integra a la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), México registró una tasa promedio de deforestación de 314
mil hectáreas anuales, durante el periodo 2000-2005.
2
Estimación del valor de la pérdida de recurso forestal
02A-InvestigacionBosques_Artículo-ago2010 (1).indd 9
9
21/03/2011 08:03:26 a.m.
Investigación ambiental 2010 • 2 (2): 5-13
En consecuencia, el cambio de la superficie producto de
la reforestación, no es suficiente para mitigar la pérdida
estimada, por tanto es posible determinar que existe un
desequilibrio ya que por cada hectárea plantada se estaría deforestando el doble. Esto a partir del supuesto que
la superficie reforestada permaneciera sin alteraciones,
es decir, que todas las especies plantadas sobrevivan,4
lo cual en general no es válido para los trabajos de
reforestación.
A nivel nacional, con base en los resultados de las diferentes evaluaciones de los programas de apoyo de la
CONAFOR entre los años 2002 y 2005, se han calculado tasas de supervivencia de la reforestación que no
han sobrepasado 58% (Cuadro 1). Las causas de muerte de mayor frecuencia de las plantas empleadas en la
reforestación han sido: la sequía, la fecha inapropiada en
que se efectúa la plantación y la deficiente calidad de las
mismas. Otras causas menos frecuentes, lo que no quiere
decir que sean menos importantes, son: la competencia
con otros tipos de vegetación, ocurrencia de incendios,
pastoreo y fauna nociva (CONAFOR 2005).
Cuadro 1. Indicador anual de reforestación.
Año
Tasa de supervivencia (%)
2002
2003 2004 2005
49.2
43.9
58.3
mayores tasas en el periodo de estudio, por tanto, son
aquellos que manifiestan procesos de pérdida más severos de superficie de bosques y selvas en relación con la
superficie forestal total que poseen.
Cuadro 2. Tasa de deforestación de las entidades
federativas que poseen mayores pérdidas de recurso
forestal por año.
Estado
Pérdida Neta
(ha/año)
Superficie
forestal Total
(ha)
Tasa de
deforestación
(%)
Veracruz
28,220
1,285,584
2.2
Chiapas
42,466
3,841,018
1.1
Tabasco
2,765
253,636
1.1
Colima
3,084
283,039
1.1
Guerrero
37,892
4,141,813
0.9
Yucatán
23,007
2,708,381
0.8
Campeche
30,968
4,098,296
0.8
Tamaulipas
24,283
3,287,382
0.7
Nuevo León
16,010
2,708,104
0.6
Oaxaca
35,981
6,091,957
0.6
Jalisco
20,827
4,162,467
0.5
Fuente: Elaboración propia con base en datos de la CONAFOR, 2003.
55.0
Fuente: www.conafor.gob.mx/snif.
En consecuencia, se tiene que la recuperación de la
cubierta forestal en el país equivale aproximadamente a
49% en relación a la pérdida de vegetación, lo que suele
significar que la reforestación contribuye en una menor
proporción debido a diversos factores. Mientras la deforestación anual estimada es de 367 mil hectáreas al año,
sólo en la tercera parte de esa superficie se da con éxito
la reforestación (CONAFOR 2005).
Estados de la república mexicana con
mayores tasas de deforestación
Referente a la deforestación por entidad federativa, en
el Cuadro 2 se muestran los estados que registraron las
El deterioro de la superficie forestal en dichos estados, que son los que registran las mayores tasas de deforestación a nivel nacional, representa un rango de valores
que varía entre 0.5% y 2.0%. Dentro de las entidades
federativas que presentan tasas más altas se encuentra
Veracruz, en cuyo caso indica que la pérdida que sufre
al año equivale a 2.2% del total de recurso forestal que
conserva y lo califica como el estado que sufre la mayor
pérdida al año, particularmente de selvas. Los estados que
presentan una tasa entre 0.2% y 0.5% son Zacatecas,
Estado de México, Sinaloa e Hidalgo. Los restantes representan valores no tan significativos y se encuentran
por debajo de 0.1%.
Según fuentes bibliográficas,5 existe coherencia con
los resultados mostrados en el cuadro 1, ya que históricamente Veracruz, Chiapas y Tabasco, son los estados que
han sufrido mayores pérdidas de recurso forestal, especí-
Según la información del cierre del ejercicio del año 2005 del PROCOREF, se llegó a determinar que el Tasa de supervivencia de las
especies empleadas en la reforestación, fue de aproximadamente 55%.
5
SEMARNAT, 2003; SEMARNAP, 1998, entre otros.
4
10
Silvia Elena Céspedes-Flores y Enrique Moreno-Sánchez
02A-InvestigacionBosques_Artículo-ago2010 (1).indd 10
21/03/2011 08:03:26 a.m.
Relación de la reforestación
y pérdida de recurso forestal
por entidad federativa
A nivel estatal, la recuperación es variada debido a que en
cada uno de los estados la dinámica sobre la pérdida de
vegetación es diferente. La deforestación no es un proceso que permanezca constante en el tiempo y tampoco
se da con la misma intensidad en el territorio, por tanto,
dependerá de factores como de las características de la
región y de las causas que la originan.
Referente al cuadro 3 las entidades como Baja
California, Guanajuato, Estado de México, Morelos,
Tlaxcala y Zacatecas, muestran que la superficie reforestada es superior a la superficie de pérdida de vegetación,
lo cual representa una tasa de recuperación positiva, es
decir, la relación entre reforestación y pérdida de recurso
forestal indica que por cada hectárea que se pierde en dichos estados, se están recuperando en promedio 5 hectáreas de recurso forestal. Cabe señalar que Aguascalientes
es notable en cuanto a que ostenta de una recuperación
de recurso forestal en una proporción de 11 a 1 con referencia a lo perdido en el año.
Cuadro 3. Entidades que presentan mayor recuperación
de recurso forestal a nivel nacional.
Estado
Aguascalientes
Baja California
Coahuila
Colima
Durango
Guanajuato
Hidalgo
México
Morelos
Nayarit
Puebla
Querétaro
San Luis Potosí
Tlaxcala
Zacatecas
Totales
Pérdida neta
por año
(ha)
288
798
5,950
3,084
2,304
1,420
1,893
2,603
481
4,552
4,190
1,264
4,029
609
1,052
34,517
Fuente: Elaboración propia con datos de CONAFOR.
Superficie
reforestada 2005
(ha)
3,098
4,800
12,021
3,837
3,773
5,548
3,321
14,412
2,179
3,182
9,577
2,224
7,615
1,816
3,319
81,722
Colima, es el único estado que de ser catalogado
dentro de las entidades federativas que posee mayor tasa
de deforestación, con base en los datos que arrojan los
resultados de la evaluación del PROCOREF de 2005,
demuestran que dicha tendencia se ha revertido, dado
que la superficie reforestada fue mayor a la superficie de
pérdida de recurso en ese año.
Por otra parte, Baja California Sur, Chiapas, Chihuahua,
Guerrero, Quintana Roo y Yucatán, muestran pérdidas de
masa boscosa superior a lo reforestado, por tanto, la tasa
de recuperación promedio fue de 18%. Mientras que los
estados más críticos respecto a la recuperación de vegetación, son aquellos con tasas bajas, como es el caso de
Campeche (9%), Oaxaca (7%) y Tamaulipas (12%), es
decir, en éstos la pérdida de recurso supera en gran proporción a la superficie que se está reforestando al año.
Es importante mencionar el caso de Veracruz, que
siendo el estado que presenta la mayor tasa de deforestación a nivel nacional en el periodo de análisis, en atención a su problemática el gobierno del estado ha puesto
mayor énfasis en las acciones de reforestación, por lo que
muestra niveles de recuperación de vegetación que en un
mediano plazo se espera que superen las pérdidas.
Sección: Investigación
ficamente de selvas, siendo que estos son los que poseen
mayores áreas con este tipo de vegetación.
Cuadro 4. Entidades que presentan mayor superficie de
pérdida de recurso forestal a nivel nacional.
Estado
Baja California S
Campeche
Chiapas
Chihuahua
Guerrero
Jalisco
Michoacán
Nuevo León
Oaxaca
Quintana Roo
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Veracruz
Yucatán
Totales
Pérdida Neta
por año
(ha)
3,229
30,968
42,466
16,992
37,892
20,827
13,373
16,010
35,981
11,300
11,379
14,016
2,765
24,283
28,220
23,007
332,708
Superficie
reforestada 2005
(ha)
509
2,829
7,318
3,390
5,905
10,858
10,003
10,256
2,663
2,278
2,787
8,146
1,083
2,799
23,735
4,131
98,690
Fuente: Elaboración propia con datos de CONAFOR.
Estimación del valor de la pérdida de recurso forestal
02A-InvestigacionBosques_Artículo-ago2010 (1).indd 11
11
21/03/2011 08:03:27 a.m.
Investigación ambiental 2010 • 2 (2): 5-13
Figura 2: Reforestación y pérdida neta de recurso forestal por entidad federativa de México.
Fuente: Elaboración propia con datos de CONAFOR.
Los estados del país que presentaron mayores pérdidas de recurso forestal comparado con lo reforestado,
fueron los que se observan en el cuadro 4, dado que
juntos concentran 90.6% de la pérdida neta total, mientras que referente a la superficie reforestada cubren sólo
54.7%. Además, es necesario añadir que dentro de este
cuadro se encuentran las entidades que poseen las mayores tasas de deforestación del país.
A continuación se muestra la representación gráfica
de la relación que existe entre la superficie forestada y
deforestada por entidad federativa, de la cual se desprende que en definitiva existen estados en que la gradiente
entre estas variables es bastante amplia.
Por último, considerando los estados que presentaron mayores pérdidas de recurso forestal respecto de la
superficie de bosque que poseen, y a los bajos índices
de recuperación de vegetación a través de la reforestación (Figura 2), se puede establecer que dichas regiones
deben ser consideradas áreas prioritarias, por lo que será
necesario intensificar en ellas las acciones para revertir el
problema de deforestación.
12
Conclusiones y recomendaciones
La pérdida neta anual estimada de 367,224 hectáreas es
un valor que está dentro de los márgenes reales de tasas
que otros autores han calculado, por lo que al compararla
con la superficie reforestada efectuada en 2005, indica
que la recuperación del recurso forestal es inferior en razón a lo que se está perdiendo en el país.
A nivel estatal se tiene que 17 de las 31 entidades
federativas consideradas en el análisis presentaron pérdidas mayores a la superficie reforestada. Por lo tanto,
con este estudio se está comprobando que los esfuerzos
por parte del gobierno para combatir la deforestación aún
son insuficientes, dado que la pérdida del recurso avanza
a pasos más acelerados que lo que es la reforestación en
México.
Si bien es cierto que la CONAFOR en los últimos
años ha reorientado el PROCOREF para el mejoramiento
de las acciones que apoya, tales como: la conservación
de suelos, de sanidad forestal y la reforestación en áreas
prioritarias, las metas que se cumplen año con año no
Silvia Elena Céspedes-Flores y Enrique Moreno-Sánchez
02A-InvestigacionBosques_Artículo-ago2010 (1).indd 12
21/03/2011 08:03:28 a.m.
Bibliografía
Azqueta, D., Alviar, M., Domínguez, L. y R. O´Ryan. 2007. Introducción a la economía ambiental. Ed. McGraw-Hill. Segunda
edición. España. 499 p.
Bocco, G., Mendoza, M. y O. Masera. 2001. “La dinámica del
cambio del uso del suelo en Michoacán. Una propuesta metodológica para el estudio de los procesos de deforestación.”
Investigaciones geográficas, Boletín del Instituto de Geografía, UNAM. México. Núm. 44, pp: 18- 38.
CESPEDES. 2005. Contexto general de la deforestación en México. [En línea]. http: /www.cce.org.mx/ cespedes.
CONAFOR. 2003. Cambios de uso de suelo a nivel nacional de
1993- 2002. Series II y III. Gerencia de Geomática.
CONAFOR. 2005. Evaluación del Programa de Conservación y
Restauración de Ecosistemas Forestales. PROCOREF 2004.
770 p.
CONAFOR 2006. Indicadores de la reforestación [En línea]. Dirección URL: http://www.conafor.gob.mx/snif
FRA. 2005. Terms and definitions. Global Forest Resources Assessment Update. Forestry Department. Food and Agriculture Organization of the United Nations. 33 p.
Herrera, B. 2008. ¿Es la deforestación un caso de cifras? Agro productividad 0, (I): 11-16.
INE. 2007. Transformación de los Sistemas Naturales de México.
[En línea]. Dirección URL: http://www2.ine.gob.mx/publicaciones/libros/43/dos.html#top
Lund, H.G., Torres V., Turner A.y L. Wood. 2002. Análisis crítico
de los estimados disponibles de deforestación. USAID. SEMARNAT. México.
Masera, O., M. J. Ordoñez y R. Dirzo. 1992. “Emisiones de Carbono a partir de la Deforestación en México”. Ciencia 43:
151- 153.
Masera, O. 1996. Deforestación y degradación forestal en México. Grupo Interdisciplinario de Tecnología Rural Apropiada
(GIRA). Documento de trabajo Núm. 19. México.
SARH. 1992. Inventario Nacional Forestal de Gran Visión. Reporte principal. México, D.F.
SEMARNAP. 1998. Programa Forestal y de Suelo, 1995- 2000.
Poder Ejecutivo Federal. México, D.F.
SEMARNAT. 2003. Compendio de estadísticas ambientales
2002. México, D. F.
SEMARNAT. 2006. El medio ambiente en México 2005. Vegetación y uso del suelo. [En línea]. Dirección URL: http://app1.
semarnat.gob.mx/dgeia/informa_04/introduccion/presentacion.html.
Vargas, M. 2007. Reforma de la Administración Pública Mexicana. Las redes de política ambiental y forestal en un contexto
de democratización. Instituto de Administración pública del
estado de México. 232 p.
Velázquez, A. 2005. La dinámica de la cubierta forestal de
México. Centro de investigaciones en Geografía Ambiental.
UNAM, Campus Morelia.
Velázquez, A., Mas J.F., Díaz J.R., Mayorga R., Alcántara P.C., Castro R., Fernández T., Bocco G., Ezcurra E. y J.L. Palacio. 2002.
Patrones y tasas de cambio de uso del suelo en México. Gaceta Ecológica 62: 21-37. México, D.F.
WWF. 2007. Deforestación en México. WWF México. Bosques
mexicanos.
Sección: Investigación
alcanzan los requerimientos para contrarrestar el problema de la deforestación. Lo cual indica que toda acción
de reforestación debe necesariamente ir acompañada
de una mejor planeación, seguimiento y manejo forestal
para incrementar de manera significativa los resultados
favorables y así se disminuya la brecha entre lo que se
recupera y se pierde.
De esta forma, bajo la pretensión de atender al menos
en proporciones similares la dimensión de la superficie
deforestada anualmente, se requiere intensificar aún más
el combate contra la deforestación atacando las causas
y considerando para ello antecedentes como estos que
sirvan de fundamento para implementar nuevas estrategias, en que la conservación del recurso sea prioridad y
con ello, se aminore este problema ambiental.
Estimación del valor de la pérdida de recurso forestal
02A-InvestigacionBosques_Artículo-ago2010 (1).indd 13
13
21/03/2011 08:03:29 a.m.