índice prólogo 1 la exigencia constitucional del deber de

ÍNDICE
PRÓLOGO
1
LA EXIGENCIA CONSTITUCIONAL DEL
DEBER DE MOTIVAR
INTRODUCCIÓN
7
CAPITULO 1
EL RAZONAMIENTO JURÍDICO Y SUS BASES
1.1. ¿Es necesario razonar jurídicamente?
15
1.2. Abordemos el ordenamiento jurídico en su contexto
esquemático
17
1.3. Ejes esenciales del razonamiento jurídico: lógica, ar­
gumentación, interpretación y motivación
21
1.4. La lógica jurídica: ¿acaso devino insuficiente?
24
1.5. Contexto de descubrimiento y contexto de justifi­
cación
29
1.6. Argumentando jurídicamente. Importancia de su
función
33
EDWIN FIGUEROA GUTARRA
1.7. Teorías de la argumentación jurídica. Una idea refe­
rencial.
36
1.8. Una visión de la argumentación
39
1.9. Interpretamos más allá de la norma. Los hechos
como insumo elemental de la actividad inter­
pretativa
40
1.10. Criterios interpretativos. ¿Son suficientes?
44
1.11.Gasificación de los criterios de interpretación
47
1.12. Interpretación jurídica ¿Arte o ciencia?
56
CAPÍTULO 2
LA PONDERACIÓN Y LA PROPORCIONALIDAD COMO
TÉCNICAS DE INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL
2.1. Ideas previas
61
2.2. Algunos apuntes sobre criterios de interpretación
constitucional
65
2.3. Principios de interpretación constitucional
67
2.4. Ponderación y proporcionalidad
73
2.5. Técnica de la ponderación
74
"§4. La ponderación entre la información y la vida
privada
76
4. a. La razonabilidad de la medida
77
4. a.i. El juicio de adecuación
77
4. a.ii. El juicio de necesidad
78
4. a.iii. El juicio de proporcionalidad
79
2.6. El principio de proporcionalidad
89
"§4.2 ANÁLISIS DE PROPORCIONALIDAD II
91
§2.2.1 LA INTERVENCIÓN EN LA IGUALDAD
101
§2.2.2 LA INTENSIDAD DE LA INTERVENCIÓN
102
§223LA FINALIDAD DEL TRATAMIENTO DIFERENTE. 105
§2.2.4 EXAMEN DE LA IDONEIDAD DEL TRATA­
MIENTO DIFERENTE
106
§2.2.5 EXAMEN DE LA NECESIDAD DEL TRATA­
MIENTO DIFERENTE
108
CAPÍTULO 3
LA MOTIVACIÓN COMO EXIGENCIA CONSTITUCIONAL.
CRITERIOS JURISPRUDENCIALES
3.1. Conceptos previos
117
3.2. La motivación en sede constitucional
122
3.3. Contexto doctrinario de la motivación constitucional 125
3.4. Bases de un análisis de motivación en sede constitu­
cional
128
3.5. Características de las controversias constitucionales
129
3.6. La motivación como exigencia constitucional en la
jurisprudencia del Tribunal Constitucional
137
3.7. Caso a analizar: STC 00728-2008-PHC/TC Caso
Giuliana Llamoja
139
3.7.1. Antecedentes de normativa relacionada al tema
139
3.7.1.1. A nivel constitucional
139
3.7.1.2. A nivel de normas
140
3.7.3. Evolución histórico- constitucional de la motivación 143
3.7.4. Descripción del caso
153
3.7.5. Juicio valorativo fáctico de la demandante
154
3.7.6. ¿Cuándo un proceso de habeas corpus es improce­
dente?
154
3.7.7. Argumentos del Tribunal Constitucional
157
3.7.7.1. Canon para el control constitucional de las resolu­
ciones judiciales
157
3.7.7.2. Motivación exigible
158
3.7.7.3. Escenarios contradictorios a una debida motiva­
ción
159
a)
Inexistencia de motivación o motivación aparente.... 160
b)
Falta de motivación interna del razonamiento
160
d)
La motivación insuficiente
161
e)
La motivación sustancialmente incongruente
161
3.7.7.4. Contradicciones determinadas por el Tribunal en
la sentencia de la Corte Suprema, sometida a examen 162
a)
Falta de corrección lógica
162
b)
Falta de coherencia narrativa
163
c)
Falta de justificación externa
:
165
3.7.7.5. El examen de la prueba indiciaria
168
3.7.7.6. Decisión del Tribunal
171
3.7.7.7. Implicancias de una sentencia estimatoria en el
proceso de habeas corpus
172
3.8. Jurisprudencia constitucional vinculada al tema
173
3.8.1. Jurisprudencia constitucional nacional
173
a)
STC 01480-2006-PA/TC Caso Caja de Beneficios y
Seguridad Social del Pescador
174
b)
STC 3943-2006-PA/TC Caso Juan de Dios Valle Mo­
lina
175
c)
STC 0090-2004-AA/TC. Caso Juan Carlos Callegari
Herazo
176
d)
STC 3361-2004-AA/TC. Caso Jaime Amado Álvarez
Guillén
177
3.8.2. Jurisprudencia comparada. La motivación en el
Tribunal Constitucional español
a)
b)
c)
d)
179
Sentencia del Tribunal Constitucional español
N°229/1988., de fecha 01 de diciembre de1988
179
Sentencia del Tribunal Constitucional español
N.°1145/1987, de fecha 22 de diciembre de1988
180
Sentencia del Tribunal Constitucional español
N° 28/1994, de fecha 27 de enero de 1994
182
Sentencia del Tribunal Constitucional español
N° 177/1994, de fecha 10 de junio de 1994
183
3.9. Glosario de ideas finales
183
3.10. Un esbozo tentativo de pasos que supone el razona­
miento jurídico en sede judicial
184
3.11. Consideraciones de rigor
185
BIBLIOGRAFÍA
193
ANEXOS
199