Sentencia 13065-12 - Poder

#/
Exp: 12-011752-0007-CO
Res. Nº 2012013065
SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San
José, a las nueve horas cinco minutos del dieciocho de setiembre de dos mil
doce.
Recurso
de
hábeas
corpus contra el TRIBUNAL DE
JUICIO DEL I CIRCUITO JUDICIAL DE GUANACASTE, SEDE
LIBERIA.
Resultando:
1.- Por escrito recibido en la Secretaría de la Sala a las 16:21 horas del
6 de
setiembre de 2012, el recurrente interpone recurso de hábeas corpus contra el
Tribunal de Juicio del I Circuito Judicial de Guanacaste, Sede Liberia, y
manifiesta, que estando pendiente de presentarse y resolverse el recurso de
casación a favor de los amparados, penitenciariamente se les ubicó con las
personas condenadas con sentencia firme, siendo que debe aún considerárseles
como indiciados. Explica que ante el Tribunal recurrido se tramitó proceso penal
en contra de los amparados, quienes fueron condenados
a descontar una
pena privativa de libertad por sentencia número 293-11 de las 16:00 horas del
18 de noviembre de 2011. Dice que dicha sentencia fue confirmada por voto
número 287-2012 del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito Judicial de
Guanacaste, Sede Santa Cruz de las 10:00 horas del 14 de agosto de 2012, que
fuera notificada el 16 de ese mismo mes y año. Señala que conforme a lo dispuesto
en el artículo 469 del Código Procesal Penal, procede el recurso de casación
EXPEDIENTE N° 12-011752-0007-CO
Teléfonos: 2295-3696/2295-3697/2295-3698/2295-3700. Fax: 2295-3712. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional.
Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6
dentro del plazo de quince días contados
a partir de la notificación de la
sentencia del Tribunal de Apelaciones. Acota que en virtud de lo anterior, el voto
293-11 de la sentencia de las 10:00 horas del 14 de agosto de 2012 del Tribunal de
Apelaciones que conoció la sentencia emitida por el Tribunal de Juicio del
Segundo Circuito Judicial de Guanacaste, Sede Santa Cruz, le fue notificada a la
1:35 horas del 16 de agosto de 2012, lo que implica que su firmeza se adquirió el
07 de setiembre de los corrientes. Manifiesta que la sentencia condenatoria
emitida en contra de los amparados Suchite Castillo, Dolmus Briceño, Carrasco
Zamora, González Martínez y Torres Lara, no esta firme y por ello, se les
mantenía en un Centro de Atención Semi Institucional. No obstante, el Tribunal
recurrido envió nota a los diferentes centros carcelarios en donde se encuentran
privados de libertad sus representados, indicando que la sentencia estaba en
firme y que los ponía a sus órdenes para el descuento de su condena. En virtud
de lo anterior, los amparados fueron informados de que se les iba a trasladar en
calidad de sentenciados a descontar su condena. Indica que comprende que los
amparados presentaron ante el Tribunal de Apelaciones de Guanacaste, Sede Santa
Cruz, sendos recursos de casación que esperan su trámite, por lo que aún no está
firme su sentencia. Acota que mezclar a los imputados con reos sentenciados
violenta su derecho a tener justicia pronta y cumplida, así como los principios
de inocencia, debido proceso y legalidad consagrados en los artículos 39 y 41
de la Constitución Política. Por lo expuesto, solicita a la Sala se declare con lugar
el recurso, con las consecuencias legales que ello implique.
2.- Informa bajo juramento Rodrigo Campos Esquivel, en su condición de
Juez Coordinador del Tribunal del Primer Circuito Judicial de Guanacaste, Sede
Liberia, que en su Despacho se tramita contra los amparados el expediente número
10-000289-396-PE por el delito de Infracción a la Ley de Psicotrópicos, causa en
la que se dictó sentencia condenatoria número 293-2011 de las 16 horas del 18 de
noviembre de 2011. Dicho fallo fue confirmado por el Tribunal de Apelación de
Sentencia de Santa Cruz, por voto número 278-12 de las diez horas del catorce de
agosto de 2012. En razón de ello y tomando en cuenta su Despacho el voto
EXPEDIENTE N° 12-011752-0007-CO
Teléfonos: 2295-3696/2295-3697/2295-3698/2295-3700. Fax: 2295-3712. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional.
Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6
número 7939-2012 de la Sala Constitucional, se procedió el 17 de agosto a
confeccionar boletas de tener a la orden de los privados de libertad a Adaptación
Social, para descontar la pena impuesta. Solicita se desestime el recurso planteado.
3.- En los procedimientos seguidos se ha observado las prescripciones
legales.
Redacta el Magistrado Castillo Víquez; y,
Considerando:
I.- Objeto del recurso: Alega el recurrente que estando pendiente de
presentarse y resolverse el recurso de casación a favor de los amparados,
penitenciariamente se les ubicó con las personas condenadas con sentencia firme,
siendo que debe aún considerárseles como indiciados.
II.- Hechos probados. De importancia para la decisión de este asunto, se
estiman como debidamente demostrados los siguientes hechos, sea porque así han sido
acreditados o bien porque el recurrido haya omitido referirse a ellos según lo prevenido
en el auto inicial:
a) Que en expediente número 10-000289-396-PE por el delito de Infracción a la Ley
de Psicotrópicos, el Tribunal del Primer Circuito Judicial de Guanacaste, Sede Liberia,
dictó sentencia condenatoria número 293-2011 de las 16 horas del 18 de noviembre de
2011, contra los aquí amparados. (Véase informe de ley).
b) Que dicho fallo fue confirmado por el Tribunal de Apelación de Sentencia de
Santa Cruz, por voto número 278-12 de las diez horas del catorce de agosto de
2012. (Véase informe de ley).
c) Que bastándole al Tribunal sentenciador la confirmación de la sentencia por
parte del Tribunal de Apelación, el 17 de agosto de agosto de 2012 procedieron a
confeccionar boletas de tener a la orden de Adaptación Social a los privados de
libertad números 0418660, 0418662, 0418665, 0418679 y 0418680, para
descontar la pena impuesta, por tenérseles ya no como indiciados
sino como
condenados. (Véase informe de ley).
EXPEDIENTE N° 12-011752-0007-CO
Teléfonos: 2295-3696/2295-3697/2295-3698/2295-3700. Fax: 2295-3712. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional.
Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6
d) Que los recurrentes presentaron recursos de casación ante el Tribunal de
Apelación de Santa Cruz, Guanacaste, los cuales están pendientes de resolución.
(Alegato del recurrente).
III.- Hechos no probados. Ninguno de relevancia para la resolución del
presente asunto.
IV.- Sobre los indiciados y sentenciados. Ciertamente este Tribunal
Constitucional ha señalado que los privados de libertad deben estar separados
en dos grandes categorías: sentenciados e indiciados. Así, mediante sentencia
número 1993-6115 de las catorce horas tres minutos del veintitrés de noviembre de
mil novecientos noventa y tres, se indicó: "... La jurisprudencia internacional de
los Derechos Humanos, se ha pronunciado en el sentido del derecho que tiene
toda persona privada de libertad a ser tratada humanamente y con respecto a
su dignidad, que debe ser interpretado como el derecho a vivir en condiciones
de detención compatibles con las necesidades físicas, psicológicas, sociales y
espirituales del ser humano, o sea, respetando
una serie de normas mínimas
que van mucho más allá de la prohibición de la tortura y de los tratamientos
crueles e inhumanos, o del mismo respeto al artículo 8 inciso b), de las Reglas
Mínimas de Naciones Unidas para el Tratamiento de los Reclusos, al señalar que
los detenidos en prisión preventiva deberán ser separados de los que están
cumpliendo condena. Regla también contenida en el artículo 5 inciso 4) de la
Convención Americana Sobre Derechos Humanos y aceptada por esta Sala
Constitucional en reiterada jurisprudencia. Disposición que debe aplicarse
respetando aquellas normas mínimas de la dignidad humana".
V.- Sobre la firmeza de las sentencias en materia penal. Las instancias
recursivas del proceso penal, a partir de la Ley 8837 de ³Creación del Recurso de
Apelación de la Sentencia, otras Reformas al Régimen de Impugnación e
Implementación de Nuevas Reglas de Oralidad en el Proceso Penal´, han variado,
de conformidad con lo que se establece en el citado cuerpo normativo. Por esta
razón, es imprescindible establecer el momento jurídico en el cual adquiere
firmeza una resolución en dicha materia, pues, únicamente, a partir de ahí, se
EXPEDIENTE N° 12-011752-0007-CO
Teléfonos: 2295-3696/2295-3697/2295-3698/2295-3700. Fax: 2295-3712. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional.
Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6
podrían ejecutar los actos jurídicos posteriores o derivados de la sentencia, entre
los que destaca la restricción o la libertad del sometido al proceso. De esta manera
y, en atención a los mandamientos de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, específicamente, del artículo 8.2.h), así como el artículo 14.5) del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, es que nuestro sistema procesal
penal se adecuó al respeto de dichas garantías. Es un principio general de derecho
que las sentencias adquieren su firmeza, una vez agotados los recursos ordinarios
dispuestos por el ordenamiento jurídico para combatirlas, por lo que siendo la
casación un recurso extraordinario, se puede indicar que la sentencia en materia
penal adquiere firmeza y, por ende, es ejecutable, una vez resuelto el caso por el
Tribunal de alzada, confirmando la sentencia del a quo, o bien, vencido el plazo
para la apelación.
VI.- Análisis del caso.- Tomando en cuenta lo anterior, que se resume
afirmando que la sentencia en materia penal adquiere firmeza y, por ende, es
ejecutable, a partir de la resolución del recurso de apelación, o bien, vencido el
plazo para su interposición, queda evidenciado que no existe la trasgresión
alegada a los derechos fundamentales de los amparados, pues del mismo informe
rendido por el Juez Coordinador del Tribunal del Primer Circuito Judicial de
Guanacaste, Sede Liberia, se acreditó que fue con posterioridad al fallo
confirmatorio de la sentencia condenatoria por el Tribunal de Apelación de
Sentencia de Santa Cruz, según voto número 278-12 de las diez horas del catorce
de agosto de 2012, que se dispuso cambiar la condición jurídica de los amparados
de indiciados a sentenciados, y en consecuencia procedieron a confeccionar
boletas de tener a la orden de Adaptación Social a los privados de libertad, según
documentos números 0418660, 0418662, 0418665, 0418679 y 0418680, para que
así iniciaran el descuento de la pena impuesta. Aunado a ello, determinar en el
caso concreto, cuál es la condición jurídica actual de los amparados y
consecuentemente establecer, cuál es la ubicación penitenciaria que les
corresponde, resulta ser un planteamiento que debe resolver la jurisdicción penal,
en el primer caso, y las autoridades de Adaptación Social, en el segundo caso,
EXPEDIENTE N° 12-011752-0007-CO
Teléfonos: 2295-3696/2295-3697/2295-3698/2295-3700. Fax: 2295-3712. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional.
Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6
puesta jurisdicción, y específicamente el habeas corpus, como proceso de garantía de
derechos fundamentales, no tienen competencia ni son las vías jurisdiccionales
idóneas para ello.
Por tanto:
Se declara SIN LUGAR el recurso.-
Gilbert Armijo S.
Presidente a.i
Ernesto Jinesta L.
Fernando Cruz C.
Fernando Castillo V.
Roxana Salazar C.
Ricardo Guerrero P.
Jose Paulino Hernández G.
8*9.,9(+.(
XJYNLYHKNH061
EXPEDIENTE N° 12-011752-0007-CO
Teléfonos: 2295-3696/2295-3697/2295-3698/2295-3700. Fax: 2295-3712. Dirección electrónica: www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional.
Edificio Corte Suprema de Justicia, San José, Distrito Catedral, Barrio González Lahmann, calles 19 y 21, avenidas 8 y 6