La regla "locus regit actum".

LA
“LOCUS
REGLA
ACTUM”
REGIT
Pon
MARGARITA
ARGUAS
Aspecto: de la evolución de la regla "Locus regit actum" desde el .riglo
XIII barra mediado:
del XVIII.
Las necesidades
del comercio, los desplammientos
ocasionados
asistencia
de los esmdiantes
por las guerras
y la misma
a
las universidades
en
sociedades
locales
diferentes
y
regidas por estatutos
donde era
derecho común el romano,
amén de las disposiciones canónicas;
produjeron choques de jurisdicciones, a cuya resolución se vio abocada la justicia sin saber, en relación a la forma qué ley aplicar: la del lugar donde el
o al del lugar
de su autor
acto
se
había realizado, la del lugar del domicilio
de situación de los bienes objeto del mismo.
1.
resolver
cuál
consrituido
para los
Evidentemente,
debió haber
era
en
juristas
la emergencia la ley más adecuada,
de la época un problema tentador.
Guillermo
Durant, a fines del siglo XIII, en su "Speculum juris", al recordar, apenas en 30 líneas, la opinión sobre esra materia de uno de sus
predecesores, Ubertus de Bobio, que profesaba en Parma en 1227, probó que
a
la forma de los
e! interés por resolver
esta
incidencia
de leyes, re5pecto
a
comienzos
del mismo
actos, ya se manifestaba
siglo. Para Pillet, el origen
de la regla es contemporáneoa los albores de nuesrra
ciencia, y ¡puedeser
llevado con bastante seguridad a la época en que escribia ¡Cynus de Pistorio
de la validez
cuestión
la
habiendo
,1270-1336). Este comentador
planteado
hecho
en
ante
si‘ete testigos y su efecto sobre los
del testamento
Florencia
bienes
que
situados
el
el territorio
en
Speculator
no
de Bolonia,
la decide y que
de Florencia
lo) atribuye los bienes
al legitimo (1).
A
tenido
materia
1
Jacobo
necesarios
donde eran
diez, dice
de Ravena
(antecesïor de
'insrituído y los de Bolonia
Barto-
al heredero
a
del siglo XIII
(2), comienza entonces
la cual se daba
de la máxima "loca: regit actam", con
de formas, a la ley del lugar de celebración del acto.
principios
A.
Pillet.—
Journal. du droit
int»
privó 1895,
p.
929
Y
diseñarsecl
con-
predominio,
Apenas
en
conso-
S-
2a
(traduc. Ch. Guenoux,
Swígny en su "Traité de Droit Romnin"
ed, 1860.
T- V1"; pág. 344 y s. ), equivocadamente coloca la aparición de la regla reciénen el
de
Siglo XVI. Para Alcorta (Curso de Der. Int. Priv- T. ll), nacró en la _opimón
los
T. ll. pag.
Int.
an.
de Der.
Manual
Zeballos
¿MON-fi
Y. Para
(Waits-20M“,
505 Y 3-): Se Perfeccionó en ese tiempo, pero era conocida desde antes9
lidada, atravesó
perdió y
se
misma
del
XVIII,
en
tivo
un
en
largo período de vicisitudes
que brilló, fue discutida,
volvió a lucir, siguiendo en esa accidentada
evolución la suerte
Internacional
Privado.
a
Derecho
Recién
principios del siglo
del Parlamento
de París, adquiere su aspecto
sentencia
definia
variantes
terminología y con tenues
y cortos
eclipses, es
se
una
cuanto
en
adoptada, ya en términos Categóricosya
de leyes civiles y comerciales.
implícitamente por todos
los cuerpos
de las investigaciones de los autores
modernos
en
los textos
de
hasta nosotros,
ciertas cueStiones
en
la sombra
permanecen
La metodología aconseja en esen
el mismo
sentido.
han sido resueltas
o no
ta materia
distinguir los actos hechos en forma pública de los hechos en forma
privada, dedicando preferente atención a los primeros y dentro de ellos
alrededor
de cuya validez giran todas las controversias
suscitaal tesramento,
de los siglos sobre la aplicación de esta máxima, en las docdas en el curso
trinas
estatutarias
italiana, francesa y holandesa.
A pesar
época, llegados
la
Ya en el siglo XIII, según se desprende de las obras de los glosadores
en
sus
disúntos aspectos,
de esa época, el problema fue abarcado
peto, cana
la solución tardó más
la opinión más extendida, parece
trariamente
que
Italia y el doble Íen Francia, donde los
abrirse
camino
en
de cien años en
En
absoluto influyerondemasiado
en los autores,
preiuicios de tetritorialismo
flamenca
lo impuso la necesidad.
Esos diStintos aspectos palpados
la doctrina
son
los mismos, salvo leves diferencias, más
por los primeros comentadores
todo, de terminología, con que tropiezan los autores
contemporáneos.
que
La índoOriginariarnente la cuesrión se discutió a propósito del testamento.
le
particular de
mucho,
porta
entonces
que
en
no
se
en
la
mayoría de
los
casos
en
los últimos
pueda diferir, ni perfeccionar posteriormente. Im-
consemencia,
de
el reconocimiento
su
validez.
Tres
leyes,
ahora, coincidían
como
cilio
realizado
'esre acto,
hace
momentos,
gal de dicho
acro
del autor
del acro.
en
lecuando se trataba de fijar la subsistencia
jurídico: la ley del lugar de celebración, al ley del domiaquella época,la ley del lugar de situación de los bienes,
objeto
a través
de la máxima loca: regit 4am
de glosadores y esratutarios, sistematiza
con
admirablemente
las dificultades
de las tres
de la concurrencia
que ellos tropezaron
leyes nomemergentes
bradas 2.
Lainé
1
A.
2
la evolución
1, hiStoriando
Lain6.—
Dr.
Int.
Pn'vá.
T.
ll
p.
328
y
s.
(1923).
este
maestros
ciencia
remiten
al tratar
contemporáneos de nuestra
de Iainé; mal podría yo eludir ese mandato.
Posiblemente
confiando
del lector. omiten
ellos
sea
resumir. aunque
brevemente, los capími parte,
sin ninguna suspimcia, tratare
de Jncerlo; aparte
del
el conocimiento
de ua
evolución
que
puede tener para aclarar y. relas.múltiples cuestiones de respuesta nada fácil que la aplicación de la máxima
privado de nuestra
reg}: afan provoca en el campo del derecho internacional
dias; su int-eliana: nos probará que. como
dice Ihering 1: “la vida no debe plegtrse
a los
los que deben modelarse
pnncrpios
sobre la vida.
No s la lógica, es la vida,
punto
en
Los
a
la
grandes
obra
la, curiosidad
tulos respectivos.Por
interés
solver
loca:
10
evidente
públicos,
Respecto a los actos
guía, desde dos
a)
mi "luminoso
el problema
de visra:
puntos
1
¿El acto becbo en cierto lugar conforme
jueces del país de celebración, siendo el autor
términos: ¿la lex loa-i acta:
es accesible
a
.
los
orros
dos sobre
2.
territorio
su
¿El
a
de
pesar
conforme
acto
de
según
encararse,
domiciliaá
no
extraneidad?
su
la lex loa'
a
sería dar
donde sancionado
lex loci actm'
tiene, una vez
puede
ley local, es válido para
origen extranjero? En
la
a
los individuos
actm
,efeCto a ‘una
observada,
e:
válido
toda:
en
Más
extraterritorial?
valor
parten
aun
¿la
claramente
ley extranjera?
un
primer enunciado, la soberanía de las costumbres
de las leyes
Francia:
el imperio de la territorialidad
en
no
dejó lugar
allí demasiado
absoluto para permitir cualquier discusión_ En Italia la
era
a
la aplicación de los esraal dar relatividad
vigencia del derecho romano,
tutos,
complicó la solución. Según Bartolo, para Jacques de Arena, el estaal derecho común, sólo exigía dos tesrigos
tuto
de Venecia que, contrariamente
carácrer excepcional y ser,
debía tener
un
para la validez del testamento,
exclusión
como
los demás derechos locales, sólo aplicable a sus sujetos con
1°) Con
al
respecto
a dudas
de los aubanas.
Bartolo2
fuera
ellos
para
de Rosate
y Alberic
al derecho
contrario
generales,
una
además, si estaba
del eStatuto
concebido
y formalmente
los
la validez
admiten
romano;
se dirigiera única
disposición común a
aunque
a
mando
términos
aun
en
indígena, constituía
municipio.
del
los testadores
todos
2°) La segunda cuestión era más compleja. Dos aspectos
seguida: a) Si el acto conforme a "la lex loci actm” tiene por
extranjero ¿es válido en .m domicilio?
en
surgen
autor
a
an
hecho
extranjero
Aceptando Bartolo la validez del testamento
por un
observa las formalidades
de 1a lex loci actas, omitió decir si, a su juicio,
sería también válido en el lugar del domicilio
donde imperaba
del tesrador
"bellas"
otra
ley. Para Alberic de Rosate, fue ésta una de las dos dificultades
tratadas en su Comentario
del Código. La resolvió afirmativamente
proclade
mando el valor extraterritorial
del testamento
hecho
por un ciudadano
Bergamo, en Venecia, ante dos testigos. Jacques de Arena, en cambio, inexal derecho
contrarios
los esratutos
romano,
terpretando restrictivamente
que
cluyó, según vimos,
extraterrítorial
b) El
situado
en
1.a
son
las
srdad
o
2
acto
otro
al
a
importancia
relaciones,
los
extranjeros;
lo mal
era
implícitamente,valor
negar,
testamento.
conforme
lugar wya
el
la "lex
a
ley
inusitada
er
astur”
loa'
la
imposibilidad
leg. Carrero:
por objeto
adquirida
en
Francia
jurídico, que reclaman lo
lógica estan aquí. completamente
sentimiento
In.
tiene
popular
—
un
inmueble
diferente.
Nros.
21
-
por
el
y el
feudalismo
que
debe
fuera
de
ser,
y
la
nece-
lugar".
25-
ll
predominio sin. contesración de la lex rei situ para los inmuebles, influyeron
sobre la opinión de sus juristas. Jacques de Revigny y Pierre de Bellepetche,
contra
la estricra
territolos iniciadores, mal podian reaccionar
y absoluta
de Cugneaux iniciar el molas cosrumbres.
Cupo a Guillermo
Francia.
en
innovador
Cinus, en Italia, se rectificó por su influen-
de
rialidad
vimiento
cia, y más adelante Juan Fabre y Bartolo en ambos paises respectivamente,
el presrigio de ¡sus nombres, la autoridad
con
le dieron
que le faltaba.
fue teatro
el siglo XIII
de las más apasionadas disse
ve, todo
En el XIV recién .se admitió en Francia
e Italia, sin conteStaa'ón,
cusiones.
del testamento
la validez
realizado
extranjero
y extraterritorialidad
por un
loci actas, aun
cuando
la ley
a la lex
estuviiera en desacuerdo
con
conforme
la ley de situación del inmueble
del autor,
del domicilio
objeto de la disposición o el derecho romano.
Como
Esta
conquista
née parece
ser
de los bartolistas
disidente.
fue definitiva
en
Italia.
Andrés
Pachi-
el único
coümmer rom
réeller estaba demasiado
La máxima toute:
arraigada en
tan
de Juan Fabre, nunca
Francia
para
que el ascendiente
poderoso como
en
forma concluyente a los partidarios del
c-l de Bártolo, lograra vencer
territorialismo.
La guerra
de los cien años (inter arma,
silent leger)_} contribuyóa un
nuevo
florecimiento
de este
último. Aislando
al país obscruyó el activo intercambio
intelectual
de los franceses con las universidades
del norte
italiano,
fecundo
durante
todo el siglo XIII.
Recién
el Renacimiento
con
y la
consiguiente difusión de las ideas, los viajes se hicieron más seguros, el intercambio
de mercaderías precedió y alentó el comercio
espiritual y las catedras lombardas
su
franceses
readquirieron con la afluencia de estudiantes
con
sus
antiguo esplendor. Al contaCto
grandes jurisras, Chasseneuz y Tirade las coútumer, prequeau depusieron el anterior
respeto
por la autoridad
En la primera mitad del siglo XVI revélase
parando la llegada de Dumoulin.
franceses la teoria de Bartolo,
ésre, se impone y hace aceptar a los autores
a la cual
anoinyecta nueva
y pujante vida en sus norab'les "Comentarios"
tados al margen,
de Bolonia, de la ley Crmctor
como
lo hizo su maestro
tan
Popular.
admitida
su
juicio, la docrrina universalmente
para la forma de los
(cabe a Alberic de Rosate el
jurídicos,no ya solo para el testamento
de esa generalización), puede resumirse
así: "La ley (costumbre
o
a
seguir, es siempre la ley del lugar en que el acro se realiza, se
de
o
sentencias
de actos
tesramentos,
juicio
(juguements),
instrumentar-ios
o
de actos
hecho en precualesquiera, Así, el tesramento
sencia de dos testigos, allí donde no se exige una
mayor solemnidad, es válido
en
todas partes
acro".
(Prima Conchita:
y lo mismo
para cualquier Otro
"Aut staturum
nudam ordinaitonern vel soloquitur de his quae concernunt
A
actos
mérito
estatuto)
de contratos,
'tr'ate
1
12
Frederic
Harrison,
Journal
du
dr.
int.
pr.,
1880,
pág. 415-
lemnitatern
acrus,
inspiciunr
et
semper
inspicitur
vel
statutum
consuetudo
ubi actus
celebratur, sive in contraCtibus, sive in judiciis, sive in testade
Idem in omni alio actu.".
Conclusiones
mentis, sive in instrumentis.
laca ¡ibm Comment, in Cod. De mmm
et comaetudinibm
Trinitate,
op. T. III, p. 557).
loci
.
.
santi:
_
en
Francia dos corrientes,
'En las postrimeríasdel siglo XVI se formaron
debido a la apariciónde d'Argentré, "campeón apasionado de la territorialidad de las costumbres", para quien la lex rei ritae
(inmuebles) no debia
en
el imperio de ésta
la lex loa" amd
ceder ante
ningún caso, terminando
el territorio, fínitae potertatir, finitas- jtmirdictio. Su influendonde termina
haber sido considerable
en
cia parece
no
el transcurso
del mismo siglo. "La
doctrina
de d'Argentré sedujo sólo a escritores
de orden inferior; los Chopin,
los Charondas, los Brodeau, los Ricard, los Renusson, la aprobaron poco
y
cuando le preStaron
atención.
La teoría de Bartolo
eso
pery de Dumoulin
maneció intacra, aunque
estacionaria, lo mismo en las obras de los autores
de los Parlamentos.
Es que, en efecto, para Francia,
que en las sentencias
de d’Argentré fue un puro anacronismo.
el sistema
Inspirado por las ideas
feudales de soberanía y de independencia de cosmmbres, proclamaba que
Francia
debía permanecer
dividida
desde el punto de vista del derecho, y que
sus
en
su
diversas legislaciones debían mantenerse
acantonadas
cada una
jurisdicción 'territorial, sin casi ningún comercio
entre
ellas, precisamente en
el momento
en
día de los combates
que todo eso devenía al pasado, al otro
victoriosos
librados por Dumoulin
en
pro de la unidad del poder y del derecho y en vísperas de los reinados
de Enrique IV, Richelieu y Luis'XIV" 1.
Sin duda, la jurisprudencia ya habia hecho
la máxima
10cm regit actum,
aún cuando
permaneciera todavía latente.
por
el
suyo
principio expresado
forma
su
exterior
definitiva,
En Alemania, la doctrina italiana
de la forma de los actos
persistióhasra
lines del siglo XVII.
Mynsinger y Gaill, prácticos,ilustres de la Cámara Imperial de Spiro 1, aprobaron la teoría que admite la validez del testamento
conforme a la lex ¡ací actas; y, según atestiguan, aque'l gran tribunal resolvió
en
ese
sentido los casos
_de jurisprudencia en que le tocó entender; lo mismo
la Rora Romana.
En los paises Bajos y Flandes se produjo en el mismo
siglo un reflorecimiento
de la teoría italiana
de los estatutos,
favorecido
por las relaciones
La competencia de la
comerciales
y las condiciones
políticas del momento.
del XVII,
había sido hasra comienzos
¡0x loci lpara fijar la forma de 'los actos
antedos veces
como
ya lo habia sido en Francia
que fue excluida
riormente.
Respondiendo a influencias de carácter utilitario, veintitrés años
de d’Ardespués de esa reacción territorialisra, preparada por los discípulos
época en
1
De
A.
1
v.
Asset
Lainé
citado
y Rivier.
por
Weiss,
Ellmntr
op.
de Jr.
cit.
im.
T.
III
p.
25
privó, pág.
H.
nota
81
y
s.
13
indirecto
sumó, se volvió por un camino
este
prácricasse habían palpado en
como
en
toda
independencia contra
su
corto
al viejo sistema
cuyas
intervalo
de inobservancia.
venmjas
holandeses
se
de los autores
realista
explica, sin embargo,
La tendencia
lo hace notar
Despagnet 2, por la expansión de la autonomía municipal
el cual las comunas
defendían
los Países Bajos y por el celoso empeño con
usurpación de
una
autoridad
extranjera.
territorialista
holandés y flamenco
se
Todo el rigor del exclusivismo
el “Edicto Perpetuo" sancionado
en
por los príncipes
pone de manifiesto
el 12 de julio de 1611, cuyo artículo 13 significa el más
e Isabel
Alberto
en
la forma de los
rorundo triunfo de la lex rei ritae sobre la lex loci acta:
"Si és liuex de résidence des testateurs
et
Esrá así concebido:
tesramentos.
de leurs biens, y a diversité de coutümes pour le regard de
de la situation
ces
dispositions de derniére volonté, nous ordonnons qu'en tant que touche
la qualité desdirs biens, si on en peut disposer, en quel age et avec
qaelle forsuivra la coutüme et les usances
de la dite situation".
et Jolmm'té, on
me
la ineficacia
La razón, al consratar
práctica del siStema, volvió sobre él
de las Provincias
belgas —en un caso particular donde
y el Consejo Privado
jugaban valiosos bienes y poderosas influencias— re5pondiendo a las nece(rie) del texto del artículo 13 y
públicas, reconoció la oscuridad
sidades
dio una
'
interpretaciónlegal declarando que "un
según las formas locales era válido, aún respecto
ouo
lugar, cuyas formas eran diferentes".
Dificultades para la clasificación de
lI.
teoría
El
estatutaria.
Affaire d‘e
la
Pommereu.
regla
testamento‘
privado hecho
a
los bienes situados en
"Loca:
regi:
actum"
en
la
Resuelta
la larga controversia
sobre la competencia de la lex laei
validar
los actos
los jurisras con
Otra
difijurídicos, tropezaron
cultad que, sino pareció insoluble, fue origen de nuevas
discuy bizantinas
La confusión se produjo entre
siones.
los autores
cuando se trató de colocar
el estatuto
de las formas y especialmente la regla que atribuye validez univrrsal
al teStamento,
conforme
a lex Iori
en
su
clasificación bipartita
atar,
de las leyes, so pena, para ellos, de ver derrumbarse
dicha conStrucción tan
1.
ama
—
para
cuidadosamente
levantada.
La
incertidumbre
no
fue de gran
dice Pillet "no les faltaron textos
como
duración
romanos
para
para
los
glosadores,
colorear
su
pues
resolución,
se
de la solución
inSpiraba solamente en la conveniencia
habia dejado
romano
para quienes el derecho
de ser derecho común, debieron
cabida dentro de su disa buscarle
limitarse
tinción de las courüme: en reales y personales; pretender otra
solución hubiera sido para esos graves
jurisconsultos, envejecidos en su respeto, apos-
y
esta, en realidad,
propueSta’“.Los esratutarios,
14
2
Despagnet
1
Principio: le der.
y de Boek-—-
int.
ph,
Précir
T.
le
Jr.
¡un
priva. 5’ ¿dic-r
Il, p. 295» S 253-
p.
502.
N°
92?
del
tatar
propio
conforme
La
que con
clásica
la
con
Era
credo.
naturaleza
esa
Laurent.
Pero
la forma
de los
todos
no
aCtos
en
de las
forma de los actos
Froland
las personas.
no
la única
realidad
solución
y más
correcta
cosas.
con
los bienes
más directamente
fuera de la
las leyes relativas
buen. sentido
y con
lógica para
a considerar
así; algunos se inclinaron
real y Otros
del personal.
relaciona
se
y
división, procedieron
POthier,
al
dejar
excelente
con
lo entendieron
del esratuto
dentro
al
Guillermo
Rar/¡ot y Boullenois
pertenecen
consen
consideración
únicamente
los actos
titutivos
o traslativos
de derechos
reales inmobiliarios, descuidando
los demás
Para
actos
concernientes
a
o generadores de créditos.
inmuebles
Burgundus
(Rodenburgh se limitó a reproduicr su opinión), la forma de los actos cona
cernientes
constituía
una
cualidad
de fondo del acto
mismo
inmuebles
y,
al estatuto
real; era admitir la lex loci actas
por consiguiente, debía pertenecer
Bangtmdm, Rodenbargb,
primer grupo. Los dos tuvieron
sólo en caso
de coincidencia
con
toda Otra
la lex rei rita,
ley
y rechazar
RaviOt
dentro
del estatuto
real por ser,
los colocaba
extranjera. Guillermo
como
éste, accesibles a nacionales
y extranjeros, prescindiendo de que su relación fuera más direCta con
el otro
la cosa
la persona.
Olvidaba
que con
carácrer primordial del estatuto
real: la territorialidad; siendo
juStamente la
extraterritorialidad
una
de las ventajas más importantes de la lex loci actas.
El autor
et
del Traité de la personalité e: de la realité de: loix, comúmer
Itattm'
(1766) despuésde criticar a Rodenburgh y Prév05t de la Jannes, sosrenedores
de la realidad
y personalidad de la forma de los actos,
respectivaen
sus
metódicos razonamientos
sobre el mismo tema
mente,
(T. I. p. 496,
Observation
de Bouhier
XXIII) se declara en contra
y partidario de Burgundus. "Yo no veo
—dice— por qué no se mirarían esas
como
formalidades
reales y por qué, al contrario, se las miraría como
"No conozco
personales.
más estatutos
e
personales que aquellos que afectan la personas
imprimen
en
ellas alguna calidad
relativa
a
la persona”. Sin haber llegado netamente
a decidirse
real en la primera parte de sus críticas, se manipor el eStatuto
.
.
fieSta, al fin, partidario
Iáncantinéríe‘
jurídico es
vestido
a
la
por una
de "une
califica
niño
un
ciudadano
del país"2.
manera
razón
bien extraña para Lainé y que Baudrypiquante formule". Boullenois dice: "el acto
del lugar de su nacimiento, y que debe ser
Tan hesitante
es
su
criterio, que
"A decir verdad, Boullenois
no
las formas exreriores
del acto, le da
así:
a
y,
consecuencia,
en
1
cierta
en
bien
eSte
a
—
ese
real
una
manera
último“.
dedicada,
Tr.
a
mi
se expresa
trozo,
a
lo concerniente
existencia
jurídica
Esra
es,
juicio,
theorique
et
a
en
Weiss,
mostrar
las
civil.
pr.
de droit
'l'.
I, (it. Il, Cap.
s
2
L. Boullenois
Observation
3
Weiss.
—
más
Baudry-Lacantinérie et Houques-Fourcade.
T. I, pc
Ill.
Weiss, comentando
aplica el estatuto
personal
estatuto
un
interpretaciónsuspicaz,
una
—
XXIII,
Op.
de la person.
Tr.
—
cit.
et
de la realicé des
loix.
pág- .493
T.
lll,
p-
43,
nota
l.
15
En su
del siglo XVIII.
del gran estatutario
x'acilaciones
‘
no
deja lugar
sobre la forma de los actOS, Boullenois
junto
Burgundus, Rodenburgh
a
decir
formalidades
esas
que
aptas
los
y
principal disertación
a
dudas
y
se
coloca
y consigna: "desde luego hay que
la autenticidad
son
reales, por la razón
omino
rom'anmr
solemnes
errenfiam
Ravi0t;
para
Burgundus
(en general o generalmente roleger regionir in. qua celebrth
de la ley del lugar donde son
esencia
celebrados). Entonces, si los
su
man
su
ser
toman
actos
hechos", ellos
y su esencia de la "ley del lugar en que son
esa
a
Ley: son los hijos de la Ley; ella les iba dado el ser y la
pertenecen
del lugar, las formalidades
la cosa
eStán ligadas al
son
vida; los contratos
alegada
que
por
actos
recauda”;
ellas son, entonces,
la cosa
reales.
ellas afectan
y no la persona,
son
"Así bien se puede decir que las leyes que reglan las formalidades
reales,
ellas no la ligan más que en el senaún cuando ligan a las personas
porque
ciertas formalidades
tido de sujetarlas a observar
para la validez de los contratos
solamente, sin disponer de su estado y de su condición".
contrato,
los anteriores
los ojos a la razón y dejándose llevar como
Cerrando
por
Boubier
y Prérespeto exagerado de la primitiva división de los estatutos,
dc la Jenner sometieron
por su parte las leyes sobre la forma de los acros
de Dijon
personal. La concepción del presidente del Parlamento
un
vort
al
..
esratuto
( Prévost de la
N° 81 a 88 de
Jannes, sólo reprodujo
su
obra "Observations
su
sur
opinión)
en'
el
expuesta
la coutüme du duchg':de
Cap. XXIII,
Bourgogne,
carácter bizarro
y significa una
deplorable confusión de
estatuto
—dice Bohuiera las formalidades
concerniente
extrínsecas
de los actos
es personal, de manera
que, cuando
y a su autenticidad
el acto
es
hecho con
las formas usadas en el lugar de su redacción, tiene en
toda partes su ejecución.”Para explicar la aparente
la
falta de hilación entre
premisa y la conclusión, agrega: "Se Opone en mala” ocasión, intempestivaá
mente
de los
si
los
eStatutos
concernientes
a la forma
(mal
propos) que,
[717", adquiere un
principios. "Todo
es
no
más que por relación a 'la persona
de los dispoa
la ley de su domicilio.
conformarse
hayan fijado que las formas de los actos está vinculada,
aquel que los hace sino a la del oficial encargado de
amo
de la forma, es a él que las partes, a menudo
iletradas, están obligadas a dirigirse; él, es el responsable de esa forma, si a
ese
cometiera
deber.
su
De la autoridad
respecto
alguna falta esencial contra
confiada
esrá domiciliado, depende la
por los magistrados del lugar donde
fe dada a sus actos.
Es entonces,
únicamente
con
relación a él, que se debe
decidir de la forma de aquéllos".
acros
son
personales,
nentes
y que, en
Me asombra que
a
no
la persona
redactarlos.
'
"Una
El.
consecuencia, deben
no
es
se
de
el
confusión se ha hecho —dice L'Liné
de oficial público y la calidad
Admitiendo
‘
16
1-
la calidad
entre
competencia del uno y la capacidad del
propias a esa competencia y las referentes
Op. cit.,
el valor
T-
l,
p.
ematerritorial
496
y
497-
Otro;
a
del
Observntion
esa
aCto
el espíritu de Bouhier.
en
de persona
privada; entre la
entre
las reglas de derecho
capacidad."
realizado
XXIII.
Tit.
conforme
2, Cap. lll.
a
la
ley
del
domicilio
del
si
que
cierto
es
lo
que,
formalidades
absolutamente
En
de
su
redacción, es
natural
que
que
sonal, también
la
forma
público encargado
oficial
de los esrarutos
personales. Natural, a primera vista, poruna
es
la extraterrirorialidad
perpropiedad del esraruto
no
se
es que
este
estatuto
aplica a los extranjeros y ya vimos
real
en
Raviot
hacía entrar
el estatuto
cuando Guillermo
extrinsecas
de los actos, justamente se apoyaba en su carácter
territorial
que lo hace aplicable a domiciliados
y extranjeros.
dentro
lo colocara
anteriormente
no
las leyes sobre
la
la doctrina
holandesa
cosró trabajo admitir
de los actos
en
la clasificación
La división
de los estatutos.
bipartita
mucho
de su prestigio debido a la influencia
de d'Argentré quien,
sabe, creó una tercera
mixtos, comprencategoría,la de los esratutos
ella todas las leyes relativas
a la vez
a las personas
en
y a los bienes.
perdió alli
como
se
diendo
Pablo Voet, con tendencias
realistas en la disrinción de los estatutos,
quiso
cabida a la competencia de la lex loci acta!
en
la división
de aquellos
habiendo
entrevisro
la dificultad
de resolver
la cuestión de los estatutos
mixtos
tal como
la entendía d'Argentré, creyó haber
una
hallado
solución
creando
con
a
las leyes relativas
la forma de los actos,
por su
carácrer de absolutas
era
(-la lex loa" acta:
imperativa para regnícolas y audar
y
satisfactoria
banas)
los
y
aún respecro
extraterritoriales,
a
los inmuebles
situados
otro
en
país,
mixtos.
estatutos
No carecía de originalidad ni aún de lógica semejante construcción, pero
sido acaso
más sensato
confesar
con
¿no hubiera
Porhier y Froland la extraneidad
de las formas de los actos
dentro
de los estatutos, fueran
reales
o
personales”.
Affaire de
Pommereu
célebre sentencia
de 1721 por la
pronunciada el 15 de enero
del Parlamento
de París, aparece,
por primera vez, 1a máxima
en
su
fórmula de términos .ran simples y tan
abstrusos
vez.
Debía hacer mucho
tiempo que era usada por los prácticos sin
haber adquirido todavía su aspecto
definitivo, a la vez tan criticado como
En
una
Cámara
Gran
loca:
a
la
regít
actum
difundido.
Brillon, en su recopilación de Sentencias
de París, 1727, T. VI, V9 Testament)
caso:
tuir
por
op.
sante
comienza
asi
el
resumen
arréts"
del
Por consti"Locus regir actum
des tesraments".
pour la formalité
esre
de nuestra
el acta
bautismal
pleito algo así como
regla y ser citado
los autores
en
ese
sentido
(Asset y Rivier, op. cir. p. 60, nora I; Lainé,
cit. T. II p. 417 y 5.; Weiss op. cit T. 'lII p. 108, nora
I), credo intereMerlín 2
resumir
a grandes
que de él trae
rasgos la relación detallada
..
l
Juan
'-‘
S 4,
des
("Dicrionnaire
edición
arts.
V0€t
Merlín.
l
y
—
siguió
a
su
Répmoin
padre.
de
Huber
Jurilphdcnu,
ni
se
ocupó del
Paris
1827,
asunto.
V°. Testament.
SOC“
"v
2.
17
a
los testamentos
a propósito de la aplicación de la lex
loci acta:
ológtafos.
se
trabó de la siguiente manera:
Mr. de Pommereu,
gobernador
en
de Douai, original de Paris, había teStado en el lugar de su residencia
en
forma ológrafa. A su muerte,
1719, herederos y legatarios pleitearon acerdel tesramento.
Los herederos
de la validez
sostenían:
ca
1°, que el testamento
ológtafo no era admitido en Douai estando regida eSta ciudad por el
debian ser firmados
Edicto Perpetuo de 1611, según el mal los testamentos
o un
vicario;
por un notario, un cura
por el testador y dos testigos y recibidos
en
Douai; y 3°, que aún teniendo su
2°, que el testador tenia su domicilio
en
domicilio
París, debía seguir la Coutüme de Douai para la relación de su
La contienda
teStamento.
des Requéts du Palais anuló el testamento
1.a sentencia
por la segunda
de las razones
enunciadas, lo que era eludir el conflicto de leyes y dejar sin
la Gran Cámara del Parla tercera
cueStión. Al ir en apelación ante
resolver
de París, el abogado general, Gilbert des Voisins, se pronunció en
lamento
A su juicio el
en
los considerandos.
el mismo
sentido, aunque difiriendo
redacrar
su
conforen
al
teStador esraba domiciliado
Paris, pero
testamento,
laca:
lo sOStenían los herederos, debió haber aplicado la máxima
me
regi':
4am».
1.a sentencia, dictada
el 15 de enero
de 1721, confirmó su parecer.
Desde la muerte
de Boullenois, en 1762, hasta "el fin del siglo, y aún
hasra los primeros años del XIX", no hay nada sobre la materia.
La Revolución con sus tremendas
consecuencias
políticas y sociales, abarcó todas las
actividades
espirituales de los pensadores de la época e hizo descuidar el
lento florecer de las especulaciones jurídicas.
Faltándole a la vieja teoria
de su presrigio, la
estatutaria
gran parte
loca: regit actam
se
sobre sus ruinas, después de
impuso fuertemente
vacilaciones.
Dice Laurent:
en
la doctrina
contem"Encontraremos
mismas
conincertidumbres", y me atrevo
agregar
yo, la misma
en
lo concerniente
a su
sentido
"La tradición juega un
y extensión.
ciencia y aquí se trata
de un principio tradicional.
gran papel en nuestra
Si la tradición es una
viene en apoyo de los verdaderos
gran fuerza mando
de debilidad
cuando ella se ha
principios, es por el contrario, una causa
equivocado. Es necesario, entonces,
repudiar al pasado y sus inevitables errores.
De esa manera,
la hiStoria
alumbra
fortaleciéndonos
siempre, a veces
en
el camino de la verdad, a veces
señalándonos los errores
en
los cuales han
caído los precursores“.
regla
tantas
poránea las
fusión
III.
La
Origen de la regla "Loca: regir action” en el derecha romana.
SC ¡“1'
de la máxima loca: regir 061m.
persistencia y difusión internacional
tificarian
En un
racional.
principio
según Bougeois, por su fundamento
del Renacimiento, hacerla derivar de ciertos
pretendióse,por algunos autores
textos
romanos
encontrar
1
18
los
en
cuales, eXtremando
alguna relación
F. Laurent.
—
el
con
0p. cit.
T.
el análisis
conflicm
I. p.
325
N°
de
de los términos, se
por ella resuelto.
leyes
235-
podia
Era
originalidad
desconocer
aquellos
a
hermenéutica,
dicho, fórmulas
de
recursos
ya he
como
al
en
Hoy
casi
exégetas que, aún con limitados
del Corpa: jrm'r, consiguieron hallar
sostenidas
por sus textos,
aparentemente
razón, la justicia y la utilidad general.
a los
post-glosadores de la escuela boloBártolo, el honor de la creación de la
oscuros.
margen
nuevas,
realidad, morivadas
por
se reconoce
unánimemente
ñesa, y de ellos principalmente
1.
máxima loca: regir actam
pero,
la
a
a
Savigny, a quien Bevotte 1, atribuye incorrectamente
italiano
de los siglos
ese
reconocimiento, Andrés Fachinée, autor
(profesor de la Universidad de Pisa), a quien ya vimos disindel acto
celea propósitode la extensión
con
los bartolisras
y alcance
conforme
a
la lex loci ama,
negó su adhesión a la doctrina de la
de la máxima
del Código
en
que veía el fundamento
algunos textos
Dige5to, citados por Bartolo.
Anteriormente
el mérito de
XVI y XVII
tiendo
brado
época
y del
de las leyes aducidas
Fachinée, adelantándose a Savigny, analizó cuatro
en
de Lainé 2, demosrró
por Bartolo
apoyo de su tesis y según el tesrimonio
clara y perentoriamente que esos fragmentos son muy poco o nada probantes,
habiendo podido refutar también,
de la
digo yo, todos los otros argumentos
misma
naturaleza
Indudaesgrimidos por sus contemporáneoso sucesores.
blemente
el mérito de Savigny no queda disminuido
por eSte
ignorado preel mismo 3, recordando
han ensaautores
cursor;
que desde antiguo muchos
yado hacer derivar esta regla de las fuentes del derecho común escrito, lo
cita a W'áchter
los que han observado
con
razón la infruc(I. p. 246) entre
tuosidad de esas tentativas.
El valor de la opinión savigniana se basa en el
análisis prolijo de los pasajes latinos
y, sobre todo, en el presrigio de su
talento.
Pocos autores
han osado, despuésde conocer
sus
conclusiones, emitir
opinión contraria; y los que lo han hecho no son absolutamente
convincentes,
no
en
pueden serlo, porque aquel detenta la verdad, como veremos
seguida.
Examina
Savigny
regla loca; regit actum
diferentes
los
de
textos
donde
se
pretende
su
para confirmar
juicio contrario a
menor
a
la veracidad
ataque
de la máxima. Sólo me
referirá someramente
a
su
de todos bien conocida 1. Comienza
por la:
CÍÓD,sin llevar, sin embargo, el
dumbre
ser
por
Ley 9 C.,
De
esa
y
(lib. VI, tít. 23) el quemadmodum
tertamemir
sacar
la
interpretaa
la certi-
argumentación
testamenta
I
ordinermtr
2.
et Maximianm
Impp. Diocleciamu
Si non
rpecíali privilegia patria
1
V-
sostienen
en
la
Weiss,
cit.
op.
T.
Ill.
p.
A.
tune
108,
nota
A. Patrocliae.
¿mir abren/4:50
ll, el nombre
relaxata
de
los
autores
en,
et
que
misma opinión.
l
1
.
rélatif
2
a
René de
la forme
Lainé.
_
Bev0tte.
—
ds
actes
Op. .cit.
De la
en
droit
T.
n.
p.
regle “locus
maritime.
354
y
regit nctum" et du conflict des loie
(Introducción), 1895.
s-
19
tener
in
non
Con
los
tesmdor.
radores
el
ser
tenimonioflam
Ieuaton':
¿Ste el más
officia [muii
engañoso de los textos
nuestra
regla. Se habia
mm,
¡me
valla
Savlgny,
significa,
no
para
sin
hecho
un
testamento
esruvieran
en
al derecho
romano,
presencia del
la heredera
Patroclia, seguramente
instituida, demandó a los empedel teStamento;
éstos respondieron por un
la validez
rescripto, que
de aplicación de
tesrigos, conforme
caso
que
competir:
vale: 3.
aumentan
un
era
teStamento
si
nulo
¡peaíah' privilegio patria
non
laxater
en
(si por privilegio especial de tu patria
vancia
de las formalidades
del derecho). Los autores
términos
diferentes
patria Mae una coalición entre
no
mae
se
han
abren/año reobseren
los
dispensó la
querido ver
derechos
locales, aunque
indicado
el lugar
del
el del domicilio
del testesramenro,
que se presume,
tador y la heredera
inStituida.
Analizando
el texto
latino
sin pasión, bussu
exacto
cando, libre el ánimo de preconceptos,
significado, sólo contiene,
el cual no se habian cumplido las formaen
para mi, la solución de un caso
lidades exigidas por el derecho
a
los testigos, en el otorromano,
respecto
Como era
norma
en
el deregamiento de los tesramentos.
aquel momento,
cho común de observancia
obligatoria, salvo el caso de privilegio especial,
entendiendo
por tal el derecho particular o una
parte del-derecho
particular
Otorgado por una constitución imperial a una ciudad, no admite la validez
del testamento,
aún cuando
pudiera haberlo admitido. 'si los emperadores
hubieran
concedido, con anterioridad, el uso de un esratuto
especial derogatorio del derecho común, a esa ciudad.
el argumento
pierde
otorgamiento del
valor, si
su
Ley 2, C., Qaemadmodum
cribanmr, (VI, 32).
Impp. Valerianm
considera
¡aumenta
Gallina:
e!
Tenamemi
taba!“
¡[lic proferre, a:
se
A.
no
que
ha
se
aperiantur
et
¿mph-¡amaret der-
A. Alexandra.
ad boa tibi
a
padre data, ¡at in {miriam perferamar,
locomm
iminuentur, ita
lege: moresque
wilicet, ut, tem'ba: mm praererm'bm «¡dire prim vel pro m'bunali vel por
Iibellam
rectorem
ac
prat/incide procurar,
permitieran ea honesto: viral?
adene feria, qm‘bm praeIenh'bm aperimuw et ab bit .rtmum
obn'gnenmr'
pote;
3
356
y
1
-
2
lona.
.recandum
Traité
Savigny.
2’ ed., 1860.
de
—
s.
Savigny.
V.
—
0p.
J. L. Garcia
cit. p.
del
Droit
Romain.
357
Corral.
y
—
—
(de.
Ch.
Guenoux).
Vlll.
T.
'p.
s.
Cuerpo del derecho
civil
romana,
—
Barce-
1889.
3
los testamentos
"Im
los aumentos".
mismos
y de cómo se otorgan
Si por privilegio especial de tu patria no se dispensó la obserAugustus a Parodia:
vancia de lau formalidades
del derecho, y los testigos no desempeñaron su oficio de
testimonio
en
no
es válido
presencia del tesmdor, el testamento
por derecho alguno".
"De
cómo
“Los mismos
1
20
se
abren. se inspecciomn y se
Augusto: a Aleiandro: Afirmndo
copian
que
los testamentos".
las tablas del (aumento
te
tesHabiendo
del párrafo, huelga el comentario.
traducción textual
padre en una ciudad, fuera de su domicilio, los emperadores le
a
al hijo, cumpliendo la disposición paterna,
llevar el testamento
su
y transcripción conforme a la: leyes y la: costumbrer
apertura
localidad.
Constituye esta ley la simple confirmación que, en matederecho
los
actos
están
sometidos
al
local,
formalidades,
jurídicos
ni aún torciendo
de un conel texto,
la sombra
pero no podría encontrarse,
flicto de leyes de donde surgiera el predomin'io de la ley del lugar de celea
los requisitos extrínsecos, sobre las otras
bración, en cuanto
leyes con que
suele encontrarse
la regla loca; regit actmn.
Bajo la autoridad de esre texto
colocaba
y del anterior
especialmente Bártodo, en el siglo XIV, el principio
de nueStra
máxima 1.
La
tado un
ordenan
aquél para
de
ria
era
de
El doctor
Marcos
Figueroa,2 halla su origen en los códigos romanos
a Fiore
quien, de acuerdo con un texto de Gaius (libro III, S 134),
conocían y aplicaban la regla loca: regit acttmz
en
que los romanos
a
de las formas permitidas
reconocer
los peregrinos (extranjeros) el uso
nacionales.
exclusivamente
El texto
leyes o sus usos o costumbres
por sus
L. 2, C., Quemadm, test.
oons(VI, 32) que acabamos de comentar
aper.
decisivo.
tituye para el doctor Figueroa .un argumento
Según él, se refiere
sólo a la apertura
de los testamentos
las formas
en
las que se debe observar
establecidas
el testalocal y no se trata
de hacer de nuevo
por el derecho
"Desde
válido ésre, no obStante
mento,
y agrega:
luego, aceptandose como
haber sido hecho" en otro
a
sólo
formalidades
su
país y
aperimponiéndose
tura
texto
eStablece nuesrra
y a su ejecución, eSte
regla. Es también la-opinión de varios autores
entre
los que está Goyena que trae
esra
ley en apoyo
del artículo 10 del Cód. español”.
siguiendo
conviene
al
La objeción de Figueroa sería perfecta si en
la ley citada
se
dijera
había
se
categóricamente,o por lo menos
que el testamento
dejara entrever,
sido hecho conforme
a la ley del
lugar de celebración y en desacuerdo con
la ley del domicilio.
En cambio el texto, a diferencia de la ley 9, C., testamentis
et
quemad. (VI, 25) donde es tan categórico, nada dice sobre las
de
formalidades
en
observadas
su
redacción.
Ese silencio
y la circunstancia
referirse únicamente a los requisitos de la apertura,
dejan sentado en camaún cuando
bio, para mí, que en dicho teStamento,
otorgado fuera de la
de forma exigidas para su
patria, se habían observado todas las condiciones
Me lo
debieron
romano.
ser
las del derecho
validez, y que esas condiciones
fueron
a
su
dadas por tu padre para que fueran
llevadas
patria, puedes llevarlas allí
a fin
de que sean
insinuadas
(transcripras) con magia a la layer et, a la: cortmbra
los testigos, procures
¿e la localidad. pero de suerte
no
estando
que,
presentes
dirigirte
primeramente al gubemador de la provincia, o hallándose en el tribunal, o por medio
hombres
de instancia
honrados. en 0-173
y hagas, permitiéndorelo él, que
comparezcan
abiertas
selladas por ellos".
de nuevo
presencia sean
y sean
1
Baudry-Iacantinérie
3
M.
Figueroa.
—
et
“Locus
Houques-Fourcnde.
regir actum"
—
(tesis)
0p.
Bs.
cit. T.
I. p.
179,
S 215-
A5.. 1901.
’21
creo
hace suponer,
innecesarias
por ser
con
que
razón,
el derecho
ese
todavía
Menciona
Savigny
de referencias
la. ausencia
común del Imperio.
dos
textos
explicativas,
más:
(VIII, 49).
Ley, I, C., De emancipationibm liberorum
A. A. Hermaío.
Maximianm
e:
lmpp. Diocletianm
Si
Mit,
a:
factum
lex municipü, ¿n quo te
etiam alienígena liberar
ext,
obn'net
1mm
pasar
mor
fimzitatem
emancipavit, patas-talent duamvírir
id, quod a para
emancipare porm,
1.
'
emancipación efecmada por un padre,
ante
los magistrados
ciudad, donde era extranjero. Según la ley 5,
C., De emmaip. (VIII, 49) del emperador Anastasio, en el año 502, se
permitía la emancipaciónpor un rescripto del príncipe insinuado —es decir
transcripta por los magistrados sobre registros públicos,—y en la ley 6 del
mismo
libro y título del Código se informa que Justiniano, en S31, simfilificó aún más las formas, permitiendo al padre la emancipación del hijo
ausente,
por una
simple dedlaración ante el magisuado indicado al efecro,
—decemvin'
¡tlibm' judicandit—.
contesraba
Se
la
validez
de una
de
la
de los emperadores a Herennio, el hijo emancipado, es
Evidentemente
surge de ella que la validez de la emancipacualesquiera de las formas autorizadas, depende de lo diSpuesto
local del municipio donde se efectúe. Si donforme
a ese
derecho,
de la ciudad podía emancipar a su hijo ante
los magistrados competentes,
la validez
de la emancipaciónera incontesrable
y en su
defecto la nulidad.
Se trata
de la aplicación del deredho local en la celebración de un acto
solemne, y nada más; no puede afirmarse, como
parecería
desprenderse de un análisis superficial del párrafo,la preeminencia de la ley
de celebración sobre las otras, por que ni aún extremando
la interpretación
podría afirmarse la ingerencia de éstas.
La
respuesta
concisa
ción,
por
un
la
y clara.
en
ley
padre extranjero
La última ley citada
Canom'aí. L, S9.
por Savigny es del Corpa: hm':
durante
Jpomalibm (IV, l). Un sajón, desPués de haber constituido
años familia con
una
en
mujer franca, fundandose
que el matrimonio
irregular, por haberse realizado conforme a los usos de los francos no
sajones, la repudió y desposó a Otra. Un sinodo declara la validez del
primer matrimonio, la nulidad del segundo y el aspecto culpable de la repuel
de la primer nupcia ante
diación, basándose en el carácter indisoluble
derecho
canónico, y en la poca o ninguna importancia que tiene, ante este
derecho, la observancia de las cortambrer del derecho civil. Mal puede verse
en
este
caso un conflicto
entre
la ley del lugar de celebración, ni siquiera
De
varios
era
de los
2
"De
la
emancipación de los hiios".
“Los mismos
Si la ley del municipio en que tu padre te
Augustos a Herennio:
también
emancipó, dio potestad n los duunviros
que
pm
pudieran emancipar'sus
hijos los de otra ciudad, tiene toda su validez lo que se .hizo por el padre".
22
Bien dice Bevotte 1, r9fiy las leyes personales de las partes.
de la escuela de
de la máxima por los representantes
a la creación
del Corpa: Jimi: Cmm'a'
que reBolonia, es imposible verla en ese texto
a
de un
las formas
dificultad
relativa
suelve una
matrimonio, únicamente
c'ivil.
de vista del derecho canónico y no desde el del derecho
del punto
mencionada,
riéndose
Aún hubiera
clusión las
De
podido
23)
et
De
militir, (XXIV, I) del Digesto
Código de Justiniano.
del
De
ellas, por
militir,
Savigny, para realzar el valor de su confractibm' (XXII, I,) .I, S 15 (XXV, 4); 34,
evictiom'bm
(XXI, 2); ley 44, De te:(VI,
y 31, 32 S 2 De tertamemir
examinar
pr., De rmm':
leyes I,
regaü; jrm'r (L. 17); ley 6,
tamento
y la
ley 6,
Ley 44,
De
más
analizadas, citaré
del Digesto.
ser
las
De
em'ctionibm
tertamemo
mditir.
D., Libro
la
XXIX,
ley 44, De
Tít.
tertamento
l.
Ulpimrm. libro XLV ad Edimnn. Rercripta Princtlpum ortendant, omnes
omnino, qui cia: um; grada; a: ¿are militar-i, tertan' mon form, sii ¿n ¡JOIM'CO
deprebendamr, e: ¡[lic decedont, qaomodo velim, el quomodo [porrinh teítarí,
.rive Praere:
mi: provincia, ¡iq/e qm": alim, qui ¿are militari
tester-i
non
'
2
'.
pote;
en
a
los soldados
recuerdan
los privilegios concedidos
para teStar
con
de batalla, teniendo
en
cuenta
las dificultades
que podían troen
de un
las formalidades
ordinarias
acto
vtan solemne
pezar
para realizar
el derecho
común, no parece nada extraño se concedieran
franquicias análogas a aquellas personas que, encontrándose por morivos de guerra en situación parecida a los militares, no podían usar
de esas
prerrogativas por no
Si
se
el campo
transdel texto
al ejército. De ningún modo
puede deducirse
el
en
antecedente
para la aplicación de la regla loca: regit actum
Al permitir a "todos los que son
de tal condición, que no
como
paesegún el derecho militar, que teSten
quieran y como
hallaran
en
lugar enemigo" no se entiende, a mi juicio, facultarlos
tesrar
conforme
a los
requisitos del sitio donde lo hagan, sino dar valien
de
vista de las circunsrancias, a las diSposiciones de última voluntad
pertenecer
cripto
derecho
pueden
dan, si
para
dez,
un
romano.
restar,
se
Y si recordamos
su
confiando
soldado podía te5tar
personas.
que un
última vOlunrad a un compañero de armas,
escribiéndola con su sangre en
escudo o consignándolaen la arena
de su espada (Ley 15.
con
la punta
C., De tertam.
17221.,
VI, 21), para mí, en virtud de la ley comentada, la
voluntad
de las personas
a quienes se
refiere conStituye un teStamento
válido,
esas
el
1
Bcvorte.
—
0p. cit. IntroductiOn.
0
del militar."
testamento
“Del
XLV.
al EdiCto, libro
Manifiestan los rescripuos
"44
Ulpiano, Comentarios
todos los que son de tal condición, que no pueden
príncipu, que absolutamente
como
quieran, y corno puedan,_sr_,sehallaran
según el derecho militar, testen
otro
ora
de Provrncm,
lugar enemigo, 'y alli fallecieren, ora sea un Presidente
militar".
al derecho
conforme
cualquiera, que no pueda restar
-
—
de los
.testar
en
23
de la ley del lugar y de
prescindenciaabsoluta
con
cualquier
manera
ella
que
haya manifesrado.
se
Terminaré
esre
:tipulatione,
dupla
largo análisis
Libra
D.
con
XXI,
ot
De evictiom'bm
X, ad Edicmm
pra-
Ley 6,
la conocida:
Tít. 2 Gaita,
libro
vinciale.
Si
fundar venien't,
eïm
conrumdine
ex
caven'
evicn'one
el}, pro
mm
in
regionir,
qua
mgotium
ger-
‘.
aporte:
el dOCtor Figueroa 1, es bien
da lugar a duda ni discusión.
dateLejos está de haberme producido análoga impresión; sólo lo encuentro
górico en el sentido de dar preeminencia a la costumbre del lugar en que
de la caución. Y me apoyo, al sostese realizó el negocio, para
fijar el monto
ner
esa
Opinión,en la ley 37, pr., D., De edita, (XXI, 2, Ulpiano), de cuya
de agregar a la
el uso
se
deduce, que, habiéndose establecido
Savigny
menciona
no
la
y establece
claro
interpretación
una
eStipulaciónpor
nombre
de
caso
en
de
no
que
el vendedor
la cual
evicción, una
más generalmente
ser
stripulatio duplae.
para
que,
modo
un
venta
comprador,
druplo, por
texto
este
regla de
suma
el
se
oscilante
doble,
comprometía a
el precio
entre
le dio
se
a
esa
cláusula
al
pagar
y
su
cuáel
penal
Stiptdatio daplae pasó ser la denominación genérica de las cauciones
ser
de ev'icción y su valor, en relación al precio, debía en cada caso
en
caso
de la región, según, don toda certeza
indicada
para mi, se despor los usos
prende del trozo en discusión. Me confirma en eSta tesis el uso de la palabra
negotr'um en el texto latino. Los romanos
distinguían perfectamente el negotium del ¡mxmmenmm
y, en juristas de tanta
precisión Lingüística,el empleo
del primer término permite suponer,
con
razón, que en este caso, no quisieran,
referirse a las formalidades
extrínsecas de la caución.
a
Reforzando
mi argumentaciónpodría citar la opinión de Foelix 3, quien,
extremando
las apreciaciones de Savigny, declara que todos los textos
de los
cuales se ha procurado deducir
se
la regla loca: regit acth
no
refieren a la
forma sino a la substancia o materia de los contratos.
Concluyendo: en el minucioso examen
anterior
creo
de manera
haber demosrrado
inconcusa
el caráCter
inane de la interpretación que quiere hacer remontar
el origen de la regla
al Derecho
del Corpa: Irm'r el fundamento
Romano, viendo en algunos textos
de esa pretensión. Si bien ese criterio
es
menos
disculpable en los autores
1
"De
"6.
“Si
costumbre
1
24
5',
—
83-
las
al
dobles."
estipulaciones
Edicto
provincial, libro
un
fundo, debe
en
quese
hizo
darse
el
caución
X."
por):
evicción, según la
negocio."
cit.
Poelix-Demangeat.
No
de
y
Comentarios
hubiera
vendido
de aquella región
Op-
2
y
evicción
la
Gayo
se
_
Traité
de dr.
int.
pr.
(ed.
1886, París)
1'. 1..
p.103
modernos
que en los juristas del Renacimiento, tan imbuidos por la esrupenda
renovación de los estudios clásicos en el respeto de aquellos códigos,significa
de la labor de aquellos
esa
posición, en ambos, un profundo desconocimiento
de las propias fuerzas y por
exégetas del siglo XIV que si por desconfianza
obedecer a las sugestiones del momento
jurídico en que les tocó actuar, enlaal derecho
la máxizaron
su
teoria de las formas de los actos
era-ita, al crear
ma
loca: regit actum
respondieron a sentimientos
de justicia y a las poderosas
exigencias de la necesidad.
'
IV. Definición de la regla "L'ocm regit actum”.— Significado de Ill! términor.
de Pommereu, las palaDesde su aparición a la vida jurídica en el affaire
de la regla loca: regit actam,
bras rituales
parecieron obtener consagración
definitiva.
Bajo esa fórmula incompleta a fuerza de abstracta y aún careciendo de toda precisión de lenguaje, significa, diríamos, casi un axioma del Derecho
Internacional
Privado. No es difícil percibir las incorrecciones de la
a
en
cuanto
terminología.Creo conveniente
por eso, aclarar el contenido
únicamente
de Otro modo, atendiendo
al asPecto literal, paAsí planteado
términos generales, que al lugar rige el acto.
en
el espiritu múltiples interrogantes soproblema, inmediatamente
surgen
bre la extensión y el exacto
significado de cada una de las palabras empleadas.
regla
de sus conceptos;
recería decir, en
el
Iré analimndo
a
acto
en
mentus),
La
fin de
a
llegar
por
eliminación
de las
En prirner lugar, la distinción entre
desrinado
a
CantataIlo (inStru-
y el inrtnmento
'
'
es
palabra
Puntualizando
camente
éstas por partes,
más correcta.
una
fórmula
sí mismo
(actus)
substancial.
anfibologias, a
el
con
significa
acto
diremos
producir
diciendo:
efectos 1."
tor
lo aclara
de
sus
"los
que
el fin de
"ellos
hombre, id quod actum
jurídicos,son aquellos realizados
todo
actos
uno
son
del
hecho
o
llamados
1.
e:t
única-
de derecho"; y dicho au«jurídicos- en razón de la naturaleza
efectos
varios
esa expresión al escrito que
Por un abuso de lenguaje se ha extendido
de ese abuso, el término acto
el hecho realizado.
En virtud
tiene, en
constata
diferentes:
el lenguaje jurídico,dos sentidos
puede designar una operación jurídica, y corresponde al latín negotimn; o puede designar un escrito probatorio
Una
destinado
a constatar
alguna cosa, correspondiendo al latín ¿mtmmentmm
una
venta,
donación, una compensación,una cesión de derechos considerados
en
si mismos, haciendo
abstracción de su prueba, constituyen acto:
jurídicos
los escritos
1
429
el
que
los
constatan
actos
son
Baudry-Lacantínérie et
¡inflamatoria
Houques-Fourrade.
—
430.
1
Tr. élém. de dr.
Marcel Planiol.
944 del Cáiigo Civil y la nota
carresPOndiente.
art.
3
civil, T.
—
M.
Planiol.
Según Salvat,
—
la
0p.
cit.
T.
palabra "acto"
l.
2. Por
Op. cit-,
y
T.
orra
parte,
si
S 2068,
XIV,
l, S 265, p. 98- Véase
p.
también
S 264. p- 98.
se
emplea
en
nuestro
Código
en
un
doble
sen-
25
una
escrito ha sido especialmmte redactado
un
para consrituir
prueba, se llaclase dentro de la prueba literal, entendiendo
a rinda
acto
ma
y consrituye una
en
de toda e5pecie de escritos, hayan sido o no desrinados
por ella la resultante
de su redacción a probar un hecho jurídico. Dejo de lado, aunel momento
a
la prueba literal, ciertos
signos empleados para
que también se asimilan
de los hechos jurídicos,tales como
los mojones, hitos, tallas,
la tran
conservar
tarjas, etc.
indíStintamenson
usados por la ley y la cosruubre
Acto y titulo aunque
ha este, constituyen expresiones de doble significación,cuya ambigüedadno
capado a la critica. Nada se ha hecho, sin embargo, por hacer desaparecer el
equivoco. La palabra títalo, tomada con más frecuencia en el sentido de medio
el hecho de donde resulta el nade prueba, sirve también para designar, tanto
una
cierta calicimiento, la modificación o la extinción de un derecho, como
dad, que puede ser la de heredero, legatario, donatario, donante o comprador,
etc.
Para Escríche "aunque la palabra instrumento
suele confundirse
con
la
la una
palabra título tomándose frecuentemente
por la orra, en rigor son muy
diStintas y significan cosas
diversas.
Título es la causa
del derecho que tenemos:
el titulo de un comprador es la compra,
el de un donatario
es la donación, el de un heredero, la institución, de modo que el título viene a ser lo
o la institución, mientras
que la convención o el contrato
que el ¿numno
es otra
cosa
del título, Resumiendo:
rinda es
que la prueba escrita
la causa,
en
con
cuya virtud poseemos
alguna cosa y el instrumento
que se
acredlta nuesrro
derecho" 1
mismo
mento
.
La terminología romana
era
más precisa. Distinguían el negatiam, entendiendo por tal la operación juridica, de la imhamenta,
es decir, los escritos
destinados
a
constatar
los hechos
jurídicos.Cuando hacían una esripulación,
tenían la costumbre
de redactar un escrito llamado instrumentum
o amic.
En
él se consignaba el objeto del contrato
(praefatio), la realización de las formay terminaba
lidades,
que
habian
por los nombres
y los sellos de los teStigos (signatorer)
al acto 2. Ese escrito no era una
condición de validez de la
asistido
eStipulación,pero era útil del punto de vista de la prueba y hacía presumir
cumplimiento regular de las formalidades exigidas por la ley.
el
Por
su
parte,
dice Escriche:
"Instrumento
es,
en
general,
lo que
sirve para
el "negotium
en
sí mkmo,
designar el acto considerado
lícitos (art. 898, 899. 918. 919. 921,
simples actos voluntarios
actos
jurídicos (art. 944, 954. 955. etc); en. segundo lugar,
daignar
equivalente de instrumento
para
emplea también como
la existencia
de un
acto
sirve para constatar
que
jurídico (art.
980, 983. 984, 1020). Para evitar confusión sería preferible emplear en este último
caso
la palabra instrumento.
Civil Argentino, parte
(Tratado ¿a Derecha
general,
tido:
desde
iuris",
922),
ya
ya
luego
para
se
trate
de
de verdaderos
la palabra acto
se
el documento
escrito
S 1802, P- 732)1
—
E. Petit.
y
842
26'
2.
.
,_
Joaquín Estriche1 Título, 1863.
Imtmma
—
Tr.
Diccionario
de Dm":
Román.
razonada
p.
de
lagirhdo'n
306, S 289
y
y
Ginrd,
jurispran
Textos,-
0-
p. '84'1
a la
todo lo que nos conduce
una
instruir
causa,
averiguaciónde la vendad,
de un hecho o convenio, de modo
todo lo que nos da luz sobre la existencia
instrumento
ese
sentido pueden llamarse
las deposiciones de testigos y
en
Innnmentomm
nomine, (ley I, tit. 4, libro 22 del DigeSto) ea
promesas.
tam
¡mimi paren;
e: idea
omnia
tenimonia,
accipienda mm, qni_bwcama
imhumentomm
loco
babetor.”
(Cuya traducción literal seria:
quam pertence
que
sus
ser
considerados
las cuales puede
Deben
por
el nombre
instruída una
de instrumentos
con
ser
causa;
por
todas
mismo
eso-
aquellas
tanto
los
cosas
testi-
las personas,
deben ser tenidos o deben hacer las veces
de insmonios, cuanto
deriva del verbo inrnnere
trumentos) "La voz instrumento
(instruir, enseñar)
de lo que
e
informarnos
efectivamente, porque eStá destinado a instruirnos
eso
no
es
extraño
que se haya comprendido también bajo
los testigos. Mas en sentido propio y riguroso no se entiende
sino el escrito en que se perpetúa la memoria
de un hecho, el
por instrumento
papel o documento con que se justifica o prueba alguna cosa, la memoria o
neta
de lo que uno
ha dispuesto o ejecutado o de lo que ha sido convenido
entre
dos o más personas".
ha
esta
pasado y por
apelación a
idéntico
En el viejo francés se usó ¿nItrnment
del latín ¿mtmmenmm
con
significado que en éste; pero el uso de la palabra se ha perdido, y el Código
Napoleón no la menciona. En castellano antiguo también se usó. En el “Indice
de las leyes de las Siete Partidas” 1, se menciona el "InStrumento
Público, qual
fe diga y qual authentico, y qual privado", remitiendo
a la ley I, tít. 18, Partida 3’, aunque
es
confesar
el
término
no
debió
ser, sin embargo, muy
justo
que
en
usado, porque esa ley y todo el titulo 18 de la Partida 3‘ tratan
forma'genérica "De las Escrituras".
idioma la palabra inrtmmento
Felizmente, en nuestro
se ha conservado
en
no
en
el Código Civil, aunque
y es usada con frecuencia
todos los casos
en
que la precisión lingüísrica lo exigiría. Asi, en el libro II,
sección
II, títulos III
1020,
donde
etc.,
y
V, al
tratar
excepción de
can
correcramente,
coloca
jurídicas a
nonimias
que
en
me
su
los
de los
públicos, la emplea
inStrumentos
980, 983, 984, 985, 986, 987, 1012,
arts.
lugar,
acto,
usando
una
de
esas
incorrecras
si-
he referido.
perfecta comprensiónde los términos de ¡la regla loca: regir actum
en
nuestro
derecho, convendría un'iformar nomenclaturas, evitando las anfiboY, así como
Baudry-Lacantinérieaboga por el resralogías arriba enunciadst.
caiel lenguaje de la jurisprudencia de la expresióninrtmment
blecimiento
en
de la palabra acto
el uso
da en desuso en su país, yo me permito recomendar
el empleo de ¡numúnicamente para designar el negotínm jam, reservando
la
Para
mento
no
sólo para denominar
la prueba escrita, sea pública o privada, sino,
reveStido el acto
formalidades
de que puede eStar
las Otras
jua su
derivación del verbo latino inmune
y a la amplia de(todo lo que nos da luz sobre la exiStencia de un hecho
también, todas
rídico, conforme
finición
p
de Escriche
convenio).
1
V.
Las
Siete
Partidas
de Alfonso
el
Sabio, XIII“
(ed. 1756).
27
Volviendo
diré, siguiendo a
tema,
después de esra digresión a nuesrro
a la
se refiere
Hauss, cirado-por Edmond Picard, "la máxima loca: regit actam
de cualquier naturaleza
abstracción hecha de su
forma de los acros
que sean,
como
válida cuando ella es conforme
fondo, y esa forma debe ser considerada
fueson
hechos aún cuando
estos
a la ley del lugar del país en
que los actos
al
de
en
cuanto
la
otro
o
fondo,
Asi, el fondo
por
ley
país.
lugar
regidos,
ran
de
de
contrato
un
matrimonio
es
del marido, porque
monio, el lugar tenido
es
contrato
ese
vista
en
por
general de
en
donde se
las partes
tiempo,
en
contratantes.
la
ley del domicilio
del
matri-
Sin embargo, si
ley extranjera res-
“El acta:
y el ¡Mmmm
contemporáneos;la Ioluh'o
del contrato"
general
la
el asiento
encuentra
país extranjero podrá seguirse
en
del insrrumento
al mismo
producen
depende
sitio
ese
en
hecho
la forma
a
pecto
son
se
(ejecu-
más adelante".1
ción) viene
de un contrato,
celebran la convención
partes, suponiendo el caso
la prueba escrita, la boz muerta
redactan
por Oposicióna la boz viva
(instrumentam),
y la ejecutan (salario).
(teStigos) de las "Partidas"
Las
(actus),
a la
Contrariamente
opinión de Hauss, (ib, n” 90) Picard no acepta junto
Tiedel acta:
la indivisibilidad
autores
modernos
y del instrumentar».
tanto
en
el
lazos, pero se pueden desmembrar
ellos, dice, estrechos
como
enel hecho. Su contemporaneidad habitual y su proximidad,
con
los
nen
entre
pensamiento
les hicieron
por
en
eso,
principio, aplicar reglas
un
comunes,
Sujetando el análisis a los términos estrictos de la regla, según he adeel uso
de este
lantado
al comienzo
capítulo, ella autorimría sin limitaciones
de la ley del lugar, ya veremos
cuál, para todos los aspectos de cualquier clase
de actos.
De la evolución
histórica de la regla se desprende que el significado
de su fórmula latina, cuya fiel traducción seria: "la ley del lugar de celebración
del acto", es mucho
más preciso de lo que la amplitud
rige la forma externa
de su enunciado
permitiría suponer.
Aplicándola al fondo del
acto,
la máxima
seria
falsa,
"El
inexacta.
cam
dice
(de la fórmula loca: regit actum, es decir, el instrumentar»
para mí)
Bev0tte
citando
una
la forma y el
tesis de Febvre sobre la distinción entre
fondono
es
más que una parte, un asPecto del aCto,.la parte de afuera, el
elemento
la
lo que lo manifieSta
externo,
y lo vuelve sensible, es la ropa con
cual el consentimiento
el hecho material,
de las pmtes se visre para constatarse,
escrito u otro
sus
voluntades, por oposición a los hechos inteque exteriorice
lectuales
constitutivos
del fondo, tal como
esa
voluntad tomada en sí misma".l
Ocupándosela máxima de la forma y no del fondo del acto jurídico,del ¡mu
--
immemum
La
1
v.
1
«te:
28
y
no
palabra locas,
étngers
en
en
Journal
del
René
Droit
su
parte,
droit
de Bev0tte.
In.
(negatium) debía decirse: lam: regít inrtmmauam.
así, sin ninguna designación complementaria
acta:
por
ds
Bélgique, N9
privó. 1881,
hn.
p.
¡464 y
s-
—
Haus:
Droit
privi- des
83—
Privé, these
0p.
cit.
(París
lnuoducrion.
1885)-
Joseph
lFebvre:De
f4 [Im-¡.111
mantiene
en'
corrección
la' sombra
el
lugar
atenuada
apenas
en
a que
conserva
la regla se refiere y esta
la definición'anterior.
En la Edad Media
la duda, interpretando equivocadamente una
ley romana,
del acto
teoría según la cual las formas
debían ser regidas
Jugar de ejecución.
se
una
por
—afirrna
El locm
exiStencia
o
la
Bev0tte——
pierde,
todavía
o
otro,
el
lugar
el
lo resuelve
que
en
que el derecho
que le da nacimiento,
realizado.
el
es
lugar donde
el
acto
para
la
ley
adquiere
su
contrato
acto
es
in-
su
profesó
dspejar
del
u
el verdadero
Picard propone,'para fijar con claridad
y exaCtitud
1
asi: locas acta:
de la regla, modificada
ejur. Traregir imtmmentam
seria: la ley del lugar donde el acto
ducido en buen romance
(negotium) se
del mismo.
Como la ley del lugar donde el
perfecciona, rige el inStrumento
acto
se perfecciona puede ser
la del lugar de celebración o la dei! de ejecución
aún no es correcta
esa
fórmula.
El doctor Calandrelli
ha'propueSto ésta: "Lex
¿ací celebrationi:
o lex loci acta:
(ley del lugar de celebración) regir in'tmmenta”;
es
eim”2 Su perfección a la luz de las aclaraciones anteriores
inobjetable.
Edmond
alcance
V.
Nación
en
la
y objeto de la forme. Clasificación de la forma de lo: actor
antigua y en la contemporánea.Fai-qu "ad rolemnitatem
y ad probatioLey que rige la forma de lo: actor jurídicor_La regla "Loca; regit 46mm”
teoría
sem".
su
magistral estudio sobre la forma, dice Ihering:l "exiSte una relación
roésra y la libertad, dos ideas fundamentales
del derecho
particular entre
A pesar
mano.
de su contradicción
la una
garantiza la liaparente,
porque
bertad más ilimitada
de la voluntad
material, mientras que la otra reduce estrictamente
esa
libertad
desde el punto
de vista formal, descubren, sin em-
En
bargo,
por
mutua
y
el paralelismo de la línea de su desenvolvimiento
recíproca y dejan adivinar la relación oculta que
"Enemiga jurada de la arbitrariedad, la
Es, en efecto, el freno que detiene
la libertad
y la protege.
por
res:
hacia
la
Las formas
consiguiente, de
podrán romperse,
la
dependencia
encadena".
gemela de la
aquellos que
la que dirige la libertad, la
de la disciplina y del
la escuela
licencia,
fijas
son
libertad,
pero
su
las
forma es hermana
de
las tentativas
libertad.
arrastran
no
son
un
plegarse"
baluarte
1.
los
contra
ataques
continúa
orden y,
exterio-
constituyen para cada estado un
con
la distribución de la justicia,
principio de orden que, por
interesa
uno
de los más importantes aspectos
de la vida en sociedad. Sometiendo
los actos
jurídicos a ciertas formas, el legislador responde a diversas
leyes sobre
Las
legales.
razones
forma
de los actos
esrar
relacionado
la
Pueden
1
Jam-mal ¿a Jr.
2
Vico. Carlos
1
El
diciendo
concretarse
im.
M.
pr» p- 461
—
espíritu-del derecho
y s.,
de
Conferencia:
romano,
T.
que
la
forma
es
requerida
en
1881.
Dor-
lll,
Im.
Privada
pág. 178, S 50
(La
y
Plata,
1921).
s.
29
del
beneficio
del
autor
acto
es
voluntad,
justicia asegurando
Ya
en
a Ihering,
lidad; éste
ni contenido
preciso,
ante
la
del
y
último,
y por
acto
perjuicio o evitar la precipitaconocer
por la publicidad la
en
sus
derechos; también
rodeándolo de ciertos requisitos
los contratantes
en
la 'emiuna
mejor administración de
Capacidad de
en
pro
de
prueba.
concreto
de las definiciones, diré, citando nuevamente
el terreno
desde el punto
de vista de su viribique “la forma es el contenido
la supone
siempre a aquella porque no existe forma sin contenido,
la existencia
sin forma. Para admitir
de la voluntad
jurídica es
todo,
la
tener
mediante
obtenerse
el
haciéndoles
la libertad
pcrmítcn.constatar
su
pueden afectar-los
la validez
impuesta para asegurar
de
prevenir
para
ción, en interés de los terceros,
realización de ciertos actos
que
que
sión
posibilidad
manifestación
su
de su reconocimiento
exterior".
y ello
sólo
podrá
De los fines perseguidos por la jusricia al exigir ciertos requisitos malas manifestaciones
de voluntad
en
de
teriales o externos
y de los caraCteres
libertad o de imposición que la elección de esas formas puede revestir, se dede hacer clasificaciones
De otro
duce la conveniencia
y aceptar distinciones.
modo, referirse a las leyes sobre la forma de los actos así en términos generael objeto preciso y la competencia de
les, significaría dejar en la oscuridad
dicha
leyes. En el siglo XVIII, usábanse, al referirse a los elementos de
los acros
jurídicos,las expresiones: formar, formalidades y .ralemnidader enlas condiciones
de existencia
globando en ellas indistintamente
y las formas
de prueba. Boul'lenois
pretende inútilmente, en largas páginas, aclarar la
de la época, sin conseguirlo; y él mismo, siguiendo la
terminología oscura
orientación más acentuada
en
ese
momento
al calificar los elementos
del acto
jurídico disringue las formalidades extrínsecas o probantes, de las mstancíales
o viscerales, sin acertar
a
comprender que las últimas no son formas en reaá
lidad 1.
En esta
materia
a
la clasificación
vienen
concerniente
de las formas
entonces
ciertas distinciones
que calipor todos los autores,
fican unánimemente
de erróneas en su extensión, y de bárbaras en sus nominaciones.
Remitense
ellos a Merlín
por ser, según todas las apariencias,
de los juristas anteclasificaciones
primero sistematizó las numerosas
riores, quienes, perdidos en un mar de subdivisiones
y clases, no llegaban a
sin los cuales el
separar el fondo, es decir, el conjunto de aquellos elementos
aCto sería inexistente, de la forma que, como dice Bevotte, "es, por definición,
aquello que es inútil a la existencia misma del acto, aquello que se agrega
únicamente para revelado, para sacarlo del dominio intelecrual
y hacerlo
pasar
al de los hechos concretos"
1.
repitiéndosedesde
el que
'
Merlin
y
,1
paginas
1
30
tampoco
Bouilenois.
R.
—
anteriores
de Bevotte.
parece
0p.
desde
—
tir.
haber
T.
percibido
I, Tít.
II,
446.
0p. cit- Introduction.
la
sutilen__de
III.
Obemüon
esa
xxm,
distinción,
p-
492
su
de concepto,
mérito en la exposición ordenada
de ese error
consistiendo
tradicional
llamaríamos
del cual, a pesar de todos los
y en sustitución
ha propuesro
nuevas
calificaciones, limitándose todos
reproducirlo y criticarlo.
que
denuestos, ningún autor
a
Pregúntase Merlín "cuál es la extensión de las leyes reglamentarias de
cabe distinguir entre
las formas delos actos"; y contesta
que a ese respecto,
las formalidades
habilitantes, las extrínsecas o probantes, las intrínsecas y las
son
de ejecución. "Las formalidades babih'tante:
aquellas que tor—agrega—
a
de hacer ciertos .actos
nan
algunas personas que por su estado secapaces
del marido
necesarían incapaces de realizarlos.
Tales son, la autorización
la autoriria para que una
mujer casada pueda estar en juicio o contratar;
zación de un consejo de familia para que el tutor
pueda alienar los bienes
inmuebles
de su pupilo o transigir en su nombre, y tratándose del menor
la
vez
facultad que se le concede para contraer
matrimonio
emancipado
y una
o pedir presrado; la autorización
a un
establecimiento
concedida
para alienar
donaciones
o
por el gobierno, permitiéndole aceptar
legados, etc.” 1.
de la
Estas formalidades, no es preciso decirlo, por ser modificaciones
de la ley personal, sea del dode las partes, dependen únicamente
"Las
de" las personas
a
o de la nacionalidad
quienes son necesarias.
intrínseca:
o minerales
—continúa
Merlínconsrituyen la esencia del
le dan el ser y sin ellas no puede existir.
el
Tales son, en los contratos,
consentimiento
de las partes; en la venta, la cosa
el
el
en
présramo
y
precio;
de consumo,
la tradición de la cosa
objeto del mismo. Estats formalidades.dede la ley del lugar donde éstos se reapenden regularmente en los contratos
lizan". "Las formar extrímecar, probanter o instrumentarias, son aquellas cuyo
sea
la celebración de formalidades
habilitantes
objeto es consratar,
y de formalidades intrínsecas, sea ol hecho por el concurso
de los unos
(sic).
y los otros,
Tales son en los contratos
de las partes, de
las firmas
y en los testamentos,
los testigos y de los notarios; tales son, también, en los unos
y en los otros,
lu cualidades
esos
notarios
que deben tener
teStigos. A estas formay esos
lidades se aplica la regla loca: regi: actam".
capacidad
micilio
formas
acto,
definición
Como
es
transcribiendo
las Otras
formalidades
la más difusa
del mismo
e
autor,
imperfecta
al
de las
referirse
a
cuatro.
ésta
Weiss, aún
prefiere
decir
que deben observarla libre exprede asegurar
prueba 2. Laurent, aludiendo a las denominaciones
empleadas por Merlín, se detiene en inflmmentariar,
dado
encontrando
que ese término, poco usado, es tal vez el mejor; y aunque
a las condisu
de las formas ad mlemnitatem
lo refiere únicamente
concepto
esas
que
se
la realización
en
sión de la voluntad
1
M.
Merlín'.'—
rís, 1327).
2
Weiss.
—
comprenden las formas
acto
jurídico, con el
del
de las partes,
Repertoire
Op. cit. T. III,
o
de
p.
materiales
fin
de facilitar
la
Jarirprudenu.
T.
109,
nota
X-
Loi, S VI, N°
VII.
(P3-
1.
31
ciones del escrito
anteriormente
probatorio,
me
place
contar
con
su
apoyo
en
la nomenclatu-
3.
propuesta
ra
Merlín
a
En fin, volviendo
aquellas que sin tocar
diré
con
él:
"las
formalidades
ejecución
de
a la validez
del acro
perfecto en sí mismo, son reposible su ejecución"— su cumplirnientu- ‘. Tales son,
de la fórmula ejecutoria
en
los contratos
y en los juicios la copia revestida
o la aposición de esta
misma, sin la cual, debe seguirse, en caso de incumplial procedimiento
Estas formalidades, concernientes
miento, la vía ordinaria.
civil, dependen de la ley del lugar donde el acto es ejqy ajenas al derecho
las formas de publicidad, omitidas
Aún podrían citarse
curado.
por Merlín.
beneficio
de los terceros,
tienen
en
Establecidas
por objeto llevar a su conoafectan el crédito público
cimiento los acros
y en ese sentido
que les interesan
a esra
real.
Pertenecen
y dependen del estatuto
categoría de formas, la transde derechos reales inmobiliarios
cripción de los acros translativos
y la inscripción en los regisrros públicos de la propiedad, de los privileg'os y las hipotecas
son
queridas
para
hacer
De la simple lectura
de la exposición anterior
des consagradas por esa terminología imperfecta.
verdaderas
son
las referentes
al aspecto
extrinseco
ción exterior
constatación.
se
deducen
las inexactituLas
únicas
formalidades
del acro, a su manifeStaAl decir formalidades
intrínsecas
o
se
internas
y
términos contradicrorios
de Laurent, "las exprey, según manifesración
siones que confunden
nociones
jurídicas de naturaleza
diferente, por conducir
a
debían desterrarse
de la ciencia".
error,
unen
las formalidades
no
sería nunca
la inextrinsecas, el resultado
el derecho
limita la voluntad
en
la elección de formas uniendo
a
a
o
su
cumplimiento deficiente ciertas sanla pena
de nulidad
fiscal
y la simple multa
la limitación de los efectos del acto
jurídico que se pensó realizar.
de nulidad, la inobservancia
de las formas exigidas por la ley deja
las manifestaciones
de voluntad; en cambio, tratándose de multas,
Faltando
exisrencia;
la
inejecución de las ordenadas
cuyo rigor oscila entre
ciones,
pasando
por
En
el
sin
efecto
caso
al autor
de la omisión formal con
una
pena completamente indeen
nada la validez'
del acro
que no afecra
jurídico en cueStiónl
de las formas extrinsecas
o inStrumentarias, la docrrina
diStingue generalmente
las formas de solemnidad
o
de las simplemente probasolemnes
torias, Ilamándolas respecrivamente ad rolemnitatem
y ad probationem. Su fi-
castiga
pendiente
se
Dentro
"
1
Laurent.
Véase,
Napoleón,
T.
Pillet,
—
por
l, p.
0p.
ser
127,
Principios
cit.
T.
Ill,
más
418,
p.
precisa la
S 105 in fine.
de
Derecho
S 233.
definición
lnternacioual
de
Demolombe.
Privado,
T.
Il,
Com
p-
299»
le
Code
S 255;
1
Véase v. lhering.
(Op. cit) T, Ill, p. 178, S 50 y s. Pillet, Principr
Derecha
Internacional
Privado, T. ll, p- 299, S 255: Laurent, op. cir.,_
Il,
P- 417,5 233 y p- 454, S 251 y s.; Asser
y Rivier, op. cit., p. 61 y 3-; Survnlie-et
Arthuys, Cours ¿“maintain le dr- iln. privó, p. 262, N9 185 (5‘ ed.) Alberic ROHD.
du Jr. im. pm. T. l, .p. 357 Despagnet et de Boeck, op. cit., p. 646. N9 210:
Prian
Despagnet. Pfilcir Je Jr ¡ab-príz'i, p- 435. S 210 y Weiss, op. cil-y P. 109; nou-1_.
de
32
nalidad
exiSten
vesrida
es
la
son
"Los actos
solemnes
—-dice Pil-letaquellos que no
la voluntad
de las partes ha sido retanto
y en cuanto
2.
ordenadas
por la ley. Para ellos la forma es susrancial"
su
nombre lo informas ad probasionem, se buSCa, como
la conservación
jurídicos
asegurar
y la prueba de los actos
sobre
su
validez
celebración.
caso
de
discusión
o
el
para
distinta.
más que en
de las formas
cambio, con
dica, únicamente
En
.ante
justicia
las
Las formas ad ¡olemnitatem son
indispensables para la existencia del aCto
por haberse unido a su incumplimiento la pena de nulidad; las formas ad prola existencia
del acto, y, faltando, no producen más
bationem
sólo constatan
su
efecto que dificultar
prueba. Las primeras, merced a los requisitos de que
Si la
están rodeadas, son también probatorias, pero la recíproca no es exacta.
es
del acto
no
exiStencia
contestada, las formas ad probationem son innecedeterminasarias, sin embargo, “cuando la ley exige una forma instrumental
da para un acto
jurídico, y establece que si un acto no llena esos requisitos
se
tendrá por no exÍStente, las formas probatorias instrumentales
se convierten
en
formas ad Jolemnitatem”
para Vico.
Algunos
atendiendo
al objeto de los actos
solemnes, que
de los derechos
de esos mismos
resultantes
autores
la certidumbre
aumentar
buscan
actos
y,
la presencia del oficial público en los auténticos, prevenir los fraudes,
impedir las captaciones, garantir la libertad de las partes y asegurar una exun
de su voluntad 1,"han creído que la solemnidad
es
presión más correCta
intrínseco del acto, análogo a la capacidad, y por ser una protección
las sordispensada por la ley nacional o del domicilio de las personas contra
presas que un acto
privado podría reservarles en el extranjero, pretenden excluírlos del régimen de las formas que les es propio y gobennarlos por 'el
de la ley personal de las partes.
Contribuye a robtistecerlosen su opinión,
la sanción de nulidad
decretada por las legislaciones para el caso
de inobser-
con
elemento
de dichas formalidades.
"si esa claCon toda razón dice Calandrelli:
sificación de las formas en intrínsecas y extrínsecas
es
inaceptable, también
es
la exclusión de las formas ad rolemnitatem, como
se
pretende, del conde las formas o formalidades.
Dichas
formas, en efecto, no dejan de
tales, porque las leyes les atribuyen el efecto de anular, en su presencia,
actos
En realidad, no hacen parte del fondo
para los cuales las establecen.
de aquellos: son independientes de la existencia
del acto
ficción
y sólo una
legal les atribuye tal carácter. El acto puede existir y producir todos sus efectos
propios y jurídicos, aún sin ellas" 2.
vancia
'lo
cepto
'ser
los
nes
Vico
y Bevotte
dentro
de las extrínsecas; en
pronuncia la docrrina
versos,
se
2
A. Pillet.
1
v.
3
Calandrelli.
Pillet.
hacen
entrar
—.Printipios.
Op. dz,
_
—
p.
T.
solemlas formas
razones
por las mismas
diidéntico sentido, aunque
por motivos
más reciente, según la afirmacrón
francesa
II.
303.
Cuestiones, T.
p.
302.
S 258.
s 253.
II,
p.
109,
nota
l.
33
1. Esre
de Weiss
y Pillet
autor
2,
entre
otros,
entienden
las formas
excluir
que
incondiciones
del imperio de la lex loca" acta:
solemnes
por consideradas
de realizar
la facultad
algunos
trínsecas del acro, sería negar a los nacionales
de
exclusivo
es atributo
de éstos lejos de su. pais, y justamente la solemnidad
consideraciones
y al fundamento
los más importantes. Respondiendo a esas
todo por la necesiracional de la regla loca: regit actum
que se justifica ante
en
todas partes los actos
realizar
de permitir a las personas
dad internacional
de la vida jurídica, su aplicación,aún a los contratos
solemnes, no es dudosa
de
la
e
una
formal
salvo
ley personal
inequívoca
disposición
que
para Weiss,
En cambio, Laurent
le niegue ese beneficio.
del interesado
3, Duguit, Rolin y
un
más antiguos, especialmente‘,ven en las formas solemnes
algunos autores
su
teoría al margen
intrínseco.
El primero de los citados
elemento
expone
ley hipotecaria belga y entiende que hay dos órdenes de ideas a distinguir en materia de aCtos solemnes; en Otros términos: los actos solemnes
una
candia
dos principios. Desde luego, la solemnidad
es
eStán sometidos
no
solemcíón “¿buena-¿al del hecho jurídico; en tanto
que, en los contratos
de la
las formas
nes,
del
acto
sólo
conciernen
a
la
prueba.
la solemnidad
como
una
condición de exisrencia
del acto
una
concecuencia
internamuy importante para el derecho
condición la máxima loca: regia
y es que no se aplica a esa
tratándose de donaciones
la ley territorial
y» de hipotecas, y la
cuando
se
trata
del matrimonio.
ley personal nacional
Hay un segundo
si la solemnidad
principio en esta materia:
prescripta es la de la autenticidad, el acto deberá ser hecho en el extranjero en la forma auténtica, sino la
convención
no
En cuanto
a
producirá ningún efecto, ella será inexistente.
las formas de autenticidad
se observarán
las de la ley del lugar de celebración,
las formas que constituyen
pues tratándose
aquí únicamente de determinar
la autenticidad, ellas dependen de la ley local.
Esa distinción
fundamental
ambos aspectos del acto
acopara Laurent, entre
solemne, no ha encontrado
No es tarea
fácil separar la solemnidad, de las formas que
gida favorable.
la consrituyen, aplicando a éstas la ley del lugar de celebración
y dejando
subordinada
la exigencia o no exigencia de aquella a la ley territorial
o perESta solución ecléctica,como
sonal, según los casos.
se
ve, en lugar de facilitar las transacciones
de los regnicolas en el extranjero, las complica coartando su libertad; y, aunque
así no fuera, está muy lejos de responder a los
Admitiendo
solemne, resulta
cional
privado
sino
46m,
principios científicos
2.-Habiendo
extrinsecas
por_ser
1
Weiss.
2
Pillet.
8
Laurent.
4
V.
en
las formas
que
auténticos-
34
abonan
que
la
opinión contraria
fijado el concepto y extensión
ellas los únicos elementos
del
T.
Op. cit.,
—
m,
p.
—
Op. cit.,
Journal
solemnes
¿a
1'. n,
formas,
que
con
expueSta.
mal
llamadas
propiedad
me-
111.
cia, T. II, p. 302,
—
anteriormente
de las
acro
p- 433
S 258y 3.,
H
s 240. 241, 242
y
243.
dr. rial. privó. p. 381, 1880, la mis rotundaj “¡inició!
de los actos
intrínsecas
jurídicos
constituyen condiciones
ner
de saber
ese nombre, se trata
acto
internacional
recen
un
rrientemente
validez
su
cuál
regular.
nulidad
o
en
es el derecho
aplicable
de esa elección
Del acierto
el orden internacional.
a
fin
de obte-
depende
co-
que "la forma
por Savigny parece
está
derecho
lotal al cual ese acto
jurídico
deberían hacerse
sometido.
Así, los contratos
según las formas legales exigidas en el'lugar de ejecución; los tesramentos,
según las formas exigidas en el
domicilio del testador; los matrimonios, según las formas prescriptas en el
duno
La observación de esa norma,
del marido.
domicilio
presenta
agrega,
de los
u
en
uno
cuando el acto
ocurre
das ni dificultades
jurídico interviene
lugares enumerados, pero sucede a menudo que la base del aCto jurídico exi5te
Conforme
del
los
a
debe
acto
principios expuestos
ser
reglada por el
lugar muy diferente, algunas veces muy alejado y esta circunStancia
Donde
se
ocasionar
las más graves dificultades.
realiza el acto
jurídico,
con
seguridad las formas legales de ese orro
muy dificil conocer
y, cuando se conocen,
ponerlas en ejecución es 'a veces
Cita Savigny a continuación, un ejemplo muy repetido por
donde se manifiesran
de una
excesiva
dureza
los autores
los inconvenientes
legislativa. Se supone el caso de un prusiano que, habiéndose enfermado en
un
en
puede
es
veces
a
lugar único regulador,
imposible" 1.
hasta
testar
allí. Por la ley prusiana sólo era admitida
la validez
la justicia, es decir, ante
hecho ante
el tribunal
competente;
Francia
en
la redacción de un
ningún tribunal puede intervenir
función atribuida
exclusivamente
a
los n0tarios, repor ser esa
sometiéndose a la ley de su domicilio
(Prusia), debepersona,
a
tal vez
de su
teStar,
perjudicando grandemente los‘ intereses
en
los principios legislatiSavigny: "Esa falta de flexibilidad
vos
veces
la realización de los actos
que imposibilita muchas
jurídicos o con
más frecuencia
los expone
a ciertas
de la ejecución denulidades
emergentes
fectuosa de formas legales que, con certeza,
no
han sido establecidas
para impedir o dificultar las transacciones civiles, ha hecho nacer un derecho consuetudinario
cada vez más reconocido, cuya expresión concreta
es
la regla 106m
regir damn”. Esa feliz solución es aceptada por el mismo autor, aún cuan_do Otras formas fueran esrablecidas por la ley, en el lugar en que la relación
de derecho tiene su asiento.
Francia, quisiera
del
testamento
como
y
en
testamento,
sulta que
esa
ría renunciar
familia.
Dice
A fin de llegar a la misma
solución, Pillet2 se pregunta, siguiendo sus
método para la resolución de los conflictos de leyes: ¿cuál es la finalidad
social de esta
categoría de leyes sobre la forma de los aCtos? Esa investigación
no
es
fácil —contesta—
de dichas leyes
por ser muy compleja la finalidad
a
a la vez
el acro,
al estado en que se ha realizado
aquel a
que interesan
los contratantes
que apreciarlo.
que pertenecen
y al de los jueces que tengan
de
elemento
un
Para el
las formas de los actos
representan
jurídicos
primero,
1
2a
en
Savigny.
cd.
1860-
2
Pillet.
el Journal
—
Tvm'té
—
de
Droit
(traduc.
Romain.
Guenoux),
T.
VIII,
p-
344,
'
0p. cit.,
¿a dr. int-
p-
310,
S 262;
pn've’,p- 5, 1891
también
ver
y
del
especialmente
mismo
'1895,
autor
p.
dos
articulos
929.
35
completamente; para el Estado a que
orden, del cual no puede desentenderse
una
prorección acordada a sus nacionales en
pertenecen las partes, significan
extranjero, de la cual no debe desinteresarse; y, por fin, para el país de
de los derechos de los litigantes, es evijueces llamados a estatuir acerca
la probabilidades de error
que el empleo de formas obligadas disminuye
el
los
dente
y
simplifica su
tarea.
el sometimiento
simultáneo a esa trial método de Pillet, es necesario
elegir
hacer
tres,
prevalecer aquella cuyo interés es
cabe duda que esra ley es la lex fori, la ley del
si se rede las partes,
de los derechos
cuerda que las formas de los acros
jurídicos en general, y especialmente las
la prueba, son
organizadas, ante todo, para la mejor adminisque interesan
tración de la jusricia en cada país.
pudiéndoseexigir
No
a
las partes
las
y más cierto.
juez llamado
a
conforme
ple legislaciónconcurrente,
esas
leyes, y, entre
entre
más directo
No
pronunciarse
acerca
de celebrar
el contrato
o realizar
sus
actos
Pero, en el momento
jurídicos, las partes
ignoran si habrá contestaciones, y en el caso de haberlas, ante
demanda
en
de jusricia. El fuero rede qué Estado deberán
los tribunales
en
el momento
de trabarse la litir; por eso, aún cuando los
cién es conocido
principios indican la competencia de la lex fon' para regir la forma de los
su
como
adopción conduciría
prevalecer la competencia de
adopciónsignifica el imperio de
actos,
una
solución
la lex Iori actas.
a
imposible,
prácrícaha
la
de formas,
En'mareria
Aún viendo
regla loca: regit-actm
derecho positivo, jusrificada por su code conformarse
a
la ley cuyo comde las leyes sobre la forma de
petencia corresponderíamejor a la naturaleza
los actos,
el autor
coincide
con
máxima
Savigny en la admisión de nuestra
en
el campo del Derecho
Internacional
Privado.
hecho
su
en
la
anterior,
una
y también
modidad
solución
por
la
la
de puro
imposibilidad
Impuesta más que todo por
descripto una vasta
trayectoria a
adquiriendo indiscutibles caracreres
la
necesidad,
la
regla lacra
regir
«¡ctm
ha
través de los años en el mundo
civilizado,
de universalidad.
Los prueban, el benepláunánime de la doctrinal, la aplicaciónininterrumpida de la jurisy la amplitud de su radio de acción, pues comprende en su‘s límiformal de la mayor parte de las instituciones
tes, el aspecro
del derecho civil
comercial.
y
cito
casi
prudencia
'
A
este
respecto,
cabe decir
que,
si ha merecido
la
consagracióndel
de-
de nuestros
días, no todas las legislaciones la han adoptado con
igual espontaneidad, ni le han discernido igual extensión en el articulado de
sus
códigos. Así, mientras algunas enuncian la máxima [ocur regir autom
en
una
fórmula general, comprensiva de todas sus aplicaciones, otras
se
han
rechopositivo
reducido
a
simples disposiciones parciales, distribuidas
a
la exigencias de cada insritución.
1
numerosos
Véase Foeliz-Demangeat.
(nudistas
citados por
la rechazan
y Haus,
Muldembruch
3'6
—
estos
Op. cit., T.
autores
en
I, p. 180
la doctrina
enel
y
5.,
texto
N’
moderna,
conforme
los
83- Entre
sólo Eicbkom.
"
abiertamente.
artículos
al primer grupo por sus
Pertenecen
categóricos,los códigos
al Cód. Civ., de
de: Alemania
civiles
(art. ll de la Ley de Introducción
1896); Bajo Canadá (art. 3, tit. preliminar, 1860); Baviera; Chile (art. 9);
Colombia
(art.
(art. 18); Holanda
(art. 21); España (art. 11); Guatemala
(art. 11); Japón (art. 9 y 10 de la ley para la aplicación
10); Honduras
México
Luisiana
(art. 10);
(art. 10 del Cód. de 1897);
general del Derecho);
Portugal (art. 24); Paraguay (art. 12 y 950); Prusia; Suiza (art. 9 del
Código-federal de las obligaciones); Serbia; San Salvador (art. 9); Uru-
(art. 6); Venezuela
guay
Wurtemburgo
(art. 9);
y 'nuesrro
pais.
lo dispueSto en el Código Chileno, por haber
Es interesante
conocer
de la
de sus artículos 9 y ,18 2, gran parte
alrededor
del contenido
en
del Congreso de Montevideo
el
discusión habida en el seno
1889 entre
de ese pais .y miembro
informante
del desPacho en
Dr. Prats, representante
minoría
de la Comisión
de Derecho
Civil, y el Dr. Ramírez, representante
sobre la ley que
razones
del Uruguay y presidente del Congreso, al cambiar
debía regir la forma de los actos
Civil que se
enel Tratado de Derecho
Prueba
del escaso
buscaba sancionar.
alcance
conocimiento
del verdadero
y
de las ventajas de la regla loca: regit actum, es la adopción inconsulta
por
dicho Congreso de la ley del lugar de ejecución para regir la forma de los
acros
de Derecho Civil) con
(art. 33 del Tratado
excepción de los inStru-
girado
'
públicos (art. 39).
Pertenecen al segundo grupo, es decir, a aquellas legislaciones que han
máxima en artículos aislados:
el Código civil francés, en
adoptado nuestra
los artículos 47 (acras del estado civil), 170 (matrimonio)
(testay 999
mento); el de Bélgica, por regir en esre país el Código Napoleón; el Código
Civil austríaco de 1811, en los párrafos 4, 35, 36 y 37, referentes
a los actos
el Código de las dos Sicilias
y contratos;
(arts. 49, 180 y 925); el del canton
de Vaud (arts. 19, 77 y 659); el de Haití
(arts. 49, 155 y 805) y el
Código griego en las disposiciones relativas a los testamentos.
mentos
Siendo
Código Francés
el
el iniciador
de este
criterio, seguido después
otras
naciones
inspirados en sus disposiciones, me paanalizar las causas
de esa falta de consagraciónde la regla
en
términos formales.
algunos códigos de
por
conveniente
rece
10cm
regir
Según
actum
la máxrma
que
n
"
determina
del comentario
sido incluida
en
había
Código Civil de Chile.
por la ley dal país en
9-
las reglas establecidas
solemnidades
externas,
y
las personas
y autorizados
por
exprese.
las
sido
preliminar
texto
forma
de
los
instrumentos
públicos
se
que
os
públicos
el
La
—
se
probará
hayan sido otorgados. Su autenticidad
a
refiere
se
La forma
en
el Código de enjuiciamiento.
sido realmente
de haber
al hecho
la autenticidad,
otor-
según
las
Art.
de Merlin 1’,parece
del Proyecto de
circunsranciado
desprende
se
18.
Art.
pruebas
para
escrituras
En
—
los
han
que
casos
privadas, cualquiera
de
que
de
y
en
que
rendirse
la
las
y
manera
tal-s instrumentbsse
exigieren instrumentos
en
valdran
Chile, no hubieren
efectos
de éstas en el pais
producir
la fuerza
sea
en
que
leyes chilenas
en
que
otorgadas.
1
Merlin.
—
op.
cit., T. x,
Loi
—
s VI, No VII
y VIII.
37
se
"La forma
de los actos
Código Civil en el artículo cuatro, así concebido:
(La foma
rige por las leyes del lugar en el cual son hechos o.celebrado.s"
arte:
[aquel dr ron fan oa parir).
{en reglée par le: [oir da Iieu dan:
a
las palasi se atiende
fin y el objeto de ese artículo era bien definido
al Cuerpo
lo propuso
del proyecto,
con
que Portalis, expositor de morivos
los
hombres
—decía
dias
Portalis
nuestros
"En
justificándolo-—
Legislativo.
e
induscomerciales
están siempre en el mismo
no
sitio, las comunicaciones
de:
El
bras
los pueblos son
entre
triales
múltiples y rápidas; por eso, nos ha parecido
necerario
garantizándolela validez de los actos en
tranquilizar al comercio
las formalidades
se
los cuales
hayan observado
exigidas en los países donde
se
Aunque criticado por su caráCter de disposición extrahayan realizado."
el articulo
fue adoptado por el Cuerpo
territorial, después de esta respuesta,
hoLegislativo. Los oradores del "Tribunado", en cambio, si bien rindieron
redacción muy vaga y tanto
su
menaje al principio proclamado, encontraron
que, para ellos, sólo constituía
bajo esa fórmula, una declaración, un reconocimiento
formal del derecho
de gentes, erigido en regla general. "Pero esta
tiene como
todas las otras
sus
regla general —decia uno de ellosexcepciones, de las cuales es necesario acompañarla y de las cuales no se podria
sin peligro. Por ejemplo: con
esa
afirmación que los actos
celebraseparar
dos en país extranjero no están sometidos
a
las formas prescriptas por las
menor
iria a
leyes de ese país, dariais validez al neto de matrimonio
que un
realizar
sin el consentimiento
de sus padres, en los países iráexpresamente,
licos regidos por el Concilio
de Trento, que dispensa de tal consentimiento
a
de Chazal, en
la.
y aún anatemiza
quien quisiera exigirle". (Discurso
sesión
del Tribunal
del
18
frimario
del año X).
Respondiendo a esta argumentación,Portalis,
siguientes palabras: "Antes de razonar,-
nunció
las
máxima
orador
es
del
gobierno,
meneSter
esrá limitada
a
la forma de los aCtos; el consentimiento
el matrimonio
de los hijos menores,
una
no
es
forma
condición". Merlin
entiende
que hubiera
podido agregar: "Es una
La
padres
en
queréis, pero
forma
una
proentenderse.
de los
sino una
forma si
habilitante”.
Esta discusión, de donde tan
claramente
parece
surgir el verdadero alresultado
y significado del artículo 4° del Proyecto, no tuvo
alguno.
El Consejo de Estado consintió
la supresión del artículo relativo
a
en
formas, y al año siguiente cuando volvió a presentarel Proyecto de Cóiba
sin
ese
ello repudiar el e5piritu
digo,
articulo; pero, no entendiendo
con
conservó su aplicación en los artículos 47, 170
regla loca: regít actam
cance
las
de919a9
y
.
Grandes
taciones
y
lejos de
ocasionan
la exclusión
1
38
del
severamente.
personales
tradicional
xima
ha originado en la doctrina
y jurisprudencia franlegislador de 1804. No debe, sin embargo, juzgársele
Muchos paises han adoptado en sus código esa máser
más claros, es fama que en ellos las interprecomo
en
tantas
discusiones
el Código Napoleón
generaL
controversias
cesas el silencio
demasiado
de
Laurent,
un
texto
op.
cit., T. II.
p.
427,
S 237.