especificidad (Sentencia confirmatoria de 30/10/2003)

Slv
ñoz-Sabaté
AT'DIENCTA PROVINCTAT
DE
BARCELONA
SECCION DECIMOSEXTA
ROLLO No 311 /2003-C
oRDrNARro uúu. 334 /2002
JUZGADO
dE
PR]MERA INSTANCIA
28 BARCELONA
Núm.
SENTENCIA
oS'
i
'.iT Sßiill' "o: : Y,îlnfi i
Ilmos. Sres.
d
rC
-5 I8y.2003
d
(_)
c
.!
Þ
c
's
718
D.
eeusrÍN
D^.
INMACULADA ZAPATA CAMACHO
D.
ENRIC ALAVEDRA
FERRER BARRTENDoS
FARRANDO
:
.!l
c
En Ia ciudad de Barcelona, a treinta
!
d
c
l
de
octubre de dos mil- tres.
d
o
.q
l
o
.o
õ
6
.9.
.ç
E
!
ante l-a
Sección Decimosexta de esta Audiencia Provincial, los
presentes autos de Juicio ordinario, número 334/2002 seguidos
por el- Juzgado de Primera Instancia no 28 de Barcelona, a
instancias de I , contra - --, Ios cuales penden ante esta Superioridad en virtud delrecurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra
fa Sentencia díctada en los mismos el dia 3 de febrero de
2003, por Ia Juez del expresado Juzgado.
VISTOS, eû grado de apelacì-ón,
.AÀITECEDENTES
Munné & Muñoz-Sabaté,
Muntaner,269 5è 1a
08021 Barcelona
SLP
DE
HECHO
fel :932 096 477
Fax:932 018 799
E-mail: dretprivat@dretprivat com
www.dretpriva,.-.
(a)
PRIMERO.- Se aceptan los Antecedentes de Hecho de la
sentencia apelada; cuya parte dispositiva es del- tenor literal
siguiente: "FALLO: Que estimando sustancialmente la demanda
f ormul-ada por l-a Procuradora Dña. Gl-oria Ferrer Massanas en
nombre y representación de
debo condenar y condeno a l-a demandada a
abonar a l-os actores Ia Suma veintiún mil quinientos ochenta y
dos euros con sesenta y siete céntimos (21'.582,61 euros), más
l-os intereses legales de esta cantidad desde Ia interpelación
judicial hasta Su completo pago, Y a abonar l-as costas
procesales causadas. ".
l
l-a anterior Sentencia interpuso recurso
de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado,
dándose trasfado a la contraria que Se opuso en tiempo y forma
legal; el-evándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
SEGINDO.- Contra
õ
rc
Ñ
d
o
c
o
d
'õ
.ro
Se señaló para votación y fatlo eI dia 15 de
octubre de 2003. En eI presente procedj-miento se han observado
y cumplido l-as prescripciones legales.
TERCERO.-
Þ
'9
4
c
E
!
VISTO, siendo Ponente el- Tlmo. Sr. Magistrado D. Enric
Alavedra Farrando.
d
c
ã
EI'IIDAMENTOS DE DERECHO
o
(-)
.q
.9
:
oÐ
:9
E
.9
.ç
þE
La parte demandada se alza frente la sentencia
recurrida solicitando Ia revocación parcial de l-a misma, êû eI
sentido que dado el- legado a su f avor del sal-do de una
determinada libreta de ahorro, se entienda que l-e corresponda
e.l- total importe de 4.000.000 pesetas que consta en otra
cuentar er los argumentos que alega de Ia vol-untad del
testador, aquietándose en 1a condena referida a Ias otras
PRIMERO.-
cuentas.
- E] articul-o 302 del Codi de Successions de
Catalunya Se refiere al- legado de dinero, y establece que "Si
ef objeto del legado era todo el- dinero que dejara el testador
SEGttl[DO.
www.dretprivat.com
ADVOCATS
rc
!
o
d
.q
.¿
o
!
c
'I
I
.9
.ç
o
Ê
d
O
.q
.9
o
:9
.9
E
E
ã1 fallecer, o el- que se hallara en un lugar determinado, el
J-egado será únicamente eficaz respecto aI dinero que existiera
en el momento de abrirse Ia sucesión. ", determinación
especifica que trata el- tema que nos ocupa de J-egado del saldo
en cuenta corriente, con el- fin de detallar e1 contenldo de
dicho legado, o en palabras de la Exposición de Motivos del
Codi en matelia de legados significa que "Se trata de una
regulación completa y detalJ-ada, de acusado y moderno
tecnicismo.", del que entendemos no cabe hacer interpretación
distinta de las palabras en que se expresa, es decir, si se
determj-na expresamente la cuenta, como en el- caso que noS
ocupa en que se dice "El- sa]do de la Libreta de ahorro a
plazo, no 2100-1379-75-0300061860, abierta en l-a Caixa
d'Estal-vis i Pensions de Barcelona, Oficina 1.319, en esta
ciudad. ", no cabe entender que Si se retira el Saldo de la
misma por el testador pueda comprender una cuenta distinta en
l-a que se ingrese aquel sa]do, y el-l-o porque se aparta de l-a
voluntad del- testador especificada en el- testamento, pues de
ser su voluntad legar determinada cantidad de dinero puede
hacerlo sin la especificación de cuenta, cosa que aqui no
hizo. Igualmente debe tenerse en cuenta que según declaró eldirector de 1a oficina, eI causante en un tiempo j-ntermedio
puso el dinero en una cuenta Solo de titul-aridad de la
demandada, para posteriormente vo1ver1o a poner en cuenta de
titularidad con j unta, PoI l-o que debe de entendérsel-e
conocimiento suf iciente para Saber los ef ectos de el-l-o, como
el- del legado que establecíó, sin que sea posibl-e, Por tanto'
buscar una voluntad de atribución del total- importe de cuatro
mil-lones de pesetas a l-a demandada, cuando ni via legado optó
poï el- l-egado de dicha cantidad sino eI de sal-do de cuenta
determinada, ni por vía de apertura e ingreso en cuentas, efl
que si bien optó inicial-mente por cuenta a nombre de la
demandada, posteriormente optó por cambiar por cuenta de
titul-aridad conjunta. Por 1o que l-a recl-amación de l-a mitad de
l-a misma por 1os demandantes, como de l-as otras no discutidas
en apelación, debe de conflrmarse.
TERCERO.- Con
explesa imposición a la parte recurrente
de
www.dretprivat.com
ADVOCATS
as costas causadas por esta apelación aI ser desestimado
recurso (art. 398.1 en rel-ación con el art. 394 de l-a L.E.C.
Vistos 1os preceptos citados y
demás
el-
aplicables.
FALLAMOS
eI recurso de apelación interpuesto por 1a
I contra la
repres
Sentencia dictada en fecha 3 de febrero de 2002 por el Juzgado
de Primera Instancia núm. 28 de Barcelona, en los autos de l-os
que el- presente roll-o dimana, debemos CONEIRM4B y CONFIRMAMOS
DESESTIMANDO
ínregramente l-a misma, con
"*pffi;-;Ï;îäfte*
-# ãp"îáäiétt- ' '1"'þL'*+ë
apelanre de tas costas de1 presánË" rä,íüî"ð
rc
l
t
Y firme que sea esta resolucíón, devuélvanse l-os autos
originales al- Juzgado de su procedencia, con testimonio de la
misma para su cumplimiento.
O
c
o
6
:e
f
o
E
c
.o
iI
Así por esta nuestra resoJ-ución, de la que se unrrá
certificación al- ro-l-l-o, fo pronunciamos, mandamos y firmamos.
.9.
.ç
E
o
d
c
-6
o
.q
6l
oo
:9
å!iTi,ïBïtf,î,"'¡¡yyJÉi,,ff
.9
.=
E
!
.
õ tf/u, ng?
este d.ia, y una vez firmada por todos
los Magistrados que Ia han dictado, s€ da a Ia anterior
sentencia Ia publicidad ordenada por Ia Constitución y las
Leyes. DOY FE.
PITBLfCACION.- En
www.dretprivat.com
ADVOCATS