ADJUDICACIÓN REALIZADA EN VENTA JUDICIAL EN FAVOR DE

Registro No. 193913
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
IX, Mayo de 1999
Página: 986
Tesis: VII.2o.A.T.26 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
ADJUDICACIÓN REALIZADA EN VENTA JUDICIAL EN FAVOR
DE TERCERO, EN UN JUICIO LABORAL. DEBE SER LIBRE DE
GRAVAMEN.
El artículo 975, fracción II, inciso b), de la Ley Federal del Trabajo establece
que si se adjudica al trabajador el bien inmueble sujeto a remate, éste deberá
ser libre de todo gravamen; sin embargo, ni ese precepto ni ningún otro de los
que integran el título quince denominado "Procedimientos de ejecución", de la
mencionada ley laboral, contemplan la hipótesis relativa a cuando la
adjudicación derivada de una venta judicial, se hace a favor de un tercero,
diferente a las partes del juicio, por lo que conforme al artículo 17 de dicha
ley, ante la falta de disposición expresa, debe acudirse a los principios
generales del derecho, que son verdades jurídicas, de carácter general,
elaboradas o seleccionadas por la ciencia del derecho, de tal manera que el
Juez pueda dar la solución que el mismo legislador hubiere dado si se hubiera
previsto el caso, siendo condición que no desarmonicen o estén en
contradicción con el conjunto de normas legales cuyas lagunas deben llenar, y
entre los cuales se encuentra el relativo a que se deben de aplicar las normas
contenidas en leyes que sean supletorias y que se refieran a hipótesis
similares. Ahora bien, conforme a la diversa tesis de jurisprudencia 1025,
emitida por la extinta Cuarta Sala del más Alto Tribunal del país, consultable
en la página setecientos quince del Tomo V, Materia del Trabajo, del último
Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, bajo el rubro: "LEYES
SUPLETORIAS EN MATERIA DE TRABAJO.", las legislaciones civiles
locales no son supletorias a la Ley Federal del Trabajo, sino que lo es el
Código Civil Federal, por pertenecer la Ley Federal del Trabajo a dicho fuero.
En ese orden de ideas, y una vez establecido que el Código Civil para el
Distrito Federal, aplicable a toda la República en materia federal, es el
ordenamiento supletorio de la Ley Federal del Trabajo, es menester señalar
que el artículo 2325 de dicho ordenamiento legal es el que regula la venta
judicial, y de acuerdo con el mismo, las ventas judiciales deben de hacerse
siguiendo los lineamientos ahí consignados, por lo que si en la especie a la
quejosa, en su calidad de tercero postor, se le adjudicó el bien inmueble
rematado, éste debe pasar a su dominio libre de todo gravamen, puesto que en
el procedimiento de remate no se realizó estipulación expresa en contrario.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS
ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 58/99. Bancomer, S.A., Institución de Banca Múltiple,
Grupo Financiero. 14 de abril de 1999. Unanimidad de votos. Ponente:
Guillermo Antonio Muñoz Jiménez. Secretaria: Rosenda Tapia García.