Absolución tras el efecto lesivo de un fármaco

06
NORMATIVA
PAÍS: España
FRECUENCIA: Martes a viernes
PÁGINAS: 6
O.J.D.: 49785
TARIFA: 1288 €
E.G.M.:
ÁREA: 310 CM² - 40%
SECCIÓN: GESTION
MIÉRCOLES 03 SEPTIEMBRE 2014
3 Septiembre, 2014
Absolución tras el efecto
lesivo de un fármaco
El TSJ de Valencia avala la asistencia sanitaria tras el suministro de 'Urbason',
a un niño que le provocó "una reacción imprevisible" y de "fuerza mayor"
VALENCIA
E. MEZQUITA
[email protected]
La Sala de lo Contencioso
Administrativo del TSJ de la
Comunidad Valenciana ha
desestimado un recurso de
responsabilidad patrimonial de 1,19 millones de euros por una actuación hospitalaria con resultado de
lesión cerebral irreversible
porque, a pesar de la gravedad de las secuelas sufridas por el menor afectado
y de que éstas guardan relación de causalidad con una
parada cardiorrespiratoria
tras el suministro de un fármaco -Urbason-, el ingreso
hospitalario y la medicación pautada fueron "adecuadas" a la situación clíni-
ca del paciente.
El TSJ añade que no se
puede acreditar la relación
entre el Urbason y la parada y que, en el caso de que
existiera, se trataría de un
supuesto de "fuerza mayor",
añadiendo que la actuación
del personal de enfermería
y de los médicos tras la parada "fue inmediata y se
ajustó a la lex artis".
LOS HECHOS
El paciente, un niño, acudió por primera vez a las
consultas externas de Otorrinolaringología el 20 de
abril de 1998 para ser valorado por procesos catarrales frecuentes de vías aéreas altas con adenoiditis
y otitis recurrentes, instau-
rándose tratamiento médico y, según respuesta terapéutica, valorar indicación
quirúrgica. El 29 de junio
acudió nuevamente al servicio y se decidió incluirlo en
lista de espera quirúrgica
con el procedimiento de
"adenoidectomia y DTTS bilaterales", pero aunque la
madre firmó dicho documento, posteriormente rechazó la intervención en dos
ocasiones. El 25 de febrero
de 1999 fue remitido por su
pediatra de primaria por hipertrofia adenoidea y presencia de apneas de hasta
20 segundos, siendo ingresado en la planta de Pediatría con tratamiento de catarro vías respiratorias superiores y monitorización
para el estudio de las apneas. Durante el ingreso se
decidió nuevamente indicar
la intervención por la tendencia a la hipertrofia adenoamigdalar y también
como causa de las apneas.
Hasta la intervención, se
prescribió tratamiento antibiótico y antiinflamatorio esteroideo por presentar
dificultad respiratoria con
abundante mucosidad y apneas frecuentes. El 2 de
marzo de 1999, coincidiendo con la administración de
9 mgr. de Urbason, el niño
entró en parada cardiorrespiratoria. Se inició inmediatamente la reanimación cardiorrespiratoria por el personal de enfermería de la
planta hasta la llegada del
Absolución por los
efectos del fármaco
bien indicado
Un TSJ no encuentra responsabilidad médica en las
secuelas de un médicamento prescrito correctamente
Ab
la
MADRI
S.V.
El Con
ne pre
definit
proyec
ca de P
cebido
la Emb
viará
días a
inform
Press
Terapéutica. El TSJ de Aragón absolvió al Salud de la
reclamación por intoxicación de un fármaco contra la
artritis reumatoide, de los más utilizados y con un margen terapéutico mínimo (ver DM del 13-VI-2014).
pediatra de guardia y el intensivista, que asumieron la
asistencia facultativa de la
reanimación cardiopulmonar. Tras media hora de intervención, el niño salió de
la parada y fue trasladado a
la UCI. Finalmente, el 11 de
marzo de 1999 fue dado de
alta con el diagnóstico de
parada cardíaca tras dosis
intravenosa de Urbason; apneas obstructivas; reanimación cardiopulmonar
prolongada y encefalopatía anóxica con Glasgow de
10-11 puntos pendiente de
evolución.
A tenor de los informes y
pruebas periciales, la intervención y la medicación
pautadas fueron correctas.
Además, el paciente no tenía antecedentes de alergia
y las pruebas realizadas a
posteriori no dieron sensibilización a ningún medicamento, incluido el Urbason.
A ello se suma que, según
apunta el TSJ, la patología
que se derivó supuestamente del manejo del fármaco
"no se encuentra descrita en
la bibliografía" y, por tanto, "se trataría de una reacción imprevisible", encuadrable en "un supuesto de
fuerza mayor".