DONATO CIRCULARIDAD Y PETICIÓN DE PRINCIPIO

CIRCULARIDAD Y PETICIÓN DE PRINCIPIO
Javier de Donato Rodríguez
(Universidad de Santiago de Compostela)
Los círculos son tipos de argumentos comúnmente tachados de falaces. Sin embargo, no
todo argumento circular es vicioso. Al mismo tiempo, dar condiciones de identidad para
la circularidad de argumentos, entendida como falacia, no resulta fácil. El problema de
dar criterios universales de identidad es particularmente difícil si se piensa en el
admitido carácter pragmático de la argumentación. La solución depende de determinar
no sólo lo que es una petición de principio, sino también del concepto que tenemos de
argumentación y de falacia. En la presente contribución se examinan algunas propuestas
que intentan caracterizar los argumentos circulares viciosos y se argumenta que hay
argumentos justificativos que pueden ser circulares no viciosos, proponiéndose criterios
para evaluar la circularidad viciosa de este tipo de argumentos. Siguiendo a A. Cling, se
arguye que una conclusión puede proveer justificación para creer en las premisas si
contribuye a la coherencia o plausibilidad del conjunto, no constituyendo falacia de
argumentación. Se muestra que ésta es la situación en el caso de argumentos
considerados paradigmáticamente legítimos, como los abductivos, y que es al fallar esta
condición cuando ciertas argumentaciones circulares se convierten en viciosas (así
ciertos argumentos para justificar la inducción). Por último, se examinará la relación de
los argumentos circulares con ciertos modos de procedimiento argumentativo, como los
experimentos mentales. En nuestro análisis de los argumentos circulares proveedores de
justificación se clarifica la relevancia debate del debate fundacionismo/coherentismo y
externismo/internismo para la argumentación.