ampliación en amparo directo. cuando para la presentación de la

1002495. 429. Pleno. Novena Época. Apéndice 1917-Septiembre 2011. Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Primera Parte - SCJN Tercera Sección - Plazos y notificaciones, Pág.
456.
AMPLIACIÓN EN AMPARO DIRECTO. CUANDO PARA LA PRESENTACIÓN DE LA
DEMANDA LA LEY NO FIJE PLAZO, AQUÉLLA PROCEDE HASTA ANTES DEL
ACUERDO QUE CIERRA LA INSTRUCCIÓN, QUE ES EL QUE ORDENA TURNAR
LOS AUTOS AL RELATOR.
La Suprema Corte reconoce como legal la posibilidad de que el quejoso amplíe su demanda
de amparo directo en aquellas materias, como la penal o agraria colectiva, donde la ley no
establece plazo para acudir al juicio constitucional; como por una parte tal derecho no podría
operar de manera ilimitada, pues ello retardaría la resolución de los respectivos juicios de
garantías y, por otra, tampoco cabría excluir del beneficio a los quejosos en dichas materias,
respecto de los cuales, incluso debe suplirse la queja deficiente, resulta pertinente acudir a las
reglas del procedimiento de sustanciación del amparo directo que establecen los artículos
163, 177, 178, 179 y 184, fracción II, de la ley de la materia, para fijar el plazo de preclusión
respectivo; el último precepto en cita determina que el acuerdo de turno al relator cierra la
instrucción; por tanto, en los supuestos mencionados la ampliación de la demanda de amparo
directo es admisible si se presenta hasta antes de dicho acuerdo.
Contradicción de tesis 23/2002-PL.—Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Segundo en Materias Penal y Administrativa del Segundo Circuito (actualmente Segundo
Tribunal Colegiado en Materia Penal del mismo circuito), Primero del Sexto Circuito
(actualmente Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del propio circuito) y Cuarto del
Décimo Séptimo Circuito.—3 de junio de 2003.—Unanimidad de diez votos.—Ausente:
Olga Sánchez Cordero de García Villegas.—Ponente: Juan Díaz Romero.—Secretaria: Sofía
Verónica Ávalos Díaz.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy veintitrés de junio en curso, aprobó,
con el número 13/2003, la tesis jurisprudencial que antecede.—México, Distrito Federal, a
veintitrés de junio de dos mil tres.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVIII, julio de 2003,
página 13, Pleno, tesis P./J. 13/2003; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVIII, agosto de 2003, página 578.
-1-