pública, cerrajero o cualquier otro medio necesario para su acceso

Página 3782
Miércoles, 30 de abril de 2003
pública, cerrajero o cualquier otro medio necesario para
su acceso, si preciso fuere. Y en su caso, líbrense los
exhortos, oficios y comunicaciones necesarios en orden a
conocer los bienes del deudor y la práctica del embargo.
Segundo: Advertir y requerir al ejecutado de las obligaciones y requerimiento que se le efectúan en los razonamientos jurídicos 5.º y 7.º y ello antes de la firmeza de esta
resolución.
Notifíquese la presente resolución a las partes y al FGS,
para que en el plazo de quince días inste lo que a su derecho convenga. La cantidad reclamada deberá ser ingresada en cualquier oficina del Banco Español de Crédito en
la cuenta de este Juzgado abierta con el número
3867000064013503.
Notifíquese la presente resolución a las partes y al FGS y
adviértase a la parte ejecutada, que conforme a lo dispuesto
en el artículo 556 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento
Civil podrá oponerse a la ejecución en el plazo de diez días
siguientes a la notificación alegando el pago o cumplimiento
y demás causas legales de lo ordenado en la resolución, lo
que deberá justificarse documentalmente.
Así por este auto, lo pronuncio, mando y firmo. Doy
fe.–El magistrado juez.–El secretario judicial.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a
«Inversiones Anagel, S. L.», en ignorado paradero, expido
la presente para su inserción en el BOC y en el tablón de
anuncios del Juzgado.
Santander, 31 de marzo de 2003.–La secretaria judicial,
María Jesús Cabo Cabello.
03/4098
JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO TRES
DE CANTABRIA
Notificación de resolución, en procedimiento de demanda,
expediente número 504/02.
Don Miguel Sotorrío Sotorrío, secretario judicial del
Juzgado de lo Social Número Tres de Santander,
Hago saber: Que en el procedimiento de demanda
504/02 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancia
de don Jesús Tejerina Modinos, contra la empresa
«Servicios Integrales Cántabros, S. L.» y Fondo Garantia
Salarial, sobre despido, se ha dictado la siguiente:
Tener por desistida a la parte recurrente del recurso de
suplicación interpuesto contra la sentencia dictada en este
procedimiento.
Notifíquese la presente resolución a las partes.
Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a
presentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no
suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo
184-1 de la Ley de Procedimiento).
Lo que propongo a su señoría, para su conformidad.
Y para que sirva de notificación en legal forma a
«Servicios Integrales Cántabros, S. L.», en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOC.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en estrados, salvo las que revistan forma
de auto o sentencia o se trate de emplazamiento.
Santander, 31 de marzo de 2003.–El secretario judicial,
Miguel Sotorrío Sotorrío.
03/4166
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO
OCHO DE SANTANDER
BOC - Número 82
Fernando Alberdi Manuel, don Javier Alberdi Manuel y
doña Ana María Alberdi Manuel, expediente de dominio
para la inmatriculación de la siguiente finca:
Parcela de terreno en el pueblo de Guarnizo, barrio de
Subiejas, solar de Arrio, de cabida 403 metros cuadrados,
que linda: Norte, en línea de 11 metros 96 centímetros, y
Oeste, en línea de 39 metros 70 centímetros con resto de
la finca donde ésta proceda y que se reserva doña Amelia
Fernández; Sur, en línea de 11 metros 70 centímetros,
herederos de don Ramón Tijero, y Este, en línea quebrada, con don Carlos Zanón.
Por el presente y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha se convoca a las personas ignoradas a
quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada para
que en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto puedan comparecer en el expediente
alegando lo que a su derecho convenga.
Santander, 1 de abril de 2003.–El secretario (ilegible).
03/4280
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO TRES
DE SANTANDER
Emplazamiento en procedimiento de cognición, expediente número 270/98.
En autos de referencia se ha dictado la resolución del
tenor literal siguiente:
Providencia magistrada jueza doña Purificación
González-Varas Ibáñez.
En Santander a 21 de marzo de 2003.
El anterior escrito de fecha 13 de enero de 2003 presentado por la procuradora señora Nistal Herrera, en
nombre y representación de Caja de Ahorros de
Santander y Cantabria, únase a los autos de su razón.
Dada cuenta, de conformidad con lo establecido en el
artículo 269 de la antigua LEC, aplicable al presente procedimiento, ignorándose el domicilio de los demandados
en las presentes actuaciones, don José Antonio Cagigas
Penilla y doña Delfina Gaño Conde, emplácese por
segunda vez a los mismos por medio de edictos a fijar en
el tablón de anuncios del Juzgado y a publicar en el BOC,
a fin de que en el plazo de nueve días comparezcan en
autos en legal forma, bajo el apercibimiento de que si no
lo verifican, se les podrá tener por conformes con los
hechos aducidos en la demanda, dictándose seguidamente la sentencia que proceda (artículo 43 del Decreto
de 21 de noviembre de 1952).
Asimismo, dada la situación de rebeldía procesal en
que han sido declarados los demandados, se decreta el
embargo de los siguientes bienes:
–Pensión que perciba el demandado don José A. Cagigas
Penilla del INSS, pero sin empezar a realizarse aún las retenciones. Líbrese a tales efectos oficio a dicho organismo.
–Finca registral número 20.330-N del Registro de la
Propiedad Número Dos de Santander. A tales efectos, líbrese
mandamiento por duplicado al señor registrador de dicho
Registro.
Contra esta resolución cabe recurso de reposición en el
plazo de cinco días que se interpondrá por escrito ante este
Juzgado.
Lo acuerda, manda y firma su señoría. Doy fe.–El
magistrado juez.–El secretario.
Y como consecuencia del ignorado paradero de los
demandados don José Antonio Cagigas Penilla y doña
Delfina Gaño Conde se extiende la presente para que
sirva de cédula de notificación y emplazamiento, en
Santander, 21 de marzo de 2003.–El secretario (ilegible).
03/4252
Emplazamiento en expediente de dominio, inmatriculación, número 286/03.
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO CUATRO
DE SANTANDER
El magistrado juez del Juzgado de Primera Instancia
Número Ocho de Santander,
Hago saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento expediente de dominio, inmatriculación 286/2003,
a instancia de doña Catalina Manuel Paredes, don Luis
Notificación de sentencia en juicio de faltas, expediente
número 1.313/02.
Doña María Cruz Gutiérrez Díez, secretaria del Juzgado
de Instrucción Número Cuatro de Santander,
BOC - Número 82
Miércoles, 30 de abril de 2003
Doy fe y testimonio: Que en el juicio de faltas número
1.313/2002 se ha dictado la presente sentencia que, en su
encabezamiento y parte dispositiva, dice:
Sentencia número 133/03.–Santander, 18 de marzo de 2003.
Vistos por mí, don José Luis Chamorro Rodríguez, magistrado-juez del Juzgado de Instrucción Número Cuatro de
Santander y su partido en los autos de juicio de faltas seguidos con el número 1.313/2002, en los que han sido partes el
Ministerio Fiscal en el ejercicio de la acción pública, doña
Inmaculada Alba González como denunciante y don
Francisco Javier Uriarte Oriola, como denunciado, en virtud
de la facultades que me han sido dadas por la Constitución
y en nombre del Rey, dicto la siguiente sentencia.
Fallo: Condeno a don Francisco Javier Uriarte Oriola
como autor de una falta de vejación injusta del artículo 620.2
del Código Penal a la pena de quince días de multa a razón
de 1,20 euros por día –en total, 18 euros–, quedando sujeto,
en caso de impago, a la responsabilidad personal de un día
de arresto por cada dos cuotas diarias impagadas. También
deberá abonar las costas procesales si las hubiere.
Esta resolución no es firme. Contra la misma cabe interponer ante este Juzgado recurso de apelación para ante
la Audiencia Provincial en el plazo de cinco días desde la
notificación, por medio de escrito fundamentado.
Así, por esta mi sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.
Y para que conste y sirva de notificación de sentencia a
don Francisco Javier Uriarte Oriola, actualmente en paradero desconocido, y su publicación en el BOC, expido la
presente, en Santander, 31 de marzo de 2003.–La secretaria, María Cruz Gutiérrez Díez.
03/4197
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN
NÚMERO UNO DE SANTOÑA
Emplazamiento en procedimiento ordinario, expediente
número 321/02.
En el juicio referenciado se ha acordado entregar a la
parte demandada la cédula cuyo texto literal es el siguiente:
CÉDULA DE EMPLAZAMIENTO
Tribunal que ordena emplazar: Juzgado de Primera
Instancia Número Uno de Santoña.
Asunto en que se acuerda: El arriba referenciado.
Persona a la que se emplaza: Representante legal de
«Nobol 96, S. L.» en concepto de parte demandada.
Domicilio: Calle Carmen, número 13, Colindres.
Objeto del emplazamiento: Comparecer en el juicio
expresado, para contestar a la demanda, en la que figura
como parte demandada. Se acompaña copia de la
demanda, de los documentos acompañados y del auto de
admisión de aquélla.
Tribunal ante el que debe comparecer: En la sede de
este Jugado.
Plazo para comparecer: Veinte días hábiles computados desde el siguiente al de este emplazamiento.
PREVENCIONES LEGALES
1. Si no comparece, se le declarará en situación de
rebeldía procesal y notificada la misma, no se llevará a
cabo ninguna otra, excepto la de la resolución que ponga
fin al proceso (artículos 496 y 497 de la Ley 1/2000, de
Enjuiciamiento Civil, LECn).
2. La comparecencia en juicio debe realizarse por
medio de procurador, con la asistencia de abogado
(artículos 23 y 31 de la LECn).
3. Debe comunicar a este Tribunal cualquier cambio de
domicilio que se produzca durante la sustanciación de
este proceso (artículo 155.5, párrafo primero de la LECn).
Santoña, 20 de marzo de 2003.–El secretario judicial.
En virtud de lo acordado en los autos de referencia, de
conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164
de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, por el presente
se emplaza a «Nobol 96, S. L.», a fin de que en el plazo
de veinte días comparezca en el juicio expresado, para
contestar a la demanda, bajo apercibimiento de que si no
Página 3783
comparece, se le declarará en situación de rebeldía procesal, y notificada la misma no se llevará a cabo ninguna
otra, excepto la de resolución que ponga fin al proceso
(artículos 496 y 497 de la LEC).
Santoña, 20 de marzo de 2003.–El secretario judicial
(ilegible).
03/4138
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN
NÚMERO TRES DE TORRELAVEGA
Notificación de sentencia en juicio de faltas, expediente
número 129/02.
Doña Lucrecia de la Gándara Porrés, secretaria del
Juzgado de Instrucción Número Tres de
Torrelavega,
Doy fe: que en el juicio de faltas número 129/02, se ha
dictado sentencia cuyo encabezamiento y fallo son del
tenor siguientes:
En la ciudad de Torrelavega, 31 de marzo de 2003.
Los presentes autos de juicio de faltas han sido vistos
por doña Patricia Bartolomé Obregón, magistrada titular
del Juzgado de Instrucción Número Tres de Torrelavega y
su partido. Ha sido denunciante doña Elvira Eguren
Sánchez y denunciado don Eduardo Javier Valenzuela
Suárez. Ha intervenido el Ministerio Fiscal, se enjuicia de
una falta de estafa.
Fallo: Que debo condenar y condeno a don Eduardo
Javier Valenzuela Suárez, como autor una falta de estafa
a la pena de dos meses de multa a razón de, 20 euros
como cuota diaria, es decir, a la pena de 72 euros que
sera sustituida por un mes de privación de libertad en
establecimiento penitenciario en caso de impago voluntario o por la vía de apremio
Don Eduardo-Javier deberá pagar a «Hotel Montañés»,
la cantidad de 266,20 euros, en concepto de daños y perjuicios.
Concuerda con su original. En fe de ello cumpliendo con
lo mandado y para su inserción en el BOC, y sirva de notificación y traslado a don Eduardo Javier Valenzuela
Suárez, que se encuentra en ignorado paradero expido la
presente certificación en Torrelavega, 1 de abril de 2003.
03/4300
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN
NÚMERO TRES DE TORRELAVEGA
Emplazamiento en expediente de dominio, reanudación
del tracto, número 1.011/03.
Doña Patricia Bartolomé Obregón, magistrada-jueza del
Juzgado de Primera Instancia Número Tres de
Torrelavega,
Hago saber: Que en este Juzgado se sigue el procedimiento expediente de dominio sobre reanudación del
tracto 1.011/2003 a instancia de doña María Esther
Mantecón Miera, expediente de dominio para la reanudación de las siguientes fincas:
«Finca número dos.–En el pueblo y término de Arenas
de Iguña, barrio de La Helecha, local de planta y piso,
destinado a garaje y trastero, que mide cuarenta metros
cuadrados. Linda, Norte don Ignacio Velasco Fernández;
Sur, plaza pública; Este, elemento número uno.
Por el presente y en virtud de lo acordado en providencia de esta fecha se convoca a las personas ignoradas a
quienes pudiera perjudicar la inscripción solicitada para
que en el término de los diez días siguientes a la publicación de este edicto puedan comparecer en el expediente
alegando lo que a su derecho convenga.
Asimismo se cita a doña Petra Pérez González, como
titular registral, para que dentro del término anteriormente
expresado pueda comparecer en el expediente alegando
lo que a su derecho convenga.
Torrelavega, 5 de marzo de 2003.–La magistrada jueza,
Patricia Batolomé Obregón.
03/4338