¿CÓMO HEMOS PODIDO LLEGAR HASTA AQUÍ? (II) Joan Carrero

¿CÓMOHEMOSPODIDOLLEGARHASTAAQUÍ?(II)
JoanCarrero
mallorcadiario.com
18.06.16
Continuando mis reflexiones sobre los directivos de las cuatro instituciones que, tras haber
secuestrado los procesos democráticos en Europa, toman por todos nosotros las grandes
decisiones, hoy toca el turno al Fondo Monetario Internacional. Son instituciones creadas y
controladas por los grandes poderes financieros anglosajones y dirigidas por personas sin
escrúpulos.Personassumisasrespectoalospodereseconómicosparalosquetrabajan(alos
que,desdesusdecisivoscargos,secuidandeproporcionarfavorestandeagradecercomoel
delaimpunidadfiscal)perocruelesconlaciudadaníaquesufreladuraausteridadqueestos
directivossonlosencargadosdeimponer.Sonpersonasinsensibleshaciaelsufrimientoajeno,
pormásque,comoescenificópúblicamenteelpresidentedelaComisiónEuropea,Jean-Claude
Juncker(luxemburguésmiembrodelPartidoPopularSocial¡“Cristiano”!),seemocionenhasta
laslágrimasalhablardelosrefugiados.
El estudio del currículo de la actual directora gerente del Fondo Monetario Internacional, la
francesa Christine Lagarde, evidencia además la colonización de la economía europea por
parte de las grandes familias financieras anglosajonas. Es un hecho incuestionable que esta
francesa, ministra de Economía en 2007 con el Gobierno de Nicolas Sarkozy, hizo carrera en
Estados Unidos defendiendo los intereses del Complejo Militar-Industrial estadounidense. El
mismo Complejo Militar Industrial contra el que incluso el presidente Dwight David
Eisenhowertuvoquealertarpúblicamenteenelhistóricodiscursodel17deenerode1961:
“EnlosasuntosdelGobierno,debemosprotegernosdelaindebidainfluencia,solicitadaono,
de este Complejo Militar-Industrial. Existe la posibilidad de un desastroso crecimiento del
poder extraviado de este Complejo. No podemos permitir que el peso de esta combinación
amenace las libertades de nuestro proceso democrático. No debemos confiar en nada. Solo
una ciudadanía alerta e informada puede enfrentarse al engranaje de la vasta maquinaria
militar-industrialdeformaquelaseguridaddelpaísysuslibertadespuedanprosperarjuntas.”
Ya el 29 de junio de 2005, en un artículo titulado “Con Christine Lagarde, la industria
estadounidense entra en el Gobierno francés”, la Red Voltaire alertaba de que la nueva
ministra de Comercio Exterior, Christine Lagarde, muy cercana a Dick Cheney y Zbigniew
Brzezinski y responsable del Center for Strategic & International Studies (CSIS), el think tank
del lobby petrolero en Estados Unidos, representaba los intereses de la industria
estadounidense en el seno mismo del Gobierno francés. En su condición de abogada del
bufete Baker & McKenzie, Christine Lagarde trabajaba a favor de los intereses de Boeing y
Lockheed-Martin.
En el seno de dicho think tank, copresidía junto a Zbigniew Brzezinski la Comisión Action
USA/UE/Polonia y se ocupaba en particular del grupo de trabajo Industrias de Defensa USAPolonia.En2003,ChristineLagardeseconvirtióademásenmiembro,tambiénenelsenodel
CSIS, de la Comisión para la Ampliación de la Comunidad Euro-Atlántica junto a su amigo
Brzezinskiyotraspersonalidades.Elhombrequedesempeñabaunpapelcentralenelsenode
cadaunadeesascomisioneseraBruceP.Jackson,fundadordelComitéEstadounidensepara
la Expansión de la OTAN y, a la vez, vicepresidente de la empresa fabricante de aviones
Lockheed-Martin. Gracias a las relaciones establecidas dentro de las comisiones que presidía
ChristineLagarde,Jacksonmontóelcontratodelsiglo:laventa,enabrilde2003,de48cazas
F-16Lockheed-MartinaPoloniapor3500millonesdedólares.
LatransacciónprovocóconsternaciónenEuropayaqueelGobiernopolacopagabalacompra
conlosfondosdelaUniónEuropeadestinadosalapreservacióndesusectoragrícola.Aquel
contrato no tenía nada que ver con las necesidades reales de Polonia. El contrato estaba
indisolublementeligadoalaincorporacióndePoloniaalacolonizacióndeIrakjuntoaEstados
Unidos,elReinoUnidoyAustralia.Jacksonera,además,elprincipalproveedordefondosdel
Comité para la Liberación de Irak (Committee for the Liberation of Irak). Después de aquella
transacción, la Comisión Euroatlántica de Christine Lagarde se encargó de ayudar a las
empresaspolacasamejorarsuscapacidadesparaconvertirseensubcontratistasdeempresas
(ensumayoríaestadounidenses)queobtuvieronmercadosenIrakyAfganistán,asícomopara
lamodernizacióndelsistemapolacodedefensa.
Perolaentregadeuncargoministerialtanimportanteaunamujertanopuestaalosintereses
desupropiopaísydeEuropanodeberíaextrañarnos:eselmismoNicolasSarkozyelquees
una criatura de estos poderosos lobbies. Baste recordar que quien se convirtió en el nuevo
marido de su madrastra, Frank Wisner Junior, llegaría a convertirse en el sucesor de Paul
WolfowitzenelDepartamentodeDefensa.YqueelhermanastrodeNicolas,Pierre-Olivier,fue
nombradoporFrankCarlucci(quienfueraelnúmerodosdelaCIA,luegodeserreclutadopor
FrankWisnerSenior)directordeunnuevofondodeinversionesdelCarlyleGroup(lasociedad
quehagestionadosimultáneamentelascarterasdeaccionesdelafamiliaBushydelafamilia
Bin Laden). Convertido en el quinto a nivel mundial, ha llegado a administrar las principales
cuentasdelosfondossoberanosdeKuwaitySingapur.Nicolas,quesemantendríamuycerca
de su madrastra y sus hermanastros, comenzó a volverse hacia Estados Unidos, donde
participó en programas de formación que organizaba el Departamento de Estado. Durante
este mismo período se unió al Partido Gaullista. Frank Wisner Junior y sus colegas de la CIA
planificaronladestruccióndelacorrientegaullistayelfinalyaesmásconocido:elascensode
Nicolas Sarkozy a la presidencia de Francia (un país sumamente estratégico para las grandes
familiasfinancierasanglosajonas).
Todo ello fue ampliamente documentado por Thierry Meyssan en su extenso artículo
“Operación Sarkozy: cómo la CIA puso uno de sus agentes en la presidencia de la República
Francesa”. Así que cuando el anterior director gerente del Fondo Monetario Internacional,
Dominique Strauss-Kahn (que se había atrevido a actuar con excesiva autonomía respecto a
sus padrinos, que parecía estar dispuesto a impulsar reformas en el Fondo Monetario
Internacionalyaponerenmarchaunanuevamonedadereservainternacionalquedesplazaría
al dólar), es detenido por los Servicios de Seguridad estadounidenses el día 15 de mayo de
2011,inmediatamenteantesdelacumbredelG-8enDauville(Francia),cumbrequetrataría
sobre la citada nueva moneda de reserva…. llegó la entronización anunciada en el Fondo
MonetarioInternacionaldelaministrafrancesaChristineLagarde.
ComorecordóasuvezMichelChossudovsky,elfiscaldedistritodeManhattan,enelquefue
detenido Dominique Strauss-Kahn y que le cargó con escasas pruebas con siete delitos, era
CyrusVanceJunior,hijodelsecretariodeEstadoenlaAdministraciónCarter,cuyosecretario
de Estado adjunto no era otro que… el padrastro de Nicolas Sarkozy. Las familias Vance y
Wisnerteníanestrechosvínculospersonales.TambiénvalelapenaseñalarqueFrankWisner
SeniorfueelcerebrodelgolpedeEstadopatrocinadoporlaCIAquederrocóalGobiernode
MohammedMossadeghenIránen1953asícomoeladministradordelaFundaciónRockefeller
Brothers.Pararizarelrizo,estedossierestádirectamenteligadoalaagresiónaLibia,lacual
tenía un papel clave en la creación de esta nueva moneda. El dinar libio era la moneda del
mundoconsuvalorgarantizadoenoroyenDerechosEspecialesdeGirodelFondoMonetario
Internacional.ElfondosoberanodeLibiaeraunodelosmásricosdelmundo,inclusomásque
eldeRusia.Esmuyprobablequesiaquel26demayode2011sehubiesecelebradolaCumbre
de Deauville bajo la presidencia de Dominique Strauss-Kahn, el dólar como moneda de
referenciahubieseentradoenseriopeligro.
Es a esta gran corrupción globalizada a la que, más allá de la corrupción local y nacional, se
enfrentarán a partir de la próxima semana todas las confluencias electorales que se han
forjado en torno a Podemos. Es una corrupción instaurada por los grandes poderes
económicos occidentales que, desde hace ya décadas, controlan a la clase política española.
Lasnuevascoalicionesseenfrentaránaellos,enprimerlugar,intentandoformargobierno.Y,
posteriormente, lo harán seguramente desde la oposición. O desde el nuevo gobierno que
salgadelasurnas,enelcasopocoprobabledequeelPSOEsedecidaafacilitartantoscambios
en esta España en la que la deuda soberana ha alcanzado el 100% del PIB. Cambios que, en
todocaso,nopareceserquelleguenaconvertirseenunarevolución.