xxxxxxxxxxxxx - Poder Judicial

1º JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO
ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA
PROCEDIMIENTO ORDINARIO
FECHA
RUC
RIT
MAGISTRADO
ADMINISTRATIVO DE ACTAS
HORA DE INICIO
HORA DE TERMINO
SALA
Nº REGISTRO DE AUDIO
PARTE DEMANDANTE no comparecen
ABOGADO DEMANDANTE
FORMA DE NOTIFICACION
PARTE DEMANDADA
REPRESENTANTE LEGAL
ABOGADO DEMANDADO
FORMA DE NOTIFICACION
20 de mayo de 2014
14-4-0012655-1
O-1333-2014
Rayen María Duran Garay
Christian Rauld Dercolto
08:44
10:15
3.1
1440012655-1-1348
Eric Orlando Aguayo Gonzalez y otros
Run N°17.000.999-1
Guacolda Salas Santana
[email protected]
Homecenter Sodimac S.A.
Rut N°96.792.430-K
Eduardo Mizzon
Enrique Uribe Errázuriz
[email protected]
ACTUACIONES EFECTUADAS:
EXCEPCIONES
HECHOS NO CONTROVERTIDOS
CONCILIACION (llamado)
o 1. TOTAL
o 2. PARCIAL
RECIBE LA CAUSA A PRUEBA
OFRECE PRUEBA
o 1. DEMANDANTE
 A. DOCUMENTAL
 B. CONFESIONAL
 C.TESTIMONIAL
D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA (exhibición y oficios)
o 1. DEMANDADO
 A. DOCUMENTAL
 B. CONFESIONAL
 C.TESTIMONIAL
 D. OTROS MEDIOS DE PRUEBA
CITACION A AUDIENCIA DE JUICIO
B
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
RELACION DE LOS HECHOS: Consta íntegramente en audio.
HECHOS NO CONTROVERTIDOS:
a. Que existió una relación laboral en los términos del artículo 7° del Código del Trabajo,
entre los demandantes y la empresa demandada.
b. Fecha de inicio de la relación laboral de los actores
c. Que los trabajadores accionaron por acción tutela en la causa T-649-2013 ante el 2°
Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
d. Que se tramitó medida prejudicial O-880-2014 ante el mismo tribunal, respecto de los
feriados de los actores y que esta última acción fue desechada por el tribunal
pertinente.
e. La demandada reconoce adeudar a los demandantes que singulariza en su escrito de
contestación página 11 a página 12, los montos y días que se señala.
f. Que el sueldo diario respecto de cada uno de los trabajadores, es el indicado en
página 11 y 12 de la contestación de la demanda.
1º JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO
CONVENCIÓN PROBATORIA:
-
Fecha de término de la relación laboral de los actores el día 14 de octubre de 2013
El tribunal a fin de evitar vicios de nulidad, haciendo uso de la facultad del artículo
429 del Código del Trabajo, sin dejar sin efecto lo ya resuelto, confiere traslado a la
demandante a fin de evacuar traslado de la excepción de prescripción, opuesta por
la parte demandada.
La parte demandante evacúa traslado excepción de prescripción.
El Tribunal deja su resolución para definitiva.
CONCILIACIÓN:
Llamadas las partes a conciliación, no se produce.
El Tribunal propone como base de acuerdo, lo reconocido por la parte demandada en su
escrito de contestación de la demanda.
La parte demandante estaría de acuerdo con las bases del Tribunal, con excepción de
títulos ejecutivos ante la Inspección del Trabajo, por tres trabajadores.
La parte demandada no tiene intenciones de conciliar.
HECHOS CONTROVERTIDOS:
1. Si los actores hicieron uso de los feriados que reclaman, o si por el contrario, estos
fueron compensados en dinero.
MEDIOS DE PRUEBA:
LA PARTE DEMANDANTE OFRECE:
Documental:
1. Acta de comparendo ante la Inspección del Trabajo de fecha 22 de noviembre de
2013, que la empresa reconoce adeudar a don Luis Segundo Arellano Argandoña,
por concepto de feriado legal y proporcional la suma de $2.129.130
2. Acta de comparendo ante la Inspección del Trabajo de fecha 19 de julio de 2013,
que la empresa reconoce adeudar a don Christopher Eduardo Germany Espinoza,
por concepto de feriado legal y proporcional la suma de $
3. Acta de comparendo ante la Inspección del Trabajo de fecha 22 de noviembre de
2013, que la empresa reconoce adeudar a don Erick Ruiz Jiménez Tobar, por
concepto de feriado legal y proporcional la suma de $1.008.411.-
El tribunal tiene por ofrecida la prueba documental, la que deberá ser
incorporada en la respectiva audiencia de juicio.
Confesional:
La parte demandante ofrece la citación a absolver posiciones de don Sergio Dittborn
Barros, Gerente de Administración y Finanzas.
Como se pide, el absolvente queda notificado en es este acto, bajo el
apercibimiento del artículo 454 Nº 3 del Código del Trabajo.
1º JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO
LA PARTE DEMANDADA OFRECE PRUEBA:
Documental:
Comprobantes de solicitud de feriado:
1. Acosta Alfaro, Alexis: 2011-2012 al 2012-2013.
2. Aguayo Gonzalez, Erick: 2011-2012 al 2012-2013
3. Álvarez Escobar, Eric: 2011 al 2012.
4. Álvarez Gonzalez, Jonathan: 2011 al 2012.
5. Arancibia Vidal, Luis: 2012-2013.
6. Arellano Argandoña, Luis: 2010-2011 y 2012-2013.
7. Astorga Vergara, Julián: 2012-2013.
8. Blasquez Tobar, Jesús,: 2012-2013.
9. Brito García, Ariel: 2010-2011 al 2011-2012.
10. Brito García, Cristian: 2011-2012 y 2012-2013.
11. Coilla Muñoz, Michael: 2012-2013.
12. Echeverría Vallejos, Jose Miguel: 2011-2012.
13. Fernández Arenas, Cesar: 2011-2012 al 2012-2013.
14. Figueroa Lagos, Marcelo: 2011-2012 al 2012-2013.
15. Gaona Norambuena, José: 2011-2012 y 2012-2013.
16. Guajardo Reyes, Cristian: 2012-2013.
17. Guerra Gonzalez, Alexis: 2011-2012.
18. Henríquez Cisternas, Ricardo: 2011-2012 y 2012-2013.
19. Hernández Luna, Esteban: 2012-2013.
20. Hernández Martínez, Juan: 2011-2012 y 2012-2013.
21. Inostroza Oyarzun, Cristofer: 2011-2012 y 2012-2013.
22. Jeldres Rivas, Cristian: 2011-2012 y 2012-2013.
23. Jiménez Tobar, Erik: 2011-2012 y 2012-2013.
24. Llebul Levipil, John: 2012-2013.
25. Martínez Catril, Ángela: 2012-2013.
26. Maureira Fuenzalida, Luis: 2011-2012.
27. Miranda Bustamante, ALex: 2011-2012 y 2012-2013
28. Molina Marabolí, Juan: 2011-2012 y 2012-2013.
29. Muñoz Martínez, Oscar: 2011-2012 y 2012-2013.
30. Núñez Varela, Carlos: 2011-2012 y 2012-2013.,
31. Petit Chacón, Maria de los Ángeles: 2012-2013.
32. Pizarro Ponce, Patricio: 2011-2012 y 2012-2013.
33. Pizarro Ramírez, Sebastián: 2010-2011 y 2011-2012.
34. Quijada Soto, Carlos: 2012-2013.,
35. Saavedra Sandoval, Jaime: 2011-2011
36. Tabitaud Bronte, Juan,: 2010-2011.
37. Trujillo Flores,German: 2011-2012 y 2012-2013.
38. Valdivia Eyzaguirre, Andrés: 2011-2012 y 2012-2013.
39. Díaz Tureuna, Nicolás: 2011-2012 y 2012-2013
40. Iraira Garcia, Alexis: 2011-2012 y 2012-2013.
41. Badilla Alvarado, German: 2010-2011.
El Tribunal tiene por ofrecida la prueba documental, la que deberá ser
incorporada en la respectiva en la audiencia de juicio.
Confesional:
La parte demandada ofrece la citación a absolver posiciones a todos los demandantes.
Como se pide, el absolvente queda notificado en es este acto, bajo el
apercibimiento del artículo 454 Nº 3 del Código del Trabajo.
1º JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO
INCIDENTE:
La parte demandante ha revisado tres firmas de toda la prueba documental ofrecida por la
parte demandada y objeta por falta de autenticidad de las firmas, consta en audio.
La parte demandada evacúa traslado, solicitando se reciba el incidente a prueba y en
caso que se compruebe que son las firmas de los trabajadores, se envié los antecedentes
al Ministerio Público, por el eventual delito de calumnia, consta en audio.
El Tribunal fija un hecho controvertido:
-
Si la firma puesta en los comprobantes de feriado respecto de los actores que ahí
se individualizan, son falsas.
La parte demandante ofrece:
Documental:
1. Escritura publica de fecha 20.02.2014, repertorio 1134-2014. Notario Público María
Lang Mandujano.
2. Escritura pública de fecha 20.02.2014, ante la Notario Público Selim Parra
Fuentealba 1295-2014.
3. Escritura pública de fecha 20.02.2014, ante la Notario Público Selim Parra
Fuentealba 1315-2014.
4. Escritura pública de fecha 20.02.2014, ante la Notario Público José Dolmetch Urra.
Prueba del Tribunal:
El Tribunal solicita la cédula de identidad actual y antigua (quién la tenga) y fotocopia de
cada uno de los actores autorizada ante el Ministro de Fe del Tribunal.
La parte demandada ofrece:
Traer a la vista:
-
Que se traiga a la vista, Prueba documental (contratos de trabajo) de la causa T649-2013 ante el 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.
Confesional:
La parte demandada ofrece la citación a absolver posiciones a todos los demandantes.
Testimonial:
-
Paula Olivares León.
Peritaje:
La parte demandada solicita un peritaje caligráfico de las firmas de los actores en
los comprobantes de feriados.
El Tribunal resuelve:
Como se pide, téngase por ofrecida la prueba documental de la parte demandante y a la
1º JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO
prueba de la parte demandada confesional, testimonial y traer a la vista la causa T-6492013, del 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, notifíquese por correo
electrónico, específicamente los contratos de trabajo.
Peritaje:
Como se pide, a la designación de perito caligráfico solicitado y a costa de la parte
demandada, debiendo hacer llegar su aceptación del cargo y el monto de los honorarios
de la pericia, en las dependencias del Tribunal ubicado en San Martín N°950 Santiago, o
remitir su escrito en formato PDF suscrito por usted, dirigido especialmente a
[email protected], dentro de tercero día de recibida esta notificación, bajo
apercibimiento de no cumplir con lo referido el Tribunal designará el perito suplente,
además se señala que deberá evacuar el informe estrictamente a lo menos con tres días
antes de la audiencia de juicio y comparecer a ella.
Notifíquese vía correo electrónico.
Peritos titulares y suplentes:
1. Iván Marcelo Müller Kong, con domicilio en Doctor Johow N°775,
comuna de
Ñuñoa, teléfono 02-22915795m correo electrónico: [email protected].
2. Claudia Patricia Carzoglio Molina, domiciliada en Monjitas N°454 Santiago Centro,
teléfono 09-7465022, [email protected].
3. Paulina Matilde Müller Ugarte, domiciliada en El Oidor N°1887, Ñuñoa, correo
electrónico [email protected].
Accede a la petición de la parte demandante, debiendo dejar en custodia los documentos
de la parte demandada, para el peritaje caligráfico.
Como se pide a la solicitud de copias de ambas partes.
Se fija la audiencia de juicio para el día 23 de junio de 2014, a las 09:50 horas. Piso
3, Sala 1.
Siendo las 10:15 horas, se pone término a la presente audiencia.
Dirigió doña RAYEN MARÍA DURAN GARAY, Juez Titular del 1° Juzgado de
Letras del Trabajo de Santiago.
Las partes quedan notificadas de las resoluciones dictadas en esta audiencia, por estar
presentes en ella.
Se deja constancia que el registro oficial de la presente audiencia, se encuentra grabado
en el audio y a disposición de los intervinientes. 1° Juzgado de Letras del Trabajo de
Santiago. En Santiago, veinte de mayo de dos mil catorce.PRINT DE PANTALLA
1º JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO