Sentencia Tribunal Superior de Justicia Aragón núm. 561/2003 (Sala de lo Social, Sección Unica), de 15 mayo Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 1338/2002. Ponente: Ilmo. Sr. D. Juan Molins García-Atance. 4 Rollo núm. 1338/2002 Sentencia núm. 561/2003 MAGISTRADOS ILMO. SRES: D. JUAN PIQUERAS GAYÓ D. CARLOS BERMÚDEZ RODRÍGUEZ D. JUAN MOLINS GARCÍA ATANCE En Zaragoza, a quince de mayo de dos mil tres. La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, compuesta por los Sres. indicados al margen y presidida por el primero de ellos, pronuncia en nombre del REY esta SENTENCIA En el recurso de suplicación núm. 1.338 de 2.002 (Autos núm. 217/2.002), interpuesto por la parte demandada FREMAP, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 5 de Zaragoza, de fecha 23 de septiembre de 2.002, siendo demandante D. Domingo y codemandados INSS y TGSS, sobre incapacidad temporal. Ha sido ponente el Ilmo. Sr. D. JUAN MOLINS GARCÍA ATANCE. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Según consta en autos, se presentó demanda por D. Domingo , contra FREMAP, INSS y TGSS, sobre incapacidad temporal; y en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de lo Social nº 5 de Zaragoza, de fecha 23 de septiembre de 2.002, siendo el fallo del tenor literal: "Estimar la pretensión de la demanda, y dejando sin efecto la resolución del INSS de 4 de febrero de 2.002, declarar que el demandante Domingo debe permanecer en situación de prórroga de los efectos de la Incapacidad Temporal con derecho al subsidio económico correspondiente, condenando a las entidades gestoras demandadas INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y FREMAP, MUTUA DE ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES DE LA SEGURIDAD SOCIAL N° 11, a estar y pasar por dicha declaración y al abono de la referida prestación". SEGUNDO.- En la citada sentencia y como hechos probados se declararon los del tenor literal: "1º.- D. Domingo , prestaba sus servicios para Espackdis de Servicios Automóvil, con antigüedad desde 23 de septiembre de 1.999, con categoría profesional de Oficial 3ª y con un salario base de 135.847 pesetas (incluida la parte proporcional de pagas extraordinarias). Con fecha 26 de enero de 2.000 fue asistido por accidente de trabajo por erosión corneal. En fecha 2 de marzo de 2.000 sufre un nuevo accidente diagnosticándosele mota cristalino ojo derecho. A1 día siguiente 3 de marzo de 2.000 es asistido por irritación conjuntiva O.D. por cuerpo extraño. Finalmente el 10 de marzo de 2.000 recibe una nueva asistencia diagnosticada como conjuntivitis O.D. El 13 de marzo de 2.000 fue visto en el Hospital Clínico Universitario, se le diagnosticó conjuntivitis O.D. y se le dio de baja médica por contingencia enfermedad común. Con fecha 29 de noviembre de 2.001 se presentó Reclamación previa ante el INSS solicitando una aclaración de contingencias, ya que las dolencias son derivadas de accidente laboral, estando pendientes todavía de Resolución. 2º.- La Dirección Provincial del INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL con fecha 4 de febrero de 2.002 emite resolución por la que deniega la posibilidad de demorar la situación de Incapacidad Temporal hasta los 30 meses, en base a que el interesado no precisa la continuación de tratamiento médico, no teniendo lesiones incapacitantes, pero sí de carácter definitivo. 3º.- Según informe emitido por el Doctor Raúl (Médico Oftalmológico), el actor presenta las siguientes dolencias: "Presentó cuerpo extraño corneal en ojo derecho, en fecha 2 de febrero de 2.000. Dando origen a una conjuntivitis traumática en ambos ojos el 3 de marzo de 2.000, se desencadenó una queratoconjuntivitis bilateral (16 de marzo de 2.000), que tarda meses en remitir, cuando finalmente. Actualmente, a la exploración, presenta una conjuntivitis crónica o folicular con abundantes dacriolitos, con fuerte hiperemia conjuntival, sufriendo como secuela de su limitación crónica, una marcada fotofobia, sensación de cuerpo extraño (CA ++) y Lagrimeo al mínimo traumatismo. Revisado su historial se observa una relación causa-efecto, a partir de su accidente de trabajo". E1 actor fue citado por el Hospital Clínico Universitario el jueves día 31 de enero de 2.002, pendiente derevisión. A los efectos de la Incapacidad Temporal es dado de alta por el INSS el 4 de febrero de 2.002". TERCERO.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandada FREMAP, siendo impugnado dicho escrito por la parte demandante, no haciéndolo el resto de las partes. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia recurre en suplicación la mutua codemandada Fremap con un único motivo, formulado al amparo del art. 191.c) de la Ley de Procedimiento Laboral, en el que denuncia la infracción del art. 131.bis.2 en relación con el 128 de la Ley General de la Seguridad Social (LGSS), alegando, en esencia, que una vez que el INSS declara que la dolencia del actor no es constitutiva de incapacidad permanente, el demandante no tiene derecho a agotar el plazo máximo de prórroga de la incapacidad temporal previsto en el párrafo segundo del art. 131.bis.2 de la LGSS. En realidad, el incompleto relato histórico de instancia omite pronunciarse acerca de si el INSS tramitó expediente de incapacidad permanente. Sin embargo, en el propio escrito de demanda se menciona la resolución de esta entidad gestora de 4- 2-2002 (obrante al folio 19 de la causa), explicando que denegó la demora de la incapacidad temporal debido a que las lesiones del accionante no son incapacitantes. Y el hecho probado segundo de la sentencia de instancia menciona asimismo esta resolución de 4-2-2002. En esta resolución del INSS se explica que se había desestimado la petición del actor de que se le declarase en situación de incapacidad permanente por no encontrarse incapacitado en ninguno de sus grados. De ello se infiere que se tramitó expediente de incapacidad permanente con el mentado resultado denegatorio. Por tanto, los extremos esenciales para centrar el thema decidendi son los siguientes: el 26-1 y el 2-3-2000 el demandante sufrió sendos accidentes de trabajo que afectaron a un ojo. El 3, el 10 y el 13-32000 recibió asistencia médica por conjuntivitis en su ojo derecho. Y en esta última fecha (el 13-3-2000) se le dio de baja médica. Se tramitó expediente de incapacidad permanente que finalizó por resolución del INSS considerando que su estado físico no era tributario de una incapacidad permanente en ninguno de sus grados y posteriormente, el 42-2002, el INSS le dio de alta de su proceso de incapacidad temporal. SEGUNDO.- Un supuesto análogo al de autos, en el que el INSS ha examinado al actor a efectos de determinar si sus secuelas son tributarias de una incapacidad permanente, concluyendo que sus dolencias no le impiden realizar su actividad laboral, fue examinado por la sentencia de esta Sala nº 1267/2002, de 28-11, que argumentó lo siguiente: "Las sentencias del TS/IV de 20-1-2000 y 30-4-2002 han sentado la doctrina siguiente: «a) El número 3 del art. 131.bis de la Ley General de la Seguridad Social, Texto Refundido de 20 de Junio de 1994 (LGSS), refiriéndose a la situación que aquí nos ocupa, señala que "los efectos de la situación de incapacidad temporal se prorrogarán hasta el momento de calificación de incapacidad permanente", regla ésta que se repite en el segundo párrafo del citado apartado 3. b) Este criterio se corrobora por lo dispuesto en el art. 57. 1 de la Ley 30/1992 de 22 de Noviembre, cuando dispone que "los actos de las Administraciones Públicas sujetos al Derecho Administrativo... producirán efectos desde la fecha en que se dicten, salvo que en ellos se disponga otra cosa"; y en la resolución del INSS no se establece salvedad alguna en relación a los efectos de la misma en lo que concierne a la extinción de la prestación de la incapacidad temporal. c) La misma conclusión proclama el art. 1. 1. g) del Real Decreto 1300/1995 de 21 de Julio, que atribuye competencia al INSS para "declarar la extinción de la prórroga de los efectos económicos de la situación de incapacidad temporal a que se refiere el apartado 3 del art. 131.bis de la LGSS... en el momento en que recaiga la correspondiente resolución por la que se reconozca o deniegue el derecho a prestación de invalidez". d) La especifica situación de incapacidad temporal recogida en el párrafo segundo del número 2 del art. 131.bis de la LGSS es una situación excepcional, por lo que resulta totalmente lógico que concluya en el momento en que se resuelva lo oportuno sobre la invalidez permanente ya en sentido favorable o ya adverso-, sin necesidad de esperar a la notificación al interesado, pues en esta situación, que es objetiva, no debe tener incidencia alguna un elemento de carácter subjetivo, cual es el del conocimiento por parte del trabajador afectado del contenido de la resolución» (sentencia del TS/IV de 30-4-2002, F.D. 2º) A la luz de la citada doctrina forzoso es concluir que la prórroga de la incapacidad temporal prevista en el art. 131.bis de la LGSS, considerada por el TS como una situación excepcional, se extingue al resolverse el expediente de incapacidad permanente". En definitiva, si ya se ha examinado al actor a efectos de su eventual calificación como inválido permanente, considerándose que sus dolencias no le impiden realizar su trabajo habitual (pues en caso contrario se le hubiera declarado afecto de una incapacidad permanente total), conforme al tenor literal del art. 131.bis.2 de la LGSS, no cabe la prolongación de los efectos económicos de la incapacidad temporal, que se extingue al resolverse el expediente de incapacidad permanente, lo que obliga a estimar el presente recurso, revocando la sentencia de instancia, desestimando la demanda interpuesta por D. Domingo contra el INSS, la TGSS y Fremap, absolviendo a los demandados de la pretensión formulada en su contra. Reintégrese a la recurrente el depósito prestado (art. 201.1 de la Ley de Procedimiento Laboral). En atención a lo expuesto, FALLAMOS Estimamos el recurso de suplicación núm. 1.338 de 2.002, ya identificado antes y, en consecuencia, revocamos la sentencia recurrida, desestimando la demanda interpuesta por D. Domingo contra el INSS, la TGSS y Fremap, absolviendo a los demandados de la pretensión formulada en su contra. Reintégrese a la recurrente el depósito prestado. Así, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.