sociedades irregulares fallos de 2° instancia
Anuncio
SOCIEDADES IRREGULARES FALLOS DE 2° INSTANCIA Cítese: SICNCOM Año / N° de Sumario Prosecretaría de Jurisprudencia Dra. Elena B. Hequera 2012 INDICE GENERAL Indice por materia ……………………………………….………………………………………..3 a 19 Indice por alfabeto……..………………………………………………………………………... 20 a 25 Fallos……………………..……………………………………………………………………….26 a 178 Esta es una publicación oficial preparada por la Prosecretaría de Jurisprudencia de la Cámara Nacional de apelaciones en lo Comercial. Los sumarios se adecuan al sentido de los fallos según lo entendido por los encargados de esta publicación, pero no constituyen afirmación de hecho o de derecho ni opinión jurisdiccional. El contenido puede ser reproducido libremente bajo condición de mencionar la fuente y esta advertencia. Índice por materia 1. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD. FALTA DE LEGITIMACION. IMPROCEDENCIA. SOCIEDAD. SOCIEDAD DE HECHO. DEMANDA POR DISOLUCION. DOS ESTABLECIMIENTOS. PATRIMONIO.......... 26 2. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD. FALTA DE LEGITIMACION. SOCIEDAD DE HECHO. ACCION A TITULO INDIVIDUAL. ....... 26 3. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA TERRITORIAL. COMPETENCIA EN RAZON DEL DOMICILIO. DOMICILIO DEL DEUDOR. INAPLICABILIDAD DEL CPR 11-5º. FALTA DE CERTEZA DE RADICACION DE LA SEDE SOCIAL DE LA SOCIEDAD DE HECHO DEMANDADA. ........................... 26 4. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA TERRITORIAL. SOCIEDADES. SOCIEDAD IRREGULAR. DOMICILIO. ....................................................................................................................... 27 5. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA COMERCIAL. SOCIEDADES. SOCIEDAD DE HECHO.......................................................................... 27 6. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA COMERCIAL. SOCIEDADES. LIQUIDACION DE SOCIEDAD DE HECHO. RETRIBUCION POR TRABAJO PERSONAL. ..................................................................................................... 27 7. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. INTIMACION DE PAGO. TRAMITE. EFECTOS. EJECUTADA. SOCIEDAD DE HECHO. INTIMACION Y CITACION DE REMATE A LOS SOCIOS. PROCEDENCIA. ................................................................................................................. 28 8. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES. INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. SOCIEDAD DE HECHO. IMPROCEDENCIA DE LA ACCION DIRECTA. ................. 28 9. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES. INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. DIFERENCIA DE DENOMINACION DE LA ACTORA. SOCIEDAD IRREGULAR. CONFESION. ...................................................................................................................... 29 10. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SUBASTA. INMUEBLES. COMPENSACION. SOCIEDAD DE HECHO. LIQUIDACION. INTEGRANTES DEL ENTE. PRETENSORES Y DEFENDIDO. COACCIONANTE ADQUIRENTE. AUTORIZACION A COMPENSAR EL MONTO DE LA SEÑA. DEPOSITO A CUENTA DEL PRECIO. PRETENSION. COMPENSACION CON EL PRECIO DE COMPRA ABONADO. DENEGACION. IMPROCEDENCIA. ............................................................................................................ 29 11. CONCURSOS. SUJETOS COMPRENDIDOS. SOCIEDADES COMERCIALES. SOCIEDAD DE HECHO. SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. CONTINUACION. IMPROCEDENCIA. DISOLUCION DE LA SRL. PRUEBA. OMISION............................................................................................................................. 30 12. CONCURSOS. SUJETOS COMPRENDIDOS. SOCIEDADES COMERCIALES. SOCIEDAD DE HECHO. JUICIO PREVIO CONTRA LA SOCIEDAD. EFECTOS. ..... 30 13. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. COMERCIANTES INDIVIDUALES. CONCURSO DE UN DEUDOR INDIVIDUAL O DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR INTEGRADA "PRIMA FACIE" POR ESTE. ....... 30 14. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. PERSONAS DE EXISTENCIA VISIBLE. CONCURSO DE UN DEUDOR INDIVIDUAL O DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR INTEGRADA PRIMA FACIE POR ESTE. ........................... 31 15. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA. PETICIONANTE. SOCIEDAD CON DOMICILIO EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. PRETENSION. COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES DE CAPITAL FEDERAL. FUNDAMENTO. EXISTENCIA DE CONEXIDAD CONCURSAL. INTERDEPENDENCIA ECONOMICA. IMPROCEDENCIA. SUPUESTO....................................................................................... 31 16. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA. SOCIEDAD ANONIMA. PRESUPUESTO PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA TERRITORIAL. DOMICILIO. EXCEPCIONES A LA REGLA. ......................................................................................................................... 32 17. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA. ................................................................................ 32 18. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA. CAMBIO DE DOMICILIO SOCIAL PARA ELUDIR COMPETENCIA.................................................................................................. 32 19. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDADES REGULARMENTE CONSTITUIDAS. SOCIEDAD ANONIMA EXTRANJERA.......... 33 20. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDADES. SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA. PAUTAS................ 33 21. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA. ................................................................................ 34 22. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA. EXCEPCIONES. .................................................. 34 23. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA. ................................................................................ 34 24. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA. ................................................................................ 35 25. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA. DOMICILIO. TRASLADO DE LA SEDE. NECESIDAD DE LA MODIFICACION DEL CONTRATO SOCIAL. ............................ 35 26. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA. INSCRIPCION VIGENTE. CASOS DE APARTAMIENTO. ............................................................................................................. 35 27. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA. CAMBIO DE DOMICILIO INSCRIPTO. ............ 36 28. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA. ................................................................................ 36 29. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA. DOMICILIO SUBSISTENTE. NUEVO DOMICILIO. INVALIDEZ LS: 12. VIOLACION. ............................................................ 37 30. SOCIEDADES. CONTRATO SOCIAL. CONTENIDO DEL CONTRATO. PLAZO. RECONDUCCION AUTOMATICA. INDETERMINACION DEL PLAZO. IRREGULARIDAD DE LA SOCIEDAD. .......................................................................... 37 31. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD IRREGULAR. SOCIEDAD EXTRANJERA. FALTA DE REGISTRACION. ................. 38 32. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD IRREGULAR. UNICA ACTIVIDAD REALIZADA EN LA ARGENTINA. APLICACION DE LA LS 124. INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE LA LS 118. ....................................................................................................................................... 38 33. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD IRREGULAR. QUIEBRA DECRETADA. PEDIDO DE QUIEBRA CONTRA UN INTEGRANTE DEL ENTE. TRAMITACION ANTE EL TRIBUNAL FALENCIAL. PROCEDENCIA. ................................................................................................................. 38 34. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD IRREGULAR. QUIEBRA DECRETADA. PEDIDO DE QUIEBRA CONTRA UN INTEGRANTE DEL ENTE. TRAMITACION ANTE EL TRIBUNAL FALENCIAL. PROCEDENCIA. ................................................................................................................. 39 35. CONCURSOS. CONCURSO PREVENTIVO. SUJETOS QUE PUEDEN PETICIONARLO. SOCIEDADES. SOCIEDAD DE HECHO. PRINCIPIOS GENERALES. INDETERMINACION IRREDUCTIBLE SOBRE IDENTIDAD DEL PRETENSO CONVOCATARIO. IMPROCEDENCIA FORMAL. ................................. 40 36. CONCURSOS. CONCURSO PREVENTIVO. SUJETOS QUE PUEDEN PETICIONARLO. SOCIEDADES. SOCIEDAD IRREGULAR. RECAUDOS. ............... 40 37. LIBROS DE COMERCIO. VALOR PROBATORIO. PRUEBA CONTRA QUIEN LOS EXHIBE. SOCIEDAD COMERCIAL. ACCIONADA. REGISTRACION DEFECTUOSA. PRINCIPIO DE PRUEBA EN SU CONTRA. INSUFICIENCIA PARA ESTIMAR LOS HECHOS FUNDANTES DE LA PRETENSION. ................................... 40 38. CONCURSOS. CONCURSO PREVENTIVO. REQUISITOS FORMALES. INTERPRETACION. SOCIEDAD DE HECHO. LIBROS DE COMERCIO. .................. 41 39. CONCURSOS. CONCURSO PREVENTIVO. REQUISITOS FORMALES INTERPRETACION. ENUMERACION DE LOS LIBROS DE COMERCIO Y OTROS. SOCIEDAD DE HECHO. ................................................................................................... 41 40. CONCURSOS. REQUISITOS FORMALES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. ENUMERACION DE LOS LIBROS DE COMERCIO Y OTROS. 42 41. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RECLAMO DE UN SOCIO A OTRO. IMPROCEDENCIA. ................................................................. 42 42. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES. ................................................................................................................... 42 43. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CARACTERES: PRECARIO Y LIMITADO. PERSONALIDAD. ................................... 43 44. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES. DETERMINACION DE SU EXISTENCIA. APRECIACION GLOBAL DE ELEMENTOS................................................................................................................ 43 45. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES. OBLIGACIONES INHERENTES. ......................................................... 43 46. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES. DOMICILIO SOCIAL. NOTIFICACION. ............................................. 44 47. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES. DOMICILIO SOCIAL. JUEZ COMPETENTE. ..................................... 44 48. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES. CONSENTIMIENTO. PARTICIPACION EN LAS UTILIDADES Y EN LAS PERDIDAS. DERECHOS DEL SOCIO. .................................................................... 44 49. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES. CONSTITUCION TACITA. DOCUMENTO EN QUE SE ESTIPULAN REQUISITOS QUE TIPIFICAN UNA SOCIEDAD SIN MENCIONARLA. ................... 45 50. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES. PAUTAS. ................................................................................................. 46 51. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES (ART. 21). .......................................................................... 46 52. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES (ART. 21). PRUEBA DE SU CONSTITUCION. INSUFICIENCIA................................................................................................................. 46 53. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES (ART. 21). SOCIEDAD IRREGULAR Y SOCIEDAD DE HECHO. LEY APLICABLE. CALIFICACION EFECTUADA POR LAS PARTES. IRRELEVANCIA. ............................................................................................................... 47 54. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES (ART. 21). SOCIEDAD IRREGULAR Y SOCIEDAD DE HECHO. DIFERENCIAS. ................................................................................................... 48 55. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES (ART. 21). .......................................................................... 48 56. HONORARIOS. MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR. DISOLUCION DE SOCIEDAD DE HECHO. ENTE SOCIETARIO ACCIONADO. EX LETRADO APODERADO. TRABAJOS REALIZADOS HASTA SU RENUNCIA. PROCESO SIN SENTENCIA. ............................................................................................ 49 57. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES. CONFIGURACION CONTRACTUAL CONFORME A UN TIPO LEGAL. AUSENCIA DE INSCRIPCION. SUBSUNCION EN LA LS: 21. PROCEDENCIA. ................................................................................................................. 50 58. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES. VINCULO JURIDICO. SOCIO. CALIDAD DE TAL. EXPRESION DE VOLUNTAD. VALIDEZ CONSTITUTIVA. ..................................................................... 50 59. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. SOCIEDADES EN FORMACION. .................................................................................... 50 60. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. SOCIEDADES EN FORMACION. REGULARIZACION. ............................................... 51 61. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES. SOCIEDAD EN FORMACION. ............................................................. 51 62. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES. SOCIEDAD EN FORMACION. DIFERENCIACION........................... 51 63. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES (ART. 21). SOCIEDADES EN FORMACION. ................ 52 64. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES (ART. 21). SOCIEDADES EN FORMACION. MARCO REGULATORIO. ................................................................................................................ 52 65. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES (ART. 21). SOCIEDADES EN FORMACION. MARCO REGULATORIO. ................................................................................................................ 53 66. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES (ART. 21). SOCIEDADES EN FORMACION. MARCO REGULATORIO. ................................................................................................................ 53 67. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES (ART. 21). SOCIEDADES EN FORMACION. DIFERENCIAS CON LA SOCIEDAD IRREGULAR. ...................................................... 54 68. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES. SOCIEDAD EN FORMACION. DIFERENCIAS CON LA SOCIEDAD IRREGULAR. RENDICION DE CUENTAS. PAUTAS. .................................................. 54 69. HONORARIOS. MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR. MONTO INDETERMINADO. DISOLUCION Y LIQUIDACION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO. PAUTAS PARA LA DETERMINACION DEL MONTO. APLICACION DE LA LEY 21839: 6. ............................................................................................................... 55 70. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REGULARIZACION (ART. 22, 1°). REGULARIZACION: TRANSFORMACION DE SOCIEDAD IRREGULAR EN SOCIEDAD REGULAR. IMPROCEDENCIA. AUSENCIA DE PROCESO DE REGULARIZACION. IMPOSIBILIDAD DE EXTENDER RESPONSABILIDADES A UN SUJETO JURIDICO DISTINTO. ............ 55 71. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REGULARIZACION (ART. 22, 1°). REGULARIZACION (ART. 22, 1º). ...................... 56 72. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REGULARIZACION. DERECHOS Y OBLIGACIONES. TRANSMISION. CONTINUACION DE LA PERSONALIDAD. .................................................................. 57 73. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REGULARIZACION. SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. INSCRIPCION. CARENCIA DE EFECTO RETROACTIVO. INAPLICABILIDAD DE LA LS 184-PARR. 1º. .......................................................................................................... 57 74. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REGULARIZACION. FIADOR DE LA SOCIEDAD IRREGULAR. LIBERACION DE RESPONSABILIDAD. IMPROCEDENCIA. ..................................................................... 57 75. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION. RENDICION DE CUENTAS. ...................................... 58 76. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. INSCRIPCION. ASUNCION DE LAS OBLIGACIONES SOCIALES POR UN SOLO SOCIO. IMPROCEDENCIA. ................................................................... 58 77. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION. RENDICION DE CUENTAS. ...................................... 59 78. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. RENDICION DE CUENTAS. PROCEDENCIA. .................................... 59 79. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION. RENDICION DE CUENTAS. DESIGNACION DE INTERVENTOR JUDICIAL. IMPROCEDENCIA. ........................................................... 60 80. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. RENDICION DE CUENTAS. PROCEDENCIA. .................................... 60 81. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. PRUEBA.................................................................................................... 60 82. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. .................................................................................................................... 61 83. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. POSTERIOR REGULARIZACION. EXTINCION DE LA PRETENSION DISOLUTORIA. .................................................................................................................. 61 84. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. .................................................................................................................... 61 85. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. CARACTERISTICAS. .............................................................................. 62 86. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. COMUNICACION FEHACIENTE. ACTOS ANTERIORES. PRUEBA. .............................................................................................................................................. 62 87. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION. RENDICION DE CUENTAS POR ACTOS POSTERIORES A LA DISOLUCION. IMPROCEDENCIA. ............................................ 63 88. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. RENDICION DE CUENTAS. EXONERACION. IMPROCEDENCIA. ADMINISTRACION COMUN. .......................................................................................... 63 89. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION. RENDICION DE CUENTAS. PARTICION. ............... 63 90. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION. RETIRO DE UN SOCIO. PRUEBA. VALOR DEL CONTRATO NO INSCRIPTO. POSIBILIDAD DE EXCLUIR ALGUNAS CLAUSULAS. INSCRIPCION DE LA DISOLUCION PARA SER OPONIBLE. ........... 64 91. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. ............................................................................................. 65 92. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. PROCESO DE LIQUIDACION. .............................................................. 65 93. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. REQUISITOS. ........................................................................................... 65 94. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. REQUISITOS. ALEJAMIENTO DEL SOCIO. ....................................... 66 95. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION. RESOLUCION PARCIAL. IMPROCEDENCIA. ACCION DE EXCLUSION DE SOCIO. TRANSFORMACION. IMPROCEDENCIA. .. 66 96. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. PROCEDENCIA. ...................................................................................... 67 97. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. INSCRIPCION. OMISION. EFECTOS FRENTE A TERCEROS. ......... 67 98. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. MUTUO. CARGA DE LA PRUEBA. RENDICION DE CUENTAS. .... 67 99. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. .................................................................................................................... 68 101. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. RENDICION DE CUENTAS. DEBEN HACERLA AMBOS SOCIOS. . 68 102. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. RENDICION DE CUENTAS. .................................................................. 68 103. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. RENDICION DE CUENTAS. .................................................................. 69 104. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. COMUNICACION FEHACIENTE. PAUTAS......................................... 69 105. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. FECHA. COMPUTO................................................................................. 69 106. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION PARCIAL. EXCLUSION DE SOCIO. IMPROCEDENCIA. LIQUIDACION. .................................................................................................................. 70 107. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. COMUNICACION FEHACIENTE. INTIMACION POR ESCRIBANO PUBLICO............................................................................................................................. 70 108. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. EFECTOS DE LA SENTENCIA. ............................................................. 70 109. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. MOMENTO EN QUE SE PRODUCE. COMUNICACION FEHACIENTE. .................................................................................................................... 71 110. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. NOTIFICACION FEHACIENTE. ............................................................ 71 111. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. COMUNICACION FEHACIENTE. DEMANDA JUDICIAL................. 71 112. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. MEDIDA PRECAUTORIA. ..................................................................... 72 113. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. .................................................................................................................... 72 114. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. COMUNICACION FEHACIENTE. TELEGRAMA COLACIONADO. 72 115. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. .................................................................................................................... 73 116. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. REFORMA DE LA LEY. INAPLICABILIDAD. .................................... 73 117. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. OPORTUNIDAD. COMUNICACION FEHACIENTE. .......................... 73 118. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION. EFECTOS...................................................................... 74 119. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. RETIRO DE UN SOCIO. .......................................................................... 74 120. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. IMPRESCRIPTIBILIDAD. ....................................................................... 75 121. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. ALLANAMIENTO CONDICIONADO. IMPROCEDENCIA. COSTAS. .............................................................................................................................................. 75 122. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. RENDICION DE CUENTAS. REQUISITOS. NOTIFICACION. ........... 75 123. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. SUBSISTENCIA DE LA PERSONALIDAD. RENDICION DE CUENTAS. .......................................................................................................................... 76 124. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. MOMENTO EN QUE SE PRODUCE. ..................................................... 77 125. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. AFFECTIO SOCIETATIS. PERDIDA. .................................................... 77 126. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. EFECTOS. LIQUIDACION. .................................................................... 78 127. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. RENDICION DE CUENTAS. PRESCRIPCION. .................................... 78 128. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION. RENDICION DE CUENTAS. ARBITROS. ................ 79 129. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. INADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA TESTIMONIAL. ...................... 79 130. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. DETERMINACION DINERARIA DE LA PARTICIPACION SOCIETARIA DEL SOCIO. ............................................................................................... 80 131. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. CAUSALES. AUSENCIA DE AFFECTIO SOCIETATIS. IMPROCEDENCIA. ............................................................................................................ 80 132. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. .................................................................................................................... 80 133. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. LIQUIDACION. IMPROCEDENCIA DE PROSECUCIONDE LA ADMINISTRACION POR QUIEN NEGO LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD............................................ 81 134. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. LIQUIDACION. ORGANO LIQUIDADOR. ..................................................................... 81 135. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. SEPARACION DE SOCIO. PROCEDIMIENTO. ................................... 81 136. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. ADMINISTRACION. ........................................................ 82 137. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. LIQUIDACION. FUNCIONAMIENTO DEL NEGOCIO. PROCEDENCIA. .................. 82 138. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. ............................................................................................. 83 139. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. RENUNCIA DE UN SOCIO. ............................................ 83 140. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). HEREDEROS. CESION DE PARTE. IMPROCEDENCIA. ............................................................................................. 83 141. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. PRESUPUESTO. ............................................................... 84 142. DAÑOS Y PERJUICIOS. INDEMNIZACION. DAÑO EMERGENTE. FONDO DE COMERCIO. SOCIEDAD DE HECHO. ............................................................................ 84 143. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. .................................................................................................................... 85 144. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. COMUNICACION FEHACIENTE. ......................................................... 85 145. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). RENDICION DE CUENTAS. IMPROCEDENCIA. ............................................................................................................ 86 146. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). RENDICION DE CUENTAS. ...... 86 147. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). RENDICION DE CUENTAS. ...... 86 148. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). RENDICION DE CUENTAS. ...... 87 149. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION. CAUSAS (ART. 94). CUMPLIMIENTO DEL OBJETO SOCIAL. INTERPRETACION. IMPROCEDENCIA. ....................................... 87 150. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). DISOLUCION VOLUNTARIA. .. 88 151. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. EXCEPCION DE PRESCRIPCION. IMPROCEDENCIA. ..................... 88 152. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). RENDICION DE CUENTAS. EXPLOTACION DE MARCAS. PROCEDENCIA............................................................ 89 153. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). REINTEGRO DE LA TOTALIDAD DE LOS APORTES INICIALES. IMPROCEDENCIA................................................................... 89 154. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. SOCIEDAD DISUELTA. RENDICION DE CUENTAS POSTERIOR. IMPROCEDENCIA. .................................................................................... 90 155. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). RENDICION DE CUENTAS. FINALIDAD TUITIVA DE LOS DERECHOS DE TERCEROS. ..................................... 90 156. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). RENDICION DE CUENTAS. SIMULACION ILICITA. APLICACION DEL CCIV 959................................................. 91 157. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). RENDICION DE CUENTAS. DEMANDADA. RETRIBUCION. IMPROCEDENCIA. ................................................... 91 158. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). RENDICION DE CUENTAS. SOCIEDAD DE HECHO. ................................................................................................... 92 159. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. ............................................................................................. 92 160. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. SOCIEDAD DE HECHO. APRECIACION DE LA PRUEBA. ............................................................................................................................. 92 161. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. SOCIEDAD DE HECHO................................................... 93 162. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS.SOCIEDAD DE HECHO.................................................... 93 163. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. OBLIGATORIEDAD. PRESUPUESTOS......................... 94 164. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. TAXIMETRO. CONDOMINIO. EXPLOTACION. LICENCIA A NOMBRE DE UNO DE LOS SOCIOS. APORTE. USO Y GOCE............ 94 165. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. RESPALDO DOCUMENTAL. PAUTAS. ........................ 94 166. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2º Y 4º). RENDICION DE CUENTAS. ACCIONANTE. PRETENSION. DISOLUCION Y DEVOLUCION DE APORTES. RECHAZO IN LIMINE DE LA ACCION. IMPROCEDENCIA. ...................................... 95 167. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. REQUISITOS. ........................................................................................... 95 168. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. RENDICION DE CUENTAS. IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE. APORTES DE CAPITAL. CONFORMACION DEL ENTE. OMISION PROBATORIA.96 169. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. PROCESO LIQUIDATORIO. .................................................................. 96 170. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. INSCRIPCION. FINALIDAD. ................................................................. 97 171. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. RENDICION DE CUENTAS. UTILIZACION DE BIENES DE LA SOCIEDAD. ........................................................................................................................ 97 172. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LS 22. INTERPRETACION. INEXISTENCIA DE ESTRICTEZ DE FORMAS. ............................................................................................................................ 98 173. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. LIQUIDACION. RENDICION DE CUENTAS. CONYUGE DEL SOCIO. INCORPORACION. LEY 19550: 27-2º PARR. Y 29. OBLIGACION DE RENDIR CUENTAS. IMPROCEDENCIA. ....................................................................................... 98 174. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. SOCIEDAD DE HECHO. OBLIGATORIEDAD DE RENDIRLAS. ...................................................................................................................... 99 175. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). RENDICION DE CUENTAS. PROMOCION DE INTERDICTO DE RECOBRAR. IMPROCEDENCIA. RECLAMO A TITULO PERSONAL. PROCESO DE LIQUIDACION NO FINALIZADO. BIENES ENTREGADOS A LA SOCIEDAD SIN RESERVA. ........................................................ 99 176. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). PEDIDO. LEGITIMACION. SOCIA. ADMINISTRACION. CESION. ....................................................................................... 100 177. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. FECHA. NOTIFICACION. REPRESENTACION................................. 100 178. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). RENDICION DE CUENTAS. OBLIGACIONES. ADMINISTRADOR. CCOM 71. ....................................................... 101 179. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). RENDICION DE CUENTAS. .... 101 180. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. CAUSALES PACTADAS POR LAS PARTES. PROCEDENCIA. ...... 102 181. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. SOCIEDAD DE HECHO. OBLIGATORIEDAD DE RENDIRLAS. .................................................................................................................... 102 182. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). HEREDEROS. CESION DE PARTE. CONDICION....................................................................................................... 103 183. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). HEREDEROS. CESION DE PARTE. IMPROCEDENCIA. ........................................................................................... 103 184. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). RENDICION DE CUENTAS. .... 104 185. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. SOCIO. FALLECIMIENTO. DISOLUCION IPSO IURE. IMPROCEDENCIA. CONSERVACION DE LA EMPRESA. PERSONALIDAD JURIDICA. ........................................................................................................................ 104 186. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. EFECTOS. INMUEBLE. EXPLOTACION DE FONDO DE COMERCIO. DESALOJO. PROCEDENCIA. ................................................................. 104 187. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. EFECTOS. INMUEBLE. EXPLOTACION DE FONDO DE COMERCIO. DESALOJO. PROCEDENCIA. ................................................................. 105 188. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. EMERGENCIA ECONOMICA. SOCIEDAD DE HECHO. LIQUIDACION DEL PAQUETE ACCIONARIO. VALOR EN DOLARES. ENAJENACION. PESIFICACION. IMPROCEDENCIA. ESFUERZO COMPARTIDO. ............................................................................................................................................ 106 189. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. DISTRACTO. ACUERDO. SOCIO. EXCLUSION. IMPROCEDENCIA. ............................................................................................................................................ 106 190. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. SEPARACION DE UN SOCIO. DAÑO MORAL. IMPROCEDENCIA. ............................................................................................................................................ 107 191. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RETIRO DE SOCIOS. COMUNICACION FEHACIENTE. ........................................................... 107 192. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RETIRO DE SOCIOS. ............................................................................................................................ 107 193. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CARACTERES: PERSONALIDAD. EJECUCION CAMBIARIA. SENTENCIA. EXTENSION A SOCIOS. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. ............................ 108 194. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. LIMITACION DE RESPONSABILIDAD. PROCEDENCIA. ............................................................................................................... 108 195. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. ACCION CONTRA LA SOCIEDAD Y LOS SOCIOS. DESISTIMIENTO RESPECTO DE UN SOCIO. ALCANCE. ACCION DE REEMBOLSO. .................................................................................................................. 109 196. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. ........................................................................ 109 197. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. ........................................................................ 109 198. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. PERSONALIDAD. ....................................... 110 199. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. PERSONALIDAD. SOCIOS: RELACIONES CON TERCEROS. ............................................................................................................. 110 200. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. REPRESENTACION.................................... 110 201. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. CHEQUE EMITIDO POR LA SOCIEDAD. 111 202. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. EJECUCION DE SENTENCIA CONTRA EL SOCIO NO DEMANDADO. ............................................................................................. 111 203. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. ........................................................................ 111 204. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. IMPROCEDENCIA DE LA ACCION DIRECTA CONTRA LOS SOCIOS. ................................................................................ 112 205. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. EJECUCION CAMBIARIA. ........................ 112 206. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. BENEFICIO DE EXCUSION. IMPROCEDENCIA. .......................................................................................................... 113 207. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. DISOLUCION. MORA ANTERIOR. EFECTOS. ......................................................................................................................... 113 208. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. BUENA FE. .................................................. 113 209. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. TRABAJO DE LOS SOCIOS. RETRIBUCION ESPECIAL. IMPROCEDENCIA. DISOLUCION. NUEVA SOCIEDAD FORMADA POR PARTE DE LOS SOCIOS. UTILIZACION DE BIENES DE LA SOCIEDAD DISUELTA. INDEMNIZACION. .......................................................................................................... 114 210. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. CONDENA CONTRA LA SOCIEDAD. ..... 114 211. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. ........................................................................ 115 211. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. ........................................................................ 115 213. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. DERECHOS Y OBLIGACIONES. .............. 115 214. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. OBLIGACIONES SOCIALES. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA. ACCION CONJUNTA CONTRA LA SOCIEDAD Y SUS REPRESENTANTES. PROCEDENCIA. ............................................................. 116 215. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. FALTA DE TIPIFICACION. CONTRATO SOCIAL. LIMITACIONES. INOPONIBILIDAD. ........................................................... 116 4.5 ....................................................................................................................................... 116 216. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. SEGURO DE CAUCION. ACCION POR REEMBOLSO. SENTENCIA CONDENATORIA. EXCLUSION DE LOS SOCIOS GERENTES. IMPROCEDENCIA. ................................................................................... 117 217. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. EJECUCION CONTRA LA SOCIEDAD. DESISTIMIENTO DE LA ACCION Y DEL DERECHO. EFECTOS. SOCIOS. ........... 117 218. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. ........................................................................ 117 219. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. CARACTERES: PERSONALIDAD. ........... 118 220. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. FRENTE A TERCEROS. LS 23................... 119 221. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. OBLIGACIONES SOCIALES. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA. PAGOS. PEDIDO DE RESTITUCION. IMPROCEDENCIA. .......................................................................................................... 119 222. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. ACCION CONTRA UN SOCIO. IMPROCEDENCIA. .......................................................................................................... 119 223. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. EJECUCION DIRECTA. PROCEDENCIA. 120 224. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION......................................................................................................... 120 225. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION......................................................................................................... 121 226. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION. LITIS INTER SOCIOS. ................................................................ 121 227. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION. PERSONALIDAD PRECARIA Y LIMITADA. ......................... 121 228. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION......................................................................................................... 122 229. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION. PRESENTACION DE SOCIOS SIN INVOCACION DE REPRESENTACION......................................................................................................... 122 230. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION. DEMANDA CONTESTADA POR LOS INTEGRANTES A NOMBRE PERSONAL. EFICACIA. ............................................................................... 122 231. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION. TITULO PERSONAL. DERECHOS DE LA SOCIEDAD. ........ 123 232. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION. CONTRATOS. EJERCICIO DEL DERECHO POR LA SOCIEDAD. ...................................................................................................................... 123 233. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION (ART. 24). LITIS INTER SOCIOS. .............................................. 124 234. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION (ART. 24). REPRESENTACION DE LOS SOCIOS. CONTRATOS CELEBRADOS CON TERCEROS................................................................................... 124 235. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION (ART. 24). REPRESENTACION PROMISCUA. ........................ 124 236. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION (ART. 24). CUALQUIERA DE LOS SOCIOS. INVOCACION DE TAL CALIDAD. ................................................................................................................ 125 237. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION......................................................................................................... 125 238. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION......................................................................................................... 126 239. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION......................................................................................................... 126 240. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION. REBELDIA. .................................................................................. 126 241. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION. EJECUCION CAMBIARIA. BENEFICIO DE EXCUSION. PERSONALIDAD. ............................................................................................................ 127 242. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION. NOTIFICACION DE DEMANDA A UNO DE LOS SOCIOS. EFECTO RESPECTO DE LOS RESTANTES. ................................................................ 127 243. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ............................................................................................................................................ 127 244. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ............................................................................................................................................ 128 245. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ............................................................................................................................................ 128 246. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ............................................................................................................................................ 128 247. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. SENTENCIA DECLARATIVA. EXISTENCIA. INVOCACION DE UNA SOCIEDAD NO RECONOCIDA. .......................................................................................................... 129 248. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. APORTES. COMPRAS EN COMUN. PUBLICIDAD. TAREAS EN COMUN............. 129 249. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. PRUEBA DE TESTIGOS. PAUTAS. ............................................................................... 129 250. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ............................................................................................................................................ 130 251. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ............................................................................................................................................ 130 252. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ............................................................................................................................................ 130 253. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ACREDITACION. ............................................................................................................. 131 254. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO....................................................................... 131 255. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ............................................................................................................................................ 131 256. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ACCION DE LA SOCIEDAD CONTRA UN TERCERO. EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD. ...................................................................................................................... 132 257. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. PAUTAS. ........................................................................................................................... 132 258. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. TESTIMONIO DE LOS EMPLEADOS. VALOR DE LA PRUEBA. ............................. 132 259. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. PRUEBA TESTIMONIAL. VALOR PROBATORIO. ..................................................... 133 260. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. CONCUBINATO. DIFERENCIA CON EL MATRIMONIO. ....................... 133 261. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ............................................................................................................................................ 134 262. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. PRUEBA TESTIMONIAL. PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO. CARGA DE LA PRUEBA. INCONTESTACION DE DEMANDA. .......................................................... 134 263. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. RENDICION DE CUENTAS. PRUEBA DE TESTIGOS. ............................................... 135 264. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ............................................................................................................................................ 135 265. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. PRUEBA TESTIMONIAL. PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO. ........................ 136 266. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. CARGA DE LA PRUEBA A QUIEN ALEGA SU EXISTENCIA. ................................. 136 267. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. TERCERO. ........................................................................................................................ 136 268. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. COSA JUZGADA EN SEDE PENAL. ............................................................................. 137 269. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ............................................................................................................................................ 137 270. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. PAUTAS. ........................................................................................................................... 138 271. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. CONCUBINATO. DISOLUCION. ................................................................................... 138 272. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS. PRUEBA TESTIMONIAL. INSUFICIENCIA. CARGA DE LA PRUEBA. ................................... 139 273. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. DEMANDA CONTRA UNA COMUNIDAD PATRIMONIAL IMPRECISA. .............. 139 274. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. PRUEBA TESTIMONIAL. ............................................................................................... 140 275. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ............................................................................................................................................ 141 276. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ............................................................................................................................................ 141 277. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ............................................................................................................................................ 141 278. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ............................................................................................................................................ 142 279. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ............................................................................................................................................ 142 280. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. INFORME BANCARIO. VALORACION. ...................................................................... 143 281. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. COTITULARIDAD DE CUENTA CORRIENTE BANCARIA. INSUFICIENCIA. ...... 143 282. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ACREDITACION. PRUEBA TESTIMONIAL. ............................................................... 143 283. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. TERCEROS. ...................................................................................................................... 144 284. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ............................................................................................................................................ 144 285. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ............................................................................................................................................ 144 286. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA: TESTIMONIAL. PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO. ......................................... 145 287. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. INDICIOS: CUENTA CORRIENTE ORDEN RECIPROCA. VALORACION. ............. 145 288. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. INDICIOS: ACTIVIDADES SOCIALES Y DE ESPARCIMIENTO. VALORACION. 146 289. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. VIGENCIA INTELECTUAL DEL CCOM 299. .............................................................. 146 290. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ............................................................................................................................................ 146 291. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ............................................................................................................................................ 147 292. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. MEDIOS DE PRUEBA. ADMISIBILIDAD..................................................................... 147 293. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ............................................................................................................................................ 147 294. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. AMPLITUD. LIMITES. .................................................................................................... 148 295. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. DEMOSTRACION DE UN ESTADO DE COMUNIDAD DE BIENES O INTERESES NO SOCIETARIOS. INSUFICIENCIA. ........................................................................... 148 296. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ............................................................................................................................................ 148 297. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ACREDITACION. DESIGNACION DE FANTASIA. IMPROCEDENCIA. ................. 149 298. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. RECLAMO JUDICIAL. DISOLUCION Y LIQUIDACION. EXPLOTACION EN COMUN DE UNA IMPRESORA. VENTA DE LA MAQUINARIA. ............................ 149 299. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. CONCUBINATO. INSUFICIENCIA................................................................................ 149 300. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ............................................................................................................................................ 150 301. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. CONCUBINATO. INSUFICIENCIA................................................................................ 150 302. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ............................................................................................................................................ 151 303. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ACCIONANTE. EXISTENCIA DE VINCULO ASOCIATIVO. IMPROCEDENCIA. APORTES DESTINADOS A UNA ACTIVIDAD ECONOMICA COMUN. PARTICIPACION EN LAS PERDIDAS Y GANANCIAS. OMISION PROBATORIA. 151 304. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. RELACION DE CONCUBINATO. PRETENSION. DIVISION DE BIENES COMUNES. RECLAMO DE UTILIDADES. IMPROCEDENCIA. OMISION PROBATORIA. CPR: 377. INCUMPLIMIENTO. ................................................................................................ 151 305. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO REGULARMENTE CONSTITUIDA. PRUEBA. ELEMENTOS. APORTADOS. EVALUACION CONJUNTA........................................ 152 306. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD. RECLAMO DEL PRESUNTO SOCIO. ................ 152 307. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA (LS 25). ADMISION DE LA PRUEBA TESTIMONIAL. OTRAS APORTACIONES PROBATORIAS. VALORACION CONJUNTA. ............................. 153 308. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA (ART. 25). APORTE. INMUEBLE. SEDE DE LA EXPLOTACION. PARTE INDIVISA. IMPROCEDENCIA. ...................................................................................... 153 309. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA (ART. 25). INEXISTENCIA. ............................................................................................ 154 310. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA (ART. 25). .......................................................................................................................... 155 311. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA (ART. 25). EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD. RECLAMO DEL PRESUNTO SOCIO. JUICIO DE UN TERCERO. SENTENCIA A SU FAVOR. RECONOCIMIENTO. INSUFICIENCIA. CCIV: 1666. ........................................................................................ 155 312. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA (ART. 25). .......................................................................................................................... 156 313. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA (ART. 25). .......................................................................................................................... 156 314. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA (ART. 25). .......................................................................................................................... 157 315. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA (ART. 25). ACREDITACION DE LA SOCIEDAD DE HECHO. ................................... 157 316. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA (ART. 25). INTERPRETACION. ...................................................................................... 158 317. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RELACIONES ENTRE ACREEDORES SOCIALES Y ACREEDORES DE LOS SOCIOS. ............................................................................................................................ 159 318. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RELACIONES ENTRE ACREEDORES SOCIALES Y ACREEDORES DE LOS SOCIOS. DISOLUCION Y LIQUIDACION. PATRIMONIO SOCIAL. BIENES REGISTRABLES. ............................................................................................................. 159 319. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RELACIONES ENTRE ACREEDORES SOCIALES Y ACREEDORES DE LOS SOCIOS. DISOLUCION Y LIQUIDACION. PATRIMONIO SOCIAL. BIENES REGISTRABLES. ............................................................................................................. 159 320. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. GENERALIDADES. VERIFICACION DE UN CREDITO POR OBLIGACION PERSONAL DEL SOCIO EN EL CONCURSO PREVENTIVO DE LA SOCIEDAD IRREGULAR. IMPROCEDENCIA. RADICACION DE LA CAUSA EN EL JUZGADO DEL CONCURSO. ..................................................................................................................... 160 321. SOCIEDADES. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION. RESPONSABILIDAD DE LA SOCIEDAD. EFICACIA INTERNA. SOCIEDAD DE HECHO. ............................................................................................................................. 160 322. DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE. PRETENSION. DISOLUCION DE SOCIEDAD DE HECHO. ........................................................................................... 161 323. SOCIEDADES. RENDICION DE CUENTAS. SOCIEDAD CONSTITUIDA REGULARMENTE. IMPROCEDENCIA. ....................................................................... 161 324. SOCIEDADES. RENDICION DE CUENTAS. SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA. IMPROCEDENCIA. EXCEPCION. REQUISITOS. ........................... 162 325. SOCIEDADES. RENDICION DE CUENTAS. SOCIEDAD REGULAR. IMPROCEDENCIA. SOCIEDAD IRREGULAR. PROCEDENCIA. .............................. 162 326. SOCIEDADES. RENDICION DE CUENTAS. IMPROCEDENCIA. SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA. .............................................................................. 163 327. OBLIGACIONES. RECONOCIMIENTO DE DEUDA. RESPONSABILIDAD INDIVIDUAL DE FIRMANTES. SOCIEDAD DE HECHO........................................... 163 328. SOCIEDADES. DISOLUCION. MODIFICACIONES NO INSCRIPTAS. SOCIEDAD IRREGULAR. IMPROCEDENCIA. ............................................................ 163 329. SOCIEDADES. DISOLUCION. CAUSAS. SOCIEDAD DE HECHO. .................. 164 330. SOCIEDADES. DISOLUCION. CAUSAS. SOCIEDAD DE HECHO. INAPLICABILIDAD DEL REGIMEN DISOLUTORIO. ................................................ 164 331. SOCIEDADES. DISOLUCION. CAUSAS. RETIRO O EXCLUSION MATERIAL DE SOCIO. SOCIEDAD IRREGULAR. .......................................................................... 164 332. SOCIEDADES. DISOLUCION. EFICACIA RESPECTO DE TERCEROS. EXPIACION DEL PLAZO. SOCIEDAD DE HECHO. EXTENSION DE LA QUIEBRA. ............................................................................................................................................ 165 333. SOCIEDADES. DISOLUCION. ADMINISTRADORES. PERSONALIDAD JURIDICA. SUBSISTENCIA HASTA LA LIQUIDACION. DEUDAS PENDIENTES. SOCIEDAD IRREGULAR................................................................................................ 165 334. SOCIEDADES. DISOLUCION. ADMINISTRADORES. RESPONSABILIDAD. PLAZO DE DURACION. ACTUACION POSTERIOR AL VENCIMIENTO. SOCIEDAD IRREGULAR. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA. ...................................................... 165 335. CONTRATO DE CORRETAJE. SOCIEDAD DE CORREDORES. SOCIEDAD DE HECHO. ACCIONANTE. PRETENSION. RENDICION DE CUENTAS. RESTITUCION DE SUMA DE DINERO. IMPROCEDENCIA................................................................. 166 336. PRESCRIPCION. CASOS PARTICULARES. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. .............................................................................. 166 337. PRESCRIPCION. CASOS PARTICULARES. SOCIEDADES. SOCIEDAD DE HECHO. DISOLUCION. ACCION DE RENDICION DE CUENTAS. PLAZO. APLICACION DEL CCOM: 846. PROCEDENCIA. ....................................................... 167 338. PRESCRIPCION. CASOS PARTICULARES. SOCIEDADES. SOCIEDADES IRREGULARES. INAPLICABILIDAD CCOM 848 INC. 1º. ......................................... 167 339. PRESCRIPCION. CASOS PARTICULARES. SOCIEDADES. PRESCRIPCION LIBERATORIA. SOCIEDAD IRREGULAR. INAPLICABILIDAD DEL PLAZO DEL CCOM 848. ........................................................................................................................ 167 340. PRESCRIPCION. CASOS PARTICULARES. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. .............................................................................. 168 341. SOCIEDADES. INTERVENCION JUDICIAL. IMPROCEDENCIA. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DESIGNACION DE VEEDOR.................... 168 342. SOCIEDADES. INTERVENCION JUDICIAL. PROCEDENCIA. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION Y LIQUIDACION JUDICIAL. DESIGNACION DE ADMINISTRADOR. IMPROCEDENCIA..................................... 168 343. SOCIEDADES. INTERVENCION JUDICIAL. PROCEDENCIA. INTERVENTOR. MODIFICACION DE LA MEDIDA SOLICITADA. FACULTADES DEL JUEZ. SOCIEDAD DE HECHO. IMPROCEDENCIA DEL NOMBRAMIENTO DE ADMINISTRADOR JUDICIAL. ...................................................................................... 169 344. SOCIEDADES. INTERVENCION JUDICIAL. IMPROCEDENCIA. SOCIEDAD DE HECHO. ............................................................................................................................. 169 345. SOCIEDADES. INTERVENCION JUDICIAL. IMPROCEDENCIA. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DESIGNACION DE VEEDOR.................... 170 346. SOCIEDADES. INTERVENCION JUDICIAL. PROCEDENCIA. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION Y LIQUIDACION JUDICIAL. DESIGNACION DE ADMINISTRADOR. IMPROCEDENCIA..................................... 170 347. SOCIEDADES. INTERVENCION JUDICIAL. REQUISITOS. PRUEBA. SOCIEDAD DE HECHO. ACTOS DE LOS ADMINISTRADORES. FALTA DE ACREDITACION DE PELIGRO GRAVE PARA EL ENTE. IMPROCEDENCIA DE LA MEDIDA. ........................................................................................................................... 170 348. SOCIEDADES. INTERVENCION JUDICIAL. INTERVENTOR COADMINISTRADOR. IMPROCEDENCIA. SOCIEDAD IRREGULAR.................... 171 349. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE. RECURSOS CAMBIARIOS. JUDICIALES: ACCION CAMBIARIA. EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. FIRMANTE. PERSONERIA. LEGITIMACION PASIVA. SOCIEDAD DE HECHO. ................................................................................................. 171 350. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE APELACION. IMPROCEDENCIA. INTEGRANTES DE UNA SOCIEDAD DE HECHO. .................. 171 351. CONCURSOS. PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. CALIDAD DE COMERCIANTE. SOCIEDAD DE HECHO. PRUEBA. ................................................. 172 352. CONCURSOS. PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DEL CREDITO. CHEQUE. SOCIEDAD DE HECHO. ............................................................ 172 353. CONCURSOS. PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. CALIDAD DE COMERCIANTE. SOCIEDAD DE HECHO. INNECESARIEDAD DE LA ACABADA ACREDITACION DE SU NATURALEZA. .................................................................... 172 354. SOCIEDADES. SOCIEDAD ANONIMA. NATURALEZA Y CONSTITUCION. CARACTERIZACION. TIPICIDAD REGULAR. IRRELEVANCIA DEL IRREGULAR FUNCIONAMIENTO. ...................................................................................................... 173 355. CONCURSOS. SENTENCIA DE QUIEBRA. RECURSOS CONTRA LA SENTENCIA. LEVANTAMIENTO SIN TRAMITE. SOCIEDAD DE HECHO. DEPOSITO POR UNO DE LOS SOCIOS. REINTEGRO. QUIEBRA DEL OTRO SOCIO. SUBSISTENCIA. IRRELEVANCIA. ............................................................................... 173 356. CONCURSOS. SENTENCIA DE QUIEBRA. CONVERSION. DEUDORES COMPRENDIDOS. INTEGRANTES DE UNA SOCIEDAD DE HECHO. QUIEBRA EXTENDIDA POR APLICACIÓN DE LA LEY 24522: 160. PEDIDO DE CONVERSION. PROCEDENCIA. ................................................................................... 174 357. CONCURSOS. EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. SOCIOS CON RESPONSABILIDAD ILIMITADA. SOCIEDAD DE HECHO. QUIEBRA DE LOS SOCIOS. ACREEDORES PROPIOS Y SOCIALES. APLICACION ANALOGICA DE LA LC: 195. ............................................................... 174 358. CONCURSOS. EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. APLICACION DEL INSTITUTO SEGUN EL TIPO SOCIETARIO. SOCIEDAD IRREGULAR. SOCIEDAD DE PLAZO VENCIDO. IMPROCEDENCIA. ............................................................................................................................................ 175 359. CONCURSOS. EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. APLICACION DEL INSTITUTO SEGUN EL TIPO SOCIETARIO. SOCIEDAD IRREGULAR. CALIDAD DE SOCIO. PRUEBA. ..................................... 175 360. CONCURSOS. EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. APLICACION DEL INSTITUTO SEGUN EL TIPO SOCIETARIO. SOCIEDAD IRREGULAR. SOCIEDAD DE PLAZO VENCIDO. HEREDEROS DE LOS SOCIOS FALLECIDOS. IMPROCEDENCIA. ................................................................ 175 361. CONCURSOS. EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. APLICACION DEL INSTITUTO SEGUN EL TIPO SOCIETARIO. SOCIEDAD IRREGULAR. EXTENSION DE LA QUIEBRA A LOS SOCIOS. CARGA DE LA PRUEBA. .............................................................................................................. 176 362. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. APLICACION DEL INSTITUTO SEGUN EL TIPO SOCIETARIO. SOCIEDAD IRREGULAR. PRESUPUESTOS. ............................................................... 176 363. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. APLICACION DEL INSTITUTO SEGUN EL TIPO SOCIETARIO. SOCIEDAD IRREGULAR. CALIDAD DE SOCIO. PRUEBA. ..................................... 177 364. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA. SUBASTA. IMPROCEDENCIA. BIEN A NOMBRE DE UNA SOCIEDAD DE HECHO. EJECUCION CONTRA LOS SOCIOS. ................................ 178 365. CONCURSOS. CONCLUSION DE LA QUIEBRA. ACUERDO RESOLUTORIO. SUJETOS QUE PUEDEN PROPONERLO. COMERCIANTE NO MATRICULADO Y SOCIEDAD IRREGULAR................................................................................................ 178 366. CONCURSOS. CONCLUSION DE LA QUIEBRA. PAGO TOTAL (LC 228 Y 229). CARTAS DE PAGO (ART. 229-PARR. 2º). CONCLUSION DE LA QUIEBRA DE LA SOCIEDAD DE HECHO. CONCLUSION DE LA QUIEBRA ACCESORIA................ 178 Indice por alfabeto. A ABREGU ZAIRA, NILDA C/ AGENCIA BELGRANO................................................................................................. 120 ALCRIMA SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO. .......................................................................................................... 39 ALONSO, MANUEL C/ HERNANDEZ DE CATAPANO. .................................................................................... 73, 163 ALVAREZ Y CHIANELLI, EMPRESA CONSTRUCTORA........................................................................................ 177 ALVAREZ, RAQUEL C/ TRAFUL SCA.......................................................................................................................... 66 ALVIZUA, SERGIO C/ GRECO HNOS. SAICA.......................................................................................................... 139 AMATURO, FRANCISCO C/ PIERES SA................................................................................................................... 122 ANGIO, JOSE C/ MENENDEZ, ANTONIO. ................................................................................................................ 106 ARCEO, JOSE ANTONIO Y OTRO C/ ROMEO CRIADO, MANUEL S/ SUMARIO S/ INCIDENTE DE RENDICION DE CUENTAS. ...................................................................................................................................... 28 ARDITI, ELIAS ROLANDO C/ KARAVELL SA S/ ORDINARIO............................................................................... 151 ARENA Y PUSSO AGENTES DE BOLSA S. DE H. S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR LATAKIASA. ................. 128 ARTURO, HORACIO C/ AGOSTI, HORACIO S/ SUM. ............................................................................................ 145 AVALLE BASILE, ANGEL C/ OLIVERO, JOSE. ........................................................................................................ 136 AVELLANEDA S/ QUIEBRA S/ INC. NULIDAD E INCOMPETENCIA. .................................................................. 162 B B., A. C/ R., B. ................................................................................................................................................................. 137 BABAZOGLY, CAMILLE C/ LOPEZ GUELFI. ............................................................................................................ 138 BALDO, JORGE C/ R. B. CONSTRUCCIONES SRL. ................................................................................................ 61 BALIAN, RUBEN GREGORIO C/ BALIAN DE ARTANER, ANA BERTA S/ SUMARIO. ............................ 152 BANCO DE ULTRAMAR SA C/ DISEÑOS EGGO. ................................................................................................... 111 BARGHINI MAC CROMACK DE PRESAS, LUISA C/ TAURO, JOSE S/ ORD.; ALCARAZ, SUSANA C/ TAURO, JOSE S/ ORD.; RECAÑO, RICARDO C/ TAURO, JOSE S/ ORD. (ACUMULADOS). (LL 12.11.04, F. 108296; ED 2.2.05, F. 53173). .......................................................................................................... 153 BARRABEL SA C/ NOTA, NORA S/ SUM. ................................................................................................................. 109 BARRIENTOS, BENICIO C/ PETTA, NIDIA S/ SUM. ............................................................................................... 146 BEREZOWSKI, TEODORO C/ RACIATTI, PASCUAL. .................................................................................... 167, 169 BERRUEZO, JORGE S/ QUIEBRA. ............................................................................................................................ 173 BIAGGINI, JORGE DARIO S/ QUIEBRA. ................................................................................................................... 177 BOCCADORO, CELIA C/ SMILE PRESTACIONES ASISTEN SA CENTRO ODONTOLOGICO S/ORD. ......... 40 BODRONE, HECTOR C/ VERDIER, ADOLFO S/ ORD. .......................................................................................... 144 BOQUETE, ENRIQUE C/ VICTOR SANTARSIERO. ................................................................................................ 135 BOSKOOP SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE APELACION. (ED 22.9.06, F. 54258). ............................................. 37 BOVA, CARMELO C/ CARBALLO, JOSE S/ SUM ...................................................................................................... 26 BRICELJ, IVO C/ ARCOMIN SA. ................................................................................................................................... 80 BRUNETTI, JORGE C/ ERNESTO FACHAL. .............................................................................................................. 45 BRUNO, EMILIO C/ ESTACION DE SERVICIO Y.P.F. PUERTO NUEVO SUC. L. CECCHI S/ EJEC. ........... 108 BUDZO, ENRIQUE C/ DUDIUK, ANTONIO S/ SUM................................................................................................. 144 BUONASPERANZA, CARMELO C/ HECTOR PARULA. ......................................................................................... 133 C CALVO, FRANCISCO C/ RETAM SOC. DE HECHO S/ SUM................................................................................... 48 CALVO, RAUL C/ BUREU, ALFREDO S/ ORD. .......................................................................................................... 59 CAMERA, RODOLFO C/ ESSWEIN, ALBERTO. ........................................................................................................ 68 CAPELO, ALICIA C/ HERNANDEZ, MIGUEL S/ SUMARIO...................................................................................... 98 CAPPELLOTTO, NESTO C/ DEVOTO, MARIA S/ ORD. ......................................................................................... 149 CASA DE HELADOS SUIZA SRL C/ SUDACOV, DAVID S/ ORD. .................................................................... 49, 56 CASTAGNETTO, MARTA SUSANA C/ BENTIVOGLI, MARIA CRISTINA S/ SUMARIO ........................ 47, 48 CASTAGNETTO, MARTA SUSANA C/ BENTIVOGLI, MARIA CRISTINA S/ SUMARIO (JA 2.2.11, PAG. 81). ............................................................................................................................................................... 101, 117, 156 CASTELAO, MARIO PEDRO C/ WITTMAN, JUANA Y OTROS S/ ORDINARIO (ED 11.2.11, F. 56749). .... 155, 156 CASTELLI, LUIS FRANCISCO ANTONIO C/ TARANTINO, JOSE S/ SUMARIO. ................................................. 93 CASTRO, ALEJANDRO C/ XEROX ARG. SA S/ ORDINARIO. .............................................................................. 123 CATOLINO, ALBERTO C/ VISER SA............................................................................................................................ 66 CELINA SCA C/ CREMANQUE PRODUCTOS LACTEOS ...................................................................................... 130 CERAMICA SANTA ROSA SA S/ CONCURSO. ......................................................................................................... 35 CIA. AZUCARERA DEL NORTE SA LTDA. S/ CONCURSO. ................................................................................... 31 CIA. SUDAMERICANA C/ CONSTRUCCIONES PARRA. ....................................................................................... 111 CLAVE, ALEJANDRO C/ FILOSI, OSVALDO. ........................................................................................................... 166 CLUB CIEN SOC. DE HECHO - CORDES, ALEXANDER Y RICARDO GHERSCOVICI S/ INC. DE EXTENSION DE QUIEBRA A HILARIO ECÑ. ...................................................................................................... 174 CONFITERIA EDEN DE JUAN BENITO OLIVER, JUAN MIGUEL OLIVER Y GRACIELA OLIVER SOC. DE HECHO S/ QUIEBRA S/ INC. DE APELACION (CPR: 250)............................................................................... 173 CONSHER SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE EXTENSION (HERMIDA-UBALDI). ...................................................... 175 CONSTRUCCIONES MEIJIDE SACI. ........................................................................................................................... 33 CORDO, ANTONIO C/ LOPEZ, JUAN S/ SUM. (ED. 26.9.96, Fº 47399). ............................................................. 107 CORNALO, MARIA C/ PEREZ DE GONZALEZ, EDIT. .............................................................................................. 50 CORRAO, JUAN C/ ROMANATO, JOSE. .................................................................................................................. 124 CORREIRA DE DIEGUEZ, ROSA C/ MACOR SRL S/ SUM. .............................................................................. 57, 58 CORSINI, MARTA C/ FERRARO, CARMELO. ............................................................................................................ 79 COSQUIN AVICOLA SA S/ CONCURSO. .................................................................................................................... 35 COSTA, CLAUDIA INES Y OTROS C/ CONCI, LAURA MARIA S/ ORDINARIO............................... 45, 46, 82, 102 COUÑAGO DE PALERMO, MARIA DEL CARMEN Y OTRO C/ PALERMO, MARIO SABINO Y OTRO S/ SUM. .............................................................................................................................................................................. 97 COVAS, JAIME C/ MANUEL LAPRIDA. ....................................................................................................................... 82 COY, JULIO C/ COOPERS & LYBRAND HARTENECK L. Y CIA. BERTORA & ASC. UTE S/ ORDINARIO. ...................................................................................................................................................................................... 123 CUMER, ALEJANDRO C/ BARRELLA, CAYETANO PEDRO S/ ORDINARIO. ..................................... 97, 160, 166 CURIA, RUBEN C/ DE MARIA Y CIA. ......................................................................................................................... 170 D D'ANGELO, MARIO C/ HECTOR PRADO NAVAS. .................................................................................................... 62 DARIO, JOSE C/ PENZO, JORGE. ............................................................................................................................. 129 DE FACIO, CARLOS C/ CIA. DE COMIDAS PROGRAMADAS S/ EJEC. .............................................................. 28 DEGRASSI, CLAUDIO; ARCE, CLAUDIA (S. DE H.) "PRIVADO" S/ CONCURSO..................................... 40 DEL CAMPO, JORGE; BECKERMAN, CARLOS; SUSSINI, HERNAN, SOC. DE HECHO S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR BENEDIT, ALBERTO. (LL 1990-A-286). ................................................................................... 171 DEVORAK PUBLICIDAD SRL C/ EDITORIAL PERFIL SA...................................................................................... 125 DUBANIEXICZ, ANA C/ PROES, PROMOCIONES ESPECIALIZADAS. .............................................................. 124 DURANGO SA C/ HIERROS SAMAR (S. IRREGULAR). ........................................................................................ 114 E EDUARDO O. SANCHEZ Y ASOCIADOS C/ FERREYRA, AUGUSTO. ............................................................... 163 EL SOCORRO SCA C/ CLAUDIO LOCREILLE......................................................................................................... 135 ELIZARAN, RODOLFO C/ LUIS SCALAMANDRE...................................................................................................... 63 EMBYZ SAIC C/ LORENZO Y JORGE DEL BALZO (CASA DEL BALZO) S/ EJEC. .......................................... 170 ENTA SRL C/ DISTRIBUIDORA NORTE S. DE H. ................................................................................................... 121 ESCRICH MANEROR C/ BANCO SOCIAL DE CORDOBA. ..................................................................................... 42 ESTABLECIMIENTOS KLOCKNER SA C/ SACCANI Y CIBULSKY, BASILIO. ................................................... 112 ESTRAVIZ, ROBERTO C/ POUSA, HECTOR S/ SUM. ....................................................... 58, 61, 119, 142, 165, 166 EUGENIO ORAZI E HIJOS SOC. COM. COLECTIVA S/ QUIEBRA........................................................................ 31 F FAIDELLA, DANIELA C/ NOTA, SILVANA A.M. Y OTROS S/ ORDINARIO......................................................... 115 FAIENZA, RUBEN C/ PAGELLA DE MASANTE, CLARA S/ SUM. ........................................................................ 141 FARMACIA NUEVA GRAN ORIEN SCS C/ INSTITUTO NUEVE DE JULIO (SOC. IRREGULAR) S/ ORD.... 141 FERRARO C/ ESTRADA............................................................................................................................................... 134 FERROEXPRESO PAMPEANO C/ CERVELLINI, RODOLFO S/ ORD. ................................................................ 117 FIALLO MONTERO, ANIBAL C/ EISLER, CARLOS. ................................................................................................ 129 FIAMINGO FLORENTINO Y OTRO C/ FIAMINGO, SERGIO ADRIAN S/ ORDINARIO. ............................ 84 FIAMINGO FLORENTINO Y OTRO C/ FIAMINGO, SERGIO ADRIAN S/ORDINARIO. ............................. 84 FIASQUE, ARTURO C/ AIELLO, RICARDO. ............................................................................................................. 128 FIDELO, MONICA C/ LUCARELLI, OMAR S/ SUMARIO. ......................................................................................... 95 FLORIAN, HUGO C/ TRANSPORTE PINO HNOS. SOC. DE HECHO S/ EJEC. ................................................ 108 FOLMER, CARLOS RAIMUNDO C/ OSVALDO PALADINI. .................................................................................... 133 FONTANA, ANTONIA C/ ADA COPES. ...................................................................................................................... 130 FORLUX SRL C/ CORTIRA, ADOLFO.......................................................................................................................... 36 FRIGORIFICO DE AVES SOYCHU SAICFIA C/ GRANJA DEL CARMEN -SOCIEDAD DE HECHOPROPIEDAD DE JUAN CARLOS SALOMON Y OTROS S/ ORDINARIO. ...................................................... 143 FRISCH C/ CASTEY. ..................................................................................................................................................... 114 FUGARDO, JUAN C/ STERLA, RICARDO................................................................................................................... 64 G GALLO, CARLOS C/ LEOLAC SH S/ EJEC. .............................................................................................................. 116 GALLUCCIO DE CALAHONRA, MARTA C/ URIARTE, RAFAEL............................................................................. 75 GARBER HNOS. Y VILLA SA C/ RAMON MENALLED. .......................................................................................... 113 GARCIA C/ DE CAROLI. ................................................................................................................................................. 62 GARCIA DE SIELLY C/ GARCIA, OSCAR. ................................................................................................................ 120 GARCIA MONROY, RAFAEL C/ INGENIERIA TAURO SA S/ ORD ........................................................................ 25 GARCIA, ALFREDO C/ CAMAROTTE VILLAFAÑE, JULIO S/ SUM. .................................................................... 169 GARVER, OSCAR C/ RICARDO SABBAG. ............................................................................................................... 127 GENERAL DE FIANZAS Y GARANTIAS SA CIA. DE SEGUROS C/ CORRALON LOS TILOS DE SUCESION ANIBAL DELIA S/ ORD. ........................................................................................................................................... 115 GIOVINE DE MANDRA, MARGARITA C/ GRANDIO, RICARDO S/ SUM. ............................................................. 60 GIP METAL SRL S/ CONCURSO. ................................................................................................................................. 30 GLAS LEIL C/ MENDEL ISER. ....................................................................................................................................... 67 GOLDSZER, JORGE C/ PUPPO, EDUARDO S/ ORD. Y PUPPO, EDUARDO C/ GOLDSZER, JORGE S/ SUM. (ACUMULADOS). ............................................................................................................................................. 42 GOMEZ ACUÑA, PEDRO C/ EKOSONIDO SRL Y OTRO S/ SUMARIO. ............................................................. 151 GOMEZ, MARIA C/ SAYANES, EDUARDO. ................................................................................................................ 62 GONZALEZ, FRANCISCO C/ SANTUCCI, ORLANDO. ........................................................................................... 162 GONZALEZ, HIPOLITO C/ LLERA, ALFREDO. .......................................................................................................... 81 GOTZE CONSTRUCCIONES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. .......................................................................... 36 GRANDOLI, MARIO C/ DISTRIBUIDORA COLEGIALES. ......................................................................................... 82 GRILLIA, PASCUAL C/ REJON, HECTOR S/ SUM. ................................................................................................. 165 GROSEMAN, DANIEL C/ LOPEZ RODRIGUEZ, VICTOR. ....................................................................................... 77 GUERVITZ, JORGE DANIEL C/ DATI, JOSE S/ MEDIDA CAUTELAR. ................................................................. 58 GUEVARA LYNCH, ANGELICA C/ TEMPERLEY, ERNESTO S/ EJEC. .............................................................. 107 GULMANELLI, ROBERTO C/ CERUTI, CARLOS S/ RENDICION DE CUENTAS. ............................................. 160 H HANSEATIC HOLDING CO. SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR GRANDA, JUAN CARLOS............................. 32 HERMIDA, OSVALDO C/ PATTI, ANTONIO S/ ORD. .............................................................................................. 145 HERRERO, FEDERICO C/ FAZIO, DIANA S/ SUM. ................................................................................................... 57 I IDORIA, JORGE OSVALDO "LOS PATITOS" S/ CONCURSO. ............................................................................... 39 IL POZZO DEL POETA SRL S/ QUIEBRA. ................................................................................................................ 173 ILLAN, RICARDO C/ J. Y O. RUSSO PROPIEDADES (SOC. DE HECHO) S/ ORD. ......................................... 145 INDUSTRIAS PLASTICAS RIVADAVIA C/ EL KADRI SAMI. .................................................................................. 159 INVERLAC SAIC S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR GELFIX SACIF........................................................................... 33 ISHIHARA ARGENTINA SA C/ AGRO BEQ -SOCIEDAD DE HECHO- Y OTROS S/ EJECUTIVO. (ED 21.11.00, Fº 50443) ..................................................................................................................................................... 27 J JACOBO HEINEN C/ AMALIA LANDAJO DE TAVAGNACCO. .............................................................................. 127 JAUREGUI, SUSANA BEATRIZ C/ TOCCALINO, MARCELO HERNAN Y OTRO S/ ORDINARIO. .............. 154 JUAN CASOFF Y CIA. S/ QUIEBRA. .......................................................................................................................... 163 JUAN F. BRUNI E HIJOS (SOC. DE HECHO) JUAN F. BRUNI Y ROGELIO BRUNI S/ QUIEBRA. ................ 172 K KRAVETZ, ANIBAL ADOLFO; CORTI MADERMA, MIGUEL ALBERTO Y SALABERRI, CARLOS HECTOR (SOC. DE HECHO) S/ PED. DE QUIEBRA: GAMBOA, OSCAR R. .................................................................. 171 KRENZ, DOMINGO C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ ORD. .................................................. 162 L LA SEGUNDA COOPERATIVA LIMITADA DE SEGUROS GENERALES C/ TRAVERSA, PEDRO FELIX S/ ORDINARIO. ......................................................................................................................................................... 154 LA ALIMENTICIA SOCIEDAD DE HECHO C/ ALAPONT, GILBERT S/ SUM. ..................................................... 105 LA CAROYENSE COOP. VITIVINICOLA C/ PIRAMIDE TRES PODERES SRL. ................................................ 113 LA FORESTA SCA C/ DISTRIBUIDORA PUNTA MEDANOS. ............................................................................... 112 LA PALMA SILVEIRA, CARLOS C/ ZALIO, HERIBERTO S/ SUM......................................................................... 148 LAGORIA, ERNESTO C/ EL FORTIN (S. DE H.). ....................................................................................................... 49 LAVY SA C/ BLANC HOGAR (SOC. DE HECHO) S/ EJEC. ................................................................................... 119 LEVIN, MANUEL C/ ABRAMOVICH, ISIDORO S/ SUM. ........................................................................................... 59 LEVY, DIEGO C/ ACOSTA, HORACIO S/ ORDINARIO. ........................................................................................... 94 LINEA 10 SA C/ CORREA, RAMON S/ SUM. ............................................................................................................ 160 LINEA 74 SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR VAZQUEZ, HECTOR. ...................................................................... 33 LIWSKY, JORGE - MIRANDA, ELSA (SOCIEDAD DE HECHO), LE PIDE LA QUIEBRA BASTIDA, OSCAR Y CABRERA, SILVIA. ..................................................................................................................................................... 38 LIWSKY, JORGE H. - MIRANDA, ELSA (SOCIEDAD DE HECHO), LE PIDE LA QUIEBRA: BASTIDA, OSCAR Y CABRERA, SILVIA. ................................................................................................................................................. 38 Ll LLOYDS BANK (BLSA) LTD. C/ GEOTEX SRL S/ EJEC. ....................................................................................... 107 L LO VECI, JUAN C/ OSVALDO COCUZZA. ................................................................................................................ 132 LOFIEGO LAURA Y OTRO C/ RODRIGUEZ EDUARDO Y OTRO S/ SUMARIO. .............................................. 166 LOIACONO, JOSE, MONSALVO, FELISA Y MORENA, BLANCA (SOCIEDAD DE HECHO) S/ CONCURSO. ........................................................................................................................................................................................ 40 LOPEZ, DARDO C/ HIERRO ART. SRL. .................................................................................................................... 135 LOPEZ, OSCAR C/ MARISCAL, MIGUEL. ................................................................................................................... 53 LOUGEDO, DANIEL C/ JAIME, PEDRO S/ SUMARISIMO. ...................................................................................... 98 LUJAN AGRICOLA GANADERA SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR ERNESTO GUTIERREZ SRL. ............... 34 LUNA, JUSTO C/ LEDESMA, ROBERTO S/ SUM. ................................................................................................... 147 M MAGRAM, ELIAS C/ CORTINAS GUILLERMO S/ EJEC........................................................................................... 27 MAIORANO F. A. Y OTROS SOC. DE HECHO S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR VELI, JUAN. ......................... 171 MAMIANETTI, JUAN C/ OSVALDO TORTORA. ....................................................................................................... 139 MANCEBO, MIGUEL C/ RICO, ARMANDO. (ED 137-444). .................................................................................... 136 MANZIONI, PEDRO C/ SOBREDO, ALBERTO. ........................................................................................................ 113 MARCHILLI S/ CONCURSO CIVIL PREVENTIVO. .............................................................................................. 29, 30 MARIO ROBERTO PENA C/ BOTAVARA SA S/ ORD......................................................................................... 41, 42 MARTIN LALOR SA C/ OSCAR H. MONJE Y ASOCIADOS S/ ORD. ................................................................... 147 MARTINEZ, ALBERTO, BERNABE, MARTA, VINER, E. BERNARDO (SOC. DE HECHO) S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR AGATINO GIANIETTO. ................................................................................................................ 142 MARTINEZ, JUAN - LEIVAS, RUBEN - DELLO STRITTO, STELLA MARIS – DELLO STRITTO, ISABEL (S.H.) S/ CONCURSO............................................................................................................................................................ 29 MATZNER, ENRIQUE JULIO C/ BURSTEIN, EDUARDO S/ ORDINARIO. .......................................................... 152 MAZZITELLI, NORBERTO C/ D'AIUTO, CARLOS S/ ORDINARIO. (JA 4.10.06, LL 8.2.07 F.111167). ... 90 MEERFELD. LEOPOLDO C/ REINA, JUAN................................................................................................................. 67 MENTAHNOS SRL C/ ARTIGAS PUBLICIDAD S.H. Y OTROS S/ ORDINARIO. ............................................... 155 MERCEDES BENZ LEASING ARG. SA C/ ABDALA, JUAN CARLOS S/ EJEC. PRENDARIA......................... 176 MILLARA, JOSE C/ MATTARAZZO, FRANCISCO. .................................................................................................... 75 MITIDIERI, JOSE C/ VALLE, ALBERTO S/ ORD. ....................................................................................................... 83 MOLINA, BLANCA C/ DI NUNZIO, JOSE. .................................................................................................................... 65 MOLINA, CARLOS ANTONIO C/ PANTUSO, GUSTAVO ADOLFO S/ ORDINARIO. ......................................... 105 MONTEDISON FARMACEUTICA SA C/ VETERINARIA LOS CERRILLOS SOCIEDAD DE HECHO S/ SUMARIO. .................................................................................................................................................................. 126 MORDJIKIAN ADOM S/ CONCURSO S/ INC. DE REVISION POR DEVOREAL CIA. FINANCIERA. ............. 119 MORDJIKIAN ADOM S/ CONCURSO S/ INC. DE REVISION POR SAN FERNANDO CIA. FINANCIERA SA (EN LIQ.) (ED 136-290). ........................................................................................................................................... 118 MORENO RAMON ENRIQUE C/ KELLY DONALDO SANTIAGO S/ LIQUIDACION JUDICIAL. .................. 106 MUNIN, CARLOS C/ GALLO MARTINEZ, EMILIO. .................................................................................................... 78 MYTILIÑOS, CRISTOBAL C/ MYTILIÑOS, JORGE S/ SUMARIO. ........................................................................ 161 N NASSO, JUAN C/ HERNANDEZ, JUAN. .................................................................................................................... 129 NAVIERA ARGENTINA ALFACRUSIS SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR CONORT CAJA DE CREDITO COOP. LTDA................................................................................................................................................................ 32 NAYMARK, GERARDO C/ ALAMBRADOS VALENTIN GUILLAMON. .................................................................. 110 NEBBIOLI, ANGEL C/ TORRES, HILDA....................................................................................................................... 68 NUEVO BANCO INDUSTRIAL DE AZUL SA C/ AGRO GANADERA ARECO SH. ............................................. 115 O OCHOA Y LAGARDE C/ CUÑAD SAIC. ..................................................................................................................... 159 OLIVA DE RIMOLDI, N. C/ NAPOLITANO, A. S/ SUMARIO. .................................................................................... 71 OLIVEIRA DE SILVA C/ HERRERA DE LANCER. ................................................................................................... 134 OMNI SUDAMERICANA SACIF C/ INDUSTRIAS PLASTICAS SCOUT S. DE H. ............................................... 121 ORCE, CARLOS C/ FERNANDEZ, ENRIQUE. ................................................................................................. 167, 168 ORTA, ALBERTO C/ BRAVO, ROSENDO. .................................................................................................................. 69 ORTIZ DE ROZAS, EDUARDO LEON C/ CHAUSOVSKY, MARIO EDUARDO S/ ORDINARIO........... 47, 118 OSORIO DE MARCOS, GRACIELA Y OTROS, 'EDITORIAL FLORIDA' SOC. DE HECHO. .............................. 41 OTAEGUI, JAVIER FRANCISCO C/ GHERGHERIAN, ALEJANDRO GREGORIO S/ SUMARIO. ............. 95, 96 OTAEGUI, JAVIER FRANCISCO C/ GHERGHERIAN, ALEJANDRO GREGORIO S/SUMARIO. .................... 96 OTAEGUI, JAVIER C/ GHERGHERIAN, ALEJANDRO S/ SUMARIO. .................................................................... 90 OTERO DIAZ, EDUARDO C/ RAMON DIAZ. ............................................................................................................... 72 P PABON, OSCAR C/ OTHATCEGUY, CARLOS S/ DISOLUCION Y LIQUIDACION DE SOC., RENDICION DE CUENTAS. ............................................................................................................................................................. 54 PACHECO DE VIOTTI, MARIA C/ TAVECCHIA, CARLOS S/ ORD. ....................................................................... 60 PALLITO, ANTONIO C/ MAVOLA, BARTOLOME. ...................................................................................................... 44 PAPELERA JUAN V. F. SERRA SACIF C/ OFFSET MATHEU COLOR S. DE H................................................ 131 PARDO, CONSTANTINO C/ HOTEL RESTAURANTE Y BAR VIENA SUAREZ HNOS. ..................................... 77 PARMALAT ARGENTINA SA C/ MAZZEO, DORA S/ ORDINARIO. ..................................................................... 118 PEREDA, RAFAEL (PAMPAGRO SA) C/ PIPERNO, MIGUEL S/ ORD. ............................................................... 172 PEREUILH CONFORT SRL S/ QUIEBRA. ............................................................................................................. 31, 34 PEREYRA, RAFAEL C/ SEGADE, JUAN. .................................................................................................................. 127 PEREYRA, ROBERTO C/ MANUEL GONZALEZ. ...................................................................................................... 65 PEREZ HECTOR NORBERTO C/ DISTRIBUIDORA MIRADOR 355 SA S/ SUMARIO. ...................................... 50 PEREZ, NORBERTO C/ DOMINGUEZ, NORMA S/ COBRO DE PESOS. ............................................................. 53 PERMANENTE SA CIA. FIN. C/ EDUARDO DOLERA Y CIA. SOC. DE HECHO Y OTROS S/ PREP. VIA EJEC. .......................................................................................................................................................................... 109 PINTO, HERNAN C/ ADCA SA S/ ORDINARIO. ....................................................................................................... 124 PLAZA HOTEL SA C/ PRINCE TOUR. ....................................................................................................................... 139 PONTI, HUGO C/ LOPEZ, LEANDRO S/ SUM.......................................................................................................... 143 POUSO BELLO, RICARDO C/ SANJURJO, LUIS S/ SUM. (LL 10.7.98, Fº 97463). ............................................. 92 POWER TOOLS SACIF C/ FERREYRA, CEFERINO. ..................................................................................... 109, 111 PRITZKER, FELIPE C/ NICOLETTI, LUIS.................................................................................................................. 125 PROCICCHIANI, MARIA C/ BALLY, ISAAC S/ SUM. ............................................................................................... 148 PUCCI, OSVALDO C/ BATCLIFFO, ENRIQUE. .......................................................................................................... 80 Q QUEVEDO DE DI LISA C/ SANATORIO OTAMENDI. ............................................................................................. 122 QUINTAS, JORGE S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: RODRIGUEZ MARRAZZO, NORBERTO C/ RODIPAST SRL S/ EJEC. ............................................................................................................................................................. 108 R RAIJEL, SALOMON C/ LAURENZANO, MARIO S/ SUM. ....................................................................................... 146 RAMUNDO ANTONIO STABALE DE RAMUNDO AMALIA (S. DE HECHO) S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR PEREZ GALLARDO SA. (LL 1990-B-144). ........................................................................................................... 141 RASO, MARIA C/ UBIÑA, JOSE S/ SUM. .................................................................................................................... 25 RE, GABRIEL C/ GARDIASZ, EDUARDO S/ SUMARIO. .................................................................................... 83, 89 REBASTI, ALDO AUGUSTO C/ VILLALBA, RUBEN OMAR S/ ORDINARIO. ........................................................ 94 RECONQUISTA SOC. ARG. DE SEG. SA C/ ZAMORA, NORBERTO. ................................................................ 157 RESNIZKI, HECTOR C/ ELDA RESNIZKY DE RESNIZKY. ...................................................................................... 64 REY, BERNARDO C/ AREAS, PEDRO ........................................................................................................................ 25 REY, BERNARDO C/ AREAS, PEDRO. ................................................................................................................. 74, 76 RICHARD HUGO HERNAN C/ MARGUS SRL Y OTROS S/ ORDINARIO....................................................... 51, 52 RODRIGUEZ DE ROMEO, MARIA C/ GONZALEZ, ANDRES. ................................................................................. 44 RODRIGUEZ, ALBERTO C/ DE FAZIO, SILVIA S/ ORDINARIO. ............................................................................ 91 RODRIGUEZ, MANUEL C/ CHONG YUL LEE. ..................................................................................................... 64, 81 ROITMAN, LEON C/ MARGALL COSTA, LUIS S/ SUM. ........................................................................................... 41 ROMA, EUGENIO C/ FERREIRO DE FERNANDEZ, MARIA. ................................................................ 69, 70, 71, 72 ROMAN, MABEL C/ ROMAN, AMERICO S/ SUM. ........................................................................................... 100, 103 RUBINO C/ APOLO XI. .................................................................................................................................................... 66 RUSSO LACERNA, JOSE C/ CAPUTO, LUIS S/ ORD. ........................................................................................... 146 S SACCANI, PEDRO C/ VILLADA, LUIS Y OTRO (SOC. DE HECHO) S/ SUM. ...................................................... 29 SACCHI, OSCAR C/ MAIALE, NORBERTO. ............................................................................................................. 137 SADEL SCA S/ QUIEBRA. .............................................................................................................................................. 34 SAJEWICZ DE FLORES, CATALINA - SAJEWICZ, JUAN - SAJEWICZ, PABLO (SH) S/ QUIEBRA. ... 175, 176 SAN MARTIN (SOC. DE HECHO) C/ SANTO DOMINGO (SOC. DE HECHO).................................................... 168 SANTI, ROBERTO C/ ANIBAL DE FAZIO. ................................................................................................................... 70 SANTIAGO CESAR S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR INDULANA SACIFI............................................................... 26 SANTOS GENCHI SACI C/ ADGARDO ORIANI Y ANDRES URBANO SOC. DE HECHO. .............................. 140 SATURNINI, EDUARDO C/ MORTE, MARIANO. ..................................................................................................... 168 SCARANTINO, DANIEL C/ ORTEMBERG, JORGE S/ SUMARIO (ED 5.3.10, F. 56284)................................. 158 SCHEINES, SILVINA C/ PANIFICACION BRAGADO S/ MEDIDAS PRECAUTORIAS. (JA., 18.12.96). ......... 170 SCHVARZER, ALEJANDRO C/ RABINOVICH, SAUL. ............................................................................................ 121 SEGURA SERGIO RAMON Y OTRO C/ CANCINO ENCINA RODRIGO ANTONIO S/ ORDINARIO. ............. 86 SEGURA SERGIO RAMON Y OTRO C/ CANCINO ENCINA RODRIGO ANTONIO S/ORDINARIO. ........ 84, 85 SELAK, NORMA C/ PORDETI, ENZO. ................................................................................................................. 79, 132 SERVIACERO SRL C/ ESTABLECIMIENTO METALURGICO ZANONI. .............................................................. 125 SESSA, PAOLO AUGUSTO C/ ORGANIZACION TOTO INMOBILIARIA Y OTRO S/ ORDINARIO. ............... 143 SHELL COMPAÑIA ARGENTINA DE PETROLEO SA C/ REVOL SRL S/ ORD. (JA 9.5.01) .............................. 56 SILVERA, LUIS C/ ANILE, DOMINGO S/ ORD. ........................................................................................................ 147 SIMONE HNOS. S/ CONCURSO................................................................................................................................... 43 SINAGRA, L. C/ MENDIBURU, M. S/ ORDINARIO................................................................................................... 110 SINSO, HORACIO C/ HECTOR MARTINEZ SOSA Y CIA. S.A. S/ ORDINARIO. ............................................... 157 SOLDANI, ENZO C/ ROMEO, ERNESTO. ................................................................................................................... 68 SORIA ANTONIO FRANCISCO C/ MONTEFERRARIO JORGE ALBINO S/ ORDINARIO. ........... 55, 87, 88 SORIA ANTONIO FRANCISCO C/ MONTEFERRARIO JORGE ALBINO S/ORDINARIO. ........................ 86 SOUKI, TEOFILO C/ MOHAMED T. SOUKI E HIJOS (SOC. DE HECHO) S/ SUM .............................................. 26 STAHLSCHMIDT, ADA C/ ROBERTO VAÑEZ. ......................................................................................................... 131 SUAREZ Y SUAREZ C/ EDUARDO RUBINOS. ........................................................................................................ 161 SUOZZO, ANTONIO C/ CELDRAN, CARLOS........................................................................................................... 158 SZYMUDA, BEATRIZ C/ SCHIRO, JOSE S/ SUM. ................................................................................................... 149 T TAMPRE SRL S/ QUIEBRA. ......................................................................................................................................... 174 TAPICERIA REAL SOC. DE HECHO S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR CARABAJAL, JUAN. .............................. 43 TARULLA, FRANCISCO C/ PORTILLA, ROGELIA. ................................................................................................. 128 TAVERNA DE ANTUÑA ROSA MARIA ANTONIETA C/ CELESTINO VICTOR ANTUÑA S/ REC. DE SOCIEDAD DE HECHO Y SU LIQUIDACION. ..................................................................................................... 140 TECNOCOM SAN LUIS SA C/ FABRICA ARGENTINA DE ZAPATILLAS SH Y OTROS S/ ORDINARIO. 123 TEMIÑO, VALENTIN C/ QUEIRUGA, ADELINO S/ SUMARIO. ................................................................................ 93 TOME, ALBERTO C/ CAPELLO, FRANCISCO. .......................................................................................................... 78 TOP BRANDS INTERNATIONAL (TOBRA) SA C/ HIDALGO, JOSE S/ ORD........................................................ 56 TORRES VDA. DE FERNANDEZ C/ EST. GRAFICO 1970. ..................................................................................... 73 TORRES VDA. DE FERNANDEZ C/ ESTABLECIMIENTO GRAFICO 1970 SRL. ................................................ 66 TORTORA, H. C/ MARQUEZ, D. S/ ORDINARIO. .................................................................................................... 126 TRANSPORTES 8 DE JULIO C/ ABELARDO H. LOPEZ S/ SUMARIO. ................................................................. 71 TUDOROV, CANDIDO C/ MASCIOTTA, EDGARDO S/ SUMARIO. ...................................................................... 149 U UNIVERSAL PROPAGANDA SRL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REPOSICION POR MAURICIO CZERNIKIER.............................................................................................................................................................. 164 UTIL PLASTIC SA S/ QUIEBRA....................................................................................................................... 49, 50, 106 V VALENTI, SUSANA BEATRIZ C/ VAGO, GUILLERMO JOSE S/ SUMARIO. ...................................................... 150 VALLANSOT, CARLOS C/ MORSELLA, ALBERTO. .................................................................................................. 74 VAQUER, ZULEMA C/ VAQUER, JUANA S/ ORD. .................................................................................................. 103 VAZQUEZ, VDA. DE PONTONI, SARA C/ BOYE, DIANA S/ ORD. ................................................................. 99, 100 VERGOTTINI, OSVALDO C/ MARTINEZ, JOSE. ....................................................................................................... 74 VILARIÑO, JORGE C/ RODRIGUEZ, ANGEL S/ ORDINARIO. .......................................................................... 91, 92 VILLANUEVA, JUSTO JOSE C/ BIANCHI HARRINGTON, DIEGO EDUARDO S/ SUMARIO. ......................... 150 VISCIGLIA G. Y OTROS C/ CUTRI, EMILIO S/ ORDINARIO. ................................................................................ 104 VISCIGLIA, GUILLERMO C/ CUTRI, EMILIO S/ ORDINARIO. ................................................................................. 89 W WEBER, HECTOR C/ ODOL SAIC. ............................................................................................................................. 164 Z ZAPACOSTA, HORACIO C/ GRIUOLO, GERARDO S/ SUMARIO. ...................................................................... 126 ZITTO, ALDO S/ CONCURSO S/ INCIDENTE DE REVISION POR POLLIACCHI, R. ......................................... 80 ZYLBERBERG, EDGARDO C/ DE LUTS, ELISA. ..................................................................................................... 130 1. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD. FALTA DE LEGITIMACION. IMPROCEDENCIA. SOCIEDAD. SOCIEDAD DE HECHO. DEMANDA POR DISOLUCION. DOS ESTABLECIMIENTOS. PATRIMONIO. 1.3.3.2.3.1 LA DEMANDA PERSIGUE LA DISOLUCION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO Y RENDICION DE CUENTAS. TAL SOCIEDAD TENDRIA DOS ESTABLECIMIENTOS, CON EL MISMO OBJETO (GARAGES). SIENDO ELLO ASI, NO RESULTA PROCEDENTE LA EXCEPCION OPUESTA POR DOS DE LOS TRES SOCIOS DEMANDADOS, CON FUNDAMENTO EN LA FALTA DE LEGITIMACION PARA OBRAR RESPECTO DE UNO DE LOS ESTABLECIMIENTOS, DADO QUE ELLO IMPORTARIA SOSTENER QUE LA SOCIEDAD TIENE DOS PATRIMONIOS, EN PUGNA CON LOS PRINCIPIOS DEL ORDENAMIENTO QUE RIGEN LA MATERIA (I. HALPERIN, "CURSO DE DERECHO COMERCIAL", 3º ED., PAG. 255, NUSED 46 Y 47, PAG. 271). CABE ADMITIR, ELLO NO OBSTANTE, QUE LOS TERMINOS EN QUE SE PORPONE LA ACCION RESULTAN IMPRECISOS Y CONFUSOS. ANAYA - PATUEL - GAIBISSO REY, BERNARDO C/ AREAS, PEDRO. 27/12/77 CAMARA COMERCIAL: C 2. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE CONOCIMIENTO. PROCESO ORDINARIO. EXCEPCIONES PREVIAS. ADMISIBILIDAD. FALTA DE LEGITIMACION. SOCIEDAD DE HECHO. ACCION A TITULO INDIVIDUAL. 1.3.3.2.3 CARECE DE LEGITIMACION ACTIVA, EL INTEGRANTE DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, QUIEN ACCIONA A TITULO INDIVIDUAL, PERO INVOCANDO EL CREDITO DE LA SOCIEDAD DE LA QUE FORMA PARTE. QUINTERNO - BOSCH - ALBERTI GARCIA MONROY, RAFAEL C/ INGENIERIA TAURO SA S/ ORD. 28/05/81 CAMARA COMERCIAL: D 3. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA TERRITORIAL. COMPETENCIA EN RAZON DEL DOMICILIO. DOMICILIO DEL DEUDOR. INAPLICABILIDAD DEL CPR 11-5º. FALTA DE CERTEZA DE RADICACION DE LA SEDE SOCIAL DE LA SOCIEDAD DE HECHO DEMANDADA. 1.6.1 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA 72227:# SI LA DOCUMENTACION APORTADA EN UNA DEMANDA POR DISOLUCION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, NO PERMITE DETERMINAR CON CERTEZA LA RADICACION DE LA SEDE SOCIAL DE LA MISMA, EN VIRTUD DE LA NEGATIVA EXPRESA DE LA ACCIONADA RESPECTO DE LA EXISTENCIA DE TAL SOCIEDAD CON LA ACTORA, ES IMPROCEDENTE EN EL CASO- LA APLICACION DEL CPR 11-5º, CORRESPONDIENDO LA COMPETENCIA AL JUEZ DEL DOMICILIO DEL DEUDOR ("PADILLA, LUCAS C/ ALZADA, FEDERICO", SALA B, 15.4.77, ED 75-369). (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 1.12.06, "AUBIA DE VIETRI NILDA DORA C/ FIORE DE GOLIA ESTELA S/ ORD."). PEIRANO - MIGUEZ DE CANTORE - JARAZO VEIRAS RASO, MARIA C/ UBIÑA, JOSE S/ SUM. 28/04/95 CAMARA COMERCIAL: A 4. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA TERRITORIAL. SOCIEDADES. SOCIEDAD IRREGULAR. DOMICILIO. 1.6.1.7 CONFORME LO DISPUESTO POR LA LC 3-4º, SI LA SOCIEDAD NO ESTA CONSTITUIDA REGULARMENTE CORRESPONDE ENTENDER AL JUEZ DEL LUGAR DE LA SEDE SOCIAL, O EN SU DEFECTO, AL DEL LUGAR DEL ESTABLECIMIENTO O EXPLOTACION COMERCIAL, CARECIENDO DE RELEVANCIA A TALES EFECTOS LA SITUACION DEL DOMICILIO REAL DE LOS INTEGRANTES DEL ENTE. RAMIREZ - GUERRERO - GARZON VIEYRA SANTIAGO CESAR S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR INDULANA SACIFI. 31/03/89 CAMARA COMERCIAL: E 5. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA COMERCIAL. SOCIEDADES. SOCIEDAD DE HECHO. 1.6.2.2.19 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA:# TRATANDOSE DE CUESTIONES SUSCITADAS CON MOTIVO DE MATERIA SOCIETARIA, AUN CUANDO SE TRATE DE UNA SOCIEDAD DE HEHCO, DEBERAN DEBATIRSE ANTE LA JUSTICIA COMERCIAL, YA QUE CON RELACION A ELLOS NO FUNCIONA EL FUERO DE ATRACCION QUE CONFIGURA EL CCIV 3284-4º. (EN IGUAL SENTIDO: SALA C, 22.04.97, "SCHEINES, SILVIA C/ PANIFICACION BRAGADO S/ SUMARIO", DICT. FISCAL NUSED 76512; SALA D, 24.10.00, "GAYNECOCHE, JUANA C/ JURADO, JORGE Y OTRO S/ ORDINARIO", DICTAMEN 83989). RAMIREZ - GARZON VIEYRA SOUKI, TEOFILO C/ MOHAMED T. SOUKI E HIJOS (SOC. DE HECHO) S/ SUM. 26/09/86 CAMARA COMERCIAL: E 6. DERECHO PROCESAL. COMPETENCIA. COMPETENCIA ORDINARIA. COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA. COMPETENCIA COMERCIAL. SOCIEDADES. LIQUIDACION DE SOCIEDAD DE HECHO. RETRIBUCION POR TRABAJO PERSONAL. 1.6.2.2.19 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA:# SON DE COMPETENCIA COMERCIAL LAS ACCIONES POR LIQUIDACION DE SOCIEDAD DE HECHO, RESTITUCION DE APORTES, PARTICIPACION EN LAS UTILIDADES E INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR DISOLUCION DE LA SOCIEDAD, AUNQUE TAMBIEN SE RECLAME UNA RETRIBUCION POR TRABAJO PERSONAL. JARAZO VEIRAS - BARRANCOS Y VEDIA - VIALE BOVA, CARMELO C/ CARBALLO, JOSE S/ SUM. 2/09/83 CAMARA COMERCIAL: A 7. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. INTIMACION DE PAGO. TRAMITE. EFECTOS. EJECUTADA. SOCIEDAD DE HECHO. INTIMACION Y CITACION DE REMATE A LOS SOCIOS. PROCEDENCIA. 2.2.6.1 PROCEDE REVOCAR LA RESOLUCION QUE SOLO ADMITIO INTIMAR DE PAGO Y CITAR DE REMATE A LA SOCIEDAD DE HECHO EJECUTADA, PERO RECHAZO FORMULAR ESA INTIMACION A LOS DOS SOCIOS QUE INTEGRARIAN LA COMUNIDAD EJECUTADA. ELLO ASI CUANDO,-COMO EN EL CASO-, SURGE QUE EL PASIVO ORIGINADO EN LA ACTIVIDAD DEL ENTE SOCIETARIO DEFENDIDO ES PERSEGUIBLE DIRECTAMENTE DE SUS PARTICIPES, TODA VEZ QUE LA RESPONSABILIDAD DE ESTOS TIENE UNA ESTRUCTURA DE DERECHO POSITIVO QUE LES VEDA REQUERIR LA EXCUSION PREVIA DEL PATRIMONIO COMUN (LS: 23 Y 56). ROTMAN - CUARTERO ISHIHARA ARGENTINA SA C/ AGRO BEQ -SOCIEDAD DE HECHO- Y OTROS S/ EJECUTIVO. (ED 21.11.00, Fº 50443) 13/07/00 CAMARA COMERCIAL: D 8. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES. INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. SOCIEDAD DE HECHO. IMPROCEDENCIA DE LA ACCION DIRECTA. 2.2.10.3.5.1 LA OMISION DE ACCIONAR EJECUTIVAMENTE CONTRA LA SOCIEDAD NO REGULARMENTE CONSTITUIDA EMPECE EL PROGRESO DE LA DEMANDA DIRECTA CONTRA SUS INTEGRANTES, PUES LOS SOCIOS, O AQUELLOS SINDICADOS COMO TALES AL PROMOVER EL RECLAMO, NO SE ENCUENTRAN OBLIGADOS CAMBIARIAMENTE. CAVIGLIONE FRAGA - QUINTANA TERAN MAGRAM, ELIAS C/ CORTINAS GUILLERMO S/ EJEC. 16/10/86 CAMARA COMERCIAL: C 9. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. EXCEPCIONES. INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. DIFERENCIA DE DENOMINACION DE LA ACTORA. SOCIEDAD IRREGULAR. CONFESION. 2.2.10.3.5.1 SI LA ACTORA SE DENOMINA "SUPERMERCADO LOS TRES HNOS." Y EL TITULO EN EJECUCION FUE LIBRADO A LA ORDEN DE LOS "TRES HNOS.", LAS DIFERENCIAS DE DENOMINACION RESULTAN NIMIAS PARA FUNDAR LA EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO, MAXIME TENIENDO EN CUENTA QUE LA LS: 25 PERMITE QUE LA SOCIEDAD IRREGULAR SEA ACREDITADA POR CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA; ASI LA CONFESION DE SUS INTEGRANTES ES SUFICIENTE PARA ELLO. CUARTERO - ALBERTI DE FACIO, CARLOS C/ CIA. DE COMIDAS PROGRAMADAS S/ EJEC. 24/12/85 CAMARA COMERCIAL: D 10. DERECHO PROCESAL ESPECIAL. PROCESOS DE EJECUCION. JUICIO EJECUTIVO. SUBASTA. INMUEBLES. COMPENSACION. SOCIEDAD DE HECHO. LIQUIDACION. INTEGRANTES DEL ENTE. PRETENSORES Y DEFENDIDO. COACCIONANTE ADQUIRENTE. AUTORIZACION A COMPENSAR EL MONTO DE LA SEÑA. DEPOSITO A CUENTA DEL PRECIO. PRETENSION. COMPENSACION CON EL PRECIO DE COMPRA ABONADO. DENEGACION. IMPROCEDENCIA. 2.2.17.7.7 SI SE SUBASTO UN INMUEBLE EN UNA ACTUACION ENCAMINADA A LA LIQUIDACION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO CONSTITUIDA POR LOS ACCIONANTES Y EL ACCIONADO, Y RESULTO COMPRADOR DEL MISMO UNO DE LOS PRETENSORES, QUIEN POR SER AUTORIZADO A COMPENSAR "EL MONTO DE LA SEÑA CON SU CREDITO", DEPOSITO CIERTA SUMA DE DINERO A CUENTA DEL PRECIO; RESULTA IMPROCEDENTE DENEGAR LA SOLICITUD FORMULADA POR LOS RECLAMANTES EN CUANTO A COMPENSAR, EN EL SENTIDO DE QUE SE DECLARE A AQUEL ADQUIRENTE CON EL PRECIO DE COMPRA ABONADO, Y ESTIMAR QUE SOLO HABIA SIDO AUTORIZADO A COMPENSAR LA SEÑA, RAZON POR LA QUE SE LO INTIMO A DEPOSITAR EL SALDO DEL PRECIO. ELLO ASI PUES, SI BIEN EL INMUEBLE FUE SUBASTADO INTEGRAMENTE, SIN EMBARGO -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE LA PROPIEDAD APARECE REGISTRALMENTE DIVIDIDA EN TRES TERCIOS INDIVISOS, CADA UNO DE LOS CUALES CORRESPONDE A LOS COPRETENSORES Y EL RESTANTE TERCIO INDIVISO AL RECLAMADO. CONSECUENTEMENTE, CORRESPONDERIA A CADA UNO DE LOS SOCIOS CONDOMINOS UNA TERCERA PARTE DEL PRECIO OBTENIDO POR LA VENTA DEL BIEN, RAZON POR LA QUE -CUANTO MENOS- SERIA SUPERABUNDANTE REQUERIR QUE EL COMPRADOR DEPOSITASE EL MONTO DEL PRECIO QUE LUEGO DEBERIA RETIRAR, EN TANTO LE CORRESPONDE EN SU CONDICION DE CONDOMINO DEL TERCIO SUBASTADO DEL INMUEBLE. MAXIME, SI EL ACTOR DIO VIRTUAL CONSENTIMIENTO PARA QUE NO SEA DEPOSITADO EL PRECIO DE LA VENTA DE "SU" TERCIO INDIVISO. ROTMAN - CUARTERO ARCEO, JOSE ANTONIO Y OTRO C/ ROMEO CRIADO, MANUEL S/ SUMARIO S/ INCIDENTE DE RENDICION DE CUENTAS. 18/04/01 CAMARA COMERCIAL: D 11. CONCURSOS. SUJETOS COMPRENDIDOS. SOCIEDADES COMERCIALES. SOCIEDAD DE HECHO. SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. CONTINUACION. IMPROCEDENCIA. DISOLUCION DE LA SRL. PRUEBA. OMISION. 2.3.2 RESULTA IMPROCEDENTE LA PRESENTACION EN CONCURSO DE UNA SUPUESTA SOCIEDAD DE HECHO QUE SERIA CONTINUADORA DE UNA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, CUANTO ESTA ULTIMA NO SE ENCONTRARIA DISUELTA POR ALGUNA DE LAS CAUSAS DE LA LS 94, Y TAMPOCO SE ALEGA, NI SE ADVIERTE QUE TAL DISOLUCION APAREZCA INSCRIPTA (LS 98), POR LO QUE HA DE CONCLUIRSE QUE EL ENTE SUBSISTE (LS 100); ADEMAS NO SE HA AFIRMADO QUE HUBIERA FINALIZADO LA ETAPA PREVISTA POR LA LS 101 Y SS., EN CONSECUENCIA, LA FALTA DE CERTEZA SOBRE LA IDENTIDAD DEL PRETENSO CONVOCATARIO, IMPIDE LA PROCEDENCIA FORMAL DE LA SOLICITUD. GUERRERO - RAMIREZ - ARECHA MARTINEZ, JUAN - LEIVAS, RUBEN - DELLO STRITTO, STELLA MARIS – DELLO STRITTO, ISABEL (S.H.) S/ CONCURSO. 6/12/99 CAMARA COMERCIAL: E 12. CONCURSOS. SUJETOS COMPRENDIDOS. SOCIEDADES COMERCIALES. SOCIEDAD DE HECHO. JUICIO PREVIO CONTRA LA SOCIEDAD. EFECTOS. 2.3.2 EN TANTO LA DEMANDA FUE PROMOVIDA CONTRA LA SOCIEDAD DE HECHO, Y LA SUBSIGUIENTE CONDENA DICTADA EN TALES TERMINOS, MAS ALLA DE LA RESPONSABILIDAD QUE IMPONE LA LS 23 AL INTEGRANTE DEL ENTE IRREGULAR, TAL CONDENA AFECTA A LA SOCIEDAD Y NO A LAS PERSONAS INDIVIDUALES QUE LA COMPONEN. DE ALLI QUE NO PROCEDA, ENTONCES, SUSPENDER EL TRAMITE DE TAL JUICIO ANTE EL CONCURSAMIENTO DE UNO DE LOS SOCIOS O DE TODOS ELLOS, SIN PERJUICIO DE LAS MEDIDAS QUE CORRESPONDA ADOPTAR EN CASO DE INTENTARSE LA EJECUCION DE UN EVENTUAL PRONUNCIAMIENTO FAVORABLE, CONTRA EL ASOCIADO QUE SE HA CONCURSADO. GARZON VIEYRA - RAMIREZ - GUERRERO SACCANI, PEDRO C/ VILLADA, LUIS Y OTRO (SOC. DE HECHO) S/ SUM. 4/02/88 CAMARA COMERCIAL: E 13. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. COMERCIANTES INDIVIDUALES. CONCURSO DE UN DEUDOR INDIVIDUAL O DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR INTEGRADA "PRIMA FACIE" POR ESTE. 2.4. LA APERTURA DE UNO U OTRO JUICIO CONCURSAL TIENEN COMO FUNDAMENTO LA EXISTENCIA DE LA CESACION DE PAGOS YA SEA DE UN DEUDOR INDIVIDUAL O DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR INTEGRADA "PRIMA FACIE" POR ESTE. CORRESPONDE POR LO TANTO QUE SEA UN MISMO JUEZ QUIEN DETERMINE LA SUERTE DE LAS PETICIONES ENCAMINADAS A QUE EXISTE DECLARACION JUDICIAL SOBRE LA CESACION DE PAGOS PUESTA EN CONOCIMIENTO DEL TRIBUNAL. GUERRERO - BOGGIANO - BENGOLEA MARCHILLI S/ CONCURSO CIVIL PREVENTIVO. 6/05/81 CAMARA COMERCIAL: E 14. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. PERSONAS DE EXISTENCIA VISIBLE. CONCURSO DE UN DEUDOR INDIVIDUAL O DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR INTEGRADA PRIMA FACIE POR ESTE. 2.4.1 LA APERTURA DE UNO U OTRO JUICIO CONCURSAL TIENE COMO FUNDAMENTO LA EXISTENCIA DE LA CESACION DE PAGOS YA SEA DE UN DEUDOR INDIVIDUAL O DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR INTEGRADA PRIMA FACIE POR ESTE. CORRESPONDE POR LO TANTO QUE SEA UN MISMO JUEZ QUIEN DETERMINE LA SUERTE DE LAS PETICIONES ENCAMINADAS A QUE EXISTA DECLARACION JUDICIAL SOBRE LA CESACION DE PAGOS PUESTA EN CONOCIMIENTO DEL TRIBUNAL. GUERRERO - BOGGIANO - BENGOLEA MARCHILLI S/ CONCURSO CIVIL PREVENTIVO. 6/05/81 CAMARA COMERCIAL: E 15. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA. PETICIONANTE. SOCIEDAD CON DOMICILIO EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. PRETENSION. COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES DE CAPITAL FEDERAL. FUNDAMENTO. EXISTENCIA DE CONEXIDAD CONCURSAL. INTERDEPENDENCIA ECONOMICA. IMPROCEDENCIA. SUPUESTO. 2.4.2 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA 73795:# RESULTA PROCEDENTE QUE A LOS EFECTOS DE LA APERTURA DE UN CONCURSO LA JUEZ A QUO SE DECLARE INCOMPETENTE SI UNA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA TIENE SU DOMICILIO SOCIAL INSCRIPTO EN JURISDICCION DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. NO EMPECE LO EXPUESTO, LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LA PETICIONANTE DENUNCIE LA EXISTENCIA DE CONEXIDAD CONCURSAL FUNDADA EN LA EXISTENCIA DE COMUNIDAD DE ALGUNO DE LOS ORGANOS SOCIETARIOS -DE ADMINISTRACION- Y LA CONFIGURACION DE INTERDEPENDENCIA ECONOMICA. ELLO ASI, PUES TALES ELEMENTOS NO SON SUFICIENTES PARA SOSLAYAR LA APLICACION DE UNA REGLA DE COMPETENCIA TERRITORIAL TAN CLARA Y NITIDA COMO LA QUE CONTIENE LA LC: 3-3º. BUTTY - DIAZ CORDERO - PIAGGI GIP METAL SRL S/ CONCURSO. 6/11/95 CAMARA COMERCIAL: B 16. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA. SOCIEDAD ANONIMA. PRESUPUESTO PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA TERRITORIAL. DOMICILIO. EXCEPCIONES A LA REGLA. 2.4.2 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA:# 1. EL DOMICILIO DE LA SOCIEDAD ANONIMA INSCRIPTO EN EL REGISTRO PUBLICO TIENE VALOR PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA TERRITORIAL, SALVO QUE EXISTAN CAUSAS QUE, DE MANERA EXCEPCIONAL, PERMITAN SOSTENER UN TEMPERAMENTO DISTINTO. 2. LAS EXCEPCIONES A ESTA REGLA GENERAL TIENEN LUGAR CUANDO: A) EL DOMICILIO INSCRIPTO SEA FICTICIO; B) QUE HAYA SIDO CONSTITUIDO AL SOLO EFECTO DE DIFICULTAR LA ACCION DE LOS ACREEDORES; C) PARA ELUDIR LA COMPETENCIA DE DETERMINADOS TRIBUNALES; D) QUE EL CAMBIO DE DOMICILIO SE HAYA EFECTUADO CON POSTERIORIDAD A LA EFECTIVA CESACION DE PAGOS Y AL PEDIDO DE QUIEBRA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 15.8.08, "INTEGRAL SAFETY SA C/ METALURGICA DEL VISO SA S/ ORDINARIO"). MARTIRE - MORANDI - WILLIAMS CIA. AZUCARERA DEL NORTE SA LTDA. S/ CONCURSO. 4/04/84 CAMARA COMERCIAL: B 17. CONCURSOS. PRINCIPIOS REGULARMENTE CONSTITUIDA. GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD 2.4.2 EL JUEZ COMPETENTE PARA ENTENDER EN EL JUICIO DE QUIEBRA DE LA SOCIEDAD ES EL QUE CORRESPONDE AL LUGAR DE SU INSCRIPCION VIGENTE, COMO RESULTA DE LA LEY 11719: 8, APLICABLE AL CASO. SI BIEN SE APARTO ESE DOMICILIO CUANDO FUE FICTICIO O CAMBIADO PARA ELUDIR EL JUEZ COMPETENTE, LO HA SIDO PARA OBVIAR EL FRAUDE DE LA SOCIEDAD QUE ASI OBRABA; DE OTRA MANERA, LA SOCIEDAD LLEVARIA EL PRECIO DE SU OBRAR CONTRA LA PUBLICIDAD LEGAL Y LAS OBLIGACIONES QUE ESTA LE IMPONE EN PROTECCION DE LOS TERCEROS (CCOM 25 Y 31). HALPERIN - VASQUEZ - PARODI PEREUILH CONFORT SRL S/ QUIEBRA. 9/08/72 CAMARA COMERCIAL: B 18. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA. CAMBIO DE DOMICILIO SOCIAL PARA ELUDIR COMPETENCIA. 2.4.2 EL TRIBUNAL TIENE DECIDIDO EN FORMA REITERADA, CONFORME CON LA DOCTRINA ESTABLECIDA POR LA CSJN QUE A LOS FINES DE LA LEY 11719: 6, EL CAMBIO DE DOMICILIO SOCIAL CARECE DE EFICACIA CUANDO DE LOS ANTECEDENTES DE LA CAUSA RESULTA EVIDENTE QUE EL MISMO SE HA PRACTICADO CON EL OBJETO DE ELUDIR LA COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES CORRESPONDIENTES A LA SEDE ORIGINARIA, DEBIDAMENTE INSCRIPTA EN EL REGISTRO PUBLICO DE COMERCIO (CSJN, 4.12.64, "RECAL METALURGICA"). EUGENIO ORAZI E HIJOS SOC. COM. COLECTIVA S/ QUIEBRA. 8/10/70 CAMARA COMERCIAL: A 19. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. REGULARMENTE CONSTITUIDAS. SOCIEDAD ANONIMA EXTRANJERA. SOCIEDADES 2.4.2 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA:# LA LEY 11719: 8 ESTABLECE QUE EL JUEZ COMPETENTE PARA INTERVENIR EN UNA CONVOCATORIA O QUIEBRA DE UNA SOCIEDAD ANONIMA ES EL DEL LUGAR DE LA SEDE SOCIAL DE LA MISMA, POR SER EN EL, EN EL QUE EL RESPECTIVO GOBIERNO LOCAL LE HA OTORGADO LA PERSONERIA JURIDICA Y APROBADO SUS ESTATUTOS, INSCRIPTO EN EL RESPECTIVO REGISTRO PUBLICO DE COMERCIO, LO QUE FIJA DICHO LUGAR COMO DOMICILIO LEGAL DE LA FIRMA (CF. FALLOS 209:361; 256: 330; ETC.). SUSINI - POMES - ROSSI HANSEATIC HOLDING CO. SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR GRANDA, JUAN CARLOS. 10/04/70 CAMARA COMERCIAL: C 20. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA. PAUTAS. COMPETENTE. SOCIEDADES. 2.4.2 1. SI LA SOCIEDAD SE ENCUENTRA REGULARMENTE CONSTITUIDA, CONFORME A LO PRECEPTUADO EN LA LC 3-3°, RESULTA COMPETE NTE EL JUEZ CON JURISDICCION EN EL LUGAR DE SU DOMICILIO. 2. EN CIRCUNSTANCIAS DE EXCEPCION PUEDE ADOPTARSE UN TEMPERAMENTO DISTINTO. PERO ELLO SOLO ES FACTIBLE SI SE DEMUESTRA QUE EL DOMICILIO INSCRIPTO ES MERAMENTE FICTICIO, O ELEGIDO PARA DIFICULTAR EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS QUE COMPETAN A LOS ACREEDORES, O PARA ELUDIR LA COMPETENCIA DE DETERMINADOS TRIBUNALES. MAS A TALES EFECTOS, NO RESULTA SUFICIENTE LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LA PRINCIPAL ACTIVIDAD DE LA SOCIEDAD SE DESARROLLE EN UNA JURISDICCION DIFERENTE DE LA DEL DOMICILIO SOCIAL INSCRIPTO. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 20.9.01, "ASPERSION API SA S/ CONCURSO PREVENTIVO"; SALA A, 8.2.07, "MARANELLO AUTOMOTORES SA S/ QUIEBRA"). RAMIREZ - GUERRERO - GARZON VIEYRA NAVIERA ARGENTINA ALFACRUSIS SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR CONORT CAJA DE CREDITO COOP. LTDA. 18/08/89 CAMARA COMERCIAL: E 21. CONCURSOS. PRINCIPIOS REGULARMENTE CONSTITUIDA. GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD 2.4.2 TRATANDOSE DE SOCIEDADES LEGALMENTE CONSTITUIDAS, DISPONE LA LC 3 REFORMADA POR LEY 22917, QUE SERA COMPETENTE PARA ENTENDER EN SU CONCURSO EL JUEZ DEL LUGAR DEL DOMICILIO DEBIENDO ENTENDERSE POR TAL EL DOMICILIO SOCIAL INSCRIPTO. SIENDO QUE EN LA ESPECIE LA PRESUNTA FALLIDA SE ENCUENTRA INSCRIPTA EN LA INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA CONSTITUYENDO POR ENDE SU DOMICILIO SOCIAL EN ESTA JURISDICCION, EL INFORME DE LA SECRETARIA DE TRANSPORTES O LA MANIFESTACION DE QUIEN HABITARIA ACTUALMENTE DICHO INMUEBLE, RESULTAN INSUFICIENTES PARA ENERVAR LA ATRIBUCION DE COMPETENCIA QUE RESULTA DE LA CONSTITUCION DEL DOMICILIO EN ESTA JURISDICCION. MIGUEZ DE CANTORE - JARAZO VEIRAS - VIALE LINEA 74 SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR VAZQUEZ, HECTOR. 20/11/89 CAMARA COMERCIAL: A 22. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. REGULARMENTE CONSTITUIDA. EXCEPCIONES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD 2.4.2 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA:# A LOS EFECTOS DE LA DETERMINACION DE LA COMPETENCIA DEBE ESTARSE AL DOMICILIO DE LA SOCIEDAD FALLIDA, INSCRIPTO EN EL REGISTRO PUBLICO DE COMERCIO, EXCEPTO EN AQUELLOS CASOS EN QUE SE DEMUESTRE QUE SE TRATA DE UN DOMICILIO FICTICIO O ELEGIDO PARA DIFICULTAD DEL EJERCICIO DE LOS DERECHOS DE LOS ACREEDORES O PARA ELUDIR LA COMPETENCIA DE DETERMINADOS TRIBUNALES. INVERLAC SAIC S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR GELFIX SACIF. 6/11/85 CAMARA COMERCIAL: B 23. CONCURSOS. PRINCIPIOS REGULARMENTE CONSTITUIDA. GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD 2.4.2 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA:# LOS CONCURSOS MERCANTILES, TRATANDOSE DE UNA SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA, DEBEN TRAMITARSE ANTE EL JUEZ DEL LUGAR DEL DOMICILIO SOCIAL INSCRIPTO, SALVO QUE EXISTAN CAUSAS DE EXCEPCION QUE PERMITAN SOSTENER UN TRATAMIENTO DISTINTO, NO RESULTANDO SUFICIENTE LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LA PARCIAL ACTIVIDAD DE LA SOCIEDAD SE DESARROLLE EN UNA JURISDICCION DISTINTA A LA DEL DOMICILIO SOCIAL INSCRIPTO. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 12.10.94, "SALTO GRANDE AUTOMOTORES S/ QUIEBRA",DICT. FISCAL 71067; SALA B, 18.10.06, "FREECOW SA S/ QUIEBRA"). BENGOLEA - BOGGIANO - GUERRERO CONSTRUCCIONES MEIJIDE SACI. 10/03/82 CAMARA COMERCIAL: E 24. CONCURSOS. PRINCIPIOS REGULARMENTE CONSTITUIDA. GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD 2.4.2 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA:# DE ACUERDO CON LAS NORMAS DE LA LEY 19551, LOS CONCURSOS MERCANTILES DEBEN TRAMITARSE ANTE LOS JUECES CON COMPETENCIA ORDINARIA EN LO COMERCIAL QUE RESULTEN COMPETENTES EN RAZON DEL TERRITORIO. Y TRATANDOSE DE UNA SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA, ENTIENDE EL SEÑOR JUEZ DEL DOMICILIO SOCIAL INSCRIPTO (ART. 3). BOGGIANO - GUERRERO - BENGOLEA LUJAN AGRICOLA GANADERA SA S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR ERNESTO GUTIERREZ SRL. 8/07/83 CAMARA COMERCIAL: E 25. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA. DOMICILIO. TRASLADO DE LA SEDE. NECESIDAD DE LA MODIFICACION DEL CONTRATO SOCIAL. 2.4.2 SI DE ACUERDO CON EL CONTRATO SOCIAL EL DOMICILIO LEGAL DE LA DEUDORA ES EN CAPITAL Y NO HA JUSTIFICADO LA RECURRENTE QUE HAYA CAMBIADO DICHO DOMICILIO, DESDE QUE LA CIRCUNSTANCIA DE HABER TRASLADADO DE HECHO SU PRIMITIVA SEDE NO IMPLICA MODIFICACION DEL DOMICILIO LEGAL CONTRACTUALMENTE ESTABLECIDO, ES COMPETENTE EL JUEZ DEL DOMICILIO CONTRACTUAL. EN LAS CONDICIONES SEÑALADAS, LA NOTIFICACION POR EDICTOS PUBLICADOS EN BUENOS AIRES ES VALIDA A LOS FINES DE COMPUTAR EL PLAZO FIJADO POR LA LC 98. VARANGOT - BACCARO - SEGURA SADEL SCA S/ QUIEBRA. 25/01/74 CAMARA COMERCIAL: B 26. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA. INSCRIPCION VIGENTE. CASOS DE APARTAMIENTO. 2.4.2 EL JUEZ COMPETENTE PARA ENTENDER EN EL JUICIO DE QUIEBRA DE LA SOCIEDAD ES EL QUE CORRESPONDE AL LUGAR DE SU INSCRIPCION VIGENTE, COMO RESULTA DE LA LEY 11719: 8, APLICABLE AL CASO. SI BIEN SE APARTO ESE DOMICILIO CUANDO FUE FICTICIO O CAMBIADO PARA ELUDIR EL JUEZ COMPETENTE, LO HA SIDO PARA OBVIAR EL FRAUDE DE LA SOCIEDAD QUE ASI OBRABA; DE OTRA MANERA, LA SOCIEDAD LLEVARIA EL PREMIO DE SU OBRAR CONTRA LA PUBLICIDAD LEGAL Y LAS OBLIGACIONES QUE ESTA LE IMPONE EN PROTECCION DE LOS TERCEROS (CCIV 25 Y 31). HALPERIN - VASQUEZ - PARODI PEREUILH CONFORT SRL S/ QUIEBRA. 9/08/72 CAMARA COMERCIAL: B 27. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. REGULARMENTE CONSTITUIDA. CAMBIO DE DOMICILIO INSCRIPTO. SOCIEDAD 2.4.2 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA 58787:# 1. EL DOMICILIO INSCRIPTO CONSTITUYE PAUTA DETERMINANTE RESPECTO DE LAS PERSONAS JURIDICAS DEBIDAMENTE CONSTITUIDAS, A LOS EFECTOS DE LA ATRIBUCION DE COMPETENCIA EN LOS PROCESOS UNIVERSALES; ASI COMO EL DOMICILIO ES PAUTA RESPECTO DE AQUELLAS QUE NO HAN COMPLETADO O HAN OMITIDO TAL INSCRIPCION (LC 3-3º). 2. CORRESPONDE, ENTONCES, ADMITIR INCLUSO POR ANTE LA ALZADA, EL CAMBIO DE DOMICILIO DE LA SOCIEDAD DEUDORA, POR CONSTITUIR DICHA CIRCUNSTANCIA UN HECHO MODIFICATIVO PRODUCIDO DURANTE EL CURSO DE LA LITIS (CPR 163-6º). (EN EL CASO, EL JUEZ ENTENDIO QUE EL CAMBIO DEL DOMICILIO DE LA SOCIEDAD DEUDORA SE PRODUJO CON EL OBJETO DE DESPLAZAR LA COMPETENCIA DEL MAGISTRADO DEL ANTERIOR ASIENTO LEGAL, PRETENDIENDOSE ASI BURLAR A LOS ACREEDORES). (EN IGUAL SENTIDO: SALA C, 12.8.93, "COSMOS SA S/ CONCURSO"; SALA E, 26.9.94, "KIWI SA S/ CONCURSO"). CARVAJAL - MORANDI CERAMICA SANTA ROSA SA S/ CONCURSO. 4/02/88 CAMARA COMERCIAL: B 28. CONCURSOS. PRINCIPIOS REGULARMENTE CONSTITUIDA. GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD 2.4.2 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA:# 1. DE ACUERDO CON LAS NORMAS DE LA LC, LOS CONCURSOS MERCANTILES DEBEN TRAMITARSE ANTE LOS JUECES CON COMPETENCIA ORDINARIA EN LO COMERCIAL QUE RESULTEN COMPETENTES EN RAZON DEL TERRITORIO. TRATANDOSE DE UNA SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA, ENTIENDE EL JUEZ DEL LUGAR DEL DOMICILIO SOCIAL. 2. SI LA CONCURSADA SE ENCUENTRA INSCRIPTA EN EL REGISTRO PUBLICO DE COMERCIO EN LA PCIA. DE CORDOBA Y NO SE ENCUENTRA CONFORMADO EL CAMBIO DE DOMCILIO EN ESTA CAPITAL, MANTIENE SU VIGENCIA EL DOMICILIO DE LA SOCIEDAD FIJADO EN EXTRAÑA JURISDICCION, QUE ADQUIERE VALOR PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA TERRITORIAL. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 26.9.94, "KIWI SA S/ CONC. PREV.", DICT. FISCAL 71011). GUERRERO - BENGOLEA - BOGGIANO COSQUIN AVICOLA SA S/ CONCURSO. 21/03/84 CAMARA COMERCIAL: E 29. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA. DOMICILIO SUBSISTENTE. NUEVO DOMICILIO. INVALIDEZ LS: 12. VIOLACION. 2.4.2 A LOS EFECTOS DE DETERMINAR LA COMPETENCIA PARA ENTENDER EN EL CONCURSO DE UNA SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA, CABE CONSIDERAR COMO INSCRIPCION VALIDA AQUELLA SUBSISTENTE AL TIEMPO DE INICIARSE LAS ACCIONES DE PROMOCION DEL JUICIO UNIVERSAL, TODA VEZ QUE EL NUEVO DOMICILIO FUE INSCRIPTO EN DISTINTA JURISDICCION, SIN HABER SIDO CANCELADA LA INSCRIPCION ANTERIOR, LO QUE IMPLICA VIOLACION A LA LS: 12, PRIVANDO, POR ENDE, DE VALOR Y EFECTO A TAL DECISION RESPECTO DE TERCEROS; ADEMAS AL TIEMPO EN QUE LA SOCIEDAD CONCURSADA DECIDIO EFECTUAR EL CAMBIO DE DOMICILIO, SE HALLABA EN UNA SITUACION FINANCIERA RESENTIDA, QUE LA LLEVO LUEGO A PEDIR SU CONCURSAMIENTO, LO QUE PERMITE INFERIR QUE CON LA DECISION ADOPTADA, ENCONTRANDOSE YA EN SITUACION DE CRISIS ECONOMICA, RESULTA PRIMA FACIE DEMOSTRATIVA QUE SE TRATO DE ALEJAR A LOS ACREEDORES DE LA SEDE NATURAL DEL PROCESO CONCURSAL. VIALE - PEIRANO - MIGUEZ GOTZE CONSTRUCCIONES SA S/ CONCURSO PREVENTIVO. 23/02/01 CAMARA COMERCIAL: A 30. SOCIEDADES. CONTRATO SOCIAL. CONTENIDO DEL CONTRATO. PLAZO. RECONDUCCION AUTOMATICA. INDETERMINACION DEL PLAZO. IRREGULARIDAD DE LA SOCIEDAD. 2.4.3 EL ACTO CONSTITUTIVO DE LA SRL PREVE LA RECONDUCCION AUTOMATICA Y "SINE DIE" DEL PLAZO DE VIGENCIA, DICHO TEMPERAMENTO ES INADMISIBLE E IMPORTA LA INDETERMINACION DEL PLAZO DE VIGENCIA CON AGRAVIO DE LA LS: 11-5º A PARTIR DEL VENCIMIENTO DEL PRIMER PERIODO DE TRES AÑOS. EN TALES CONDICIONES FUERE INTERPRETADO EL PLAZO COMO RECAUDO ESENCIAL DEL TIPO, CON LA CONSECUENCIA DE IRREGULARIDAD A PARTIR DE DICHO MOMENTO, SEA QUE SE JUZGUE OPERADA LA CAUSAL DE DISOLUCION PREVISTA EN LA LS: 94-2º O BIEN QUE SE APRECIE LA CONFIGURACION DE UNA NULIDAD POR OMISION DE REQUISITO ESENCIAL NO TIPIFICANTE, LA SITUACION LLEVA AL RESULTADO DISPUESTO POR EL A QUO: (DESESTIMACION DE UNA PRETENSION DE DESEMBARGO DE BIENES QUE SE DICEN PERSONALES, CON EL CONSIGUINETE RECHAZO DE LA TERCERIA INTERPUESTA) EN EL PRIMER CASO EN FUNCION DE LA RESPONSABILIDAD ILIMITADA Y SOLIDARIA DE LOS SOCIOS A PARTIR DE LA CAIDA EN IRREGULARIDAD (LS: 23) Y, EN LOS RESTANTES, PORQUE LA SOLUCION CONDUCE A LA NECESARIA TUTELA DEL INTERES DE LOS TERCEROS, EJERCIBLE CONTRA LOS SOCIOS ANTE LA OMISION DE TOMAR LOS RECAUDOS DE OPONIBILIDAD A LA SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA. ALBERTI - QUINTERNO - BOSCH FORLUX SRL C/ CORTIRA, ADOLFO. 11/10/78 CAMARA COMERCIAL: D 31. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. IRREGULAR. SOCIEDAD EXTRANJERA. FALTA DE REGISTRACION. SOCIEDAD 2.4.3. DEL DICTAMEN FISCAL 110925:. ES COMPETENTE EL JUEZ ARGENTINO (LC: 3-4°) CUANDO SE TRATA DE LA ACTUACION DE UNA SOCIEDAD EXTRANJERA IN FRAUDEM LEGIS, QUE REALIZO ACTIVIDAD HABITUAL EN LA ARGENTINA SIN CUMPLIR EL DEBER DE REGISTRARSE, CONSIDERANDOSE AL EFECTO COMO SOCIEDAD IRREGULAR. VASSALLO - DIEUZEIDE - MIGUEZ. BOSKOOP SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE APELACION. (ED 22.9.06, F. 54258). 18/04/06 CAMARA COMERCIAL: A. 32. CONCURSOS: PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD IRREGULAR. UNICA ACTIVIDAD REALIZADA EN LA ARGENTINA. APLICACION DE LA LS 124. INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS DE LA LS 118. 2.4.3. SI LA SOCIEDAD FALLIDA FUE CONSTITUIDA EN URUGUAY BAJO LAS DIRECTRICES DE LA LEY 11073 (CON ESPECIAL REFERENCIA EN SU ART. 7), CUYA UNICA ACTIVIDAD HABITUAL REALIZADA EN EL EXTRANJERO (EXPLOTACION COMO GARAGE DE UN IMPORTANTE INMUEBLE QUE POSEE EN LA ARGENTINA), NO FUE DENUNCIADA NI INSCRIPTA ANTE LA INSPECCION GENERAL DE JUSTICIA (IGJ), EL ENTE REFERIDO DEBE SER JUZGADO CONO SI SE TRATASE DE UNA SOCIEDAD LOCAL, SOMETIDA AL CONTRALOR DE LOS JUECES DE ESTA JURISDICCION (LS 124) POR INCUMPLIMIENTO DE LOS RECAUDOS PREVISTOS POR LA LS: 118. VASSALLO - DIEUZEIDE - MIGUEZ. BOSKOOP SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE APELACION. (ED 22.9.06, F. 54258). 18/04/06 CAMARA COMERCIAL: A. 33. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD IRREGULAR. QUIEBRA DECRETADA. PEDIDO DE QUIEBRA CONTRA UN INTEGRANTE DEL ENTE. TRAMITACION ANTE EL TRIBUNAL FALENCIAL. PROCEDENCIA. 2.4.3 SI EL TRIBUNAL ORIGINARIO AL CUAL SE ASIGNO UN PEDIDO DE QUIEBRA DEDUCIDO CONTRA UNA SOCIEDAD DE HECHO INTEGRADA POR DOS PERSONAS, CON POSTERIORIDAD LO REMITIO AL JUZGADO DONDE HABIA SIDO DECRETADA LA FALENCIA DE UNO DE LOS INTEGRANTES DEL REFERIDO ENTE SOCIETARIO, Y -TAL COMO ACONTECIO EN EL CASO- EL MAGISTRADO DEL PROCESO FALENCIAL RESISTIO LA RADICACION DEL CITADO PEDIDO, QUEDANDO ASI PLANTEADO UN CONFLICTO NEGATIVO -MAS BIEN REGLAMENTARIO EN TANTO AMBOS MAGISTRADOS EJERCEN IGUAL COMPETENCIA-, PROCEDE DISPONER LA RADICACION DE LA CAUSA ANTE EL TRIBUNAL DONDE TRAMITA LA QUIEBRA. ELLO PUES, PUDIENDO SER RESUELTA TAL CUESTION SOLO A PARTIR DE UN CRITERIO PRACTICO, ES DE PONDERAR QUE: A) SI FUERE DECRETADA LA FALENCIA DE LA SOCIEDAD DE HECHO, LA MISMA DEBERIA TRAMITAR DE ALGUNA MANERA VINCULADA CON LA YA DECRETADA FALENCIA DE UNO DE SUS SOCIOS -A CUYO RESPECTO NO PODRIAN COEXISTIR DOS JUICIOS UNIVERSALES CON IGUAL OBJETO-; Y B) SI NO FUERE DECRETADA LA QUIEBRA DE ESA SOCIEDAD, DE TODOS MODOS LOS ACREEDORES PETICIONARIOS DE LA MISMA DEBERIAN PRESENTARSE EN LA QUIEBRA DEL SOCIO FALLIDO PARA SOLICITAR LA VERIFICACION DE SUS CREDITOS. ES DECIR: TOTAL O PARCIALMENTE, EL CONTENIDO DE ESTE JUICIO INTERESA AL PROCESO UNIVERSAL YA EXISTENTE; DESDE ESTE ENFOQUE, PARECE RAZONABLE QUE SEA EL JUEZ QUE ENTIENDE EN ESE PROCESO QUIEN DEFINA LA SUERTE DE ESTE (Y QUE DEFINA, ADEMAS, SI LA PERSONA YA "FALLIDA" CONSTITUIA UNA SOCIEDAD DE HECHO CON OTRA). ROTMAN - CUARTERO LIWSKY, JORGE - MIRANDA, ELSA (SOCIEDAD DE HECHO), LE PIDE LA QUIEBRA BASTIDA, OSCAR Y CABRERA, SILVIA. 8/11/99 CAMARA COMERCIAL: D 34. CONCURSOS. PRINCIPIOS GENERALES. JUEZ COMPETENTE. SOCIEDAD IRREGULAR. QUIEBRA DECRETADA. PEDIDO DE QUIEBRA CONTRA UN INTEGRANTE DEL ENTE. TRAMITACION ANTE EL TRIBUNAL FALENCIAL. PROCEDENCIA. 2.4.3 SI EL TRIBUNAL ORIGINARIO AL CUAL SE ASIGNO UN PEDIDO DE QUIEBRA DEDUCIDO CONTRA UNA SOCIEDAD DE HECHO INTEGRADA POR DOS PERSONAS, CON POSTERIORIDAD LO REMITIO AL JUZGADO DONDE HABIA SIDO DECRETADA LA FALENCIA DE UNO DE LOS INTEGRANTES DEL REFERIDO ENTE SOCIETARIO Y -TAL COMO ACONTECIO EN EL CASO- EL MAGISTRADO DEL PROCESO FALENCIAL RESISTIO LA RADICACION DEL CITADO PEDIDO, QUEDANDO ASI PLANTEADO UN CONFLICTO NEGATIVO -MAS BIEN REGLAMENTARIO, EN TANTO AMBOS MAGISTRADOS EJERCEN IGUAL COMPETENCIA-, PROCEDE DISPONER LA RADICACION DE LA CAUSA ANTE EL TRIBUNAL DONDE TRAMITA LA QUIEBRA. ELLO PUES, PUDIENDO SER RESUELTA TAL CUESTION SOLO A PARTIR DE UN CRITERIO PRACTICO, ES DE PONDERAR QUE: A) SI FUERE DECRETADA LA FALENCIA DE LA SOCIEDAD DE HECHO, LA MISMA DEBERIA TRAMITAR DE ALGUNA MANERA VINCULADA CON LA YA DECRETADA FALENCIA DE UNO DE SUS SOCIOS -A CUYO RESPECTO NO PODRIAN COEXISTIR DOS JUICIOS UNIVERSALES CON IGUAL OBJETO- Y B) SI NO FUERE DECRETADA LA QUIEBRA DE ESA SOCIEDAD, DE TODOS MODOS LOS ACREEDORES PETICIONARIOS DE LA MISMA DEBERIAN PRESENTARSE EN LA QUIEBRA DEL SOCIO FALLIDO PARA SOLICITAR LA VERIFICACION DE SUS CREDITOS. ES DECIR: TOTAL O PARCIALMENTE, EL CONTENIDO DE ESTE JUICIO INTERESA AL PROCESO UNIVERSAL YA EXISTENTE; DESDE ESTE ENFOQUE, PARECE RAZONABLE QUE SEA EL JUEZ QUE ENTIENDE EN ESE PROCESO QUIEN DEFINA LA SUERTE DE ESTE (Y QUE DEFINA, ADEMAS, SI LA PERSONA YA "FALLIDA" CONSTITUIA UNA SOCIEDAD DE HECHO CON OTRA). ROTMAN - CUARTERO LIWSKY, JORGE H. - MIRANDA, ELSA (SOCIEDAD DE HECHO), LE PIDE LA QUIEBRA: BASTIDA, OSCAR Y CABRERA, SILVIA. 8/11/99 CAMARA COMERCIAL: D 35. CONCURSOS. CONCURSO PREVENTIVO. SUJETOS QUE PUEDEN PETICIONARLO. SOCIEDADES. SOCIEDAD DE HECHO. PRINCIPIOS GENERALES. INDETERMINACION IRREDUCTIBLE SOBRE IDENTIDAD DEL PRETENSO CONVOCATARIO. IMPROCEDENCIA FORMAL. 3.3.1 1. A LOS FINES DE DISPONER LO PERTINENTE SOBRE LA APERTURA DEL CONCURSO PREVENTIVO, NO ES MENESTER ACREDITAR ACABADAMENTE LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD DE HECHO QUE ASPIRA A CONVERTIRSE EN CONVOCATARIA, BASTANDO LA SIMPLE MANIFESTACION EN ESE SENTIDO DE QUIENES PROMUEVEN LA DEMANDA INVOCANDO EL CARACTER DE SOCIOS, SIN PERJUICIO DE LA INCIDENCIA QUE EVENTUALES INEXACTITUDES EN ESE TERRENO PUDIERAN TENER AL MOMENTO DE EFECTUARSE LAS EVALUACIONES QUE IMPONE LA LC 61. 2. PERO SI EN EL INTENTO POR ESTABLECER EL SUJETO DE DERECHO QUE EJERCITA LA PRETENSION CONCURSAL, SE PRODUCE UNA PROFUSION DE INFORMACION DE CIRCUNSTANCIAS CONTRADICTORIAS, QUE GENERAN UNA INDETERMINACION IRREDUCTIBLE ACERCA DEL SUJETO ACTIVO. ESTA SITUACION, CONSPIRA POR SI SOLA CONTRA LA PROPONIBILIDAD OBJETIVA DE LA PETICION, POR CUANTO LA FALTA DE CERTEZA SOBRE LA IDENTIDAD DEL PRETENSO CONVOCATARIO, INVIABILIZA LA PROCEDENCIA FORMAL DE LA SOLICITUD, ASI AFECTADA DE UN REQUISITO ESENCIAL (LC 2 Y CPR 330), ADEMAS DE LA APRECIACION SOBRE EL ADECUADO CUMPLIMIENTO DE LOS RECAUDOS DE LA LC 11. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 29.9.09, "DELGADO, NORMA S/ CONCURSO PREVENTIVO"). QUINTANA TERAN - DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA IDORIA, JORGE OSVALDO "LOS PATITOS" S/ CONCURSO. 28/02/90 CAMARA COMERCIAL: C 36. CONCURSOS. CONCURSO PREVENTIVO. SUJETOS QUE PUEDEN PETICIONARLO. SOCIEDADES. SOCIEDAD IRREGULAR. RECAUDOS. 3.3.1 ATENTO LA POSIBILIDAD DE QUE LAS PERSONAS DE EXISTENCIA IDEAL IRREGULARES ACCEDAN A LA SOLUCION PREVENTIVA, SIN ESPECIFICACION NORMATIVA ACERCA DE LOS RECAUDOS QUE DEBEN SATISFACERSE PARA EFECTUAR LA PRESTACION Y LAS CONSECUENCIAS QUE RESPECTO A LOS SOCIOS QUE NO EFECTUARON LA PRESENTACION PUDIESEN SURGIR EN CASO DE DECLARACION DE QUIEBRA, ES NECESARIO CONFERIR PARTICIPACION A LAS PERSONAS INDIVIDUALES QUE SE DENUNCIAN COMO INTEGRANTES DE LA SOCIEDAD PARA QUE SEAN OIDAS CONFORME A DERECHO EN EL TRAMITE DE LA APERTURA CONCURSAL. GARZON VIEYRA - RAMIREZ ALCRIMA SRL S/ CONCURSO PREVENTIVO. 3/12/87 CAMARA COMERCIAL: E 37. LIBROS DE COMERCIO. VALOR PROBATORIO. PRUEBA CONTRA QUIEN LOS EXHIBE. SOCIEDAD COMERCIAL. ACCIONADA. REGISTRACION DEFECTUOSA. PRINCIPIO DE PRUEBA EN SU CONTRA. INSUFICIENCIA PARA ESTIMAR LOS HECHOS FUNDANTES DE LA PRETENSION. 3.4.2 NO PUEDE JUZGARSE ACREDITADO QUE UNA PERSONA TENGA UN DERECHO CREDITORIO RESPECTO DE OTRA, POR EL SOLO HECHO DE QUE ESTA OTRA NO LLEVE LIBROS DE COMERCIO EN LA FORMA IMPUESTA POR LA LEY. (EN EL CASO, LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LA SOCIEDAD COMERCIAL ACCIONADA LLEVARA SUS LIBROS DE MANERA DEFECTUOSA, CONSTITUYE UN PRINCIPIO DE PRUEBA EN SU CONTRA, SIN EMBARGO, ESE SOLITARIO ELEMENTO -PUES NO ESTA CORROBORADO POR ABSOLUTAMENTE NINGUN OTRO ELEMENTO PROBATORIO-, FUE INSUFICIENTE PARA ESTIMAR ACREDITADOS LOS HECHOS EN QUE EL ACCIONANTE FUNDA SU PRETENSION). CUARTERO - ROTMAN - ALBERTI BOCCADORO, CELIA C/ SMILE PRESTACIONES ASISTEN SA CENTRO ODONTOLOGICO S/ORD. 19/05/99 CAMARA COMERCIAL: D 38. CONCURSOS. CONCURSO PREVENTIVO. REQUISITOS FORMALES. INTERPRETACION. SOCIEDAD DE HECHO. LIBROS DE COMERCIO. 3.5.4 EL CARACTER DE SOCIEDAD DE HECHO DE LA SOLICITANTE DE LA APERTURA DE SU CONCURSO PREVENTIVO, TORNA IDONEA -ANTE LA AUSENCIA DE LIBROS RUBRICADOSLA PRESENTACION DEL LIBRO CORRESPONDIENTE AL I.V.A., COMPRAS Y VENTAS Y LIBRO DIARIO, A LOS EFECTOS DE DAR CUMPLIMIENTO A LOS REQUISITOS LEGALES EXIGIDOS. GUERRERO - GARZON VIEYRA - RAMIREZ LOIACONO, JOSE, MONSALVO, FELISA Y MORENA, BLANCA (SOCIEDAD DE HECHO) S/ CONCURSO. 8/07/87 CAMARA COMERCIAL: E 39. CONCURSOS. CONCURSO PREVENTIVO. REQUISITOS FORMALES INTERPRETACION. ENUMERACION DE LOS LIBROS DE COMERCIO Y OTROS. SOCIEDAD DE HECHO. 3.5.6 RESULTA IMPROCEDENTE LA DENEGACION DE LA APERTURA CONCURSAL EN EL CASO DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, A LA QUE NO PUEDE EXIGIRSELE, A LOS EFECTOS DE LA PRESENTACION EN CONCURSO PREVENTIVO, LA NORMALIDAD Y PERFECCION CONTABLE CONFORME LO REGULADO EN EL CCOM 43 Y 44, TODA VEZ QUE ESA OBLIGATORIEDAD ESTA ESTABLECIDA PARA LAS SOCIEDADES REGULARMENTE CONSTITUIDAS. (EN EL CASO, LA SOCIEDAD OFRECIO ACOMPAÑAR TODA LA DOCUMENTACION RESPALDATORIA DEL GIRO COMERCIAL). (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 12.10.06, "BELLANTONIO, MARISA - BELLANTONIO, SERGIO SH S/ CONC. PREV."). MIGUEZ DE CANTORE - JARAZO VEIRAS - VIALE DEGRASSI, CLAUDIO; ARCE, CLAUDIA (S. DE H.) "PRIVADO" S/ CONCURSO. 17/03/92 CAMARA COMERCIAL: A 40. CONCURSOS. REQUISITOS FORMALES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. ENUMERACION DE LOS LIBROS DE COMERCIO Y OTROS. 3.5.6 A LA PETICIONARIA DE LA APERTURA CONCURSAL QUE ES UNA SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE, NO ES DABLE EXIGIRLE NORMALIDAD Y PERFECCION CONTABLE CONFORME LO REGULADO POR EL CCOM 43 Y 44, TODA VEZ QUE ESA OBLIGATORIEDAD ESTA ESTABLECIDA PARA LAS SOCIEDADES REGULARMENTE CONSTITUIDAS (CCOM 53). MORANDI - PIAGGI - DIAZ CORDERO OSORIO DE MARCOS, GRACIELA Y OTROS, 'EDITORIAL FLORIDA' SOC. DE HECHO. 13/06/89 CAMARA COMERCIAL: B 41. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RECLAMO DE UN SOCIO A OTRO. IMPROCEDENCIA. 4 QUIEN ALEGA SER SOCIO DE UNA SOCIEDAD DE HECHO NO PUEDE RECLAMAR A OTRO SOCIO EL COBRO DE PRESTACIONES DE SERVICIOS REALIZADOS Y REINTEGRO DE APORTES SOCIETARIOS HABIDA CUENTA QUE LOS SOCIOS, EN ESTE TIPO DE SOCIEDADES, NO PUEDEN INVOCAR ENTRE SI DERECHOS O DEFENSAS NACIDOS DEL CONTRATO SOCIAL. DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA ROITMAN, LEON C/ MARGALL COSTA, LUIS S/ SUM. 4/03/93 CAMARA COMERCIAL: C 42. SOCIEDADES. CARACTERES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. 4.1 LAS SOCIEDADES DE HECHO DEBEN SER CONSIDERADAS COMO PERSONAS JURIDICAS DE EXISTENCIA IDEAL SUSCEPTIBLES DE DETENTAR DERECHOS Y CONTRAER OBLIGACIONES. DICHA SOCIEDAD FUE ADMITIDA POR NUESTRA LEGISLACION Y SON INNUMERAS LAS DE ESTE TIPO QUE PULULAN TANTO EN EL CAMPO CIVIL COMO EN EL MERCANTIL EN LA ACTUALIDAD. DIAZ CORDERO - MORANDI MARIO ROBERTO PENA C/ BOTAVARA SA S/ ORD. 11/05/93 CAMARA COMERCIAL: B 43. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA PRECARIO Y LIMITADO. PERSONALIDAD. REGULARMENTE. CARACTERES: 4.1 SI NADA OBSTA A QUE LA LEY RECONOZCA A LAS SOCIEDADES DE HECHO COMO SUJETOS DE DERECHO NO CABE NEGAR SU PERSONALIDAD, SIN PERJUICIO DE RECONOCER SU CARÁCTER PRECARIO Y LIMITADO. PRECARIO EN CUANTO LA SOCIEDAD PUEDE SER DISUELTA CUANDO CUALQUIERA DE LOS SOCIOS ASI LO SOLICITE. LIMITADO PORQUE DICHA PERSONALIDAD NO PRODUCIRA LA PLENITUD DE SUS EFECTOS NORMALES. DIAZ CORDERO - MORANDI MARIO ROBERTO PENA C/ BOTAVARA SA S/ ORD. 11/05/93 CAMARA COMERCIAL: B 44. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES. DETERMINACION DE SU EXISTENCIA. APRECIACION GLOBAL DE ELEMENTOS. 4.1 A FIN DE DETERMINAR LA EXISTENCIA O NO DE UNA RELACION SOCIETARIA, LOS ELEMENTOS TIPICOS DEL CONTRATO DE SOCIEDAD DEBEN SER EVALUADOS GLOBALMENTE Y NO DE MANERA PARCIALIZADA. RAMIREZ - GUERRERO - ARECHA GOLDSZER, JORGE C/ PUPPO, EDUARDO S/ ORD. Y PUPPO, EDUARDO C/ GOLDSZER, JORGE S/ SUM. (ACUMULADOS). 14/08/92 CAMARA COMERCIAL: E 45. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA CARACTERES. OBLIGACIONES INHERENTES. REGULARMENTE. CONCEPTO. 4.1 SI EN LA REALIDAD NADA OBSTA A QUE LA LEY RECONOZCA A LAS SOCIEDADES DE HECHO COMO SUJETOS DE DERECHO, NO CABE NEGARLES "PERSONALIDAD" Y CONSIGUIENTEMENTE, TODAS LAS OBLIGACIONES INHERENTES A LAS MISMAS, ESTABLECIDAS PARA LAS DEMAS SOCIEDADES COMERCIALES. TODO ELLO SIN PERJUICIO DE RECONOCER SU CARÁCTER "PRECARIO" Y "LIMITADO"; PRECARIO, EN CUANTO LA SOCIEDAD PUEDE SER DISUELTA CUANDO CUALQUIERA DE LOS SOCIOS ASI LO SOLICITA, Y LIMITADO, TAL LO DENOMINA LA PROPIA EXPOSICION DE MOTIVOS DE LA LEY 19550, PORQUE DICHA PERSONALIDAD NO PRODUCIRA LA PLENITUD DE SUS EFECTOS NORMALES. MORANDI - DIAZ CORDERO - PIAGGI ESCRICH MANEROR C/ BANCO SOCIAL DE CORDOBA. 19/04/89 CAMARA COMERCIAL: B 46. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA CARACTERES. DOMICILIO SOCIAL. NOTIFICACION. REGULARMENTE. CONCEPTO. 4.1 TRATANDOSE DE UNA SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE LA DIRECCION QUE LE HUBIERAN ASIGNADO SUS INTEGRANTES EN EL CONTRATO NO INSCRIPTO NO PERMITE ATRIBUIRLE EFECTOS DE DOMICILIO CONSTITUIDO A LOS EFECTOS DE LA CITACION DEL LC: 91. CUANDO EL DOMICILIO HA QUEDADO INSCRIPTO, SU MODIFICACION TAMBIEN ES NECESARIO QUE QUEDE REGISTRADA Y ES ASI COMO SE CONSIDERA CONOCIDO POR LOS TERCEROS, EN CAMBIO EN LAS SOCIEDADES IRREGULARES NO ES POSIBLE ASIGNAR AL DOMICILIO LOS MISMOS EFECTOS QUE EL DE LAS REGULARES DEBIDAMENTE INSCRIPTO. CUARTERO - ARECHA TAPICERIA REAL SOC. DE HECHO S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR CARABAJAL, JUAN. 25/10/88 CAMARA COMERCIAL: D 47. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CARACTERES. DOMICILIO SOCIAL. JUEZ COMPETENTE. CONCEPTO. 4.1 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA:# EL CASO DE SOCIEDAD IRREGULAR CON ADMINISTRACION Y REALIZACION HABITUAL DE NEGOCIOS EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, DETERMINA TAL JURISDICCION COMO LA DE LA ADMINISTRACION Y EXPLOTACION COMERCIAL Y CONSECUENTEMENTE, LE ATRIBUYE LA COMPETENCIA TERRITORIAL. MORANDI - PIAGGI SIMONE HNOS. S/ CONCURSO. 18/10/88 CAMARA COMERCIAL: B 48. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES. CONSENTIMIENTO. PARTICIPACION EN LAS UTILIDADES Y EN LAS PERDIDAS. DERECHOS DEL SOCIO. 4.1 1. LA PROPIEDAD DE PARTES IDEALES O INDIVISAS DE UN ESTABLECIMIENTO MERCANTIL POR PARTE DE ACTOR Y DEMANDADO ARROJA COMO CONSECUENCIA JURIDICA UNA COMUNIDAD PATRIMONIAL SOBRE UN MISMO OBJETO DE DERECHO CREADO POR EL DERECHO, SUMA DE DIVERSOS ELEMENTOS MATERIALES E INMATERIALES, QUE ES EL ESTABLECIMIENTO MERCANTIL. 2. LA PROPIEDAD DE VARIOS SOBRE UN MISMO OBJETO IMPLICA UN CONDOMINIO DENTRO DE UN MIRAJE CIVILISTA Y SI LA COSA ES DEDICADA A LA ACTIVIDAD MERCANTIL ELLO PROVOCA EL FENOMENO QUE LA LS DENOMINA SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. 3. LA SOCIEDAD IRREGULAR NO ESTA NECESARIAMENTE CONSTITUIDA POR VOLUNTAD EXPRESADA LITERALMENTE EN EL SENTIDO DE ASOCIARSE DE SUS INTEGRANTES. EN TODO CASO, NO REQUIERE UNA VOLUNTAD DIRECTAMENTE ENDEREZADA A ASOCIARSE. 4. LA SOCIEDAD EN LA CUAL MEDIA VOLUNTAD EXPLICITA DE ASOCIARSE ES LA SOCIEDAD REGULAR; DERIVA DE UN ACTO CONVENCIONAL, ESCRITURARIO Y RITUAL O TIPICO. EN CAMBIO LA COMUNIDAD PATRIMONIAL DE ACTIVIDAD MERCANTIL ES JUZGADA EN DERECHO COMO SOCIEDAD IRREGULAR, PORQUE LO IMPONE LA LEY AL NO PROPONER OTRA FORMA DE ENCUADRAMIENTO O SUBSUNCION. 5. NO PUEDE DECIRSE QUE NO EXISTA SOCIEDAD -IRREGULAR EN EL CASO- ENTRE LAS PARTES EN TANTO SE AFIRMA QUE CADA UNA DE ELLAS POSEE UNA PARTE PROPORCIONAL DE UN COMERCIO, LO QUE SIGNIFICA PARTICIPAR EN ESA PROPORCION EN LAS UTILIDADES O PERDIDAS DE ESE COMERCIO, PARTICIPACION QUE CORRESPONDE A LA CALIDAD DE SOCIO. 6. HABIENDO VENDIDO LOS TRES UNICOS SOCIOS DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR EL 90% DEL FONDO DE COMERCIO EXPLOTADO POR LA MISMA, RESERVANDOSE UNO DE ELLOS EL 10%, QUIENES RESULTARON ADQUIRENTES FORMARON UNA SOCIEDAD DE HECHO CON EL DUEÑO DEL 10%, QUE CONTINUO SIENDOLO. 7. NO SE PUEDE DESPOJAR A UN SOCIO DE SU DERECHO POSEIDO EN RAZON DE CAUSAS LEGITIMAS, AUNQUE ESTE NO HAYA EJERCIDO ESE DERECHO DURANTE MAS DE TRES AÑOS, PUES NO SE ALEGO SIGUIERA QUE HUBIERA TRANSCURRIDO PRESCRIPCION ALGUNA Y ESTA NO SE SUPONE NI SE APLICA OFICIOSAMENTE. PALLITO, ANTONIO C/ MAVOLA, BARTOLOME. 31/05/78 CAMARA COMERCIAL: D 49. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES. CONSTITUCION TACITA. DOCUMENTO EN QUE SE ESTIPULAN REQUISITOS QUE TIPIFICAN UNA SOCIEDAD SIN MENCIONARLA. 4.1 SI EN UN DOCUMENTO SE ESPECIFICO QUE EL AUTO ADQUIRIDO POR DOS COMPRADORES QUEDO EN PODER DE UNO DE ELLOS, "QUIEN LO TRABAJARA EN LA FORMA COMO LO CONSIDERE CONVENIENTE" Y SE ESTIPULO SUPEDITAR SU VENTA AL CONSENTIMIENTO DE AMBAS PARTES, DEBIENDOSE DIVIDIR EL PRODUCIDO POR IGUAL, PREVIA DEDUCCION DE GASTOS O DEUDAS SUBSISTENTES EN ESE ENTONCES, Y ADEMAS EXISTIO LA PUESTA EN COMUN DE UN BIEN DETERMINADO PARA PRACTICAR ACTOS DE COMERCIO, Y AL OBRAR DE ESE MODO, LAS PARTES SE GUIARON DEL PROPOSITO DE OBTENER ALGUNA UTILIDAD APRECIABLE EN DINERO A DIVIDIR (CCIV 1648 Y CCOM 282), EXISTE SOCIEDAD. PARODI - HALPERIN - VASQUEZ RODRIGUEZ DE ROMEO, MARIA C/ GONZALEZ, ANDRES. 8/11/72 CAMARA COMERCIAL: B 50. SOCIEDADES. SOCIEDAD CARACTERES. PAUTAS. NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. 4.1 LA CONSTITUCION DE UNA SOCIEDAD, SEA ESTA REGULAR, IRREGULAR, O DE HECHO, PRODUCE EL NACIMIENTO DE UN NUEVO SUJETO DE DERECHO DISTINTO DE LOS SOCIOS QUE LA INTEGRAN, QUE EN CUANTO TAL APARECE DOTADO DE TODOS LOS ATRIBUTOS INHERENTES A LA PERSONALIDAD (CAPACIDAD PARA ADQUIRIR DERECHOS Y CONTRAER OBLIGACIONES, PATRIMONIO, NOMBRE O RAZON SOCIAL, APTITUD PARA SER TITULAR DE RELACIONES JURIDICAS, ETC.). Y ESTA NOCION DE PERSONALIDAD, QUE NO ES AJENA A LAS SOCIEDAD DE HECHO, DEBE VERSE REFLEJADA EN EL MUNDO EXTERIOR A TRAVES DE LA INTERACCION PROPIA DE TODO SUJETO EN EL TRAFICO JURIDICO, ANUDANDO RELACIONES CON OTROS, ADQUIRIENDO BIENES, CELEBRANDO ACTOS JURIDICOS, ETC., EN SUMA EXTERIORIZANDO A TRAVES DE HECHOS CONCRETOS LA INVESTIDURA CON QUE HA SIDO DOTADA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 19.10.01, "GOMEZ ACUÑA, PEDRO C/ EKOSONIDO SRL Y OTRO S/ SUMARIO"). VIALE - JARAZO VEIRAS BRUNETTI, JORGE C/ ERNESTO FACHAL. 19/04/85 CAMARA COMERCIAL: A 51. SOCIEDADES: SOCIEDAD CARACTERES (ART. 21). NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. 4.1. CONFORMARÁ UNA SOCIEDAD DE HECHO LA ACTIVIDAD DE UN GRUPO DE PERSONAS ENDEREZADA A TRABAJAR EN CONJUNTO, HABIÉNDOSE OBLIGADO PREVIAMENTE A REALIZAR APORTES PARA LA FORMACIÓN DE UN FONDO COMÚN OPERATIVO Y COMPROMETIÉNDOSE, EN CONDICIONES DE IGUALDAD JURÍDICA, A DISTRIBUIR LAS GANANCIAS O A SOPORTAR LAS PÉRDIDAS QUE PUDIERAN RESULTAR DE ELLO, CREÁNDOSE TODO UN HAZ ATRIBUTIVO DE RESPONSABILIDAD QUE PRESUPONE LA PERSONALIDAD JURÍDICA. LOS SOCIOS HACEN CONFLUIR LA VOLUNTAD A UN FIN; SI ESA VOLUNTAD SE AJUSTA AL SUPUESTO NORMATIVO, NACE EL SUJETO DE DERECHO, ES DECIR, LA DINÁMICA, LA AUTONOMÍA PATRIMONIAL Y JURÍDICA, ADMITIDA EXPRESAMENTE A PRIORI POR EL ORDEN POSITIVO (CONF. ESTA CNCOM., ESTA SALA A, 28/09/2010, MI VOTO, IN RE: "NÚÑEZ…",; IDEM, ESTA SALA A, 22/07/2008, MI VOTO, IN RE: "VÁZQUEZ VIUDA DE PONTONI, SARA Y OTRO C/ BOYÉ, DIANA ELSA S/ ORDINARIO"; ETCHEVERRY, RAÚL, "SOCIEDADES IRREGULARES Y DE HECHO", ED. ASTREA, BUENOS AIRES, 1981, PÁG. 198). UZAL - KÖLLIKER FRERS - MÍGUEZ. COSTA, CLAUDIA INES Y OTROS C/ CONCI, LAURA MARIA S/ ORDINARIO. 11/11/10 CÁMARA COMERCIAL: A. 52. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CARACTERES (ART. 21). PRUEBA DE SU CONSTITUCION. INSUFICIENCIA. CONCEPTO. 4.1. PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN QUE RECHAZÓ LA DEMANDA ENTABLADA POR LOS HEREDEROS DEL PRESUNTO SOCIO DE UNA SOCIEDAD DE HECHO CONTRA EL OTRO SOCIO, EN TANTO, DE LOS CLAROS TÉRMINOS DEL INSTRUMENTO BASE DE LA ACCIÓN, CUYA AUTENTICIDAD NO SE ENCUENTRA CONTROVERTIDA, SÓLO SURGE QUE LAS PARTES SE LIMITARON A "DEJAR CONSTANCIA" DE QUE LOS MUEBLES, ÚTILES Y ENSERES ALLÍ DETALLADOS LES PERTENECÍAN EN PARTES IGUALES Y NI SIQUIERA REFIEREN LA INTENCIÓN DE EFECTUAR UN "APORTE" PARA UN EMPRENDIMIENTO COMERCIAL; EN ESE CONTEXTO PUES, ESA SOLA CIRCUNSTANCIA NO ES SUFICIENTE PARA TENER POR DEMOSTRADA LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO DE SOCIEDAD COMO PRETENDEN LOS ACTORES. ES QUE, LA PRUEBA DEBE MERITUARSE CON RIGOR Y EN SU CONJUNTO, NO SIENDO SUFICIENTE LA DEMOSTRACIÓN DE SIMPLES ACTOS ESPORÁDICOS Y AISLADOS O LA SIMPLE PROPIEDAD DE BIENES INCLUIDOS EN LA EXPLOTACIÓN, PUES DEBE ACREDITARSE SU APORTE COMO CAPITAL, LA VINCULACIÓN CONTRACTUAL, LA VOLUNTAD DE COMPARTIR EL RIESGO EMPRESARIAL, EN DEFINITIVA, LA EXISTENCIA DE "AFFECTIO SOCIETATIS", POR EL CONTRARIO, DEL DOCUMENTO EN CUESTIÓN NO SE DESPRENDE LA PRESENCIA DE NINGUNO DE LOS REFERIDOS ELEMENTOS, TIPIFICANTES DE LA SOCIEDAD. EN EFECTO, NO SE ESTABLECIÓ ALLÍ CÓMO Y DÓNDE DEBÍAN EMPLEARSE LOS MUEBLES, ÚTILES Y ENSERES, NI -MUCHO MENOS- QUE DICHOS BIENES SE ENCONTRABAN AFECTADOS PARA SER UTILIZADOS EXCLUSIVAMENTE EN EL NEGOCIO, SINO QUE, SIMPLEMENTE, SE DEJÓ CONSTANCIA DE QUE CIERTO EQUIPAMIENTO QUE A LA FECHA DE LA SUSCRIPCIÓN DEL DOCUMENTO SE HALLABA SIENDO UTILIZADO EN EL REFERIDO COMERCIO, ERA PROPIEDAD DE ESTOS, EN UNA PROPORCIÓN DEL CINCUENTA POR CIENTO (50%) CADA UNO, NO EXISTIENDO CLÁUSULA ALGUNA QUE OBSTARA A QUE SE LE DIERA OTRO DESTINO O QUE FUERA EMPLEADO EN OTRO COMERCIO. TAMPOCO SE INFIERE DE ESE INSTRUMENTO LA INTENCIÓN DE LOS FIRMANTES DE OBTENER MUTUAS GANANCIAS CON EL EMPLEO DE DICHOS BIENES, NI QUE AQUÉLLOS SE OBLIGARAN "A REALIZAR APORTES PARA APLICARLOS A LA PRODUCCIÓN O INTERCAMBIO DE BIENES O SERVICIOS, PARTICIPANDO DE LOS BENEFICIOS Y SOPORTANDO LAS PÉRDIDAS", EN LOS TÉRMINOS DEL ART. 1° DE LA LEY DE SOCIEDADES SINO QUE, SIMPLEMENTE, SE TRATÓ DE UN RECONOCIMIENTO MUTUO EFECTUADO POR LOS SIGNATARIOS EN ORDEN A QUE ERAN PROPIETARIOS EN PARTES IGUALES DE LOS BIENES ALLÍ DETALLADOS. ASIMISMO, RESULTA INAPROPIADO REFERIRSE AL DOCUMENTO EN CUESTIÓN COMO UN CONTRATO PUESTO QUE EN ÉL NO SE ESTABLECIÓ TAL OBJETO Y MENOS AÚN, SE PREVIERON OBLIGACIONES O PRESTACIONES A CARGO DE UNA O DE AMBAS PARTES CON RELACIÓN AL PRESUNTO OBJETO SOCIAL (ARG. ARTS. 1137 Y 1138 CCIV. Y ART. 207 CCOM.). UZAL - KÖLLIKER FRERS - MÍGUEZ. COSTA, CLAUDIA INES Y OTROS C/ CONCI, LAURA MARIA S/ ORDINARIO. 11/11/10 CÁMARA COMERCIAL: A. 53. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES (ART. 21). SOCIEDAD IRREGULAR Y SOCIEDAD DE HECHO. LEY APLICABLE. CALIFICACION EFECTUADA POR LAS PARTES. IRRELEVANCIA. 4.1. SI EN UNA ACCIÓN POR COBRO DE PESOS Y DAÑO MORAL, NO MEDIA ACUERDO ENTRE LAS PARTES RESPECTO A LOS TÉRMINOS, NATURALEZA Y ALCANCES DE LA RELACIÓN QUE LAS VINCULÓ; PUES MIENTRAS LA ACCIONANTE ALEGA HABER CONSTITUIDO CON LA ACCIONADA UNA SOCIEDAD DE CAPITAL E INDUSTRIA, DEBIDAMENTE INSTRUMENTADA PERO NO INSCRIPTA, ESTA ÚLTIMA SOSTIENE QUE SE TRATÓ DE UNA SOCIEDAD DE HECHO; A LOS EFECTOS DE DETERMINAR LA LEY APLICABLE CABE ACLARAR QUE NUESTRO ORDENAMIENTO SOCIETARIO MERCANTIL DISPONE QUE LOS CONTRATOS DE SOCIEDAD DEBEN INSCRIBIRSE EN EL REGISTRO PÚBLICO DE COMERCIO (LSC: 5) Y QUE LA SOCIEDAD SÓLO SE CONSIDERA REGULARMENTE CONSTITUIDA CON DICHA INSCRIPCIÓN (LSC: 7); NO CUMPLIDO ESTE REQUISITO, LA LEY DE SOCIEDADES NO LAS DEJA DE RECONOCER PERO LAS REGULA CON UN RÉGIMEN DE CORTE SANCIONATORIO PREVISTO EN SUS ARTS. 21 A 26, APLICABLE TANTO A LAS SOCIEDADES DE HECHO -O SEA NO INSTRUMENTADASCOMO A LAS SOCIEDADES IRREGULARES -O SEA INSTRUMENTADAS TÍPICAS PERO NO INSCRIPTAS; ELLO ASÍ, MÁS ALLÁ DE LA CALIFICACIÓN DADA POR LAS PARTES, ESTAMOS ANTE UNA SOCIEDAD INFORMAL, PUES CARECE DE INSCRIPCIÓN, LO QUE PROVOCA NO SÓLO LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA Y DIRECTA DE LOS SOCIOS, SINO ADEMÁS LA ININVOCABILIDAD -ENTRE ELLOS Y FRENTES A TERCEROS- DEL CONTRATO; LO QUE EXCLUYE LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO RECTOR DEL RÉGIMEN CONTRACTUAL PREVISTO EN EL CCIV: 1197, SEGÚN EL CUAL LAS CONVENCIONES HECHAS EN LOS CONTRATOS FORMAN PARA LAS PARTES UNA REGLA A LA QUE DEBEN SOMETERSE COMO A LA LEY MISMA; AUNQUE CON LA LIMITACIÓN ESTABLECIDA POR LA LSC: 22 ÚLT. PÁRR., QUE DISPONE QUE LA LIQUIDACIÓN SE RIGE POR LAS NORMAS DEL CONTRATO Y DE ESTA LEY; DE MANERA TAL QUE, DESDE EL NACIMIENTO Y HASTA LA DISOLUCIÓN, LOS SOCIOS NO PUEDEN SOLICITAR JUDICIALMENTE LA PROTECCIÓN DE SUS DERECHOS. SALA - BARGALLÓ (SALA INTEGRADA). ORTIZ DE ROZAS, EDUARDO LEON C/ CHAUSOVSKY, MARIO EDUARDO S/ ORDINARIO. 6/04/09 CÁMARA COMERCIAL: E. 54. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES (ART. 21). SOCIEDAD IRREGULAR Y SOCIEDAD DE HECHO. DIFERENCIAS. 4.1. CON ARREGLO A LA DIRECTIVA DEL ART. 21 LS LAS SOCIEDADES DE LOS TIPOS AUTORIZADOS NO CONSTITUIDAS REGULARMENTE Y LAS SOCIEDADES DE HECHO CON UN OBJETO COMERCIAL SE RIGEN POR LAS DISPOSICIONES DE LA SECCIÓN IV DEL CAPÍTULO I. EL PRECEPTO NADA PREDICA EN PUNTO A LA CARACTERIZACIÓN DE LAS SOCIEDADES DE HECHO, LIMITÁNDOSE A DIFERENCIARLAS -BIEN QUE DOGMÁTICAMENTE PUESTO QUE AMBOS SUPUESTOS SE RIGEN POR EL MISMO RÉGIMEN- DE LAS SOCIEDADES IRREGULARES. LA LÍNEA DIVISORIA DEBE BUSCARSE, EN PRINCIPIO, EN LA INSTRUMENTACIÓN DEL CONTRATO (ZALDIVAR, MANÓVIL, RAGAZZI, ROVIRA Y SAN MILLÁN, "CUADERNOS DE DERECHO SOCIETARIO", VOL. I, P. 122; HALPERIN, I., "CURSO DE DERECHO COMERCIAL", VOL. I, P. 327). SI ELLO ACAECE, Y LOS CONTRATANTES ADEMÁS QUISIERON ADOPTAR UNO DE LOS TIPOS PREVISTOS POR LA LEY, NOS ENCONTRAMOS EN PRESENCIA DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR. EN DEFECTO DE LA EXISTENCIA DE DOCUMENTO, LA SOCIEDAD SERÁ DE HECHO SIEMPRE QUE SU OBJETO ESTÉ CONSTITUIDO POR EL EJERCICIO DE ACTOS MERCANTILES NATURALES (OTAEGUI, J.C., "INVALIDEZ SOCIETARIA", P. 193), ACTIVIDAD QUE DETERMINA PRINCIPALMENTE LA NATURALEZA DE ESE OBJETO (CNCOM., SALA B, 03.07.79, "SPLENSER"). SE TRATA EN DEFINITIVA DE UNA SITUACIÓN FÁCTICA NO INSTRUMENTADA (CNCOM., SALA B, 16.12.85, "CAVALLINI"). DE CUALQUIER MANERA, DEBE TENERSE PRESENTE QUE DESDE EL PUNTO DE VISTA DE SU ORDENAMIENTO JURÍDICO, NO EXISTEN DIFERENCIAS ENTRE SOCIEDAD DE HECHO Y SOCIEDAD IRREGULAR (CC Y C. SAN ISIDRO, 08.04.73, "CHIONA"). ADVIÉRTASE QUE VIGENTE EL RÉGIMEN DEL CÓDIGO DE COMERCIO, LA DISTINCIÓN FUE CONSIDERADA INTRASCENDENTE (ZAVALA RODRIGUEZ, C. J., "CÓDIGO DE COMERCIO", VOL. I, P. 314). BARREIRO - TEVEZ - OJEA QUINTANA. CASTAGNETTO, MARTA SUSANA C/ BENTIVOGLI, MARIA CRISTINA S/ SUMARIO (JA 2.2.11, PAG. 81). 24/08/10 CÁMARA COMERCIAL: F. 55. SOCIEDADES: SOCIEDAD CARACTERES (ART. 21). 4.1. NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. LA SOCIEDAD DE HECHO PUEDE NO ADECUAR SU ESTRUCTURA JURÍDICA A ALGUNO DE LOS TIPOS PREVISTOS (RADRESA, E, "SOCIEDADES DE HECHO", P. 23; ETCHEVERRY, R.A., "SOCIEDADES IRREGULARES Y DE HECHO", P. 129). SIN EMBARGO, DEBE TENERSE EN CUENTA QUE TAL SITUACIÓN ENCUADRA EN LA SOLUCIÓN DEL ART. 17 LS QUE FULMINA DE NULIDAD ABSOLUTA A LA SOCIEDAD ATÍPICA (ROMERO, JOSÉ IGNACIO, "SOCIEDADES IRREGULARES Y DE HECHO", P. 96), AUNQUE NO EXISTIRÍA DIFERENCIA EN CUANTO AL RÉGIMEN APLICABLE EN TANTO LA NULIDAD DEL ART. 17 CITADO PRODUCE EFECTOS EX NUNC (OTAEGUI, J. C. "LA PRUEBA DE LA SOCIEDAD DE HECHO", ED 137-168). SIN EMBARGO HA SIDO JUZGADO (CNCOM, SALA A, 22.07.08, "VAZQUEZ VIUDA DE PONTONI, SARA Y OTRO C/ BOYÉ, DIANA ELSA S/ ORDINARIO"), QUE PREVALECE EL CRITERIO RELATIVO A QUE CONFORMARÁ UNA SOCIEDAD DE HECHO LA ACTIVIDAD DE UN GRUPO DE PERSONAS, ENDEREZADA A TRABAJAR EN CONJUNTO, HABIÉNDOSE OBLIGADO PREVIAMENTE A REALIZAR APORTES PARA LA FORMACIÓN DE UN FONDO COMÚN OPERATIVO Y COMPROMETIÉNDOSE, EN CONDICIONES DE IGUALDAD JURÍDICA, A DISTRIBUIR LAS GANANCIAS O A SOPORTAR LAS PÉRDIDAS QUE PUDIERAN RESULTAR DE ELLO, CREÁNDOSE TODO UN HAZ ATRIBUTIVO DE RESPONSABILIDAD QUE PRESUPONE LA PERSONALIDAD JURÍDICA. LOS SOCIOS HACEN CONFLUIR LA VOLUNTAD A UN FIN; SI ESA VOLUNTAD SE AJUSTA AL SUPUESTO NORMATIVO, NACE EL SUJETO DE DERECHO, ES DECIR, LA DINÁMICA, LA AUTONOMÍA PATRIMONIAL Y JURÍDICA, ADMITIDA EXPRESAMENTE A PRIORI POR EL ORDEN POSITIVO (ETCHEVERRY, RAÚL, "SOCIEDADES IRREGULARES Y DE HECHO", ED. ASTREA, BUENOS AIRES, 1981, P. 198). EN SÍNTESIS, DEBE TENERSE PRESENTE QUE LA SOCIEDAD DE HECHO, EN SÍ MISMA, ES UNA MERA SITUACIÓN SOCIAL FÁCTICA NO INSTRUMENTADA, A LA CUAL EL DERECHO RECONOCE VIRTUALIDAD POR IMPERIO DE LA NECESIDAD QUE SE DERIVA DE LA REALIDAD MISMA (ROITMAN, HORACIO, "LEY DE SOCIEDADES COMERCIALES", ED. LA LEY, BUENOS AIRES, 2006, P. 382 Y SUS CITAS). BARREIRO - TEVEZ - OJEA QUINTANA. CASTAGNETTO, MARTA SUSANA C/ BENTIVOGLI, MARIA CRISTINA S/ SUMARIO (JA 2.2.11, PAG. 81). 24/08/10 CÁMARA COMERCIAL: F. 56. HONORARIOS. MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR. DISOLUCION DE SOCIEDAD DE HECHO. ENTE SOCIETARIO ACCIONADO. EX LETRADO APODERADO. TRABAJOS REALIZADOS HASTA SU RENUNCIA. PROCESO SIN SENTENCIA. 4.1 AUN CUANDO UN JUICIO TENGA POR OBJETO LA DISOLUCION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, DE ELLO NO PUEDE CONCLUIRSE QUE EXISTA MONTO DEL PROCESO EN LOS TERMINOS DE LOS ARTS. 6-A) Y 19 DE LA LEY DE ARANCEL. POR ELLO, ES QUE A LOS FINES DE REGULAR LOS EMOLUMENTOS CORRESPONDIENTES A LOS PROFESIONALES INTERVINIENTES EN EL PROCESO, SE DEBE TENER EN CONSIDERACION UN PIE REGULATORIO QUE SE ADECUE A LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO CONCRETO Y APLICARSE UN CIERTO OBJETIVO, NO SUSCEPTIBLE DE APRECIACION PECUNIARIA EN LOS TERMINOS DEL ART 6-A) LEY CITADA, SIN PERJUICIO DE LO QUE CUADRE EVALUAR DE LAS PECULIARIDADES DEL CASO CONCRETO -COMO DATO REFERENCIAL- EN ORDEN A LO DISPUESTO EN LOS INCISOS B) A F) DE LA REFERIDA NORMA LEGAL. (EN EL CASO, A FIN DE REGULAR LOS TRABAJOS REALIZADOS POR EL EX LETRADO APODERADO DEL ENTE SOCIETARIO ACCIONADO HASTA SU RENUNCIA, Y PONDERANDO QUE NO SE DICTO SENTENCIA, PROCEDE APLICAR LA LEY 21839: 20 Y 48PARR. 2º, QUE DISPONE QUE LA REGULACION SE HARA EN FUNCION DEL MINIMO QUE PUDIERE CORRESPONDER AL PROFESIONAL QUE CESE. SIN EMBARGO, PARA DICHA REGULACION NO PROCEDE ATENERSE A PARAMETROS EXCLUSIVAMENTE MATEMATICOS, SINO QUE POR SU MISMO CARACTER -PROVISORIO- CORRESPONDE UNA VALORACION PRUDENCIAL DE LAS PAUTAS ARTICULADAS EN EL ORDENAMIENTO, EN DONDE EL ARBITRIO JUDICIAL GOZA DE UN ANCHO MARGEN DE APRECIACION, ASEGURANDO A LOS PROFESIONALES UN MINIMO QUE RETRIBUYA RAZONABLEMENTE LAS TAREAS CUMPLIDAS HASTA EL MOMENTO EN QUE SE ALEJAN DEL PROCESO). (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 29.9.06, "LOET SA -EN LIQUIDACION- C/ LOPEZ LODEIRO, MARIA TERESA Y OTRO S/ ORD."). DIAZ CORDERO - BUTTY - PIAGGI CALVO, FRANCISCO C/ RETAM SOC. DE HECHO S/ SUM. 4/11/99 CAMARA COMERCIAL: B 57. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES. CONFIGURACION CONTRACTUAL CONFORME A UN TIPO LEGAL. AUSENCIA DE INSCRIPCION. SUBSUNCION EN LA LS: 21. PROCEDENCIA. 4.1 UNA SOCIEDAD CUYA CONFIGURACION CONTRACTUAL RESPONDE A UN TIPO LEGAL, PERO CUYO CONTRATO AUN NO FUE INSCRIPTO EN EL REGISTRO PUBLICO DE COMERCIO -INSCRIPCION QUE ES CONSTITUTIVA, CONF. CON LA LS 7, Y SIN EFECTOS RETROACTIVOS, PUESTO QUE NINGUNA NORMA PRESCRIBE TAL EFECTO- SE SUBSUME EN LA NORMA DE LA LS: 21. CUARTERO - ROTMAN CASA DE HELADOS SUIZA SRL C/ SUDACOV, DAVID S/ ORD. 19/02/99 CAMARA COMERCIAL: D 58. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES. VINCULO JURIDICO. SOCIO. CALIDAD DE TAL. EXPRESION DE VOLUNTAD. VALIDEZ CONSTITUTIVA. 4.1 EN TANTO LA SOCIEDAD ES UN VINCULO JURIDICO Y NO LA CONSECUENCIA JURIDICA DE UNA SITUACION FACTICA, LA EXPRESION DE VOLUNTAD DE CONSIDERARSE SOCIO CONSTITUYE EFECTIVAMENTE EN SOCIOS A QUIENES MANIFIESTEN TAL COSA. ALBERTI - MILBERG - CUARTERO LAGORIA, ERNESTO C/ EL FORTIN (S. DE H.). 28/06/85 CAMARA COMERCIAL: D 59. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. SOCIEDADES EN FORMACION. 4.1.1 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA 68743:# UNA SOCIEDAD EN FORMACION PUEDE DEVENIR EN IRREGULAR, SI LAS PERSONAS QUE LA CONSTITUYEN COMO FUNDADORES O PROMOTORES NO LLEGAN A SU CONCRECION, PERO AMBOS CONCEPTOS NO DEBEN SER CONFUNDIDOS. ARECHA - RAMIREZ UTIL PLASTIC SA S/ QUIEBRA. 26/08/93 CAMARA COMERCIAL: E 60. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. SOCIEDADES EN FORMACION. REGULARIZACION. 4.1.1 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA 68743:# TODA VEZ QUE UNA SOCIEDAD ES UN CONTRATO PLURILATERAL, CONSENSUAL Y EN SU ETAPA DE FORMALIZACION SE BUSCA LOGRAR EL "TIPO REGULAR" DE SOCIEDAD, NO SE PUEDE SOSTENER QUE EN DICHO PERIODO TEMPORAL EXISTA "OTRA" SOCIEDAD "EN FORMACION" O "IRREGULAR". ARECHA - RAMIREZ UTIL PLASTIC SA S/ QUIEBRA. 26/08/93 CAMARA COMERCIAL: E 61. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA CARACTERES. SOCIEDAD EN FORMACION. REGULARMENTE. CONCEPTO. 4.1.1 NO ES UNA SOCIEDAD DE HECHO, UNA SOCIEDAD ANONIMA EN FORMACION QUE APARECE IRREGULARIZADA POR ABANDONO DEL PROCESO DE CONSTITUCION. ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO PEREZ HECTOR NORBERTO C/ DISTRIBUIDORA MIRADOR 355 SA S/ SUMARIO. 21/05/91 CAMARA COMERCIAL: E 62. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CARACTERES. SOCIEDAD EN FORMACION. DIFERENCIACION. CONCEPTO. 4.1.1 LA DISTINCION ENTRE SOCIEDAD IRREGULAR Y EN FORMACION PARA QUE PERMITA APLICAR UN DIFERENCIADO REGIMEN DE RESPONSABILIDAD DE LOS INTEGRANTES DE ESAS SOCIEDADES REQUIERE TAMBIEN DETERMINAR SI LA LLAMADA SOCIEDAD EN FORMACION HA OPERADO DENTRO DE LOS LIMITES QUE LE PERMITE EL 'ITER CONSTITUTIVO' O SI SE TRATA DE ACTOS QUE LO EXCEDEN, EN CUYO SUPUESTO LOS SOCIOS RESPONDEN COMO SI SE TRATARA DE UNA ENTIDAD IRREGULAR. ALBERTI - ARECHA CORNALO, MARIA C/ PEREZ DE GONZALEZ, EDIT. 15/06/88 CAMARA COMERCIAL: D 63. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA CARACTERES (ART. 21). SOCIEDADES EN FORMACION. REGULARMENTE. CONCEPTO. 4.1.1. LA CONCEPCIÓN, GESTACIÓN Y PRECONSTITUCIÓN DE UNA SOCIEDAD COMERCIAL ABRE UNA ETAPA QUE PUEDE CONSIDERARSE QUE CONFIGURA EL ÍTER DE LA SOCIEDAD EN FORMACIÓN, Y QUE ABARCA EL LAPSO QUE COMPRENDE LA INTEGRIDAD DE LA TRAYECTORIA PREEXISTENTE A LA "SOCIEDAD REGULAR" (VÉASE VERÓN, ALBERTO VÍCTOR; "SOCIEDADES COMERCIALES"; T. 1, ED. ASTREA, BUENOS AIRES 1998, PÁG. 134). EN EFECTO, SE HA DICHO QUE CON EL PERÍODO FORMATIVO O ÍTER CONSTITUTIVO DE LAS SOCIEDADES OCURRE ALGO SEMEJANTE A LO QUE SUCEDE CON EL PERÍODO DE LIQUIDACIÓN (CONF. ANAYA, "LAS SOCIEDADES EN FORMACIÓN", RDCO 1976-258), ELLO PUES, TANTO EL NACIMIENTO COMO LA EXTINCIÓN DE LA SOCIEDAD REQUIEREN LA EXISTENCIA DE UNA ETAPA PREVIA, ESTA ETAPA ES LO QUE, EN NUESTRO CASO, REFERIMOS COMO ITER CONSTITUTIVO, ESTE LAPSO, PARA ALGUNA DOCTRINA COMENZARÍA CON LA CONCEPCIÓN DEL ENTE SOCIETARIO Y OTROS CON MAYOR ESTRICTEZ ESTIMAN QUE SÓLO ALCANZA A LA ETAPA FORMAL PRECONSTITUTIVA. PUEDE DECIRSE, QUE UNA VEZ QUE LA EMPRESA HA SIDO CONCEBIDA SOBREVIENE EL PERÍODO DE "GESTACIÓN", EN EL CUAL SE REALIZAN LOS ACTOS NECESARIOS Y CONDUCENTES A LA ORGANIZACIÓN DEL ENTE, FIJÁNDOSE PRINCIPALMENTE, LA COMPOSICIÓN DE SUS INTEGRANTES Y SU FUNCIÓN, LA DELINEACIÓN DEL NEGOCIO QUE SE PRETENDE ENCARAR, LAS NECESIDADES DE CAPITAL, LAS GESTIONES INICIALES TENDIENTES A PONER EN MARCHA Y HACER CONOCER LAS CARACTERÍSTICAS Y FINES DE LA EMPRESA, ETC. (CONF. VERÓN, ALBERTO VÍCTOR; "SOCIEDADES…", OBRA SUPRA CITADA, PÁG. 138). LUEGO DE ELLO, SOBREVIENE EL PERÍODO FORMAL PRECONSTITUTIVO QUE ES UNA ETAPA DEL PROCEDIMIENTO FORMATIVO DE LA SOCIEDAD QUE CULMINA CON LA CONSTITUCIÓN FORMAL DEFINITIVA. UZAL - KÖLLIKER FRERS - MÍGUEZ. RICHARD HUGO HERNAN C/ MARGUS SRL Y OTROS S/ ORDINARIO. 30/06/10 CÁMARA COMERCIAL: A. 64. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES (ART. 21). SOCIEDADES EN FORMACION. MARCO REGULATORIO. 4.1.1. SE HA DICHO QUE LA PERSONALIDAD DE LA SOCIEDAD DEBE SUJETARSE A GRADUACIÓN, EFÍMERA AL CONCEBIRLA, PRECARIA DURANTE LA GESTACIÓN, SEMIPLENA DURANTE SU PRECONSTITUCIÓN Y PLENA UNA VEZ INSCRIPTA, SIN EMBARGO, NUESTRA LEGISLACIÓN NO CONTEMPLA LAS CARACTERÍSTICAS DE ESTE LAPSO PROPIO DEL ITER FORMATIVO INTEGRAL DE LA SOCIEDAD, DEBIENDO ATENERSE LAS SOCIEDADES EN FORMACIÓN A LO QUE DISPONEN LOS ARTÍCULOS 21 A 26 LSC RESPECTO DE LAS DENOMINADAS "SOCIEDADES IRREGULARES", DENTRO DE CUYO RÉGIMEN SE ENCUENTRAN LAS "SOCIEDADES DE LOS TIPOS AUTORIZADOS QUE NO SE CONSTITUYEN REGULARMENTE". SON ÉSTAS, AQUELLAS SOCIEDADES INSTRUMENTADAS CONFORME A UNO DE LOS TIPOS REGULADOS POR LA LEY, A LAS QUE SE LE RECONOCE PERSONALIDAD JURÍDICA, INSCRIPTAS EN EL REGISTRO PÚBLICO DE COMERCIO. QUE NO SE ENCUENTRAN UZAL - KÖLLIKER FRERS - MÍGUEZ. RICHARD HUGO HERNAN C/ MARGUS SRL Y OTROS S/ ORDINARIO. 30/06/10 CÁMARA COMERCIAL: A. 65. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES (ART. 21). SOCIEDADES EN FORMACION. MARCO REGULATORIO. 4.1.1. LOS ACTOS DE LA SOCIEDAD EN FORMACIÓN, ANTERIORES A LA INSTRUMENTACIÓN CONSTITUTIVA, ANTE LA FALTA DE PREVISIÓN LEGAL DEBEN SUJETARSE A LAS REGLAS DEL DERECHO COMÚN EN MATERIA DE OBLIGACIONES, PUES NO CABE SUBSUMIR EN AQUÉL ÁMBITO LAS OBLIGACIONES ANTERIORES AL CONTRATO CONSTITUTIVO (CONF. ANAYA; "LAS SOCIEDADES EN FORMACIÓN", REDCO 1976-279 Y 283). ES DECIR, QUE LA SOCIEDAD EN FORMACIÓN SE TRATA DE UN FENÓMENO CORPORATIVO ATÍPICO, SUJETO AL RÉGIMEN PROPIO DE LAS SOCIEDADES IRREGULARES (CONF. ZALDIVAR, ENRIQUE Y OTROS; "CUADERNOS DE DERECHO SOCIETARIO"; T. II; PARTE 2ª, ED. MACCHI; BUENOS AIRES, PÁG. 98). ESTA INTERPRETACIÓN EMANA, POR UN LADO, DE LA LITERALIDAD DE LA NORMATIVA (ART. 21 LSC), Y POR EL OTRO, DEL PROPIO SILENCIO DE LA LEY SOBRE LA FIGURA DE LA SOCIEDAD EN FORMACIÓN QUE NO TORNA POSIBLE CONSIDERARLA SOCIEDAD TÍPICA, QUE SERÍA LA OTRA ALTERNATIVA (CONF. VERÓN, ALBERTO VÍCTOR; "SOCIEDADES COMERCIALES"; T. 1, ED. ASTREA, BUENOS AIRES 1998, PÁG. 143). UZAL - KÖLLIKER FRERS - MÍGUEZ. RICHARD HUGO HERNAN C/ MARGUS SRL Y OTROS S/ ORDINARIO. 30/06/10 CÁMARA COMERCIAL: A. 66. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES (ART. 21). SOCIEDADES EN FORMACION. MARCO REGULATORIO. 4.1.1. CABE DEJAR SENTADO QUE EN LAS SOCIEDADES EN FORMACIÓN, EN SU ETAPA PRECONSTITUTIVA, LOS SOCIOS Y QUIENES CONTRATAN EN NOMBRE DE ÉSTA QUEDAN SOLIDARIAMENTE OBLIGADOS POR LAS OPERACIONES SOCIALES (ART. 23 LSC), SIN QUE SE PREVEA SU EXENCIÓN POR VÍA DE LA REGULACIÓN SOCIETARIA Y TAMBIÉN QUE CUALQUIERA DE LOS SOCIOS PUEDE EXIGIR SU DISOLUCIÓN, RIGIÉNDOSE SU LIQUIDACIÓN POR LAS NORMAS DEL CONTRATO Y DE LA LEY (ART. 22 LSC). EN ESA LÍNEA, ES DABLE MENCIONAR TAMBIÉN, QUE SI BIEN AL SER EL TRÁMITE DE INSCRIPCIÓN UN PROCESO VOLUNTARIO, EN PRINCIPIO, NO ESTÁ SUJETO A CADUCIDAD, RESULTA EVIDENTE QUE NO BASTA CON INICIAR EL TRÁMITE SIN PROSEGUIRLO RAZONABLEMENTE PARA QUE LA SOCIEDAD PUEDA CONTINUAR SINE DIE COMO SOCIEDAD EN FORMACIÓN, RAZÓN POR LA CUAL, SI UNA VEZ INICIADO EL TRÁMITE DE INSCRIPCIÓN LUEGO NO SE PROSIGUE, TAL COMO ACONTECIÓ EN LA ESPECIE, LA SOCIEDAD EN FORMACIÓN SE CONVERTIRÁ EN UNA SOCIEDAD IRREGULAR QUEDANDO LOS SOCIOS OBLIGADOS SOLIDARIAMENTE POR LAS OPERACIONES QUE REALICEN SUS ADMINISTRADORES (CONF. OTAEGUI, JULIO C.; "INVALIDEZ DE ACTOS SOCIETARIOS"; ED. ÁBACO, BUENOS AIRES 1977, PÁG. 200). ELLO ASÍ, EL USO DE LA EXPRESIÓN "EN FORMACIÓN" DURA POR EL PERÍODO QUE VA DESDE LA FECHA DEL ACTA CONSTITUTIVA HASTA LA INSCRIPCIÓN DEL INSTRUMENTO EN EL REGISTRO PÚBLICO DE COMERCIO, YA QUE ASÍ SE EXTERIORIZA LA REALIDAD JURÍDICA DE LA SOCIEDAD EN ESE MOMENTO (CONF. VERÓN, ALBERTO VÍCTOR; "SOCIEDADES COMERCIALES"; T. 1, ED. ASTREA, BUENOS AIRES 1998, PÁG. 150). UZAL - KÖLLIKER FRERS - MÍGUEZ. RICHARD HUGO HERNAN C/ MARGUS SRL Y OTROS S/ ORDINARIO. 30/06/10 CÁMARA COMERCIAL: A. 67. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES (ART. 21). SOCIEDADES EN FORMACION. DIFERENCIAS CON LA SOCIEDAD IRREGULAR. 4.1.1. LA EXISTENCIA DE UN LAPSO ENTRE LA CONCERTACION DEL CONTRATO DE SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA Y LA CONSTITUCION DEFINITIVA DE ESTA MEDIANTE LA INSCRIPCION REGISTRAL (LEY 19550: 7), NO IMPLICA QUE DURANTE EL PERIODO INTERMEDIO EXISTA UNA SOCIEDAD IRREGULAR, SUJETA A LA LS: 21 Y SS. (CONF. ESTE TRIBUNAL, SALA C, 5.8.88, "LOPEZ, OSCAR C/ MARISCAL, MIGUEL", ENTRE OTROS). VIALE -PEIRANO - MIGUEZ. PEREZ, NORBERTO C/ DOMINGUEZ, NORMA S/ COBRO DE PESOS. 28/04/04 CAMARA COMERCIAL: A. 68. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CONCEPTO. CARACTERES. SOCIEDAD EN FORMACION. DIFERENCIAS CON LA SOCIEDAD IRREGULAR. RENDICION DE CUENTAS. PAUTAS. 4.1.1 1. LA EXISTENCIA DE UN LAPSO ENTRE LA CONCERTACION DEL CONTRATO DE SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA Y LA CONSTITUCION DEFINITIVA DE ESTA MEDIANTE LA INSCRIPCION REGISTRAL (LEY 19550: 7), NO IMPLICA QUE DURANTE EL PERIODO INTERMEDIO EXISTA UNA SOCIEDAD IRREGULAR, SUJETA A LOS LS: 21 Y SS. LA DENOMINADA "SOCIEDAD EN FORMACION" NO ES EQUIPARABLE NI ASIMILABLE A LA "SOCIEDAD IRREGULAR", PUES LA ETAPA FORMATIVA CONSTITUYE EL PERIODO NECESARIO PARA OBTENER EL TIPO REGULAR SELECCIONADO EN EL INSTRUMENTO CONSTITUTIVO. EN ESE LAPSO LOS SOCIOS NO DEBEN APARTARSE DE LAS REGLAS DEL CONTRATO SOCIAL, NI QUEDAN SUJETOS INDEFINIDA Y ABSOLUTAMENTE A RESPONSABILIDAD SOLIDARIA E ILIMITADA POR LOS ACTOS SOCIALES, NI LES CABE PROVOCAR LA DISOLUCION DE LA SOCIEDAD CUANDO LES PAREZCA, COMO SUCEDERIA SI SE APLICARA LA DISCIPLINA DE LA SOCIEDAD IRREGULAR. CABE CONCLUIR QUE EL SUJETO DE DERECHO ORIGINADO POR CONSENTIMIENTO DE LAS PARTES (LS 1 Y 2) NO PUEDE SER ENTENDIDO COMO UNA SOCIEDAD IRREGULAR, DURANTE EL LLAMADO "ITER CONSTITUTIVO", Y UNA SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA LUEGO DE PRACTICADA LA INSCRIPCION REGISTRAL. POR EL CONTRARIO, LA SOCIEDAD EN FORMACION ES LA MISMA QUE LOS SOCIOS ACORDARON EN EL CONTRATO ORIGINARIO Y LA QUE ALCANZARA REGULARIDAD AL INSCRIBIRSE EN EL REGISTRO, LA CUAL PODRA CONVERTIRSE EN IRREGULAR SOLO SI SE COMPRUEBA LA INTERRUPCION VOLUNTARIA DEL PROCESO CONSTITUTIVO. 2. NO PROCEDE JURIDICAMENTE LA ACCION DE RENDICION DE CUENTAS RELATIVAS AL LAPSO EN EL QUE LA SOCIEDAD ESTUVO EN FORMACION, DADO QUE UNA VEZ INSCRIPTA QUEDO REGULARMENTE CONSTITUIDA, POR LO QUE LAS CUENTAS Y LOS RESULTADOS DE LA GESTION REALIZADA DURANTE EL PERIODO DE FORMACION DEBEN RESULTAR DEL PROCEDIMIENTO ESPECIFICO DE FORMULACION DE BALANCES, ESTADOS CONTALBES Y DEMAS DOCUMENTACION POR SOMETER PERIODICAMENTE A CONSIDERACION DE LOS SOCIOS (LS 69, 157 -PARR. 2º- Y 234, INC. 1º Y ULTIMO PARR.). POR IDENTIDAD DE FUNDAMENTOS CABE LA MISMA CONSIDERACION RESPECTO DE LA RENDICION DE CUENTAS RECLAMADA SOBRE EL PERIODO POSTERIOR A LA INSCRIPCION EN EL REGISTRO. CAVIGLIONE FRAGA - QUINTANA TERAN LOPEZ, OSCAR C/ MARISCAL, MIGUEL. 5/08/88 CAMARA COMERCIAL: C 69. HONORARIOS. MONTO DEL PROCESO. MONTO A CONSIDERAR. MONTO INDETERMINADO. DISOLUCION Y LIQUIDACION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO. PAUTAS PARA LA DETERMINACION DEL MONTO. APLICACION DE LA LEY 21839: 6. 4.1.3 TODA VEZ QUE UNA ACCION DE DISOLUCION Y LIQUIDACION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO Y RENDICION DE CUENTAS NO ES CALIFICABLE COMO DE "MONTO DETERMINADO" EN LOS TERMINOS DE LA LEY 21839: 6-A), Y SIENDO QUE EL VALOR DE UNA SOCIEDAD NO SURGE MECANICAMENTE DE LA SUMA DEL VALOR DE SU ACTIVO MOBILIARIO E INMOBILIARIO POR SER CONCEPTOS DIVERSOS, CORRESPONDE TENER EN CUENTA A LOS FINES REGULATORIOS LAS PAUTAS CONTENIDAS EN LOS RESTANTES INCISOS B, C, D Y F, DE LA NORMA LEGAL CITADA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 29.9.06, "LOET SA -EN LIQUIDACION- C/ LOPEZ LODEIRO, MARIA TERESA Y OTRO S/ ORD."). ALBERTI - ROTMAN - CUARTERO PABON, OSCAR C/ OTHATCEGUY, CARLOS S/ DISOLUCION Y LIQUIDACION DE SOC., RENDICION DE CUENTAS. 20/08/93 CAMARA COMERCIAL: D 70. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REGULARIZACION (ART. 22, 1°). REGULARIZACION: TRANSFORMACION DE S OCIEDAD IRREGULAR EN SOCIEDAD REGULAR. IMPROCEDENCIA. AUSENCIA DE PROCESO DE REGULARIZACION. IMPOSIBILIDAD DE EXTENDER RESPONSABILIDADES A UN SUJETO JURIDICO DISTINTO. 4.2. 1. ESTANDO FUERA DE DISCUSIÓN LA RESPONSABILIDAD DEL SOCIO ADMINISTRADOR DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR POR LA EXPLOTACIÓN DE UNA MARCA, ASÍ COMO SU OBLIGACIÓN DE RENDIR CUENTAS, CABE DESESTIMAR, SIN EMBARGO, LA PRETENSIÓN DE EXTENDER TAL RESPONSABILIDAD A UNA SOCIEDAD REGULAR, A LA CUAL EL ACTOR LE IMPUTA SER CONTINUADORA DE LA SOCIEDAD IRREGULAR PREVIAMENTE MENCIONADA. ELLO ASÍ, PUES PARA CONSIDERAR UNA SOCIEDAD REGULAR "CONTINUADORA" DE UNA IRREGULAR, DEBIÓ MEDIAR ENTRE ELLAS UN PROCESO DE REGULARIZACIÓN DE ESTA ÚLTIMA. EN TANTO NO ACONTECIÓ EL MECANISMO PREVISTO PARA LA REGULARIZACIÓN DEL ENTE SOCIAL IRREGULAR, Y SIENDO QUE NI SIQUIERA INTEGRAN LOS MISMOS SOCIOS AMBOS ENTES SOCIETARIOS, NO ES POSIBLE CONSIDERAR A LA SOCIEDAD DEMANDADA COMO "CONTINUADORA" DE LA SOCIEDAD IRREGULAR. 2. POR CONSIGUIENTE, CABE CONCLUIR QUE SE TRATA DE DOS PERSONAS JURÍDICAS DIFERENCIADAS; RAZÓN POR LA CUAL NO SE ADVIERTE CAUSA SUFICIENTE QUE LEGITIME LA OBLIGACIÓN TENDIENTE A CONMINAR A LA DEMANDADA A ABONAR EL SALDO DE LA LIQUIDACIÓN DE UNA SOCIEDAD TOTALMENTE AJENA A ELLA (CFR DOC. ARTÍCULOS 499, 500 Y 501, CCIV), DE MODO QUE NO RESULTA SER EL SUJETO PASIVO DE LA PRETENSIÓN PERSEGUIDA POR EL ACTOR. 3. ASIMISMO, TODA VEZ QUE EL ACTOR HIZO USO DEL DERECHO DE DISOLVER LA "SOCIEDAD DE HECHO" EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 22, LSC, Y QUE HASTA ESE MOMENTO EXISTIÓ UNA SOCIEDAD IRREGULAR, NO SE EXPLICA QUE LA CONTINUADORA SEA UNA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, PUES ENTONCES EL ACTOR NO SE ENCONTRARÍA LEGITIMADO PARA EJERCER EL DERECHO FACULTATIVO DE DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD DE HECHO CONTEMPLADO POR EL CITADO ARTÍCULO. 4. IDÉNTICA SOLUCIÓN CABE PREDICAR ACERCA DE LA PRETENSIÓN A RENDIR CUENTAS, DE MODO QUE CONSIDERAR A UNA TERCERA SOCIEDAD COMO OBLIGADA PASIVAMENTE A RENDIR CUENTAS POR UNA GESTIÓN QUE NO EFECTUÓ, NI ADMINISTRÓ BIENES AJENOS NI A TÍTULO DE MANDATARIO COMO ASÍ TAMPOCO EXISTIÓ UNA GESTIÓN DE NEGOCIOS, CARECE DE TODO ANDAMIAJE LÓGICO Y JURÍDICO, COMO ASÍ TAMBIÉN SE HALLA DESABRIGADO DEL SUSTENTO FÁCTICO DE UNA OBLIGACIÓN COMO LA DEL CASO, CUAL ES LA DE ADMINISTRAR BIENES AJENOS; AL TIEMPO QUE DETERMINA LA AUSENCIA DE UNA CAUSA LEGÍTIMA SUFICIENTE QUE ABONE DICHA TESITURA, PUES -COMO SE DIJO- LA SOCIEDAD REGULAR DEMANDADA. 5. EN SÍNTESIS, LA RENDICIÓN DE CUENTAS RECAE EXCLUSIVAMENTE EN LA PERSONA DEL SOCIO CODEMANDADO, PUESTO QUE FUE AQUÉL QUIEN SE OCUPÓ DE LA GESTIÓN SOCIETARIA DE LA SOCIEDAD IRREGULAR, Y SI ÉSTE CEDIÓ LA EXPLOTACIÓN DE LA MARCA A UNA SRL, NO ES UN ASPECTO QUE A ESTA ÚLTIMA ATAÑE, SINO QUE SÓLO DEBE SER OBJETO DE CUESTIONAMIENTO EN EL ASPECTO INTERNO DE LA SOCIEDAD IRREGULAR QUE EL CITADO CODEMANDADO ADMINISTRÓ. KÖLLIKER FRERS - GARIBOTTO (SALA INTEGRADA). SORIA ANTONIO FRANCISCO C/ MONTEFERRARIO JORGE ALBINO S/ ORDINARIO. 19/08/11 CÁMARA COMERCIAL: C. 71. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REGULARIZACION (ART. 22, 1°). REGULARIZACION (ART. 22, 1º). 4.2. LA REGULARIZACIÓN DE UNA SOCIEDAD DE HECHO OPERA MEDIANTE LA ADOPCIÓN DE UNO DE LOS TIPOS LEGALES PREVISTOS EN LA LEY Y SU CORRESPONDIENTE INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO PÚBLICO DE COMERCIO, DE ESE MODO LA SOCIEDAD REGULARIZADA CONTINÚA CON LA PERSONALIDAD JURÍDICA DE LA SOCIEDAD DE HECHO (CFR. DOC. ARTÍCULO 22, LSC; CNCOM, SALA C, IN RE "TOP BRANDS INTERNACIONAL (TOBRA) SA C/ HIDALGO JOSÉ S/ ORDINARIO", DEL 26/02/93; ÍDEM, SALA E, IN RE "SHELL COMAÑIA ARGENTINA DE PETROLEO SA C/ REVOL SRL S/ ORDINARIO", DEL 30/03/00). A TAL PUNTO ESTO ES ASÍ QUE LOS SOCIOS INTEGRANTES DEL ENTE IRREGULAR PASAN A INCORPORARSE AL ENTE REGULARIZADO, SALVO, CLARO ESTÁ, QUE HAYAN EJERCIDO EL DERECHO DE RETIRARSE DE LA SOCIEDAD. KÖLLIKER FRERS - GARIBOTTO (SALA INTEGRADA). SORIA ANTONIO FRANCISCO C/ MONTEFERRARIO JORGE ALBINO S/ ORDINARIO. 19/08/11 CÁMARA COMERCIAL: C. 72. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REGULARIZACION. DERECHOS Y OBLIGACIONES. TRANSMISION. CONTINUACION DE LA PERSONALIDAD. 4.2 SI LOS TRES INTEGRANTES DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, FIRMANTES DE UNA PROPUESTA DE CONVENIO, ACEPTADA POR LA DESTINATARIA, DECIDIERON ADOPTAR UNO DE LOS TIPOS LEGALES (LS: 22), INTEGRANDO LUEGO, COMO UNICOS SOCIOS, UNA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, CONFIGURANDOSE LA REGULARIZACION DEL ENTE CON LA SUSCRIPCION E INSCRIPCION DEL CONTRATO CONSTITUTIVO EN EL REGISTRO CORRESPONDIENTE, DEBE ENTENDERSE QUE LA SRL ES RESPONSABLE POR EL CUMPLIMIENTO DE DICHO CONVENIO, TODA VEZ QUE ELLA HA CONTINUADO CON LA PERSONALIDAD JURIDICA DE LA SOCIEDAD DE HECHO, CON SUS DERECHOS Y OBLIGACIONES, ENTRE OTROS, LOS INHERENTES AL CONVENIO CELEBRADO ANTES DE SU REGULARIZACION. RAMIREZ - GUERRERO - ARECHA SHELL COMPAÑIA ARGENTINA DE PETROLEO SA C/ REVOL SRL S/ ORD. (JA 9.5.01) 30/03/00 CAMARA COMERCIAL: E 73. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REGULARIZACION. SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. INSCRIPCION. CARENCIA DE EFECTO RETROACTIVO. INAPLICABILIDAD DE LA LS 184-PARR. 1º. 4.2 SI BIEN LA LS 184-PARR. 1º CONCEDE EFECTO RETROACTIVO A LA INSCRIPCION DE LA CONSTITUCION DE UNA SOCIEDAD ANONIMA POR SUSCRIPCION PUBLICA, SIN EMBARGO, ESE REGIMEN PREVISTO SOLAMENTE EN REFERENCIA A UNA FORMA PARTICULAR DE CONSTITUCION DE LA CITADA SOCIEDAD, NO PUEDE SER EXTENDIDO POR ANALOGIA A OTROS TIPOS SOCIETARIOS -NI TAMPOCO A LA CONSTITUCION DE UNA SOCIEDAD ANONIMA POR ACTO UNICO-. DE LO EXPUESTO SE CONCLUYE, QUE LA INSCRIPCION DE UNA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA CARECE DE EFECTO RETROACTIVO, POR LO QUE SU REGULARIZACION NO OPERA RETROACTIVAMENTE SOBRE EL REGIMEN DE "LA RESPONSABILIDAD ANTERIOR" DE LOS SOCIOS, LA QUE CONTINUA SIENDO PERSONAL, SOLIDARIA E ILIMITADA. ELLO ASI, PUES EN TAL HIPOTESIS, MAS QUE LA APLICACIÓN EXTENSIVA DE UNA NORMA PARA SOLUCIONAR UNA SITUACION NO PREVISTA POR LA LEY, HABRIA UNA SUERTE DE DEROGACION DE LAS REGLAS PREVISTAS PARA LA CONSTITUCION DE SOCIEDADES DISTINTAS DE LA SOCIEDAD ANONIMA CONSTITUIDA POR SUSCRIPCION PUBLICA, LO CUAL DEVIENE JURIDICAMENTE INACEPTABLE. CUARTERO - ROTMAN CASA DE HELADOS SUIZA SRL C/ SUDACOV, DAVID S/ ORD. 19/02/99 CAMARA COMERCIAL: D 74. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REGULARIZACION. FIADOR DE LA SOCIEDAD IRREGULAR. LIBERACION DE RESPONSABILIDAD. IMPROCEDENCIA. 4.2 LA REGULARIZACION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, QUE SE OPERA MEDIANTE LA ADOPCION DE UNO DE LOS TIPOS LEGALES PREVISTOS Y SU CORRESPONDIENTE INSCRIPCION EN EL REGISTRO PUBLICO DE COMERCIO, NO IMPLICA SU DISOLUCION, TODA VEZ QUE LA REGULAR CONTINUA SU PERSONALIDAD CON SUS DERECHOS Y OBLIGACIONES, ELLO, SIN PERJUICIO DE DESTACAR QUE LA MODIFICACION VARIA LA RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS A PARTIR DE LA FECHA DE INSCRIPCION DEL TIPO ADOPTADO -EN EL CASO SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA-. POR TANTO, QUIEN ORIGINARIAMENTE SE CONSTITUYO EN FIADOR DE LA SOCIEDAD IRREGULAR NO MODIFICA SU SITUACION POR LA POSTERIOR CIRCUNSTANCIA DE LA REGULARIZACION DE LA MISMA, SIENDO IMPROPONIBLE SU PRETENSION DE EXIMIRSE DE RESPONSABILIDAD. CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA TOP BRANDS INTERNATIONAL (TOBRA) SA C/ HIDALGO, JOSE S/ ORD. 26/02/93 CAMARA COMERCIAL: C 75. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA LIQUIDACION. RENDICION DE CUENTAS. REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3 VOTO DEL DR. CUARTERO:# TODA VEZ QUE LA GESTION DE LIQUIDACION TOMA UNA SITUACION PATRIMONIAL ACTUAL, Y OPERA SOBRE EL FUTURO, ATENDIENDO EL PASIVO EN LA MEDIDA DE LO FACTIBLE Y DISTRIBUYENDO EL EXCEDENTE, SI LO HUBIERA, Y LA RENDICION DE CUENTAS OPERA SOBRE EL PASADO, YA QUE EL OBLIGADO A DARLAS INFORMARA SOBRE LOS ACTOS QUE EL HA REALIZADO CON ANTERIORIDAD A LA PRESENTACION DE LAS CUENTAS, LA LIQUIDACION DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR NO NECESARIAMENTE ENGLOBARA LA RENDICION DE CUENTAS POR LOS ACTOS REALIZADOS DURANTE LOS DIEZ AÑOS ANTERIORES A LA LIQUIDACION. ES POSIBLE, QUE AL PRESENTAR EL ORGANO DE LIQUIDACION LA SITUACION PATRIMONIAL ACTUAL DE LA SOCIEDAD POR LIQUIDAR, SE PLANTEEN CUESTIONES SOBRE LOS ACTOS A PARTIR DE LOS CUALES SE LLEGO A ESA SITUACION; PERO ESTO EXCEDERA LA GESTION DE LIQUIDACION PROPIAMENTE DICHA Y CONDUCIRA A UNA RENDICION DE CUENTAS. ROTMAN - CUARTERO CORREIRA DE DIEGUEZ, ROSA C/ MACOR SRL S/ SUM. 16/10/92 CAMARA COMERCIAL: D 76. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. INSCRIPCION. ASUNCION DE LAS OBLIGACIONES SOCIALES POR UN SOLO SOCIO. IMPROCEDENCIA. 4.3 LA PETICION DE INSCRIBIR LA DISOLUCION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO DEJANDO A SOLVO QUE UNO DE LOS SOCIOS ASUMA TODAS LAS OBLIGACIONES SOCIALES HASTA LA FECHA DE LA DISOLUCION, NO ES PROCEDENTE, PORQUE SE AFECTARIAN LOS DERECHOS DE TERCEROS YA QUE EN LAS SOCIEDADES NO CONSTITUIDAS REGULARMENTE TODOS LOS SOCIOS RESPONDEN FRENTE A LOS ACREEDORES SOCIALES, EN FORMA ILIMITADA, SOLIDARIA Y NO SUBSIDIARIA. GUERRERO - ARECHA - RAMIREZ HERRERO, FEDERICO C/ FAZIO, DIANA S/ SUM. 3/02/93 CAMARA COMERCIAL: E 77. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA LIQUIDACION. RENDICION DE CUENTAS. REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3 EL PROCEDIMIENTO LIQUIDATORIO DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR LOCALIZA CRONOLOGICAMENTE EL DEBITO DE LOS COMUNEROS A RENDIR CUENTAS DE SU GESTION, POR CIERTO QUE EN RELACION A AQUELLAS CUENTAS QUE NO HUBIESEN SIDO APROBADAS DURANTE LA VIGENCIA DE LA SOCIEDAD. PERO ESA UBICACION TEMPORAL DE LA OBLIGACION DE RENDIR CUENTAS NO RELEVA AL ORGANO JURISDICCIONAL DE EMITIR JUZGAMIENTO SOBRE ESA MATERIA CUANDO EL REQUERIMIENTO DE QUE SE RINDAN CUENTAS "DE LOS NEGOCIOS SOCIALES" APARECE EXPRESAMENTE INTRODUCIDO EN EL LIBELO INICIAL. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 18.4.05, "LOET SA -EN LIQUIDACION- C/ LOPEZ LODEIRO, MARIA S/ ORD."). ROTMAN - CUARTERO CORREIRA DE DIEGUEZ, ROSA C/ MACOR SRL S/ SUM. 16/10/92 CAMARA COMERCIAL: D 78. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA RENDICION DE CUENTAS. PROCEDENCIA. REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3 LA ACCION DE RENDICION DE CUENTAS -INADMISIBLE EN LAS SOCIEDADES REGULARES EN LAS QUE ESTA REEMPLAZADA POR EL FUNCIONAMIENTO DE LA ESTRUCTURA ORGANICA- ES PROCEDENTE EN LAS SOCIEDADES DE HECHO CONTRA QUIEN HA CONCLUIDO NEGOCIOS EN SU REPRESENTACION, DADAS SUS PARTICULARIDADES DE COMFORMACION. ES NECESARIO ADMITIR EL DERECHO DE LOS SOCIOS A PEDIR CUENTAS Y EXPLICACIONES DE SUS ACTOS A SUS CONSOCIOS EN TANTO ESTOS ACTUEN EN NOMBRE DE LA SOCIEDAD. (EN IGUAL SENTIDO: "EDELDING DE JORDAN, LUISA C/ GORDON, JAIME A/ SUM.", SALA C, 20.11.96; "PEDRIDO, FEDERICO C/ PICHEL, NESTOR S/ SUM.", SALA C, 2.7.99). DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - QUINTANA TERAN ESTRAVIZ, ROBERTO C/ POUSA, HECTOR S/ SUM. 6/03/90 CAMARA COMERCIAL: C 79. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION. RENDICION DE CUENTAS. DESIGNACION DE INTERVENTOR JUDICIAL. IMPROCEDENCIA. 4.3 RESULTA IMPROCEDENTE EN UNA ACCION EN LA QUE SE VENTILAN PRETENSIONES DE RENDICION DE CUENTAS Y REMOCION DE ADMINISTRADOR EN UNA SOCIEDAD DE HECHO, LA DESIGNACION DE INTERVENTOR JUDICIAL CON DESPLAZAMIENTO DEL ORGANO DE ADMINISTRACION, NO SOLO EN VIRTUD DEL CARACTER IRREGULAR DEL ENTE, SINO TAMBIEN PORQUE POR ESA VIA SE LOGRARIA ANTICIPADAMENTE GRAN PARTE DEL RESULTADO BUSCADO A TRAVES DEL PROCESO, LO CUAL DESVIRTUARIA EL CARÁCTER MERAMENTE CAUTELAR DE LA MEDIDA MENCIONADA, CONFUNDIENDOSE CON EL OBJETO DE LA PRETENSION A OBTENERSE RECIEN CON EL DICTADO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA. QUINTANA TERAN - DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA GUERVITZ, JORGE DANIEL C/ DATI, JOSE S/ MEDIDA CAUTELAR. 30/04/90 CAMARA COMERCIAL: C 80. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA RENDICION DE CUENTAS. PROCEDENCIA. REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3 SI LA COMUNIDAD CONSTITUIDA NO TUVO LA REGULARIDAD DE LAS SOCIEDADES, LOS VINCULADOS SE DEBEN RECIPROCAMENTE RENDICION DE CUENTAS EN RAZON DE QUE LA MASA PATRIMONIAL SOMETIDA A SU GESTION HABRIA SIDO PARCIALMENTE AJENA. EL CCOM 70 OPERA EN ESTE SENTIDO, Y LA REBELDIA DEL DEMANDADO AUTORIZA PARA SENTENCIARLO CON BASE EN TAL DISCURSO, CUYA OBVIEDAD NO ENCUENTRA OBICE PROPUESTOS POR UNA DEFENSA INEXISTENTE. ALBERTI - CUARTERO CALVO, RAUL C/ BUREU, ALFREDO S/ ORD. 6/09/85 CAMARA COMERCIAL: D 81. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. PRUEBA. 4.3 LA LEY SOLO EXIGE UN MEDIO AUTENTICO E INDISCUTIBLE PARA DEMOSTRAR LA VOLUNTAD DEL SOCIO DE DISOLVER LA SOCIEDAD, COMO POR EJEMPLO UN TELEGRAMA COLACIONADO, UNA INTIMACION POR ESCRIBANO PUBLICO, ETC. DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - QUINTANA TERAN LEVIN, MANUEL C/ ABRAMOVICH, ISIDORO S/ SUM. 10/04/89 CAMARA COMERCIAL: C 82. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3 LA SOCIEDAD DE HECHO ES LA QUE FUNCIONA COMO TAL SIN HABERSE INSTRUMENTADO, GOZANDO SOLO DE UNA PERSONALIDAD PRECARIA. ESTA PRECARIEDAD DEVIENE DE LA POSIBILIDAD QUE CUALESQUIERA DE SUS INTEGRANTES PUEDE RECLAMAR SU DISOLUCION. LOS FUNDAMENTOS DE ESTA GRAVE SOLUCION LEGAL SE FUNDAMENTA EN EL CARÁCTER "INTUITU PERSONAE" DEL ENTE, EN SER SANCION POR HABERSE VIOLADO LAS EXIGENCIAS PARA SU CONSTITUCION FORMAL Y ES EL MEDIO ADECUADO PARA DETERMINAR LA PARTE SOCIAL DE AQUEL QUE SOLICITO LA DISOLUCION. DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - QUINTANA TERAN LEVIN, MANUEL C/ ABRAMOVICH, ISIDORO S/ SUM. 10/04/89 CAMARA COMERCIAL: C 83. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. POSTERIOR REGULARIZACION. EXTINCION DE LA PRETENSION DISOLUTORIA. 4.3 EL SOCIO DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR TIENE DERECHO A PRETENDER EN TODO TIEMPO LA DISOLUCION DE LA MISMA, PERO LA ULTERIOR REGULARIZACION DEL ENTE PRODUCE LA EXTINCION DE AQUEL DERECHO. POR ENDE, LA RECONDUCCION DE LA SOCIEDAD CONSTITUYE UN HECHO EXTINTIVO DEL DERECHO PRETENDIDO, DE MODO QUE –COMO ACONTECE EN EL CASO- SI DURANTE LA TRAMITACION DEL PROCESO POR DISOLUCION DE SOCIEDAD, SE VERIFICA QUE LA REFERIDA REGULARIZACION ESTA PLENAMENTE PROBADA EN LA CAUSA, TAL CIRCUNSTANCIA PUEDE Y DEBE SER CONSIDERADA POR LA SENTENCIA. CUARTERO - ALBERTI - ROTMAN GIOVINE DE MANDRA, MARGARITA C/ GRANDIO, RICARDO S/ SUM. 27/09/95 CAMARA COMERCIAL: D 84. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. 4.3 TRATANDOSE DE SOCIEDADES IRREGULARES, LA RENDICION DE CUENTAS ES PROCEDIMIENTO A TRAVES DEL CUAL LOS SOCIOS DEL ENTE EJERCEN EL DERECHO CONTROL SOBRE LA ADMINISTRACION SOCIETARIA. ESTA OBLIGACION, DESDE PUNTO DE VISTA DE QUIEN RINDE CUENTAS, DEBE ENTENDERSE EN EL SENTIDO QUE CADA SOCIO DEBERA ESTA RENDICION POR LA PARTE QUE TUVO EN ADMINISTRACION. GUERRERO - RAMIREZ - ARECHA PACHECO DE VIOTTI, MARIA C/ TAVECCHIA, CARLOS S/ ORD. 20/05/96 EL DE EL DE LA CAMARA COMERCIAL: E 85. SOCIEDADES. SOCIEDAD CARACTERISTICAS. NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3 1. LA SOCIEDAD DE HECHO, CARECE DE LA SOLIDEZ PROPIA DE UN CONTRATO EFECTUADO EN LA FORMA QUE DEMANDA LA LEY, YA QUE CUALQUIER SOCIO PUEDE DARLE FIN SIN INCURRIR EN RESPONSABILIDADES. LA PRECARIEDAD DE LA PERSONALIDAD JURIDICA QUE ESTE TIPO DE SOCIEDAD DETENTA, VIENE DADA POR SU DEBILIDAD CONSTITUCIONAL Y LA CONSECUENTE POSIBILIDAD DE CUALQUIERA DE SUS MIEMBROS DE RECLAMAR LA DISOLUCION AUNQUE NO SE HAYA CUMPLIDO EL PLAZO PREVISTO O EL OBJETO PARA EL CUAL SE CONCERTO. 2. LA SOCIEDAD DE HECHO SE ENCUENTRA PERMANENTEMENTE AMENAZADA POR EL PEDIDO DE DISOLUCION QUE LOS SOCIOS PUEDEN EJERCITAR CUANDO LES PAREZCA OPORTUNO. DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - QUINTANA TERAN ESTRAVIZ, ROBERTO C/ POUSA, HECTOR S/ SUM. 6/03/90 CAMARA COMERCIAL: C 86. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. COMUNICACION FEHACIENTE. ACTOS ANTERIORES. PRUEBA. DISOLUCION. 4.3 LA COMUNICACION FEHACIENTE PROVOCA INEVITABLEMENTE LA DISOLUCION DE LA SOCIEDAD; PERO NO ES EL UNICO DETERMINANTE DE ESA CONSECUENCIA. SI LA LEY PREVE LO PRIMERO, NO DICE -EN CAMBIO- QUE LA RESOLUCION SOLAMENTE PUEDA SER LOGRADA POR ESE MODO DE PROCEDER. MAS BIEN SORPRENDERIA QUE LA LEY PRECEPTUARA UNA COSA TAL. SI EL FENOMENO PATRIMONIAL LLAMADO "SOCIEDAD IRREGULAR" APARECE GENERADO POR OBRA DE LOS HECHOS, RESULTARIA CIERTAMENTE CURIOSO QUE NO PUDEIRA DESAPARECER DE SIMILAR MANERA. SERIA FRANCAMENTE ORIGINAL QUE LO CREADO IN FACTIS, REQUIRIERA EN CAMBIO UN MODO SOLEMNIS PARA SU EXTINCION. TAL INTELIGENCIA DEL TEXTO LEGAL REVELARIA SU ERROR POR SU MISMO EXCESO. LA REGLA DEL LS: 22 ESTA ORIENTADA HACIA OTRA FINALIDAD: LA DE PERMITIR QUE, SIN DILIGENCIAS LABORIOSAS, CUALQUIERA DE LOS CONSTITUYENTES PUEDA FORZAR LA EXTINCION DE LA COMUNIDAD. PERO NO EXCLUYE QUE TAL DISOLUCION PUEDA SER LOGRADA DE OTRAS MANERAS. A PESAR DE UNA COMUNICACION FEHACIENTE DE FECHA POSTERIOR CORRESPONDE DETERMINAR QUE LA FECHA DE LA DISOLUCION FUE ANTERIOR SI DE LA DECLARACION TESTIMONIAL, APRECIADA SEGUN LA SANA CRITICA, RESULTA QUE FEHACIENTEMENTE QUEDO EXPRESADA ESA VOLUNTAD POR AMBOS SOCIOS EN UNA FECHA ANTERIOR. ELLO CORROBORADO POR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL ACTOR NO HAYA INDICADO QUE OPERACIONES SOCIALES FUERON DESARROLLADAS LUEGO DE ESE MOMENTO. ALBERTI - QUINTERNO - BOSCH BALDO, JORGE C/ R. B. CONSTRUCCIONES SRL. 31/03/78 CAMARA COMERCIAL: D 87. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION. RENDICION DE CUENTAS POR ACTOS POSTERIORES A LA DISOLUCION. IMPROCEDENCIA. 4.3 ABIERTA LA ETAPA LIQUIDATORIA POR DISOLUCION, EL SOCIO, EN UNA SOCIEDAD DE HECHO, TIENE A SU ALCANCE LAS NORMAS TUITIVAS DE SU INTERES EN LO DISPUESTO EN EL CAPITULO PERTINENTE DE LA LEY 19550 Y SU NO EJERCICIO NO LO AUTORIZA A PEDIR UNA RENDICION DE CUENTAS QUE RESULTA PREMATURA. ASIMISMO, SI PRETENDE SOLO LA RENDICION DE CUENTAS POR ACTOS POSTERIORES A LA DISOLUCION Y SEGUIR PERTENECIENDO A LA SOCIEDAD EN LIQUIDACION, SU PRETENSION NO PUEDE TENER ACOGIDA FAVORABLE. RECONOCIDA LA DISOLUCION SOLO CABE LA LIQUIDACION Y ES SU DEBER URGIR LA MISMA PARA PONER FIN A LA SITUACION ENTRE LOS SOCIOS Y FRENTE A TERCEROS. GUERRERO - BENGOLEA - BOGGIANO GARCIA C/ DE CAROLI. 7/08/81 CAMARA COMERCIAL: E 88. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. RENDICION DE CUENTAS. EXONERACION. IMPROCEDENCIA. ADMINISTRACION COMUN. 4.3 NO RESULTA ADMISIBLE PRETENDER EXONERARSE DE RENDIR CUENTAS ADUCIENDO LA EXISTENCIA DE UNA ADMINISTRACION COMUN CON EL RECLAMANTE, TODA VEZ QUE MIENTRAS EXISTEN BIENES QUE NO PERTENEZCAN EN EXCLUSIVIDAD A QUIEN LOS ADMINISTRA, SE DA EN CABEZA DEL SOCIO COADMINISTRADOR UN INTERES JURIDICO LEGITIMO QUE LO HABILITA A EXIGIR RENDICION DE CUENTAS, Y ELLO ES ASI PORQUE LA CIRCUNSTANCIA DE QUE AMBOS SOCIOS HAYAN ADMINISTRADO LA SOCIEDAD NO LOS RELEVA DE RENDIR CUENTAS DE SU ADMINISTRACION, QUEDANDO A SALVO EL DERECHO DE CADA UNO DE PEDIRLAS DE SU CONSOCIO. VIALE - JARAZO VEIRAS D'ANGELO, MARIO C/ HECTOR PRADO NAVAS. 2/07/85 CAMARA COMERCIAL: A 89. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA LIQUIDACION. RENDICION DE CUENTAS. PARTICION. REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3 ANTE LA DISOLUCION DE LA SOCIEDAD DEBE PROCEDERSE A LA LIQUIDACION CONFORME EL CARACTER DE LA SOCIEDAD Y DISPOSICINES LEGALES COINCIDENTES EN CUANTO NO SE CONTRADIGAN A AQUELLA, TENIENDOSE PRESENTE QUE LA LIQUIDACION NO ES SINO UNA CONSECUENCIA DE LA DISOLUCION, QUE SURGE DE LA MISMA MENERA COMO LA DIVISION O PARTICION SIGUE A LA LIQUIDACION, DEBIENDO EN ESTE PERIODO RENDIR CUENTAS DE SU GESTION LOS SOCIOS RESPONSABLES, EN CUANTO A LAS QUE NO HUBIERAN SIDO APROBADAS DURANTE LA VIGENCIA DE LA SOCIEDAD Y HASTA LA CONCRECION DE LA PARTICION, RESULTANDO DE AQUELLA LOS SALDOS DEUDORES DE CADA UNO. BARRANCOS Y VEDIA - ETCHEVERRY - SILVA GOMEZ, MARIA C/ SAYANES, EDUARDO. 15/07/76 CAMARA COMERCIAL: A 90. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION. RETIRO DE UN SOCIO. PRUEBA. VALOR DEL CONTRATO NO INSCRIPTO. POSIBILIDAD DE EXCLUIR ALGUNAS CLAUSULAS. INSCRIPCION DE LA DISOLUCION PARA SER OPONIBLE. 4.3 ANTE LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR, Y VOLUNTAD EXPRESADA POR UN SOCIO RESPECTO A LA DISOLUCION, LA CUESTION PLANTEADA DEBE RESOLVERSE CONFORME LO DISPUESTO EN EL CCOM 296 Y CONC. CONFORME EL CONTENIDO DEL ART. CIT. Y LA ORIENTACION DE LA DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA CONCORDANTE, LAS SOCIEDADES IRREGULARES O DE HECHO TIENEN EXISTENCIA VALIDA SUJETA A LA ACCION DE DISOLUCION; OPERANDOSE ESTA ANTE LA MANIFESTACION DE VOLUNTAD DE CUALQUIERA DE SUS INTEGRANTES. A ELLO CABE AGREGAR QUE EL RETIRO DEL SOCIO, ATENTO A QUE PUEDE HACERLO "CUANDO LE PAREZCA" SIN QUE LO OBLIGUE EL PLAZO CONTRACTUAL (CCOM 296, PARR. 1º Y 2º) NO ESTA SUJETO AL CCOM 425 Y 426 ACERCA DEL RETIRO DOLOSO O INTEMPESTIVO. EL RETIRO DE UN SOCIO TIENE COMO CONSECUENCIA LA DISOLUCION TOTAL, SIN QUE PUEDA ADMITIRSE EN ESTE TIPO DE SOCIEDADES UNA DISOLUCION PARCIAL. ASI CABE INTERPRETAR EL CONCEPTO "SOCIEDAD NULA PARA LO FUTURO" CONTENIDO EN EL CCOM 296 EN COINCIDENCIA CON EL REGIMEN A QUE ESTA SOMETIDA LA SOCIEDAD IRREGULAR DONDE LA PERSONALIDAD DE LOS SOCIOS ES DE ESENCIAL IMPORTANCIA Y AUN MAYOR QUE LA QUE CABE ATRIBUIRLE EN LA SOCIEDAD COLECTIVA. ADEMAS CABE SEÑALAR QUE EL SOCIO DISIDENTE INTEGRA LA RAZON SOCIAL CON QUE HA ACTUADO EL ENTE SOCIAL, POR LO QUE DE CUALQUIER FORMA SU RETIRO DEBE IMPORTAR LA DISOLUCION TOTAL (CCOM 422- 6º). LA VOLUNTAD DE RETIRO DEL SOCIO DEBE SER MANIFESTADA EN FORMA CIERTA CON CONOCIMIENTO DE LOS OTROS SOCIOS. LAS CONSECUENCIAS DEL RETIRO DEBEN PRODUCIR EFECTOS DESDE ESA MANIFESTACION DE VOLUNTAD EN COINCIDENCIA CON LOS CONCEPTOS "CUANDO LE PAREZCA" Y "SOCIEDAD NULA PARA LO FUTURO" CONTENIDOS EN EL CCOM 296. ANTE LA DISOLUCION DEBE PROCEDERSE A LA LIQUIDACION CONFORME LA NATURALEZA DE LA SOCIEDAD Y DISPOSICIONES LEGALES COINCIDENTES EN CUANTO NO SE CONTRADIGAN A AQUELLA (CCOM 296, 434 Y CONC.), TENIENDOSE PRESENTE QUE LA LIQUIDACION NO ES SINO UNA CONSECUENCIA DE LA DISOLUCION, QUE SURGE DE LA MISMA MANERA COMO LA PARTICION O DIVISION SIGUE A LA LIQUIDACION; DEBIENDO EN ESTE PERIODO RENDIR CUENTAS DE SU GESTION LOS SOCIOS RESPONSABLES, EN CUANTO A LAS QUE NO HUBIERAN SIDO APROBADAS DURANTE LA VIGENCIA DE LA SOCIEDAD Y HASTA LA CONCRECION DE LA PARTICION; RESULTANDO DE AQUELLAS LOS SALDOS DEUDORES O ACREEDORES DE CADA UNO EN COINCIDENCIA CON EL APORTE QUE SE HUBIERA INTEGRADO DE ACUERDO AL CONTENIDO DEL CONTRATO AL RESPECTO. LOS DEMANDADOS DEBEN RENDIR CUENTAS DE SU GESTION, SIN QUE QUEPA EN ESTE ESTADO DESIGNACION DE TRIBUNAL DE PERITOS ARBITROS PARA DETERMINAR EL BALANCE DE LIQUIDACION, SIN PERJUCIO DE QUE EN EL MOMENTO OPORTUNO PUDIERA CONSIDERARSE, DE CORRESPONDER, LA DESIGNACION DE AMIGABLES COMPONEDORES CONFORME LO PREVISTO POR EL CPR 516. EN CUANTO AL ACTO CONCRETO DE LA RENDICION DE CUENTAS DEBERA TENERSE PRESENTE QUE LA MISMA CONFORME DISPOSICIONES LEGALES EXPRESAS DEBE SER INSTRUIDA Y DOCUMENTADA; SEÑALANDOSE QUE SI NO SE ACOMPAÑAN COMPROBANTES ADECUADOS EN LA RENDICION DE CUENTAS JUDICIAL, LA MISMA DEBE SER DESESTIMADA. CUANDO SE RINDEN CUENTAS DE UNA GESTION, NO PUEDE DARSELE FORMAS SINOPTICAS, NECESARIAMENTE DEBE TENER FORMA DESCRIPTIVA CONFORME AL CCOM 70 QUE ESTABLECE QUE LA CUENTA DEBE SER INSTRUIDA Y DOCUMENTADA, LO QUE EQUIVALE A DECIR QUE DEBE CONTENER TODAS LAS EXPLICACIONES Y REFERENCIAS QUE SEAN NECESARIAS PARA DAR A CONOCER LOS PROCEDIMIENTOS Y RESULTADOS DE LA GESTION. EL CONTRATO NO INSCRIPTO PUEDE TENER RELEVANCIA A FIN DE JUSTIFICAR LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD Y CON ELLO LA PARTICIPACION DE CADA INTEGRANTE EN LA MISMA CON EL CAPITAL QUE HUBIERE APORTADO; ASI COMO EN TODO AQUELLO QUE NO SE OPONGA A LA NATURALEZA QUE SURGE DE SU CARACTER IRREGULAR QUE DEBE REGIRSE POR LAS DISPOSICIONES CONTENIDAS EN EL CCOM RESPECTO DE LAS MISMAS. Y TAMBIEN CABE EXCLUIR LAS CLAUSULAS CUYA APLICACION RESULTA INCOMPATIBLE CON LA ACCION QUE SE PROMUEVE. CUMPLIDOS LOS TRAMITES DE DISOLUCION Y LIQUIDACION, LA MISMA DEBERA SER INSCRIPTA EN EL JUZGADO EN LO COMERCIAL DE REGISTRO A LOS EFECTOS DE QUE SEA OPONIBLE A LOS TERCEROS QUE HUBIEREN CONTRATADO CON ELLA. GAIBISSO - GALLI VILLAFAÑE ELIZARAN, RODOLFO C/ LUIS SCALAMANDRE. 16/12/71 CAMARA COMERCIAL: A 91. SOCIEDADES. CUENTAS. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE 4.3 LOS SOCIOS ADMINISTRADORES DE LAS SOCIEDADES IRREGULARES O DE HECHO SE ENCUENTRAN OBLIGADOS A RENDIR CUENTAS DE SU GESTION. TAL AFIRMACION NO SE BASA EN LA ADMINISTRACION EJERCIDA COMO TAL, SINO PORQUE CUALQUIERA DE LOS SOCIOS AL REPRESENTAR A LA SOCIEDAD NO ACTUA EN SENTIDO ORGANICO, SINO POR CUENTA Y EN INTERES AJENO. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 30/10/06, "SICILIANO, LEANDRO A. C/LUCHELLI MARISA S."). JARAZO VEIRAS - MIGUEZ DE CANTORE - VIALE RESNIZKI, HECTOR C/ ELDA RESNIZKY DE RESNIZKY. 19/12/86 CAMARA COMERCIAL: A 92. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. PROCESO DE LIQUIDACION. 4.3 EN UNA SOCIEDAD DE HECHO, LOS SOCIOS, EN SU CALIDAD DE ADMINISTRADORES DEBEN RENDIRSE RECIPROCAS CUENTAS DE LOS NEGOCIOS REALIZADOS, PARA LO CUAL EL PROCESO DE LIQUIDACION Y EVENTUAL PARTICION SE TORNA INDISPENSABLE. MARTIRE - WILLIAMS - MORANDI FUGARDO, JUAN C/ STERLA, RICARDO. 29/12/81 CAMARA COMERCIAL: B 93. SOCIEDADES. REQUISITOS. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3 LA DISOLUCION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, QUE ES UNA CONTINGENCIA JURIDICA Y NO FACTICA, PARA TENER VALIDEZ ENTRE LAS PARTES, REQUIERE UNA COMUNICACION DEL SOCIO QUE PRETENDE LA DISOLUCION DIRIGIDA AL OTRO SOCIO Y RECIBIDA POR ESTE, QUE SEA EXPRESA E INEQUIVOCA EN CUENTO AL CONOCIMIENTO QUE ADQUIERE EL SEGUNDO DE LA VOLUNTAD DEL PRIMERO DE DISOLVER LA SOCIEDAD. IGUALMENTE LA RESTITUCION DE CAPITAL ES IMPROCEDENTE EN TANTO NO SE ESTABLEZCA LO ACONTECIDO CON ESE CAPITAL MEDIANTE LA PERTINENTE RENDICION DE CUENTAS Y LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD. JARAZO VEIRAS - BARRANCOS Y VEDIA RODRIGUEZ, MANUEL C/ CHONG YUL LEE. 27/04/81 CAMARA COMERCIAL: A 94. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REQUISITOS. ALEJAMIENTO DEL SOCIO. REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3 LA DISOLUCION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO ES UNA CONTINGENCIA JURIDICA Y NO FACTICA, DE MANERA TAL QUE PARA TENER VALIDEZ ENTRE LAS PARTES SE REQUIERE UNA COMUNICACION EXPRESA E INEQUIVOCA DEL SOCIO QUE EXTERIORICE ESA VOLUNTAD DIRIGIDA A SU CONSOCIO Y DE LA QUE ESTE TOMA DEBIDO CONOCIMIENTO Y, LA FALTA DE CONCURRENCIA O EL ALEJAMIENTO DE LA SEDE SOCIAL DEL SOCIO NO SUPLE LA COMUNICACION DISPUESTA EXPRESAMENTE POR EL LS: 22. JARAZO VEIRAS - BARRANCOS Y VEDIA PEREYRA, ROBERTO C/ MANUEL GONZALEZ. 31/07/81 CAMARA COMERCIAL: A 95. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION. RESOLUCION PARCIAL. IMPROCEDENCIA. ACCION DE EXCLUSION DE SOCIO. TRANSFORMACION. IMPROCEDENCIA. 4.3 1. ATENTO QUE LAS SOCIEDADES IRREGULARES O DE HECHO TIENEN UNA PERSONALIDAD JURIDICA PRECARIA Y QUE SE DISUELVEN TOTALMENTE CUANDO CUALQUIERA DE SUS SOCIOS LO REQUIERA, NO CABE FRENTE A ELLAS LA "RESOLUCION PARCIAL" PORQUE "UNICAMENTE" CORRESPONDE LA DISOLUCION "TOTAL" (LS: EXPOSICION DE MOTIVOS Y 22). 2. LA ACCION DE EXCLUSION DE SOCIO DE UNA SOCIEDAD DE HECHO IMPLICA, SIMPLEMENTE, UNA PETICION DE DISOLUCION, PORQUE EL CARACTER PRECARIO DE LA SOCIEDAD, PROVOCA AUTOMATICAMENTE LA DISOLUCION. 3. LA NORMA DEL LS: 74 PREVE QUE SOLO PUEDE TRANSFORMARSE UNA SOCIEDAD REGULAR Y DE TIPO CONOCIDO, EN OTRA DE LOS TIPOS PREVISTOS, QUEDANDO EXCLUIDAS DE LA PREVISION NORMATIVA LAS SOCIEDAD DE HECHO E IRREGULARES. MORANDI - MARTIRE - WILLIAMS MOLINA, BLANCA C/ DI NUNZIO, JOSE. 30/11/82 CAMARA COMERCIAL: B 96. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. PROCEDENCIA. 4.3 EN EL CASO DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR, EL DEMANDADO DEBE LA RENDICION DE CUENTAS POR LA PARTE QUE TUVO EN LA ADMINISTRACION O EN LA MEDIDA DE SU CONCRETA PARTICIPACION EN LOS NEGOCIOS SOCIALES, HAYA SIDO ELLA CONJUNTA CON OTROS SOCIOS O EXCLUSIVA. TAL RENDICION DEBE AJUSTARSE A LAS PRESCRIPCIONES DEL CCOM 70, CONTENIENDO LA EXPLICACION CLARA DE CADA NEGOCIO, LA RAZON DE LAS INVERSIONES Y SUS RESULTADOS, AGREGANDOSE LA DOCUMENTACION, NO PUDIENDO HACERSE EN FORMA SINOPTICA, LIMITADO A OPERACIONES ARITMETICAS O DE CONTABILIDAD. JARAZO VEIRAS - BARRANCOS Y VEDIA - VIALE ALVAREZ, RAQUEL C/ TRAFUL SCA. 9/09/83 CAMARA COMERCIAL: A 97. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. INSCRIPCION. OMISION. EFECTOS FRENTE A TERCEROS. DISOLUCION. 4.3 LA DISOLUCION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO NO PUEDE HACERSE VALER FRENTE A TERCEROS HASTA TANTO NO SE CUMPLA CON LO DISPUESTO POR EL LS: 98 (LS: 22), ES DECIR, HASTA QUE NO SE INSCRIBA, PREVIA PUBLICACION EN SU CASO. RUBINO C/ APOLO XI. 2/06/77 CAMARA COMERCIAL: B 98. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. MUTUO. CARGA DE LA PRUEBA. RENDICION DE CUENTAS. 4.3 DADO QUE EL CONTRATO ESCRITO ACREDITA LA EXISTENCIA DE UNA SRL QUE NO FUE INSCRIPTA, CORRESPONDE A LOS DEMANDADOS QUE INVOCAN LA NO EXISTENCIA DE ESA SOCIEDAD QUE TAL CONTRATO SOLO CONSTITUYO UNA FORMA DE INSTRUMENTAR UN MUTUO, LA PRUEBA DE TAL CIRCUNSTANCIA. ANTE LA FALTA DE ESA PRUEBA CABE ACCEDER A LA PRETENSION DE LOS ACTORES -HEREDERO DEL SOCIO FALLECIDO- DE DISOLVER LA SOCIEDAD Y QUE SE RINDAN CUENTAS. PATUEL - QUINTANA TERAN - ANAYA TORRES VDA. DE FERNANDEZ C/ ESTABLECIMIENTO GRAFICO 1970 SRL. 15/05/78 CAMARA COMERCIAL: C 99. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3 AUNQUE EL LS: 22 FACULTA A CUALQUIERA DE LOS SOCIOS A EXIGIR LA DISOLUCION DE LA SOCIEDAD IRREGULAR PARA QUE DICHA MANIFESTACION DE VOLUNTAD TENGA VALIDEZ ENTRE LAS PARTES ES NECESARIA UNA COMUNICACION DEL SOCIO QUE PRETENDE LA DISOLUCION, DIRIGIDA A TODOS LOS DEMAS CONSOCIOS Y RECIBIDA POR ESTOS, QUE SEAEXPRESA E INEQUIVOCA EN CUANTO AL CONOCIMIENTO QUE ADQUIEREN ESTOS ULTIMOS DE LA VOLUNTAD DEL PRIMERO DE DISOLVER LA SOCIEDAD. VIALE - JARAZO VEIRAS - BARRANCOS Y VEDIA CATOLINO, ALBERTO C/ VISER SA. 24/12/82 CAMARA COMERCIAL: A 101. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. DEBEN HACERLA AMBOS SOCIOS. DISOLUCION. 4.3 QUEDANDO ESTABLECIDO EL VINCULO EXISTENTE ENTRE LAS PARTES COMO EL DE UNA SOCIEDAD DE HECHO O NO CONSTITUIDA REGULARMENTE, CABE ACEPTAR SU DISOLUCION POR VOLUNTAD DE CUALQUIERA DE LOS DOS UNICOS SOCIOS QUE LA COMPONEN, CONFORME CON EL LS: 22 Y A LOS EFECTOS DE LA LIQUIDACION TOTAL DE ELLA DEBE ESTARSE A LAS DISPOSICIONES DE LA LS: 21 POR LO QUE TAMBIEN RESULTA PROCEDENTE LA DEMANDA EN CUANTO RECLAMA RENDICION DE CUENTAS. ALTERINI - GUZMAN MEERFELD. LEOPOLDO C/ REINA, JUAN. 8/10/76 CAMARA COMERCIAL: B 102. SOCIEDADES. SOCIEDAD RENDICION DE CUENTAS. NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3 LA VOLUNTAD DEL DEMANDADO DE RETIRARSE DE LA SOCIEDAD, NO PUEDE CONSIDERARSE INTEMPESTIVA NI SORPRESIVA, EN CONSIDERACION DE TRATARSE DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR, CUALQUIERA SEA EL TIPO SOCIETARIO QUE HUBIESEN ADOPTADO LOS DOS UNICOS INTEGRANTES. LA RENDICION DE CUENTAS ES DEBIDA RECIPROCAMENTE POR LOS SOCIOS SEGUN LAS REGLAS DEL DERECHO COMUN Y PRESUPONE LA LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD IRREGULAR PARA QUE PUEDAN APLICARSE ESAS NORMAS PARA DISTRIBUIR LAS UTILIDADES Y EXIGIR CONTRIBUCION DE LAS PERDIDAS, RIGIENDO AL EFECTO LOS CCOM 434 Y SS. VARANGOT - SEGURA - WILLIAMS GLAS LEIL C/ MENDEL ISER. 25/09/75 CAMARA COMERCIAL: A 103. SOCIEDADES. SOCIEDAD RENDICION DE CUENTAS. NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3 SI EL JUEZ AL DISPONER LA FORMULACION DE CUENTAS RECIPROCAS, SE BASO EN UN DATO JURIDICO -LA CIRCUNSTANCIA DE QUE TODOS LOS CONDENADOS SE HUBIERAN HALLADO EN APTITUD CONVENCIONAL PARA ADMINISTRAR EL CAUDAL SOCIETARIO-, EL APELANTE NO PUEDE SUSTENTAR SU QUEJA EN UN DATO FACTICO -NO HABER EJERCIDO NUNCA LA TENENCIA O DISPOSICION DEL PATRIMONIO SOCIETARIO-, TAL CUESTION SE VERA CUANDO, TRAS HALLARSE EJECUTORIADA LA SENTENCIA, LAS PARTES PASEN A FORMULAR SUS INFORMACIONES DOCUMENTADAS E INSTRUIDAS. QUINTERNO - BOSCH - ALBERTI NEBBIOLI, ANGEL C/ TORRES, HILDA. 30/06/81 CAMARA COMERCIAL: D 104. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA COMUNICACION FEHACIENTE. PAUTAS. REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3 LA PROLIJA ATENCION DE LOS FACTORES DELINEANTES DE LA ENTIDAD SOCIETARIA AUTORIZA E INCLUSO IMPULSA A INTERPRETAR PRUEDENCIALMENTE DE "FEHACIENTE", NO PUEDE QUEDAR CIRCUNSCRIPTO A SU EMPLEO "TECNICO JURIDICO" SINO QUE DEBE APROXIMARSE A LA DE CONVICCION DEL INTERPETE, EN ESTE CASO EL JUEZ. CONTRADICTORIA SERIA, EN EFECTO, QUE MIENTRAS PARA LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD DE HECHO SE ADMITA TODA SUERTE DE PRUEBA, INCLUSO LOS MEROS INDICIOS Y DATOS EQUIVOCOS DE HECHO, EN SU DISOLUCION SE IMPUSIERA UNA ESTRICTEZ QUE ESPOR DEFINICION, AJENA AL CAMPO EN EL QUE LAS PARTES SE UBICARON. ALBERTI - QUINTERNO - BOSCH SOLDANI, ENZO C/ ROMEO, ERNESTO. 29/06/79 CAMARA COMERCIAL: D 105. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. FECHA. COMPUTO. 4.3 EL HECHO -RECONOCIDO- DE QUE ALGUNOS SOCIOS DEJARON DE CONCURRIR A LA SEDE SOCIAL NO IMPORTA INEQUIVOCAMENTE COMUNICAR A SUS OTROS SOCIOS SU VOLUNTAD DE DISOLVER LA SOCIEDAD (LS: 23), EXIGENCIA INELUDIBLE SEGUN REITERADA JURISPRUDENCIA. POR TANTO RESULTA AJUSTADA A DERECHO LA RESOLUCION QUE DECLARA LA DISOLUCION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO DESDE LA FECHA EN QUE UNO DE LOS SOCIOS RECIBIO UN TELEGRAMA EXPRESANDO LA VOLUNTAD DE UNO DE ELLOS DE DISOLVERLA, AUNQUE HAYA SIDO ENVIADO SOLO A UNO DE LOS SOCIOS. MARTIRE - MORANDI - WILLIAMS CAMERA, RODOLFO C/ ESSWEIN, ALBERTO. 18/12/79 CAMARA COMERCIAL: B 106. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION PARCIAL. EXCLUSION DE SOCIO. IMPROCEDENCIA. LIQUIDACION. 4.3 1. LAS SOCIEDADES IRREGULARES O DE HECHO TIENE UNA PERSONALIDAD JURIDICA PRECARIA, NO SIENDO COMPATIBLE CON SU REGIMEN PARTICULAR NI LA RESOLUCION PARCIAL NI LA EXCLUSION DE UNO DE LOS SOCIOS, YA QUE LO QUE CORRESPONDE ES SU DISOLUCION TOTAL. 2. LA LIQUIDACION DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR HA DE REGIRSE POR LOS PRINCIPIOS GENERALES DE LA LEY DE SOCIEDADES, EN LA MISMA FORMA EN QUE SUCEDE EN LAS SOCIEDADES COMERCIALES REGULARES. ORTA, ALBERTO C/ BRAVO, ROSENDO. 30/03/79 CAMARA COMERCIAL: B 107. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. COMUNICACION FEHACIENTE. INTIMACION POR ESCRIBANO PUBLICO. DISOLUCION. 4.3 PARA DISOLVER UNA SOCIEDAD DE HECHO, ES HABIL LA INTIMACION POR ESCRIBANO PUBLICO. ALBERTI - MILBERG ROMA, EUGENIO C/ FERREIRO DE FERNANDEZ, MARIA. 29/10/84 CAMARA COMERCIAL: D 108. SOCIEDADES. SOCIEDAD EFECTOS DE LA SENTENCIA. 4.3 NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. ATENTO A QUE EL LS: 22, REFORMADO, ESTABLECE QUE LA DISOLUCION SE PRODUCIRA A LA FECHA EN QUE EL SOCIO NOTIFIQUE FEHACIENTEMENTE TAL DECISION SOLO CABE OTORGARLE AL PRONUNCIAMIENTO QUE CON POSTERIORIDAD SE DICTE, EL CARACTER DE DECLARATIVO DE UN ESTADO JURIDICO NACIDO CON ANTERIORIDAD. ALBERTI - MILBERG ROMA, EUGENIO C/ FERREIRO DE FERNANDEZ, MARIA. 29/10/84 CAMARA COMERCIAL: D 109. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. MOMENTO EN QUE SE PRODUCE. COMUNICACION FEHACIENTE. DISOLUCION. 4.3 EL REGIMEN DE DISOLUCION DE LAS SOCIEDADES DE HECHO O IRREGULARES ESTA ESTABLECIDO POR EL LS: 22 Y ESTA SE CONCRETA AL MANIFESTARSE LA VOLUNTAD DE UNO O VARIOS DE SUS SOCIOS EN ESE SENTIDO MEDIANTE LA COMUNICACION FEHACIENTE A LOS RESTANTES. JARAZO VEIRAS - BARRANCOS Y VEDIA - VIALE SANTI, ROBERTO C/ ANIBAL DE FAZIO. 21/10/81 CAMARA COMERCIAL: A 110. SOCIEDADES. SOCIEDAD NOTIFICACION FEHACIENTE. NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3 LA COMUNICACION FEHACIENTE PROVOCA, INEVITABLEMENTE LA DISOLUCION DE LA SOCIEDAD. ALBERTI - MILBERG ROMA, EUGENIO C/ FERREIRO DE FERNANDEZ, MARIA. 29/10/84 CAMARA COMERCIAL: D 111. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA COMUNICACION FEHACIENTE. DEMANDA JUDICIAL. REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3 PARA DISOLVER UNA SOCIEDAD DE HECHO SE REQUIERE UN MEDIO AUTENTICO E INDISCUTIBLE PARA PROBAR LA VOLUNTAD DEL SOCIO, PERO NO SE NECESITA UNA DEMANDA JUDICIAL. ALBERTI - MILBERG ROMA, EUGENIO C/ FERREIRO DE FERNANDEZ, MARIA. 29/10/84 CAMARA COMERCIAL: D 112. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. MEDIDA PRECAUTORIA. 4.3 1. HABIENDOSE DECRETADO LA DISOLUCION SOCIETARIA DE HECHO Y CONDENADO A LOS DEMANDADOS A RENDIR CUENTAS, PROCEDIMIENTO ESTE NO CONCLUIDO, LA MEDIDA PRECAUTORIA IMPETRADA, SOBRE UN BIEN DE UN CODEMANDADO, NO ES PERTINENTE COMO TUTELA DE UN DERECHO RECONOCIDO AL ACTOR TODA VEZ QUE NO ES UNO DE LOS COMUNEROS -INDIVIDUALMENTE- EL OBLIGADO EN LAS CIRCUNSTANCIAS RESEÑADAS; SIN PERJUICIO CLARO ESTA, DE SU EVENTUAL RESPONSABILIDAD FINIQUITADA LA ALUDIDA RENDICION DE CUENTAS. 2. SIENDO QUE LOS DEMANDADOS HAN SIDO CONDENADOS POR LA COSTA DEL PROCESO, ELLO AUTORIZA LA ADOPCION DE UNA CAUTELAR TENDIENTE A ASEGURAR EL CREDITO POR ESE CONCEPTO, AUN CUANDO NO SE ENCUENTRE EN LA ACTUALIDAD CUANTITATIVAMENTE DETERMINADO, PORUQE POR ESE RUBRO SE ES SOLIDARIAMENTE RESPONSABLE. MORANDI - WILLIAMS - CARVAJAL OLIVA DE RIMOLDI, N. C/ NAPOLITANO, A. S/ SUMARIO. 5/02/87 CAMARA COMERCIAL: B 113. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3 LA DISOLUCION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, QUE ES UNA CONTINGENCIA JURIDICA Y NO FACTICA, PARA TENER VALIDEZ ENTRE LAS PARTES REQUIERE UNA COMUNICACION DEL SOCIO QUE PRETENDE LA DISOLUCION DIRIGIDA A LOS CONSOCIOS Y RECIBIDA POR ESTOS; LA OMISION DE TAL REQUISITO IMPIDE LEGALMENTE ADOPTAR CUALQUIER DECISION VALIDA AL RESPECTO. VIALE - JARAZO VEIRAS - MIGUEZ DE CANTORE TRANSPORTES 8 DE JULIO C/ ABELARDO H. LOPEZ S/ SUMARIO. 30/10/86 CAMARA COMERCIAL: A 114. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. COMUNICACION FEHACIENTE. TELEGRAMA COLACIONADO. DISOLUCION. 4.3 PARA DISOLVER UNA SOCIEDAD DE HECHO, ES HABIL LA COMUNICACION POR TELEGRAMA COLACIONADO. ALBERTI - MILBERG ROMA, EUGENIO C/ FERREIRO DE FERNANDEZ, MARIA. 29/10/84 CAMARA COMERCIAL: D 115. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3 LA REGLA DEL LS: 22 ESTA ORIENTADA HACIA LA FINALIDAD DE PERMITIR QUE, SIN DILIGENCIAS LABORIOSAS, CUALQUIERA DE LOS CONSTITUYENTES PUEDA FORZAR LA EXTINCION DE LA COMUNIDAD. ALBERTI - MILBERG ROMA, EUGENIO C/ FERREIRO DE FERNANDEZ, MARIA. 29/10/84 CAMARA COMERCIAL: D 116. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REFORMA DE LA LEY. INAPLICABILIDAD. REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3 ES INAPLICABLE LA REFORMA DE LA LEY 22903 AL LS: 22 SI EL ALLANAMIENTO DE LOS DEMANDADOS A LA PRETENSION DE DISOLUCION SE PRODUJO ANTES DE DICHA REFORMA. ALBERTI - MILBERG ROMA, EUGENIO C/ FERREIRO DE FERNANDEZ, MARIA. 29/10/84 CAMARA COMERCIAL: D 117. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA OPORTUNIDAD. COMUNICACION FEHACIENTE. REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3 LA DISOLUCION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO ES UNA SITUACION JURIDICA Y NO FACTICA Y PARA TENER VALIDEZ ENTRE LAS PARTES REQUIERE UNA COMUNICACION DEL SOCIO QUE PRETENDE LA DISOLUCION DIRIGIDA AL OTRO SOCIO Y RECIBIDA POR ESTE, QUE SEA EXPRESA E INEQUIVOCA EN CUANTO AL CONOCIMIENTO QUE ADQUIERE EL SEGUNDO DE LA VOLUNTAD DEL PRIMERO DE DISOLVER LA SOCIEDAD. EL MERO HECHO DE QUE UNO DE LOS SOCIOS HAYA DEJADO DE CONCURRIR A LA SEDE SOCIAL, AUN SIENDO SU PARTICIPACION EN EL CAPITAL SOCIAL DEL 50% ES TOTALMENTE INHABIL PARA DARLE EL CARACTER DE COMUNICACION FEHACIENTE A QUE ALUDE EL LS: 22. ASI TAMBIEN LA CORRESPONDENCIA INTERCAMBIADA ENTRE LOS SOCIOS DE MANERA ALGUNA HACE TRASCENDER UNA MANIFESTACION DE VOLUNTAD EN SENTIDO CATEGORICO COMO LA LEY EXIGE. VIALE - JARAZO VEIRAS - BARRANCOS Y VEDIA OTERO DIAZ, EDUARDO C/ RAMON DIAZ. 7/10/82 CAMARA COMERCIAL: A 118. SOCIEDADES. SOCIEDAD LIQUIDACION. EFECTOS. NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3 LA SENTENCIA, EN TANTO DECLARO DISUELTA LA SOCIEDAD IRREGULAR HABIDA ENTRE LOS CONTENDORES, OPERO COMO EFECTO INMEDIATO PARA ELLOS, COLOCAR A DICHO ENTE EN ESTADO DE LIQUIDACION. SIENDO ELLO ASI, CESO LA PROHIBICION PARA LOS SOCIOS DE OPONER LO PACTADO EN EL RESPECTIVO CONTRATO (LS: 22 Y DOCTRINA DEL CCOM 296 CUYA NORMAS -EN RIGOR- RIGEN EN ESTE CASO). EN TALES CONDICIONES NO ES POSIBLE MANTENER, ANTE LA ACCION DE UNO DE LOS SOCIOS EL EMBARGO POR EL TOTAL DE LA DEUDA POR LA QUE HAN DE RESPONDER CON LOS RESTANTES, MAXIME CUANDO NO RESULTA QUE SE HAYA PACTADO OBLIGACION SOLIDARIA ALGUNA RESPECTO DEL EMBARGANTE. (EN EL CASO, UNA VEZ DETERMINADA LA CUOTA DE LIQUIDACION, LA ACTORA PRETENDIO CAUTELARLA RESPECTO DE UNO SOLO DE LOS DEMANDADOS POR EL TOTAL A PERCIBIR POR ELLA)# ANAYA - QUINTANA TERAN TORRES VDA. DE FERNANDEZ C/ EST. GRAFICO 1970. 3/04/81 CAMARA COMERCIAL: C 119. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. RETIRO DE UN SOCIO. 4.3 LA DISOLUCION ES UNA CONTINGENCIA JURIDICA, OCURRE POR LA CONFIGURACION DE DETERMINADOS SUPUESTOS A LOS CUALES LA LEY ASIGNA ESE EFECTO. ELLOS SON: EXPIRACION DEL TERMINO, VOLUNTAD DE LOS SOCIOS, PERDIDA DEL CAPITAL (CCOM 422, APLICABLE EN RAZON DE QUE LOS ACONTECIMIENTOS JUZGADOS SON PREVIOS A LA LS). EL RETIRO O EXCLUSION MATERIAL DEL SOCIO DE LA SEDE DE LA EMPRESA NO ESTA PREVISTO COMO CAUSAL DE DISOLUCION A MENOS QUE EL AUSENTE NO RETOMASE SUS DEBERES PARA CON LA SOCIEDAD LUEGO DE SER REQUERIDO (CCOM 419-6º). RECONOCIDO QUE EL ACTOR CONSTITUYO SOCIEDAD CON LA DEMANDADA MENTIENE SU CALIDAD DE SOCIO EN TANTO NO RESULTE VOLUNTAD EXPRESA (CCIV 919) EN SENTIDO DIVERSO, O NO SOBREVENGA CAUSA LEGAL DE DISOLUCION. LA DEFENSA NO INVOCA CONCRETAMENTE NADA DE ESTO, POR LO QUE DEBE SUPONER SUBSISTENTE ESA CALIDAD HASTA QUE EL ACTOR EXPRESO SU VOLUNTAD DE RESOLVER EL VINCULO MEDIANTE COMUNICACION TELEGRAFICA. BOSCH - QUINTERNO - ALBERTI ALONSO, MANUEL C/ HERNANDEZ DE CATAPANO. 28/12/76 CAMARA COMERCIAL: D 120. SOCIEDADES. SOCIEDAD IMPRESCRIPTIBILIDAD. NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3 EL LS: 22 ES UNA FACULTAD QUE PUEDE INCLUIRSE DENTRO DE LAS DENOMINADAS LEGALES, LO CUAL SIGNIFICA QUE LA FALTA DE EJERCICIO DE LA FACULTAD QUE TIENE EL TITULAR DE UN DERECHO NO REDUNDA EN LA PERDIDA DE ELLA POR EL TRANSCURSO DEL TIEMPO, MIENTRAS EL MISMO DERECHO NO SEA PERJUDICADO POR LA PRESCRIPCION. SI ALGUNA DUDA PUDIERA QUEDAR CON RELACION A LA IMPROCEDENCIA DE LA EXCEPCION DE PRESCRIPCION OPUESTA NO DEBE PERDERSE DE VISTA QUE SOBRE EL TEMA SE HA SOSTENIDO LA IMPRESCRIPTIBILIDAD LISA Y LLANA DE LA ACCION PARA PEDIR LA DISOLUCION DE LA SOCIEDAD IRREGULAR, HA AFIRMADO QUE AQUI SE TRATA DE ACCIONES MERAMENTE FACULTATIVAS, SUSTRAIDAS A LA OBSERVANCIA DE CUALQUIER TERMINO, Y NO PUEDE, POR CONSIGUIENTE DAR LUGAR A LA CADUCIDAD DE DERECHOS. EL SOCIO O EL ACCIONISTA ES LIBRE DE PEDIR LA DISOLUCION DE LA SOCIEDAD O BIEN EL RECESO DE ELLA CUANDO LO CONSIDERARA OPORTUNO, SIN LIMITACION DE TIEMPO. SU AQUIESENCIA O INERCIA NO HARA JAMAS VOLVER LEGITIMO UN ESTADO ILEGITIMO DE COSAS Y TORNAR REGULAR UNA SOCIEDAD QUE LA LEY HA REPUTADO IRREGULAR. POR TAL MOTIVO CORRESPONDE RECHAZAR LA EXCEPCION DE PRESCRIPCION OPUESTA. ANAYA - PATUEL - QUINTANA TERAN REY, BERNARDO C/ AREAS, PEDRO. 14/12/79 CAMARA COMERCIAL: C 121. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. ALLANAMIENTO CONDICIONADO. IMPROCEDENCIA. COSTAS. DISOLUCION. 4.3 EL DISFAVOR CON QUE LA LEY MIRA LAS SOCIEDAD IRREGULARES HACE QUE SU DISOLUCION SE PRODUZCA POR LA SIMPLE VOLUNTAD QUE EN TAL SENTIDO FORMULE CUALQUIERA DE SUS SOCIOS (LS: 22) Y DESDE QUE EL OTRO O LOS OTROS RECIBEN LA COMUNICACION DE TAL DECISION. DE AHI QUE AL SERLE NOTIFICADA AL DEMANDADO LA PRESENTE DEMANDA ESTE NO PUDO CONDICIONAR SU ALLANAMIENTO A LA SOLICITADA DISOLUCION SOCIETARIA SOSTENIENDO -COMO LO HIZO- QUE CONSENTIA EN DISOLVER LA SOCIEDAD PREVIA APROBACION DE LAS CUENTAS Y CONTRIBUCION DE VALLANSOT A LO APORTADO. NO GUARDANDO EL ALLANAMIENTO A LA ACCION DE DISOLUCION DE SOCIEDADES LAS CARACTERISTICAS DE INCONDICIONAL Y TOTAL NO PUEDE EDIFICAR SOBRE EL LA CONDENA EN COSTAS AL ACTOR, MEDIDA DE POR SI EXCEPCIONAL REGLADA POR EL CPR 76. SIN EMBARGO, LAS CARACTERISTICAS DE LA ACCION Y LA FORMA EN QUE SE CONTESTO LA DEMANDA, HABIDA CUENTA DE NO EXISTIR INTERPELACION PREVIA, ME DECIDEN A PROPICIAR QUE CORRAN POR SU ORDEN LAS COSTAS EN LA ACCION DE QUE SE TRATA (CPR 68). WILLIAMS - MORANDI - MARTIRE VALLANSOT, CARLOS C/ MORSELLA, ALBERTO. 11/06/79 CAMARA COMERCIAL: B 122. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. REQUISITOS. NOTIFICACION. DISOLUCION. 4.3 LA EXISTENCIA DEL LS: 22 DE NOTIFICAR FEHACIENTEMENTE A LOS CONSOCIOS PARA OBTENER LA DISOLUCION DE LA SOCIEDAD PUEDE SER SUPLIDA POR OTRAS CONDUCTAS QUE EVIDENCIAN INEQUIVOCAMENTE ESE DESIGNIO. AL MARGEN DE LA DUDOSA EFICACIA DE LOS COMPROBANTES ACOMPAÑADOS -EN LA MEDIDA QUE APARECEN SUSCRIPTOS POR SOLO UNO DE LOS SOCIOS-, DEBE TENERSE EN CONSIDERACION QUE DE ELLOS NO RESULTA APROPIADAMENTE EL MANEJO DE LOS FONDOS SOCIALES, A LO QUE CABE AGREGAR QUE CARECEN DE VIRTUALIDAD SUFICIENTE COMO PARA SER CONSIDERADOS UNA GENUINA RENDICION DE CUENTAS, PUES, PARA SER TAL, TIENE QUE SER DOCUMENTADA, CLARA, EXPLICATIVA, Y DETALLADA (CPR 655), EXTREMOS QUE NO SATISFACEN LOS MENCIONADOS INSTRUMENTOS. POR ESAS RAZONES NO CUADRA MODIFICAR LA DECISION DEL SR. JUEZ, MENOS AUN SI SE ATIENDE EL RECONOCIMIENTO QUE SE FORMULA EN LA ABSOLUCION DE POSICIONES. PATUEL - ANAYA - QUINTANA TERAN VERGOTTINI, OSVALDO C/ MARTINEZ, JOSE. 10/11/78 CAMARA COMERCIAL: C 123. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. SUBSISTENCIA DE LA PERSONALIDAD. RENDICION DE CUENTAS. DISOLUCION. 4.3 1. LA SOCIEDAD, PESE A SU DISOLUCION, SUBSISTE Y CONSERVA SU PERSONALIDAD AUN CUANDO SE MODIFIQUE SU OBJETO. EL LS: 101 CONSAGRA EXPRESAMENTE LA SUBSISTENCIA DEL SUJETO DE DERECHO, O SEA QUE ADOPTA LA TEORIA DE LA IDENTIDAD. PERO LA PERSONALIDAD SE VE LIMITADA A LA REALIZACION DE LOS ACTOS LIQUIDATORIAS Y A ACTIVIDADES QUE TIENEDAN DIRECTA O INDIRECTAMENTE A LA REALIZACION DEL ACTIVO Y CANCELACION DEL PASIVO. 2. LA PERSONALIDAD JURIDICA QUE POSEE LA SOCIEDAD EN LIQUIDACION Y LA REPRESENTACION EXCLUSIVA QUE EJERCE SU LIQUIDADOR U ORGANO LIQUIDADOR NO SIGNIFICA SIN EMBARGO QUE LA SOCIEDAD DISUELTA ESTE OBLIGADA A RENDIR CUENTAS. 3. LA RENDICION DE CUENTAS ES EL PROCEDIMIENTO A TRAVES DEL CUAL LOS SOCIOS DEL ENTE NO CONSTITUIDO REGULARMENTE EJERCEN EL DERECHO DE CONTROL SOBRE LA ADMINISTRACION SOCIETARIA. ESTA OBLIGACION, DESDE EL PUNTO DE VISTA DE QUIEN RINDE CUENTAS, DEBE ENTENDERSE EN EL SENTIDO QUE CADA SOCIO DEBERA ESTA RENDICION POR LA PARTE QUE TUVO EN LA ADMINISTRACION. 4. ESTABLECER QUE LA SOCIEDAD DISUELTA NO HA SIDO CONDENADA A RENDIR CUENTAS PUES LA OBLIGACION DE RENDIRLAS PESA SOBRE LOS SOCIOS ADMINISTRADORES POR LOS RESPECTIVOS PERIODOS DE ADMINISTRACION, NO SIGNIFICA NEGARLE PERSONALIDAD JURIDICA, QUE POSEE A LOS EFECTOS DE LA LIQUIDACION (LS: 101). CABE SEÑALAR QUE, A PARTIR DE SU DESIGNACION, EL UNICO REPRESENTANTE DE LA SOCIEDAD ES SU ORGANO LIQUIDADOR. SI BIEN ESTE ESTA OBLIGADO A RENDIR CUENTAS POR SU PROPIA GESTION COMO TAL, ESTA RENDICION NO DEBE CONFUNDIRSE CON LA DE LOS SOCIOS ADMINISTRADORES POR EL MANEJO DE LOS FONDOS SOCIALES EN EL PERIODO DE SUS RESPECTIVAS GESTIONES. GUERRERO - BENGOLEA GALLUCCIO DE CALAHONRA, MARTA C/ URIARTE, RAFAEL. 13/09/84 CAMARA COMERCIAL: E 124. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO MOMENTO EN QUE SE PRODUCE. CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3 EL DISFAVOR CON QUE LA LEY MIRA LAS SOCIEDADES IRREGULARES HACE QUE SU DISOLUCION SE PRODUZCA POR LA SIMPLE VOLUNTAD QUE EN TAL SENTIDO FORMULE CUALQUIERA DE SUS SOCIOS (LS: 22) Y DESDE QUE EL OTRO U OTROS RECIBAN LA COMUNICACION DE TAL DECISION. EN CONSECUENCIA Y TENIENDO EN CUENTA QUE POR TRATARSE DE UNA SOCIEDAD DE HECHO NO SE APLICA LO DISPUESTO EN LOS LS: 90 Y 91 Y QUE A SU VEZ DICHO ORDENAMIENTO LEGAL NO EXIGE FORMA SACRAMENTAL ALGUNA A LOS FINES DE LA DISOLUCION, EL HECHO DE QUE LOS DEMANDADOS HAYAN DECIDIDO LA EXCLUSION DEL ACTOR -LO QUE HA SIDO RECONOCIDO POR ELLOS AL CONTESTAR LA DEMANDA- DEBE INTERPRETARSE UNICAMENTE COMO MANIFESTACION DE VOLUNTAD DE PONER FIN A LA SOCIEDAD, ES DECIR DE DISOLVERLA. EN UNA SOCIEDAD DE HECHO LA DISOLUCION SE PRODUCE EN EL MOMENTO EN QUE SE NIEGA AL SOCIO EL DERECHO A INTERVENIR EN ELLA. MARTIRE - WILLIAMS - MORANDI MILLARA, JOSE C/ MATTARAZZO, FRANCISCO. 7/07/80 CAMARA COMERCIAL: B 125. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO AFFECTIO SOCIETATIS. PERDIDA. CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3 LA INVOCADA FALTA DE AFFECTIO SOCIETATIS NO ES OBSTATIVA A LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD DE HECHO QUE AQUI SE RECONOCE. ESTA SALA HA TENIDO OPORTUNIDAD DE EXPRESAR QUE NO OBSTANTE LA INTERPETACION QUE PREVALECE EN NUESTRA DOCTRINA, NO PARECE QUE PUEDA SOSTENERSE LA NOTA DE LA AFFECTIO SOCIETATIS COMO UN ELEMENTO CARACTERISTICO INHERENTE AL CONTRATO DE SOCIEDAD. ESTE PRESUNTO ELEMENTO, DE CUESTIONADA FUENTE EN EL DERECHO ROMANO, NO ES YA ADMITIDO POR LA DOCTRINA GERMANICA E ITALIANA Y SOLO MANTIENE PARCIAL RECEPCION EN LA DOCTRINA FRANCESA, CON SIGNIFICATIVAS DISIDENCIAS. EN ESCLARECEDORA ENSEÑANZA, GERVASIO COLOMBRES DESTACO LA INSUSTANCIALIDAD DE LAS DOCTRINAS QUE PRETENDEN DAR CONTENIDO ESPECIFICO AL PRESUNTO ELEMENTO SOCIETARIO, QUE TERMINA SUBSUMIENDOSE EN LA VOLUNTAD DE CONTRATAR, EN EL CONSENTIMIENTO O EN LA CAUSA NEGOCIAL; O, COMO DICE GIRON TENA SE CONFUNDE EN LA TRAMA JURIDICA AL SERVICIO DE LA COMUNIDAD DE FIN Y LA COLABORACION EN ELLO, PERDIENDO AUTONOMIA COMO REQUISITO. LOS EMPLAZADOS, ANTE LA CARENCIA DE LA SEÑALADA AFFECTIO SOCIETATIS Y DEL TRABAJO PERSONAL Y EFECTIVO DEL SOCIO APELANTE -SI ES QUE ESTE REALMENTE LO HUBIERA COMPROMETIDO- PUDIERON HABER PEDIDO CON FUNDAMENTO EN ESAS CIRCUNSTANCIAS LA DISOLUCION DE LA SOCIEDAD. PERO LO CIERTO ES QUE NO CONSTA QUE EN MOMENTO ALGUNO HAYAN ADOPTADO ESE TEMPERAMENTO, Y SI LO JUZGARON SUPLIDO CON LA SOLA PERDIDA DE LA AFFECTIO SOCIETATIS ELLO IMPORTA CAER EN UN ERROR CON EL QUE NO PUEDEN BENEFICIARSE, YA QUE ESA PERDIDA -DE HABER TENIDO LUGAR Y SER ATRIBUIBLE AL PRESUNTO SOCIO NEGLIGENTE- NO ES BASTANTE PARA DISOLVER EL CONTRATO, NO SOLAMENTE PORQUE NO CONSTITUYE UN ELEMENTO ESENCIAL DE EL, SINO TAMBIEN PORQUE DEBIERON HACERLA VALER POR EL FACIL PROCEDIMIENTO QUE AUTORIZA EL LS: 22. ANAYA - PATUEL - QUINTANA TERAN REY, BERNARDO C/ AREAS, PEDRO. 14/12/79 CAMARA COMERCIAL: C 126. SOCIEDADES. SOCIEDAD EFECTOS. LIQUIDACION. NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3 EN EL PRESENTE CASO LAS PARTES ESTUVIERON VINCULADAS POR UN CONTRATO DE SOCIEDAD IRREGULAR. EL DEMANDANTE HA PERSEGUIDO CON SU ACCION QUE SE DECLARE LA DISOLUCION Y SE DISPUSIESE LA LIQUIDACION DE LA MISMA. INVOCO A TAL FIN INCUMPLIMIENTOS DEL EMPLAZADO CUYA CULPA, POR ENDE, JUSTIFICARIA LA EXTINCION ANTE TEMPUS DE LA SOCIEDAD SOBRE LA BASE DEL CCOM 216; Y SUBSIDIARIAMENTE PERSIGUIO EL MISMO FIN CON APOYO EN LO ESTIPULADO EN LA CLAUSULA NOVENA DEL CONTRATO. ES CLARAMENTE DESACERTADO EL ENFOQUE JURIDICO DEL DEMANDANTE, PUES EN UNA SOCIEDAD IRREGULAR NO PUEDE EXIGIRSE EL CUMPLIMIENTO DE DERECHOS EMERGENTES DE LAS ESTIPULACIONES DEL CONTRATO SOCIAL, NI SIQUIERA EN ORDEN A LOS DERECHOS U OBLIGACIONES ENTRE LOS SOCIOS, SALVO EN LO CONCERNIENTE A LA LIQUIDACION (LS: 22 Y 23), SIENDO POR OTRA PARTE, INAPLICABLE EL REGIMEN DE LA RESOLUCION DEL CCOM 216, ESTABLECIDO PARA LOS CONTRATOS CON PRESTACIONES RECIPROCAS, A LOS CASOS DE LAS SOCIEDADES QUE SON CONTRATOS PLURILATERALES. ELLO NO EXCLUYE, SIN EMBARGO, LA PROCEDENCIA DE LA DEMANDA PUES EN LAS QUE SON IRREGULARES CUALQUIERA DE LOS SOCIOS PUEDE EXIGIR SU DISOLUCION, EN CUALQUIER MOMENTO Y SIN NECESIDAD DE INVOCAR CAUSA ALGUNA. TAL DISOLUCION SE OPERA ENTRE LOS SOCIOS DESDE EL MOMENTO EN QUE NOTIFIQUE LA DECISION AL OTRO U OTROS SOCIOS. EN EL CASO LA NOTIFICACION SE EFECTUO MEDIANTE DESPACHO TELEGRAFICO, POR LO QUE EN SU FECHA DEBE FIJARSE LA DISOLUCION EN LAS RELACIONES ENTRE LOS SOCIOS Y SIN PERJUICIO DE LOS TERCEROS A LOS QUE SE OPONDRA UNA VEZ PRACTICADA LA CORRESPONDIENTE INSCRIPCION REGISTRAL (LS: 22). QUINTANA TERAN - ANAYA - PATUEL GROSEMAN, DANIEL C/ LOPEZ RODRIGUEZ, VICTOR. 9/08/79 CAMARA COMERCIAL: C 127. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA RENDICION DE CUENTAS. PRESCRIPCION. REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3 ESTANDO RECONOCIDO EL CONTRATO QUE EN COPIA OBRA EN AUTOS Y SOBRE TODO LO QUE ESTABLECE EN SU CLAUSULA ..., Y LA FALTA DE OBJECIONES POR PARTE DE LA DEMANDADA, ES EVIDENTE EL DERECHO DEL ACTOR PARA RETIRARSE EN CUALQUIER MOMENTO DE LA SOCIEDAD IRREGULAR QUE FORMABA CON LOS DEMANDADOS, POR LO QUE LA DISOLUCION QUE SOLICITA EN SU ESCRITO INICIAL RESULTA PROCEDENTE CONFORME CON EL CCOM 296 QUE REGIA A LA EPOCA DE PROMOVERSE ESTE LITIGIO Y SU CONCORDANTE DE LA ACTUAL LEY 19550 (ART. 22), COMO ASI TAMBIEN REQUERIR LA CORRESPONDIENTE RENDICION DE CUENTAS DE QUIENES EJERCIAN LA DIRECCION Y ADMINISTRACION DE LA SOCIEDAD, QUE ADEMAS ERAN LOS UNICOS QUE TENIAN EL USO DE LA FIRMA SOCIAL. LA VERDADERA DESIGNACION DE LA DISOLUCION RECLAMADA SERIA LA DE "RESCISION PARCIAL DEL CONTRATO" Y NO DE LA SOCIEDAD PORQUE NO SE CONCIBE UNA RESOLUCION PARCIAL DEL ENTE PRESENTANDO DICHA RESOLUCION PARCIAL DOS MODALIDADES: LA EXCLUSION Y LA RENUNCIA DEL SOCIO. AHORA BIEN, ESTA ULTIMA INTELIGENCIA HAY QUE ASIGNARLE AL PETITORIO DEL ACTOR, SI SE CONSIDERA TAMBIEN QUE ADEMAS DE SER UN ACTO VOLUNTARIO, REPRESENTA UNA MEDIDA DE DEFENSA CONTRA LA SOCIEDAD, PARA PODER ASI RECLAMAR DE ESTA, AQUELLAS OBLIGACIONES QUE NO HABRIAN SIDO CUMPLIDAS, E IGUAL ALCANCE CABE ASIGNAR A LA DECISION DEL SEÑOR JUEZ QUE DECLARA LA DISOLUCION DE LA SOCIEDAD DE HECHO CONCERTADA ENTRE LAS PARTES (CCOM 41910º, 485 Y 427). PROBADO QUE LOS DEMANDADOS MANEJARON POR MEDIO DE SUS ADMINISTRADORES, TOTALMENTE A SU ARBITRIO, LA SOCIEDAD SIN HABERLE DADO NUNCA NOTICIA DE SU MARCHA AL ACTOR LO QUE POR APLICACION DEL CITADO CCOM 296 DETERMINA LA OBLIGACION DE LOS SOCIOS NOMBRADOS DE DAR CUENTA SEGUN LAS REGLAS DEL DERECHO COMUN DE LAS OPERACIONES QUE HAYAN HECHO Y DE LAS GANANCIAS O PERDIDAS QUE HUBIERAN RESULTADO. NO OBSTA A ESTA CONCLUSION LO ALEGADO EN EL ESCRITO DE RESPONDE DE QUE LA SOCIEDAD SE HUBIERA DISUELTO TOTALMENTE CONFORME CON EL CCOM 422-1º O POR HABERSE ACABADO LA EMPRESA QUE FUE OBJETO ESPECIAL DE SU FORMACION, SI SE ADVIERTE QUE NO OBSTANTE HABERSE ALEGADO LA EXPIRACION DEL TERMINO PARA LA LOCACION, LA SOCIEDAD Y EL NEGOCIO CONTINUO FUNCIONANDO CINCO AÑOS DESPUES DEL ESCRITO DE RESPONDE, COMO LO RECONOCE LA PROPIA DEMANDADA AL EXPRESAR AGRAVIOS. GUZMAN - WILLIAMS - MORANDI PARDO, CONSTANTINO C/ HOTEL RESTAURANTE Y BAR VIENA SUAREZ HNOS. 4/07/78 CAMARA COMERCIAL: B 128. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA LIQUIDACION. RENDICION DE CUENTAS. ARBITROS. REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3 TANTO LA DOCTRINA COMO LA JURISPRUDENCIA INTERPRETATIVA DE LA DISPOSICION DEL CCOM 448 HA ENTENDIDO QUE LA COMPETENCIA ARBITRAL NO CORRESPONDE CUANDO, COMO EN EL CASO, SE DEMANDA POR DISOLUCION DE SOCIEDAD Y RENDICION DE CUENTAS, LO QUE RESULTA LOGICO SI SE ADVIERTE QUE EL PRECEPTO LEGAL ALUDIDO SE REFIERE A LAS CUESTIONES QUE SE SUSCITEN DURANTE LA LIQUIDACION SOCIAL Y NO RESPECTO DE LA PROCEDENCIA DE TAL LIQUIDACION. LEGORBURU - GARRIGA - BARRANCOS Y VEDIA MUNIN, CARLOS C/ GALLO MARTINEZ, EMILIO. 11/12/73 CAMARA COMERCIAL: D 129. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA INADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA TESTIMONIAL. REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3 LA ASEVERACION DE QUE LA DISOLUCION DE LA SOCIEDAD DE HECHO Y DESVINCULACION DEL SOCIO SE PRODUJO EN FORMA PACIFICA Y AMIGABLE IMPORTAN EN SENTIDO JURIDICO LA ALEGACION DE UNA RESCISION POR MUTUO DISENSO (CCIV 1200) O DISTRACTO CONTRACTUAL. Y EN TANTO QUE ESTE MEDIO EXTINTIVO DE LOS EFECTOS DE LOS CONTRATOS, CONSTITUYE UN NUEVO CONTRATO POR EL QUE SE EXTINGUE EX NUNC LAS RELACIONES JURIDICAS CREADAS, LA APLICACION DE LOS CCIV 1193 Y CCOM 209 RESULTA INSOSLAYABLE. POR LO QUE SE IMPONE CONCLUIR EN LA INADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA TESTIMONIAL. RAMIREZ - GARZON VIEYRA - GUERRERO TOME, ALBERTO C/ CAPELLO, FRANCISCO. 6/06/89 CAMARA COMERCIAL: E 130. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. DETERMINACION DINERARIA DE LA PARTICIPACION SOCIETARIA DEL SOCIO. 4.3 SI SE TRATA DE ESTABLECER EL VALOR DE LA PORCION SOCIAL DEL SOCIO AL TIEMPO DE CONCRETARSE SU EXCLUSION Y ANTE LA FALTA DE EVIDENCIAS QUE PERMITAN DETERMINAR SU VALOR REAL, SU DERECHO SE LIMITA A OBTENER LA RESTITUCION DE UNA SUMA EQUIVALENTE AL VALOR DE LAS CUOTAS OPORTUNAMENTE SUSCRIPTAS E INTEGRADAS. DICHO IMPORTE DEBERA SER INDEXADO DE ACUERDO A LA EVOLUCION DEL INDICE DE PRECIOS MAYORISTAS -NIVEL GENERAL- PROPORCIONADO POR EL INDEC ENTRE LA EPOCA DE LA CELEBRACION DEL CONTRATO Y EL EFECTIVO PAGO; CORRESPONDIENDO ADEMAS COMPUTAR INTERESES A UNA TASA PURA DEL 6 % ANUAL A PARTIR DE LA MORA. RAMIREZ - GARZON VIEYRA - GUERRERO TOME, ALBERTO C/ CAPELLO, FRANCISCO. 6/06/89 CAMARA COMERCIAL: E 131. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CAUSALES. AUSENCIA DE AFFECTIO SOCIETATIS. IMPROCEDENCIA. DISOLUCION. 4.3 UNA SOCIEDAD NO PUEDE CONSIDERARSE DISUELTA POR AUSENCIA DE AFFECTIO SOCIETATIS. ESTE ESTADO SUBJETIVO HACE A LA CONSTITUCION DEL ENTE SOCIETARIO, PERO, FORMADA LA SOCIEDAD E INSCRIPTA EN EL REGISTRO PUBLICO DE COMERCIO, SU REGULARIDAD HACE QUE LA DISOLUCION SOLO RESULTE PROCEDENTE EN LOS CASOS PREVISTOS EN EL LS: 94. WILLIAMS - NAVEIRA - MORANDI SELAK, NORMA C/ PORDETI, ENZO. 12/08/85 CAMARA COMERCIAL: B 132. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3 LA DECISION DE DISOLVER UNA SOCIEDAD DE HECHO NO EXIGE DE UNA FORMULA SACRAMENTAL, NI TAMPOCO FEHACIENTE EN SU SENTIDO ESTRICTO, ESTO ES QUE ESA MODALIDAD DE EXPRESION HAGA FE EN JUICIO, SINO QUE ES SUFICIENTE CON QUE LA DECISION DEL SOCIO DE PONER FIN A LA SOCIEDAD O APARTARSE CUNADO SON DOS LOS INTEGRANTES, RESULTE SUFICIENTE PARA FORMAR CONVICCION SOBRE ESA DETERMINACION. ESTO ES ASI POR CUANTO NO SE EXIGE UNA VOLUNTAD FEHACIENTE PARA FORMAR ESA SOCIEDAD, CON LO CUAL RESULTARIA UN CONTRASENTIDO QUE FRENTE A ESTA PARTICULAR SOCIEDAD DE HECHO LAS EXIGENCIAS PARA LA DISOLUCION FUERAN MAS GRAVOSAS QUE LAS DE LA CONSTITUCION. ARECHA - ALBERTI - CUARTERO CORSINI, MARTA C/ FERRARO, CARMELO. 10/03/88 CAMARA COMERCIAL: D 133. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. LIQUIDACION. IMPROCEDENCIA DE PROSECUCIONDE LA ADMINISTRACION POR QUIEN NEGO LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD. 4.3 NO PUEDE SEGUIR ADMINISTRANDO LA SOCIEDAD QUE ENTRA EN LA ETAPA DE LIQUIDACION QUIEN DURANTE EL TRANSCURSO DEL PLEITO HA NEGADO LA EXISTENCIA MISMA DE ESA SOCIEDAD -AUNQUE POSTERIORMENTE SE HAYA RECTIFICADO-, Y QUIEN SE ALLANO LUEGO DE UN LAGO TRAMITE, A REALIZAR LA RENDICION DE CUENTAS QUE EN EL CARACTER DE ADMINISTRADORA LE CORRESPONDIA DESDE ANTES RESULTANDO DE ESTE MODO SU ACTITUD CONTRARIA A LOS FINES E INTERESES SOCIALES. GALLI VILLAFAÑE - MALAGARRIGA - FERNANDEZ MARELLI BRICELJ, IVO C/ ARCOMIN SA. 22/07/70 CAMARA COMERCIAL: A 134. SOCIEDADES. SOCIEDAD ORGANO LIQUIDADOR. NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. LIQUIDACION. 4.3 CONSTITUIDO EL ORGANO LIQUIDADOR Y ACEPTADA LA FUNCION POR SUS INTEGRANTES, EL MISMO EJERCE CON EXCLUSIVIDAD LA REPRESENTACION DE LA SOCIEDAD IRREGULAR, CON FACULTADES DE ACTUAR EN JUICIO EN DEFENSA DE LOS INTERESES SOCIALES QUE REPRESENTA, COMO ACTORA O DEMANDADA. ADEMAS DE LAS TAREAS GENERICAS PROPIAS DE SU OBJETO -LLEVAR ADELANTE LA LIQUIDACION DEL ENTE-. EL ORGANO LIQUIDADOR ESTA SUJETO A LAS INSTRUCCIONES IMPARTIDAS POR EL JUZGADO, QUE SUSTITUYE A LAS QUE PUDIERAN EFECTUAR LOS SOCIOS EN ATENCION A LA NATURALEZA IRREGULAR DE LA SOCIEDAD. GUERRERO - BENGOLEA ZITTO, ALDO S/ CONCURSO S/ INCIDENTE DE REVISION POR POLLIACCHI, R. 13/09/84 CAMARA COMERCIAL: E 135. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA SEPARACION DE SOCIO. PROCEDIMIENTO. REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3 EN MATERIA DE SOCIEDAD IRREGULAR NO EXISTE OTRO MEDIO DE PONER EN PRACTICA LA VOLUNTAD DE SEPARACION DE LA EMPRESA COMUN DE ALGUNO DE LOS PARTICIPES, QUE TRAMITAR LA DISOLUCION DEL ENTE VIRTUAL CONFIGURADO POR ESA COMUNIDAD. JUSTAMENTE POR SER IRREGULAR LA SOCIEDAD -LO CUAL CONSTITUYE UNA METAFORA DEL LENGUAJE JURIDICO PARA EXPRESAR QUE ELLA NO EXISTE TECNICAMENTE, SINO COMO EXPRESION DESCRIPTIVA DE NEGOCIOS PROMISCUOS-, CARECESE DE OTRO MEDIO DE SEPARAR A UN COMUNERO QUE NO SEA DISOLVER TAL COMUNIDAD. ALBERTI - BOSCH PUCCI, OSVALDO C/ BATCLIFFO, ENRIQUE. 27/02/84 CAMARA COMERCIAL: D 136. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. ADMINISTRACION. 4.3 LA LIQUIDACION DEBE LLEVARSE A CABO CONFORME CON LAS NORMAS QUE CONTENGA EL CONTRATO Y SUPLETORIAMENTE CON LAS DEL LS: 101 Y SIG.; POR ELLO, LLEGAR A ESTABLECER SI EL DEMANDADO ADEUDA UNA SUMA DETERMINADA, LIQUIDA Y EXIGIBLE ES ALGO QUE SOLO PUEDE DEMOSTRARSE COMO RESULTADO DE LA PERTINENTE LIQUIDACION PRACTICADA CONFORME SE INDICO ANTERIORMENTE, DEBIENDO RECORDARSE QUE EN UNA SOCIEDAD DE HECHO CUALQUIERA DE LOS SOCIOS SE HALLA A CARGO DE LA ADMINISTRACION. BARRANCOS Y VEDIA - JARAZO VEIRAS RODRIGUEZ, MANUEL C/ CHONG YUL LEE. 27/04/81 CAMARA COMERCIAL: A LEY 19550: 101 137. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA FUNCIONAMIENTO DEL NEGOCIO. PROCEDENCIA. REGULARMENTE. LIQUIDACION. 4.3 TRATANDOSE DE UN ENTE IRREGULAR QUE EXPLOTA UN ESTABLECIMIENTO DE COMIDAS, APARECE AJUSTADA A EQUIDAD LA DECISION DE MANTENER POR EL MOMENTO EN FUNCIONAMIENTO EL NEGOCIO, EN LUGAR DE PROCEDER A SU INMEDIATA CLAUSURA COMO PRETENDE EL APELANTE. EL MAYOR VALOR DEL BIEN -Y POR ENDE EL BENEFICIO DE TODOS LOS SOCIOS- ESTA DADO POR LA "EMPRESA EN MARCHA". LA LIQUIDACION NO SIGNIFICA QUE LA SOCIEDAD DEBE CERRAR SUS PUERTAS Y TERMINAR DE IMPROVISO CON LOS NEGOICOS. LOS LIQUIDADORES TRATARAN QUE EL PLAZO SEA PAULATINO Y SIN PRODUCIR TRASTORNOS. BOSCH - QUINTERNO - ALBERTI GONZALEZ, HIPOLITO C/ LLERA, ALFREDO. 27/08/76 CAMARA COMERCIAL: D 138. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. 4.3 CABE PRECISAR QUE LA RENDICION DE CUENTAS ES UNA OBLIGACION DE DOBLE NATURALEZA, PROPIA DE LA CONDICION DE COMERCIANTE CONTRACTUAL, POR UNA PARTE Y LEGAL POR LA OTRA, SU CUMPLIMIENTO ATAÑE, PUES, TANTO A POR LAS ESTIPULACIONES QUE HAYAN MEDIADO ENTRE COMERCIANTES, CUANTO COMO DEBER PROFESIONAL DE LA ACTIVIDAD QUE DESARROLLAN. DE ESTA OBLIGACION SE INFIERE NECESARIAMENTE EL NACIMIENTO DE LA ACCION DE PEDIR TAL RENDICION O DE EXIGIR SEAN RECIBIDAS LAS CUENTAS QUE SE PRETENDE RENDIR. DICHA PRETENSION PROPIA DE LAS OPERACIONES REALIZADAS EN INTERES AJENO DEBE CUMPLIMENTARSE EN LA OPORTUNIDAD QUE CONTRACTUALMENTE SE HAYA FIJADO O A LA CONCLUSION DE LA NEGOCIACION QUE DE LUGAR A LA CUENTA. EN AUTOS NO SE HA PROBADO LA EXISTENCIA ACABADA DE UN CONTRATO QUE REGULE LA ACTIVIDAD DE LOS SOCIOS NI QUE ATRIBUYE A UNO LA RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACION CON EXCLUSION DE LA QUE ATAÑE A LOS RESTANTES. EL PEDIDO DE RENDICION DE CUENTAS EN LA FORMA QUE SE PRETENDE, APARECE COMO EXTEMPORANEO Y PREMATURA AL NO DEDUCIRSE PREVIA O SIMULTANEAMENTE, LAS ACCIONES DIRIGIDAS A DISOLVER LA SOCIEDAD. BARRANCOS Y VEDIA - ETCHEVERRY - JARAZO VEIRAS COVAS, JAIME C/ MANUEL LAPRIDA. 6/04/81 CAMARA COMERCIAL: A 139. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. RENUNCIA DE UN SOCIO. 4.3 LA RESOLUCION PARCIAL DE UNA SOCIEDAD DE HECHO POR RENUNCIA DE UNO DE SUS SOCIOS TIENE EFECTOS ENTRE ESTOS A LOS FINES DE RENDIR LAS CUENTAS Y LIQUIDAR LAS UTILIDADES AUN CUANDO NO HAYA SIDO COMUNICADA AL REGISTRO; Y EN TANTO LA FUNCION DE VENDEDOR DE DIARIOS ERA TOTALMENTE INCOMPATIBLE CON LA COTITULARIDAD DE LA LINEA DE DISTRIBUCION (RES. 436/71 DEL M. DE TRABAJO: 3), LA RENUNCIA DEBE CONSIDERARSE REALIZADA DESDE QUE EL SOCIO DEJO DE PRESTAR FUNCIONES EN LA SOCIEDAD, Y SE DEDICO A AQUELLA ACTIVIDAD. GARZON VIEYRA - GUERRERO GRANDOLI, MARIO C/ DISTRIBUIDORA COLEGIALES. 20/02/89 CAMARA COMERCIAL: E 140. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). HEREDEROS. CESION D E PARTE. IMPROCEDENCIA. 4.3. EN EL MARCO DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR, AÚN DE DARSE LA CALIDAD DE SOCIO DE UNO DE LOS PARTICIPANTES, LA CESIÓN DE LOS INTERESES PROPIOS DE ESA CONDICIÓN, PARA SER ADMITIDA EXIGIRÍA CONTAR, EN PRINCIPIO, AL MENOS, CON EL CONSENTIMIENTO DE LOS RESTANTES SOCIOS -LO QUE NO ACONTECIÓ EN LA ESPECIE-. DE MODO QUE, PARA SERLE OPONIBLE A LA DEMANDADA LA CESIÓN DE DERECHOS Y ACCIONES EFECTUADA POR EL SOCIO A FAVOR DE SUS HIJOS -LOS AQUÍ ACTORES-, DICHA CESIÓN DEBIÓ CONTAR, INSOSLAYABLEMENTE, CON EL CONSENTIMIENTO -SEA EXPRESO O TÁCITO- DE LA ACCIONADA Y PARA ELLO, ES CLARO, DEBIÓ PREVIAMENTE NOTIFICÁRSELE A LA EMPLAZADA EL OTORGAMIENTO DE LA CESIÓN EN CUESTIÓN. ES POR ELLO QUE, AÚN EN EL SUPUESTO DE QUE SE HUBIESE ACREDITADO LA EXISTENCIA DE LA PRETENDIDA SOCIEDAD, LA FALTA DE NOTIFICACIÓN A LA DEMANDADA DE LA CESIÓN DE LA CALIDAD DE SOCIO DEL FALLECIDO A LOS AQUÍ COACTORES CONSTITUYE, PARA ESTOS ÚLTIMOS, UN ESCOLLO INSALVABLE PARA OBTENER EL RECONOCIMIENTO DE SU CALIDAD DE SOCIOS Y DE SU DERECHO A ESGRIMIR EL RECONOCIMIENTO DE TAL CALIDAD. A MÁS, LOS COACTORES TAMPOCO TENDRÍAN DERECHO A SER RECONOCIDOS COMO SOCIOS DE LA PRESUNTA SOCIEDAD DE HECHO EN SU CALIDAD DE HEREDEROS EN VIRTUD DEL CARÁCTER "INTUITU PERSONAE" DE LA CALIDAD DE SOCIO Y LO NORMADO POR EL ART. 23 DE LA LEY DE SOCIEDADES Y EL ART. 1670 CCIV. UZAL - KÖLLIKER FRERS - MÍGUEZ. COSTA, CLAUDIA INES Y OTROS C/ CONCI, LAURA MARIA S/ ORDINARIO. 11/11/10 CÁMARA COMERCIAL: A. 141. SOCIEDADES: SOCIEDAD CUENTAS. PRESUPUESTO. NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE 4.3. PARA LA ADMISIBILIDAD DEL PEDIDO DE RENDICION DE CUENTAS, EN UNA SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE, NECESARIAMENTE DEBE EXISTIR UN PEDIDO ANTECEDENTE: EL DE LA DISOLUCION; PUES, DE LA APLICACION ARMONICA DE LA LEY 19550: 23-2° PARR. Y 22-3° PARR., SURGE QUE UN S OCIO DE UNA ENTIDAD DE TAL ESPECIE SOLO ESTA FACULTADO PARA EXIGIR LA DISOLUCION DE LA SOCIEDAD Y, QUE LA LIQUIDACION DE ESA SOCIEDAD DISUELTA Y, EN PARTICULAR, LA RENDICION DE CUENTAS DEL SOCIO O DE LOS SOCIOS ADMINISTRADORES SON UNA CONSECUENCIA DE LA DISOLUCION. CUARTERO - BARGALLO. RE, GABRIEL C/ GARDIASZ, EDUARDO S/ SUMARIO. 12/04/06 CAMARA COMERCIAL: D. 142. DAÑOS Y PERJUICIOS. INDEMNIZACION. DAÑO EMERGENTE. FONDO DE COMERCIO. SOCIEDAD DE HECHO. 4.3 PROCEDE HACER LUGAR A LA INDEMNIZACION POR DAÑO EMERGENTE DERIVADO DEL APROVECHAMIENTO DE ELEMENTOS INHERENTES AL FONDO DE COMERCIO QUE EXPLOTABA UNA SOCIEDAD DE HECHO, CUYA "ULTRA-ACTIVIDAD" HABIA SIDO EXPRESAMENTE VEDADA POR EL CONVENIO DE DISOLUCION Y LIQUIDACION FIRMADO POR LOS SOCIOS. ROTMAN - ALBERTI - CUARTERO MITIDIERI, JOSE C/ VALLE, ALBERTO S/ ORD. 28/03/95 CAMARA COMERCIAL: D 143. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3. LA PREVISIÓN DEL ARTÍCULO 22 DE LA LEY 19550 ESTABLECE EN SU TERCER PÁRRAFO LA POSIBILIDAD DE QUE CUALQUIERA DE LOS SOCIOS PUEDA EXIGIR A SUS CONSOCIOS LA DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD DE HECHO, QUE SE PRODUCIRÁ A LA FECHA EN LA QUE EL INTERESADO LOS NOTIFIQUE FEHACIENTEMENTE SOBRE SU VOLUNTAD DISOLUTIVA. ELLO, CLARO ESTÁ, SIEMPRE Y CUANDO LA MAYORÍA NO RESUELVA EN EL TÉRMINO DE 10 DÍAS REGULARIZAR LA SOCIEDAD Y ADOPTE LAS FORMALIDADES CORRESPONDIENTES A TAL FIN, SOLICITANDO ASIMISMO SU INSCRIPCIÓN DENTRO DEL PLAZO DE 60 DÍAS; LAPSOS TEMPORALES AMBOS COMPUTABLES DESDE LA ÚLTIMA NOTIFICACIÓN CURSADA POR EL CONSOCIO QUE PERSIGUE LA DISOLUCIÓN. PUEDE CONCLUIRSE, CONSECUENTEMENTE, QUE OPE LEGIS LA SOCIEDAD DE HECHO PUEDE SER DISUELTA POR LA MERA INTENCIÓN DE ALGUNO DE SUS SOCIOS COMUNICADA FEHACIENTEMENTE A LOS RESTANTES, SALVO QUE EXISTIERA ALGÚN GRADO DE LITIGIOSIDAD QUE TORNE MENESTER LA INTERVENCIÓN JURISDICCIONAL A TAL EFECTO DISOLUTORIO DEL ENTE. ES DABLE PONER DE RELIEVE QUE NO EXISTE OTRO MEDIO PARA PONER EN PRÁCTICA LA VOLUNTAD DE SEPARACIÓN DE LA EMPRESA COMÚN DE ALGUNO DE LOS PARTÍCIPES QUE TRAMITAR LA DISOLUCIÓN DEL ENTE VIRTUAL CONFIGURADO POR ESA COMUNIDAD (ALBERTO VÍCTOR VERÓN, "SOCIEDADES COMERCIALES COMENTADA, ANOTADA Y CONCORDADA", ED. ASTREA, CIUDAD DE BUENOS AIRES, 2007, T. 1, PÁG. 212) CON AJUSTE AL CITADO ARTÍCULO 22 DE LA LEY 19550. OJEA QUINTANA - BARREIRO. FIAMINGO FLORENTINO Y OTRO C/ FIAMINGO, SERGIO ADRIAN S/ ORDINARIO. 3/05/11 CÁMARA COMERCIAL: F. 144. SOCIEDADES: SOCIEDAD COMUNICACION FEHACIENTE. NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3. EN LAS SOCIEDADES IRREGULARES NO OPERA LA DISOLUCIÓN AUTOMÁTICA (COMO EN ALGUNAS CAUSALES DE DISOLUCIÓN DE SOCIEDADES REGULARES), SINO QUE, AL NO EXISTIR EN AQUÉLLAS PLAZO DE DURACIÓN NI OBJETO SOCIAL DE VINCULACIÓN ESTABLE, NO SE CONSIDERA EXCLUSIVAMENTE LA VOLUNTAD DE LOS SOCIOS, ESTO ES, EL MOMENTO EN QUE LA VOLUNTAD DE DISOLVER LA SOCIEDAD SE MANIFESTÓ EN FORMA FEHACIENTE; ESTA MANIFESTACIÓN DEBE SER AUTÉNTICA E INDISCUTIBLE PARA PROBAR LA VOLUNTAD DEL SOCIO, EXTERIORIZADA INEQUÍVOCAMENTE (ALBERTO VÍCTOR VERÓN, "SOCIEDADES COMERCIALES COMENTADA, ANOTADA Y CONCORDADA", ED. ASTREA, CIUDAD DE BUENOS AIRES, 2007, T. 1, PÁGS. 214/215). LA NOTIFICACIÓN FEHACIENTE PUEDE REALIZARSE MEDIANTE TELEGRAMA, TELEGRAMA COLACIONADO O INTIMACIÓN POR ESCRIBANO PÚBLICO. RESULTA TOTALMENTE INHÁBIL COMO COMUNICACIÓN FEHACIENTE LA CORRESPONDENCIA INTERCAMBIADA ENTRE LAS PARTES. EN FIN, COMUNICACIÓN FEHACIENTE SIGNIFICA, EN SU ACEPCIÓN GENERAL, LA UTILIZACIÓN DE UN MEDIO QUE RESULTA INDUDABLE ANTE UNA EVENTUAL PROBANZA POSTERIOR (ALBERTO VÍCTOR VERÓN, OP. CIT., PÁG. 216). OJEA QUINTANA - BARREIRO. FIAMINGO FLORENTINO Y OTRO C/ FIAMINGO, SERGIO ADRIAN S/ORDINARIO. 3/05/11 CÁMARA COMERCIAL: F. 145. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). RENDICION DE CUENTA S. IMPROCEDENCIA. 4.3. CORRESPONDE RECHAZAR LA DEMANDA PROMOVIDA POR RENDICIÓN DE CUENTAS Y COBRO DEL CRÉDITO, ENMARCADA EN EL CONTRATO DE LA SOCIEDAD DE HECHO QUE VINCULABA A LAS PARTES, EN LA CUAL LA ACTORA NO DEDUJO DEMANDA POR DISOLUCIÓN DEL ENTE, COMO TAMPOCO NOTIFICÓ EL DEMANDADO LA VOLUNTAD DE LOS RESTANTES SOCIOS DE ASÍ DECIRLO, FECHA ÉSTA QUE PERMITIRÍA CONSIDERAR A LA PERSONA JURÍDICA COMO DISUELTA (LS: 22 - 3º PÁRR.). VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. SEGURA SERGIO S/ORDINARIO. 12/08/11 RAMON Y OTRO C/ CANCINO ENCINA RODRIGO ANTONIO CÁMARA COMERCIAL: D. 146. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). RENDICION DE CUENTA S. 4.3. A DIFERENCIA DE LO QUE OCURRE EN SOCIEDADES REGULARES QUE POSEEN SU PROPIO MECANISMO INTERNO PARA QUE LOS SOCIOS PUEDAN CONOCER EL ESTADO DE LOS NEGOCIOS, TANTO EN LA SOCIEDAD DE HECHO COMO EN LA IRREGULAR ES PROCEDENTE EXIGIR CONTRA EL SOCIO ADMINISTRADOR UNA CONDENA A RENDIR CUENTAS DE SU GESTIÓN (CNCOM., SALA A, 19.12.1986, "RESNIZKI HÉCTOR C/ ELDA RESNIZKY DE RESNIZKY"; ÍD. SALA A, 30.8.1988, "EL RELÁMPAGO S.R.L. C/ NUNCIO, JOSÉ"; CNCOM., SALA C, 31.5.1983, "ANGIO JOSÉ C/ MENÉNDEZ ANTONIO"; ENTRE OTROS)". VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. SEGURA SERGIO S/ORDINARIO. 12/08/11 RAMON Y OTRO C/ CANCINO ENCINA RODRIGO ANTONIO CÁMARA COMERCIAL: D. 147. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). RENDICION DE CUENTA S. 4.3. LAS SOCIEDADES IRREGULARES Y DE HECHO SE ENCUENTRAN AMPARADAS POR EL ARTÍCULO 55 DE LA LEY 19550. CUANDO NO EXISTE UN ÓRGANO ADMINISTRADOR LOCALIZADO, EL CONTROL PUEDE RESULTAR MÚLTIPLE Y CRUZADO, POR LO CUAL HABRÁ QUE ATENDER ESPECIALMENTE A LAS CIRCUNSTANCIAS FÁCTICAS QUE RODEAN CADA CASO. CABE ADMITIR LA ACCIÓN DE RENDICIÓN DE CUENTAS CONTRA QUIEN HAYA CONCLUIDO NEGOCIOS EN REPRESENTACIÓN DE LA SOCIEDAD, A DIFERENCIA DE LO QUE OCURRE CON LAS SOCIEDADES REGULARES EN LAS QUE FUNCIONA LA ESTRUCTURA ORGÁNICA. EL MOTIVO ES QUE EN LA SOCIEDAD DE HECHO CUALQUIERA DE LOS SOCIOS AL REPRESENTAR A LA SOCIEDAD ACTÚA NO EN SENTIDO ORGÁNICO SINO POR CUENTA Y EN INTERÉS AJENO, ES DECIR, EL INTERÉS DE UNA PARTE DEPENDE DEL RESULTADO DE LA GESTIÓN DE OTRA (RAÚL ANÍBAL ETCHEVERRY, "SOCIEDADES IRREGULARES Y DE HECHO", 1981, P. 225 Y CITAS P. 226). VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. SEGURA SERGIO S/ORDINARIO. 12/08/11 RAMON Y OTRO C/ CANCINO ENCINA RODRIGO ANTONIO CÁMARA COMERCIAL: D. 148. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). RENDICION DE CUENTA S. 4.3. LA RENDICIÓN DE CUENTAS EN UNA SOCIEDAD IRREGULAR O DE HECHO, SÓLO PUEDE PROCEDER CUANDO LA SOCIEDAD SE ENCUENTRA EN ESTADO DE LIQUIDACIÓN, ATENTO LA INOPONIBILIDAD DEL CONTRATO SOCIAL PREVISTA POR EL ARTÍCULO 23 DE LA LEY SOCIETARIA (ROITMAN H, LEY DE SOCIEDADES COMERCIALES COMENTADA, T. I, PÁGINA 482; CABANELLAS DE LAS CUEVAS, G., DERECHO SOCIETARIO PARTE GENERAL - SOCIEDADES NULAS, IRREGULARES Y DE HECHO, T. 6, PÁGINA 509). VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. SEGURA SERGIO ORDINARIO. 12/08/11 RAMON Y OTRO C/ CANCINO ENCINA RODRIGO ANTONIO S/ CÁMARA COMERCIAL: D. 149. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO LIQUIDACION. CAUSAS (ART. INTERPRETACION. IMPROCEDENCIA. CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. 94). CUMPLIMIENTO DEL OBJETO SOCIAL. 4.3. A LOS FINES DE DETERMINAR LA FECHA DE DISOLUCIÓN DE UNA SOCIEDAD DE HECHO CONSTITUIDA CON EL FIN DE CREAR Y EDITAR UNA REVISTA, TODA VEZ QUE NO FUERON PREVISTAS CAUSALES DISOLUTORIAS EN EL CONTRATO SOCIAL, EL ANÁLISIS DEL PRESENTE DEBE CEÑIRSE A LAS CAUSALES PREVISTAS POR LA LEY (ARTÍCULO 94, LSC). EN ESE MARCO, RESULTA INADMISIBLE LA POSTURA DEL DEMANDADO, EN CUANTO ALEGA QUE POR EL CUMPLIMIENTO DEL OBJETO SOCIAL -DELIMITADO A LA EDICIÓN DEL PRIMER NÚMERO DE LA REVISTA- LA SOCIEDAD SE DISOLVIÓ "DE FACTO" Y QUE, POR TAL MOTIVO Y SIN SOLUCIÓN DE CONTINUIDAD, AQUÉL COMENZÓ A USAR EXCLUSIVAMENTE LA MARCA. POR EL CONTRARIO, ESTA CAUSAL -V. GR. CUMPLIMIENTO DEL OBJETO- DE DISOLUCIÓN NO OPERA IPSO FACTO. EN CONCRETO, NO HABIENDO MEDIADO DECLARACIÓN SOCIAL EN EL SENTIDO DE CONSIDERAR DISUELTA A LA SOCIEDAD, NO ES POSIBLE ACEPTAR LA TESIS DE LOS CODEMANDADOS APELANTES. ASÍ LAS COSAS, CABE CONSIDERAR LA DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD DESDE LA FECHA EN QUE EL ACTOR COMUNICÓ SU VOLUNTAD DE DISOLVER MEDIANTE LA COMUNICACIÓN EPISTOLAR CURSADA, EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 22, LSC. KÖLLIKER FRERS - GARIBOTTO (SALA INTEGRADA). SORIA ANTONIO FRANCISCO C/ MONTEFERRARIO JORGE ALBINO S/ORDINARIO. 19/08/11 CÁMARA COMERCIAL: C. 150. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). DISOLUCION VOLUNTAR IA. 4.3. 1. CON RESPECTO A LAS SOCIEDADES DE HECHO Y/O IRREGULARES, NO OPERA LA DISOLUCIÓN AUTOMÁTICA, SINO QUE SE CONSIDERA EXCLUSIVAMENTE LA VOLUNTAD DE LOS SOCIOS A ESTOS FINES. EN EFECTO, ESTA DISOLUCIÓN OPERA EN EL MOMENTO EN QUE LA VOLUNTAD DE DISOLVER LA SOCIEDAD SE MANIFESTÓ EN FORMA FEHACIENTE, DEBIENDO SER, ESTA COMUNICACIÓN, RECEPTICIA (VERÓN, ALBERTO: "SOCIEDADES COMERCIALES", ED. ASTREA, T.I, PÁG. 169). 2. POR CONSIGUIENTE, LAS SOCIEDADES IRREGULARES Y/O DE HECHO TIENEN EXISTENCIA VÁLIDA SUJETA A LA ACCIÓN DE DISOLUCIÓN, OPERÁNDOSE ÉSTA ANTE LA VOLUNTAD MANIFIESTA EXPRESADA POR CUALQUIERA DE LOS INTEGRANTES DEL ENTE (CFR. DOC. ARTÍCULO 22, LSC; CNCOM, SALA A, IN RE "ELIZARAN, RODOLFO C/ LUIS SCALAMANDRE", DEL 16/12/71; ÍDEM SALA B, IN RE "CAMERA, RODOLFO C/ ESSWEIN, ALBERTO", DEL 18/12/79). KÖLLIKER FRERS - GARIBOTTO (SALA INTEGRADA). SORIA ANTONIO FRANCISCO C/ MONTEFERRARIO JORGE ALBINO S/ ORDINARIO. 19/08/11 CÁMARA COMERCIAL: C. 151. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA EXCEPCION DE PRESCRIPCION. IMPROCEDENCIA. REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3. 1. EN EL MARCO DE UNA DEMANDA POR DISOLUCIÓN DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, RENDICIÓN DE CUENTAS Y REINTEGRO DE CIERTAS SUMAS DE DINERO INICIADA POR EL SOCIO ACTOR, CABE RECHAZAR LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN OPUESTA POR EL SOCIO DEMANDADO. ELLO ASÍ, PUES MIENTRAS SUBSISTA LA SOCIEDAD DE HECHO, EL SOCIO PUEDE EN TODO MOMENTO EJERCER SU DERECHO DE SOLICITAR LA DISOLUCIÓN DEL ENTE SOCIAL, SIN QUE ESE DERECHO PUEDA FENECER POR EL MERO TRANSCURSO DEL TIEMPO, PUES LO CONTRARIO IMPORTARÍA ADMITIR QUE LAS PARTES SE ENCONTRARÍAN CONMINADAS A MANTENER EL VÍNCULO SOCIETARIO QUE LAS UNIERA SIN LÍMITE DE FINALIZACIÓN. 2. SIN EMBARGO, CONSIDERAR QUE EL EJERCICIO DEL DERECHO A PEDIR LA DISOLUCIÓN NO SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DEL TIEMPO NO SIGNIFICA SOSLAYAR EL RÉGIMEN PRESCRIPTIVO APLICABLE A LAS OBLIGACIONES. ELLO ASÍ POR CUANTO EL RECLAMO DE DISOLUCIÓN SOCIETARIO NO SE ENMARCA DENTRO DE LAS OBLIGACIONES PERSONALES POR DEUDAS EXIGIBLES, EN TANTO NO ES UNA ACCIÓN DERIVADA DE UNA OBLIGACIÓN, SINO DE UNA FACULTAD QUE POSEE EL SOCIO QUE QUIERE DISOLVER LA SOCIEDAD CUYO EJERCICIO NO SE HALLA SUBORDINADO AL PASO DEL TIEMPO. 3. Y EN SEGUNDO LUGAR, PORQUE SI AQUELLO A LO QUE SE ALUDE ES AL EJERCICIO DE LOS DERECHOS QUE, PARA LOS SOCIOS, NACEN DESDE LA DISOLUCIÓN Y COMO CONSECUENCIA DE ELLA, QUE SON LOS QUE CONCRETAMENTE HA EXIGIDO AQUÍ EL ACCIONANTE A TRAVÉS DE ESTE EJERCICIO, ES CLARO QUE EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN CORRESPONDIENTE SÓLO PUEDE CORRER DESDE LA DISOLUCIÓN MISMA DEL ENTE, EVENTO QUE ACAECIÓ UNA VEZ QUE EL ACTOR COMUNICÓ SU VOLUNTAD DE DISOLVER EL ENTE MEDIANTE CARTA DOCUMENTO, EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 22 LSC. A PARTIR DE ESTE MOMENTO COMIENZA A CORRER EL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN A LOS EFECTOS DE RECLAMAR LOS DERECHOS NACIDOS CON LA DISOLUCIÓN DEL ENTE SOCIAL (CUENTAS RENDICIÓN DE CUENTAS, ETCÉTERA). RESULTANTES DE LA LIQUIDACIÓN, KÖLLIKER FRERS - GARIBOTTO (SALA INTEGRADA). SORIA ANTONIO FRANCISCO C/ MONTEFERRARIO JORGE ALBINO S/ ORDINARIO. 19/08/11 CÁMARA COMERCIAL: C. 152. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). RENDICION DE CUENTA S. EXPLOTACION DE MARCAS. PROCEDENCIA. 4.3. 1. RESULTA PROCEDENTE LA DEMANDA DE RENDICIÓN DE CUENTAS INCOADA POR EL SOCIO DE UNA SOCIEDAD DE HECHO CONTRA EL RESTANTE SOCIO. ELLO ASÍ, PUES EL DEMANDADO SE ENCUENTRA OBLIGADO A RENDIR LAS CUENTAS PERTINENTES CON RESPECTO AL DESTINO ASIGNADO A LOS FONDOS APORTADOS POR EL ACTOR A LA REFERIDA SOCIEDAD Y QUE REDUNDAN EN LA EXPLOTACIÓN DEL NEGOCIO PARA EL QUE FUERA CREADA LA SOCIEDAD (UNA REVISTA). 2. NO ES ÓBICE PARA DICHA CONDENA LA ALEGACIÓN DEL OBLIGADO REFERIDA A QUE LA ADMINISTRACIÓN DE LA SOCIEDAD RECAÍA SOBRE EL APELANTE CONJUNTAMENTE CON LOS DEMÁS SOCIOS, PUES SEGUIDAMENTE ADMITIÓ QUE ESTOS CONSOCIOS SE RETIRARON DE LA SOCIEDAD LUEGO DE LA EDICIÓN DEL PRIMER NÚMERO DE LA REVISTA. ASIMISMO, ESTÁ RECONOCIDO QUE EN ADELANTE EJERCIÓ CON EXCLUSIVIDAD LA "TITULARIDAD" DE LA REVISTA. DESDE OTRO LADO, NO ESTÁ DISCUTIDO QUE EL ACTOR JAMÁS TUVO INJERENCIA EN LA ADMINISTRACIÓN DE LA SOCIEDAD Y ÚNICAMENTE REVISTIÓ LA CONDICIÓN DE SOCIO "CAPITALISTA". KÖLLIKER FRERS - GARIBOTTO (SALA INTEGRADA). SORIA ANTONIO FRANCISCO C/ MONTEFERRARIO JORGE ALBINO S/ ORDINARIO. 19/08/11 CÁMARA COMERCIAL: C. 153. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). REINTEGRO DE LA TOTALIDAD DE LOS APORTES INICIALES. IMPROCEDENCIA. 4.3. 1. EN EL MARCO DE UNA DEMANDA DE DISOLUCIÓN DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, Y RENDICIÓN DE CUENTAS, RESULTA IMPROCEDENTE LA PRETENSIÓN DEL SOCIO ACTOR RELATIVA AL REINTEGRO DE LA TOTALIDAD DEL APORTE INICIAL. ELLO ASÍ, PUES EL DERECHO DEL ACTOR SE ENCUENTRA LIMITADO A LO QUE RESULTE DE LA CUENTA DE LA LIQUIDACIÓN (ARTÍCULO 105, LSC), SUPEDITANDO LA DEVOLUCIÓN DEL APORTE EFECTUADO AL RESULTADO DE DICHA CUENTA. 2. EN EFECTO, LA LIQUIDACIÓN ES UNA DE LAS ETAPAS DEL ITER EXTINTIVO, Y PERSIGUE EL REINTEGRO DEL CAPITAL APORTADO POR LOS SOCIOS QUE SE DETERMINE COMO REMANENTE DE ESA CUENTA DE LIQUIDACIÓN, EN TANTO QUE POR MEDIO DE ESA OPERACIÓN SE ADJUDICA A LOS SOCIOS LA PARTE QUE LES PERTENECE EN EL SOBRANTE DEL HABER SOCIAL LUEGO DE REALIZADOS LOS BIENES Y DE CANCELADO EL PASIVO, ES DECIR: LA CUOTA DE LIQUIDACIÓN RESULTANTE DE LA LIQUIDACIÓN PROPIAMENTE DICHA (ROITMAN, HORACIO: "LEY DE SOCIEDADES COMERCIALES", ED. LA LEY, T. II P. 596). 3. Y ESA CUOTA DE LIQUIDACIÓN HABRÁ DE DETERMINARSE CON LA CONFECCIÓN DEL BALANCE FINAL Y LA DISTRIBUCIÓN (ARG. ARTÍCULO 109, LSC). SIN EMBARGO, COMO PASO PREVIO A ELLO, EL LIQUIDADOR DEBERÁ HACER FRENTE A LAS DEUDAS SOCIALES Y SATISFACER LAS OBLIGACIONES QUE GRAVEN EL PATRIMONIO SOCIAL Y, EN CASO DE EXISTIR REMANENTE, DISTRIBUIRÁ EL EXCEDENTE EN RAZÓN DE LAS PROPORCIONES DE PARTICIPACIÓN (ARG. ART. 105, LSC). 4. TAMPOCO ES POSIBLE CONSIDERAR FAVORABLEMENTE LO PETICIONADO HACIENDO APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 107 LSC, TODA VEZ QUE LA PARTICIÓN Y DISTRIBUCIÓN PARCIAL QUE ESA NORMA HABILITA SE ENCUENTRA SUPEDITADA A QUE LAS OBLIGACIONES SOCIALES SE HALLEN SUFICIENTEMENTE GARANTIZADAS, CIRCUNSTANCIA DE IMPOSIBLE CUMPLIMIENTO EN LA ESPECIE, EN RAZÓN DE LA INCERTIDUMBRE QUE RECAE SOBRE LA EXPLOTACIÓN DEL PATRIMONIO SOCIAL. KÖLLIKER FRERS - GARIBOTTO (SALA INTEGRADA). SORIA ANTONIO FRANCISCO C/ MONTEFERRARIO JORGE ALBINO S/ ORDINARIO. 19/08/11 CÁMARA COMERCIAL: C. 154. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. SOCIEDAD DISUELTA. RENDICION DE CUENTAS POSTERIOR. IMPROCEDENCIA. 4.3. EL SOCIO DE UNA SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE NO PUEDE RECLAMAR POR RENDICION DE CUENTAS ALEGANDO QUE LA SOCIEDAD YA SE ENCONTRABA DISUELTA; PUES, TAL PEDIDO, QUE DEBE RECLAMARSE JUNTAMENTE CON SU DISOLUCION, ESTA VINCULADO A SU EXISTENCIA Y A SU DISOLUCION, EN TANTO LA SENTENCIA DEBERA RESOLVER LA CONTROVERSIA DECLARANDO LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD, LA PROCEDENCIA DE SU DISOLUCION Y LA INTIMACION A RENDIR CUENTAS (CFR. VERON, "SOCIEDADES COMERCIALES", 1, PAG. 180, ASTREA, BUENOS AIRES, 1982) Y, SI LA DISOLUCION DEL ENTE YA HA OPERADO, POR CUALQUIER MOTIVO QUE FUERE, NO PODRA SER DECLARADA EN EL PROCESO COMO ANTECEDENTE NECESARIO PARA LA VIABILIDAD DE LA ACCION DE RENDICION DE CUENTAS. CUARTERO - BARGALLO. RE, GABRIEL C/ GARDIASZ, EDUARDO S/ SUMARIO. 12/04/06 CAMARA COMERCIAL: D. 155. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). RENDICION DE CUENTA S. FINALIDAD TUITIVA DE LOS DERECHOS DE TERCEROS. 4.3. 1. ES PROCEDENTE LA DISOLUCION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO Y SU LIQUIDACION A LOS EFECTOS DE PODER DETERMINAR CON PRECISION LA EXISTENCIA Y MAGNITUD DE LOS GASTOS QUE HABRIAN TENIDO QUE AFRONTAR UNO DE LOS INTEGRANTES DE LA SOCIEDAD COMO CONSECUENCIA DE LA ACTIVIDAD SOCIETARIA, SU APLICACION CONFORME A LAS PARTICIPACIONES, LOS GASTOS A FAVOR DE LA SOCIEDAD Y, DE SER EL CASO, CUALES DE ESAS EROGACIONES SE HALLARIAN AUN PENDIENTES DE PAGO. 2. EN LA ETAPA DE LIQUIDACION SE PUEDE ESTABLECER LA SITUACION CORRESPECTIVA DE LOS SOCIOS Y DONDE ESTOS PODRAN RECLAMAR LAS COMPENSACIONES O RESTITUCIONES QUE CORRESPONDA. 3. LA DISOLUCION Y LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD DE HECHO ES UN ITER IMPERATIVO E INEXCUSABLE, DISPUESTO EN INTERES GENERAL, CON UNA EVIDENTE FINALIDAD TUITIVA DE LOS DERECHOS DE LOS TERCEROS QUE PUDIERON HABER CONTRATADO CON LA SOCIEDAD. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. VISCIGLIA, GUILLERMO C/ CUTRI, EMILIO S/ ORDINARIO. 28/04/06 CAMARA COMERCIAL: C. 156. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). RENDICION DE CUENTA S. SIMULACION ILICITA. APLICACION DEL CCIV 959. 4.3. CUANDO DOS PERSONAS CONFORMAN UNA SOCIEDAD DE HECHO Y POSTERIORMENTE AMBOS CONSTITUYEN CON TERCERAS PERSONAS UNA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, EN LA QUE HABRIAN PARTICIPADO A TRAVES DE LA FIGURA DE LA LEY 19550: 35, NO PROCEDE EL RECLAMO POR UNO DE LOS SOCIOS: 1) DE LA DISOLUCION DE LA SOCIEDAD CONFORMADA Y/O LA RESTITUCION DE LOS APORTES QUE EFECTUO; 2) LA LIQUIDACION Y PARTICIPACION DE LAS GANANCIAS; 3) LA RENDICION DE CUENTAS Y 4) EL COBRO DE SUMAS DE DINERO MAS ACTUALIZACION MONETARIA, INTERESES Y COSTAS, APLICANDOSE EL CCIV 959 CUANDO ENTRE LOS SOCIOS EXISTIO UNA SIMULACION ILICITA CON EL OBJETO DE DEFRAUDAR A LA CONYUGE Y A LOS ACREEDORES DEL RECLAMANTE. PIAGGI - DIAZ CORDERO. MAZZITELLI, F.111167). 29/05/06 NORBERTO C/ D'AIUTO, CARLOS S/ ORDINARIO. (JA 4.10.06, LL 8.2.07 CAMARA COMERCIAL: B. 157. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). RENDICION DE CUENTA S. DEMANDADA. RETRIBUCION. IMPROCEDENCIA. 4.3. PRODUCIDA LA DISOLUCION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO Y SIENDO CONDENADA LA SOCIA DEMANDADA A RENDIR CUENTAS, RESULTA IMPROCEDENTE QUE LOS GASTOS QUE ELLA HABRIA TENIDO QUE EFECTUAR POR LAS TAREAS QUE ANTES REALIZABA EL SOCIO ACTOR DURANTE EL PERIODO DE RENDICION DE CUENTAS DEBAN SER CARGADOS A ESTE ULTIMO. ELLO ASI, PUES SI AMBOS LITIGANTES ERAN SOCIOS, HABIA UNA DIVISION DE LAS TAREAS SOCIALES Y NINGUNO DE ELLOS ESTABA SOMETIDO A LAS DIRECTIVAS DEL OTRO, NO RESULTA APLICABLE LA LEY 20744: 27 QUE OTORGA AL SOCIO LOS DERECHOS QUE LA LEY ESTABLECE A FAVOR DEL TRABAJADOR (CFR. SALA C, 9.8.79, IN RE "GROSEMAN, DANIEL C/ LOPEZ RODRIGUEZ, VICTOR"). MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. OTAEGUI, JAVIER C/ GHERGHERIAN, ALEJANDRO S/ SUMARIO. 10/10/06 CAMARA COMERCIAL: C. 158. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). RENDICION DE CUENTA S. SOCIEDAD DE HECHO. 4.3. CABE HACER LUGAR A LA DEMANDA INTERPUESTA POR LA ACTORA Y DECLARAR DISUELTA LA SOCIEDAD DE HECHO QUE FORMABA PARTE CON LA DEMANDADA, Y POR LO TANTO ORDENAR SU LIQUIDACION. PROCEDIENDO RECHAZAR LA RECONVENCION POR RENDICION DE CUENTAS DEDUCIDA POR LA DEMANDADA, EN CUANTO EL ESTUDIO DEL ACTIVO Y PASIVO DE LA SOCIEDAD PREVIO A LIQUIDACION CONSTITUIRA LA RENDICION DE CUENTAS PRETENDIDA. ELLO ASI PUES, UNA VEZ DISUELTA LA SOCIEDAD LA RENDICION DE CUENTAS DE LOS ADMINISTRADORES ES UNA CUESTION CORRESPONDIENTE AL PROCESO DE LIQUIDACION, QUE CONSTITUYE LA SIGUIENTE ETAPA DEL PROCESO. CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. RODRIGUEZ, ALBERTO C/ DE FAZIO, SILVIA S/ ORDINARIO. 18/10/06 CAMARA COMERCIAL: C. 159. SOCIEDADES: CUENTAS. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE 4.3. TODO AQUEL QUE ADMINISTRA BIENES TOTAL O PARCIALMENTE AJENOS ESTA OBLIGADO A RENDIR CUENTAS (CCOM: 68 A 74). A TAL FIN, BASTA FUE EXISTAN NEGOCIACIONES DE GESTION, DE INTERMEDIACION, ADMINISTRACION O MANDATO, SIENDO INDIFERENTE LA NATURALEZA JURIDICA DE LA RELACION QUE LIGA A LAS PARTES O SU UBICACION EN ALGUNO DE LOS CONTRATOS TIPICAMENTE PRECEPTUADOS POR LA LEY (CNCOM, SALA E, 25.10.02, "BOGART PRODUCCIONES SRL C/ JUSID, JUAN J.", JA 2003-III-801, CON NOTA DE FEDERICO HIGHTON; CNCIV, SALA C, 14.4.92, IN RE: "DENEGRI, ANTONIO C/ SINDICATO DE TRABAJADORES DE CORREOS Y TELEGRAFOS DE BUENOS AIRES", JA 1992-III, SINTESIS; RUBIN, MIGUEL, "RENDICION DE CUENTAS. EL RESURGIMIENTO DE UN INSTITUTO CLASICO", LL 2006-B1228). KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. VILARIÑO, JORGE C/ RODRIGUEZ, ANGEL S/ ORDINARIO. 19/10/06 CAMARA COMERCIAL: A. 160. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. SOCIEDAD DE HECHO. APRECIACION DE LA PRUEBA. 4.3. CUANDO EL CCOM: 68 ESTABLECE COMO PRINCIPIO GENERAL QUE "TODA NEGOCIACION ES OBJETO DE CUENTA", AGREGANDO QUE "TODA CUENTA DEBE SER CONFORME A LOS LIBROS DE QUIEN LA RINDE, Y DEBE SER ACOMPAÑADA DE LOS RESPECTIVOS COMPROBANTES", ANTICIPA QUE LA OBLIGACION DE RENDIR CUENTAS ES DISTINTA DE LA DE LLEVAR UNA CONTABILIDAD REGULAR (CFR. STANOWSKY, MARCOS, "SOBRE RENDICION DE CUENTAS", REVISTA DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, T. VII, 1929, P. 145). ELLO ADQUIERE RELEVANCIA CUANDO SE TRATA DE LA RENDICION DE CUENTAS EN UNA SOCIEDAD DE HECHO, TODA VEZ QUE EN LA REALIDAD DIFICILMENTE ESTAS SOCIEDADES LLEVEN UNA CONTABILIDAD QUE CUMPLA CON LOS REQUISITOS LEGALES MINIMOS EXIGIDOS A LAS SOCIEDADES REGULARES. DE FORMA TAL QUE, EN ESTOS CASOS, DEBE ADOPTARSE UN CRITERIO AMPLIO EN EL AMBITO DE LA APRECIACION DE LA PRUEBA EN LO QUE CONCIERNE A LA PRACTICA DE RENDICION DE CUENTAS. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. VILARIÑO, JORGE C/ RODRIGUEZ, ANGEL S/ ORDINARIO. 19/10/06 CAMARA COMERCIAL: A. 161. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CUENTAS. SOCIEDAD DE HECHO. CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE 4.3. EN LAS SOCIEDADES DE HECHO, TODOS LOS SOCIOS RESULTAN ADMINISTRADORES DE LA SOCIEDAD (LEY 19550: 24) Y POR ELLO DEBEN RENDIRSE CUENTA DE LOS NEGOCIOS EFECTUADOS (LS 22); Y SI ALGUNO O ALGUNOS DE ELLOS QUEDARAN AL FRENTE DE LA ACTIVIDAD SOCIAL -HIPOTESIS DE UNA GESTION NO COMUN- CORRESPONDE EXIGIR LA LIQUIDACION PERTINENTE Y LA CONSIGUIENTE RENDICION DE CUENTAS (CCIV: 505; GAGLIARDO, MARIANO, "LA SOCIEDAD DE HECHO Y EL DEBER DE RENDIR CUENTAS", ED 184-13). KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. VILARIÑO, JORGE C/ RODRIGUEZ, ANGEL S/ ORDINARIO. 19/10/06 CAMARA COMERCIAL: A. 162. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CUENTAS.SOCIEDAD DE HECHO. CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE 4.3. EN UNA SOCIEDAD DE HECHO NO PUEDE SOLICITAR LA RENDICION DE CUENTAS VOLVIENDO CONTRA SUS PROPIOS ACTOS- QUIEN TUVO INGERENCIA EN LA ADMINISTRACION DE LA SOCIEDAD, PUES SE INFIERE QUE CONOCIO E INTERFIRIO DE SUMO GRADO EN LOS ACTOS QUE SE CUMPLIERON DURANTE EL PERIODO EN QUE PARTICIPO EN LA MISMA. KÖLLIKER FRERS - MIGUEZ - UZAL. VILARIÑO, JORGE C/ RODRIGUEZ, ANGEL S/ ORDINARIO. 19/10/06 CAMARA COMERCIAL: A. 163. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. OBLIGATORIEDAD. PRESUPUESTOS. 4.3 LA LEGITIMACION PARA ADMINISTRAR QUE TIENE CADA UNO DE LOS INTEGRANTES DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR (LEY 19550: 24 Y SU DOCTRINA), NO CONSTITUYE FUNDAMENTO SUFICIENTE PARA JUSTIFICAR UNA CONDENA A RENDIR CUENTAS SI ES INDISCUTIDO QUE EL EMPLAZADO NO HA TENIDO PARTE EN LA ADMINISTRACION (CCOM 71, A CONTRARIO SENSU). RAMIREZ - GUERRERO - ARECHA POUSO BELLO, RICARDO C/ SANJURJO, LUIS S/ SUM. (LL 10.7.98, Fº 97463). 6/03/98 CAMARA COMERCIAL: E 164. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. TAXIMETRO. CONDOMINIO. EXPLOTACION. LICENCIA A NOMBRE DE UNO DE LOS SOCIOS. APORTE. USO Y GOCE. 4.3 TODA VEZ QUE, AUN CUANDO LAS PARTES NO HAYAN INVOCADO LA EXISTENCIA DE SOCIEDAD, EN TANTO DE LAS CONSTANCIAS DE LA CAUSA SURGE QUE TENIAN UN AUTOMOVIL INSCRIPTO EN CONDOMINIO, ADQUIRIDO CON LA FINALIDAD DE SER EXPLOTADO COMO TAXIMETRO, DE ELLO SE INFIERE QUE EXISTIO ENTRE ELLAS UNA SOCIEDAD DE HECHO, POR LO TANTO CON ARREGLO AL PRINCIPIO "IURA NOVIT CURIA", LA CUESTION RELATIVA A LA LICENCIA DEL AUTOMOVIL DEBE ENMARCARSE DENTRO DE LAS DISPOSICIONES DE LA LEY DE SOCIEDADES. ELLO ASI, ENCONTRANDOSE FIRME EL DECISORIO DE GRADO QUE DESESTIMO LA PARTICION DE LA LICENCIA, CABE CONSIDERAR QUE LA PARTE, A CUYO NOMBRE SE ENCONTRABA OTORGADA, APORTO AL ENTE EL USO Y GOCE DE ESA AUTORIZACION MUNICIPAL (LEY 19550: 45) MEDIANTE SU AFECTACION AL AUTOMOVIL REGISTRADO A NOMBRE DE AMBAS PARTES, Y EN TANTO LA OTRA RECONOCIO HABER UTILIZADO EN FORMA EXCLUSIVA EL VEHICULO DE ALQUILER DESDE LA INSCRIPCION DE LA LICENCIA HASTA SU TRANSFERENCIA A OTRA UNIDAD, SE ENCUENTRA LEGALMENTE OBLIGADO A RENDIR CUENTAS DE LA ADMINISTRACION (LEY 19550: 24 Y CCOM: 71). RAMIREZ - ARECHA - GUERRERO CASTELLI, LUIS FRANCISCO ANTONIO C/ TARANTINO, JOSE S/ SUMARIO. 29/09/00 CAMARA COMERCIAL: E 165. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. RESPALDO DOCUMENTAL. PAUTAS. 4.3 SI BIEN QUIEN RINDE CUENTAS TIENE EL DEBER DE PRESENTAR LIQUIDACIONES DOCUMENTADAS Y EXPLICADAS DE LOS NEGOCIOS REALIZADOS, CON EL CONSIGUIENTE DETALLE Y RESUMEN DE LAS OPERACIONES CUMPLIDAS, DICHA EXIGENCIA NO PUEDE SER APLICADA DE MANERA INFLEXIBLE Y RIGUROSA, SOSLAYANDO LA NATURALEZA DE LA EXPLOTACION COMERCIAL DE QUE SE TRATA Y LAS CIRCUNSTANCIAS DEL CASO; EN CONSECUENCIA, TRATANDOSE DE UNA GESTION LLEVADA A CABO POR UN COMERCIANTE DURANTE UN PERIODO DE CASI VEINTE AÑOS, RELATIVA A LA ACTIVIDAD DE UNA SOCIEDAD DE HECHO PRACTICAMENTE ABANDONADA POR LOS SOCIOS Y QUE JAMAS HABRIA LLEVADO UNA CONTABILIDAD REGULAR, PRETENDER LA PRESENTACION DE UNA LIQUIDACION CUIDADOSA Y ESMERADA APARECE COMO UNA EXIGENCIA DESMEDIDA, MAXIME CUANDO SE ACOMPAÑARON GRAN CANTIDAD DE COMPROBANTES -1492- Y DOCUMENTACION COMPLEMENTARIA, POR LO QUE PARECE PREFERIBLE APROBAR GENERICAMENTE LAS CUENTAS RENDIDAS EN TODO AQUELLO QUE APARECEN RESPALDADAS POR COMPROBANTES CUYA FALSEDAD O AJENIDAD A LA GESTION NO HAYA SIDO DEMOSTRADA, SIN PERJUICIO DE DESCARTAR TODOS AQUELLOS COMPROBANTES PRIMA FACIE OBJETABLES, COMO LOS QUE PRESENTAN ALTERACIONES, BORRADURAS O AGREGADOS NO SALVADOS, O CONSTANCIAS DE PAGO SIN EL CORRESPONDIENTE MATASELLOS O ATESTACION BANCARIA DEL PAGO REALIZADO. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA TEMIÑO, VALENTIN C/ QUEIRUGA, ADELINO S/ SUMARIO. 8/05/01 CAMARA COMERCIAL: C 166. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2º Y 4º). RENDICION DE CUENTAS. ACCIONANTE. PRETENSION. DISOLUCION Y DEVOLUCION DE APORTES. RECHAZO IN LIMINE DE LA ACCION. IMPROCEDENCIA. 4.3. RESULTA IMPROCEDENTE DESESTIMAR IN LIMINE UNA ACCION POR LA QUE SE PERSIGUE TANTO LA DISOLUCION DE CIERTA SOCIEDAD DE HECHO QUE EL PRETENSOR CONSTITUYERA CON EL DEFENDIDO, CUANTO LA DEVOLUCION DE LOS APORTES QUE EFECTUARA PARA EL EMPRENDIMIENTO. ELLO PUES, SI BIEN DE LA LS: 22 SURGE QUE CON SOLO NOTIFICAR FEHACIENTEMENTE A LOS CONSOCIOS YA QUE NO ES NECESARIO HACERLO A LA ENTIDAD SOCIETARIA- ESTA SE DISUELVE Y DEBE LIQUIDARSE TOTALMENTE; ES DECIR, LA DEMANDA NO TIENE POR FINALIDAD ROMPER EL VINCULO SOCIETARIO: ESTE QUEDA DESTRUIDO DE PLENO DERECHO CON LA NOTIFICACION AL ULTIMO DE LOS SOCIOS, SIN EMBARGO CON LA ACCION JUDICIAL SE PRETENDE EN CAMBIO, UN RECONOCIMIENTO FORZOSO EN FORMA DE SENTENCIA DECLARATIVA DE LOS DERECHOS OTORGADOS POR ESA PREVISION LEGAL, PERO ELLA PODRA SER INCOADA UNICAMENTE EN EL SUPUESTO DE RESISTENCIA O SILENCIO FRENTE A LA PETICION LIQUIDATORIA. DE MODO PUES, QUE ENTRE LOS SOCIOS LA DISOLUCION OPERA DE PLENO DERECHO, CON LA SIMPLE COMUNICACION, QUE DEBERA DEMOSTRARSE EN CASO DE NEGATIVA; SI HAY OPOSICION -EXPLICITA O IMPLICITA- CABE LA DEMANDA JUDICIAL, CAMINO HOY FORZOSO DE ACCESO A LA ETAPA DE LIQUIDACION DEL ENTE, DEBIENDO PROCEDERSE A LA RECIPROCA RENDICION DE CUENTAS (ETCHEVERRY, RAUL, "SOCIEDADES IRREGULARES Y/O DE HECHO", PAG. 236, ED. ASTREA, BS. AS., 1981). BUTTY - DIAZ CORDERO. REBASTI, ALDO AUGUSTO C/ VILLALBA, RUBEN OMAR S/ ORDINARIO. 13/03/03 CAMARA COMERCIAL: B. 167. SOCIEDADES: REQUISITOS. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3. SI BIEN CUALQUIERA DE LOS SOCIOS PUEDE PEDIR LA DISOLUCION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, ES REQUISITO INDISPENSABLE LA NOTIFICACION FEHACIENTE AL RESTO DE LOS INTEGRANTES (LEY 19550: 22), DE TAL MANERA QUE, NO HABIENDO SIDO SOLICITADA LA DISOLUCION AL OTRO SOCIO, CABE DECLARAR LA MISMA A PARTIR DE LA NOTIFICACION DE LA DEMANDA, OPORTUNIDAD EN QUE POR PRIMERA VEZ SOLICITO TAL DECLARACION, Y NO COMO PRETENDE EL ACCIONANTE, A FIN DE DESLINDAR RESPONSABILIDAD FRENTE A TERCEROS, DESDE UNA FECHA BASTANTE ANTERIOR EN LA QUE RECLAMO OTRAS CUESTIONES AL OTRO SOCIO TALES COMO, LIBRE ACCESO Y DESEMPEÑO DE SU ACTIVIDAD, RETIRO DE TODA PERSONA NO AUTORIZADA, RENDICION DE CUENTAS, REGULARIZACION LABORAL DE UN DEPENDIENTE-, PERO NO LA DECLARACION DE DISOLUCION. CUARTERO - DIAZ CORDERO (SALA INTEGRADA). LEVY, DIEGO C/ ACOSTA, HORACIO S/ ORDINARIO. 10/05/04 CAMARA COMERCIAL: D. 168. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. RENDICION DE CUENTAS. IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE. APORTES DE CAPITAL. CONFORMACION DEL ENTE. OMISION PROBATORIA. 4.3. RESULTA IMPROCEDENTE LA ACCION POR LA CUAL SE PERSIGUE LA DISOLUCION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO Y RENDICION DE CUENTAS CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SE VERIFICA QUE LA ACCIONANTE INTENTO ACREDITAR LOS APORTES DE CAPITAL MEDIANTE CIERTAS FACTURAS A SU NOMBRE, Y RESUMENES DE CUENTA CORRIENTE QUE DARIAN CUENTA DE LOS GASTOS QUE SUFRAGO EN EFECTIVO O MEDIANTE CHEQUES O TARJETA DE CREDITO, A TITULO PERSONAL, PARA LA INSTALACION DE UN LOCAL QUE CONSTITUIRIA LA EXPLOTACION COMERCIAL DEL ENTE; TODA VEZ QUE LOS MENTADOS RESUMENES DE CUENTA CORRIENTE, SI BIEN CORRESPONDEN AL PERIODO DURANTE EL CUAL SE INSTALO EL NEGOCIO QUE EXPLOTABA LA SOCIEDAD DE HECHO -PELUQUERIA-, NO CONTIENEN DETALLE DE LOS BIENES ADQUIRIDOS MEDIANTE LOS CHEQUES O LOS DEBITOS DE TARJETA DE CREDITO QUE ALLI SE INDICAN; Y MENOS AUN CUAL FUE EL DESTINO DE LAS EXTRACCIONES REALIZADAS. MAXIME SI SOLAMENTE ALGUNAS DE LAS FACTURAS ACOMPAÑADAS, CONTIENEN DETALLE DE COMPRA DE BIENES QUE PUEDEN IMPUTARSE AL GIRO DEL ESTABLECIMIENTO COMERCIAL, QUE RESPONDE A LA COMPRA DE CIERTA CANTIDAD DE TOALLAS, MIENTRAS QUE DE LAS DEMAS, SURGEN DATOS QUE NO TIENEN NECESARIA IMPUTACION AL GIRO DEL LOCAL. POR ENDE EN ESAS CONDICIONES, NO PUEDE CONSIDERARSE QUE LA ACCIONANTE HAYA EFECTUADO APORTES DE CAPITAL PARA CONFORMAR LA ALEGADA SOCIEDAD DE HECHO, PUES LA PROPIA ENTIDAD DEL UNICO GASTO IMPUTABLE EN ESE SENTIDO ES MAS BIEN ATRIBUIBLE A UNA COLABORACION PROPIA DE LA RELACION DE CONCUBINATO CON EL DEFENDIDO, QUE A UN EMPRENDIMIENTO COMERCIAL COMUN. EN TAL SENTIDO CABE CONSIDERAR, QUE LOS GASTOS DE ALQUILER DEL LOCAL, PROVISIONES, Y PAGO DE TRIBUTOS, TAMBIEN FUERON SOLVENTADOS POR EL ACCIONADO. CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA - MONTI. FIDELO, MONICA C/ LUCARELLI, OMAR S/ SUMARIO. 18/05/04 CAMARA COMERCIAL: C. 169. SOCIEDADES: SOCIEDAD PROCESO LIQUIDATORIO. 4.3. NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LA DISOLUCION DE UNA SOCIEDAD ES UN HECHO O ACTO JURIDICO QUE ABRE EL PROCESO LIQUIDATORIO CONDUCENTE A SU EXTINCION, MEDIANTE LA REALIZACION DE TODOS LOS ACTOS NECESARIOS PARA QUE QUEDEN TOTALMENTE EXTINGUIDAS LAS RELACIONES JURIDICAS ENTRE LA SOCIEDAD Y LOS TERCEROS, ENTRE AQUELLA Y LOS SOCIOS, Y LAS DE ESTOS ULTIMOS ENTRE SI (CFR. CNCOM, SALA A, 26.3.97, "FERNANDEZ FERNANDEZ, JOSE M. C/ BOLIBERTO SRL"). MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA. OTAEGUI, JAVIER FRANCISCO C/ GHERGHERIAN, ALEJANDRO GREGORIO S/ SUMARIO. 6/09/02 CAMARA COMERCIAL: C. 170. SOCIEDADES: SOCIEDAD INSCRIPCION. FINALIDAD. NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. 4.3. UNO DE LOS INTEGRANTES DE UNA SOCIEDAD DE HECHO NO PUEDE AGRAVIARSE DEL MANDATO DE INSCRIBIR LA DISOLUCION DE DICHA SOCIEDAD, TODA VEZ QUE, HASTA TANTO NO SE CUMPLA CON LA INSCRIPCION REGISTRAL, ESA DISOLUCION ES INOPONIBLE A TERCEROS, DE MANERA QUE NO PUEDE SUSCITAR GRAVAMEN ALGUNO EL CUMPLIMIENTO DE UNA DIRECTIVA LEGAL CUYA FINALIDAD PRIMARIA RADICA EN TUTELAR DERECHOS DE TERCEROS, PERO QUE A LA VEZ POR LOGICA, INTERESA TAMBIEN A LOS PROPIOS SOCIOS. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA. OTAEGUI, JAVIER FRANCISCO C/ GHERGHERIAN, ALEJANDRO GREGORIO S/ SUMARIO. 6/09/02 CAMARA COMERCIAL: C. 171. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. RENDICION DE CUENTAS. UTILIZACION DE BIENES DE LA SOCIEDAD. 4.3. CORRESPONDE HACER LUGAR AL PEDIDO DE RENDICION DE CUENTAS RESPECTO DE LA ACTIVIDAD DESARROLLADA POR UNO DE LOS INTEGRANTES DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, DESDE SU DISOLUCION HASTA LA PARTICION, TODA VEZ QUE PARA ELLO UTILIZO LA DENOMINACION Y LINEA TELEFONICA QUE POR PRESUNCION DERIVADA DE LA LEY 19550: 45 -NO DESVIRTUADA EXPRESAMENTE- PERTENECEN A LA SOCIEDAD, ASI COMO LOS PROGRAMAS DE COMPUTACION USADOS, QUE SEGUN DICTAMEN DEL PERITO ACTUANTE, FUNDADO EN PRINCIPIOS TECNICOS, TAMPOCO DESVIRTUADOS POR PRUEBAS DE IGUAL MERITO, MUY PROBABLEMENTE SON UNA DERIVACION DE LOS UTILIZADOS POR LA SOCIEDAD QUE FUERON MODIFICANDOSE, YA SEA PARA SU READAPTACION O BIEN CON CUALQUIER OTRA FINALIDAD. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA. OTAEGUI, JAVIER FRANCISCO C/ GHERGHERIAN, ALEJANDRO GREGORIO S/SUMARIO. 6/09/02 CAMARA COMERCIAL: C. 172. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LS 22. INTERPRETACION. INEXISTENCIA DE ESTRICTEZ DE FORMAS. 4.3 SI BIEN LA LS: 22 EXPRESA QUE LA DISOLUCION DE LA SOCIEDAD DE HECHO SE PRODUCIRA A LA FECHA EN QUE EL SOCIO NOTIFIQUE FEHACIENTEMENTE TAL DECISION, ES DE PONDERAR, QUE EL VOCABLO "FEHACIENTEMENTE" NO BRILLA POR SU PRECISION CARECIENDO DE UNIVOCIDAD TECNICA. POR TANTO, SE IMPONE ADOPTAR UN CRITERIO TELEOLOGICO, ESTIMANDOSE ASI QUE LA REGULACION NORMATIVA DE LAS SOCIEDADES IRREGULARES Y DE HECHO SE PRESENTA HOY POR HOY COMO FUERTEMENTE PEYORATIVA FRENTE A LA DISCIPLINA DE LOS CONTRAYENTES EN RELACION AL POMPOSA –E INEXACTAMENTE- LLAMADO "ITER CONSTITUTIVO". DE MODO QUE EN TAL CONTEXTO, LA LEY EN APARTAMIENTO A LA REGLA PRIMIGENIA DEL CCIV: 1197, POSIBILITA LA DISOLUCION POR VOLUNTAD DE CUALQUIER SOCIO Y, FRENTE A ESTA POLITICA LEGISLATIVA, PROCLIVE O FACILISTA EN RELACION A LA DISOLUCION, RESULTARIA INCONDUCENTE CONTRADICCION UNA REDUCCIONISTA INTERPRETACION EN LA LINEA DE ESTRICTEZ EN LAS FORMAS, CUANDO EL VOCABLO "FEHACIENTEMENTE..." NO SE CORRESPONDE DE MANERA NECESARIA CON EL ELENCO DE FORMAS SOLEMNES PREVISTAS POR EL DERECHO GENERAL. BUTTY - DIAZ CORDERO CUMER, ALEJANDRO C/ BARRELLA, CAYETANO PEDRO S/ ORDINARIO. 20/11/00 CAMARA COMERCIAL: B 173. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. LIQUIDACION. RENDICION DE CUENTAS. CONYUGE DEL SOCIO. INCORPORACION. LEY 19550: 27-2º PARR. Y 29. OBLIGACION DE RENDIR CUENTAS. IMPROCEDENCIA. 4.3 SI UNA SOCIEDAD COLECTIVA DEVIENE IRREGULAR COMO CONSECUENCIA DE LA INCORPORACION DE LA CONYUGE DE UNO DE LOS SOCIOS, EN TANTO ESTA NO CUMPLIO TAREAS DE ADMINISTRACION NO PROCEDE CONTRA ELLA LA CONDENA DE RENDIR CUENTAS, NI SIQUIERA POR LOS SEIS MESES TRANSCURRIDOS DESDE SU INCORPORACION A LA SOCIEDAD, PUES AL NO HABERSE SEGUIDO EL PROCEDIMIENTO PREVISTO POR LA LEY 19550: 27-2º PARR., LA SANCION DE NULIDAD ABSOLUTA PREVISTA EN SU ART. 29 DEBE JUZGARSE OPERADA DESDE EL MOMENTO EN QUE ESTA ADQUIRIO LA CALIDAD DE SOCIA, Y AUN CUANDO SE ENTENDIERA QUE LA SOCIEDAD COLECTIVA MANTUVO TAL CARACTER HASTA EL VENCIMIENTO DEL PLAZO PARA SU TRANSFORMACION, EL PLANTEO NO PODRIA CORRER MEJOR SUERTE HABIDA CUENTA LA IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA POR RENDICION DE CUENTAS EN SOCIEDADES REGULARMENTE CONSTITUIDAS. RAMIREZ - ARECHA - GUERRERO COUÑAGO DE PALERMO, MARIA DEL CARMEN Y OTRO C/ PALERMO, MARIO SABINO Y OTRO S/ SUM. 9/03/00 CAMARA COMERCIAL: E 174. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. SOCIEDAD DE HECHO. OBLIGATORIEDAD DE RENDIRLAS. 4.3. EL DENOMINADO "PRE CONTRATO DE SOCIEDAD" FIRMADO -EN EL CASO- POR LAS PARTES, INSTRUMENTO OBLIGACIONES PROPIAS DE UNA SOCIEDAD DE HECHO ORIENTADA A LA EXPLOTACION DE UN EMPRENDIMIENTO GASTRONOMICO IDEADO, SIN QUE TAL CONVENCION ESCRITA IMPLIQUE –DE MODO ALGUNO- LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR POR NO HALLARSE CONFIGURADOS LOS RECAUDOS CONSTITUTIVOS PROPIOS DE ESTA. SE TRATA PUES, DE UNA SOCIEDAD DE HECHO EN LA QUE LOS SOCIOS ESTABLECIERON OBLIGACIONES MUTUAS, CONCERTANDO ASIMISMO QUE CADA UNO PODRIA RETIRAR EL 50% DE LAS UTILIDADES, LUEGO DE DEDUCIDOS TODOS LOS GASTOS ORIGINADOS POR EL GIRO DEL NEGOCIO. TALES PARAMETROS REFUERZAN LA HIPOTESIS DE QUE AMBOS CELEBRANTES DEL CONTRATO ESTUVIERON EN CONDICIONES DE EXIGIR UNO AL OTRO LA RENDICION DE CUENTAS, EN TANTO AMBOS REALIZARON NEGOCIOS AJENOS Y POR CUENTA DE OTRO (SALA D, 17.10.77, "MANCUSO, CATALINA C/ GALLO, ANGELA"), RESULTANDO AFECTADOS TANTO LOS INTERESES DE LA SOCIEDAD COMO LOS INTERESES DE LOS PROPIOS SOCIOS A TITULO PERSONAL. AHORA BIEN, MAS ALLA DE QUE EN ESE TIPO DE SOCIEDADES CADA SOCIO DEBA RENDIR CUENTAS DE SU ADMINISTRACION, SIENDO SUJETO ACTIVO EN SENTIDO ESTRICTO LA SOCIEDAD DE HECHO (ESTA SALA, 16.10.97, "PESCI, SILVIA C/ SOSA, ANSELMA", LL 1998-B-11) "ELLO NO OBSTA QUE QUEDE A SALVO EL DERECHO DE CADA SOCIO DE PEDIRLAS A SU CONSOCIO" (ESTA SALA, 2.7.85, "D'ANGELO, MARIO C/ HECTOR P.") TENIENDO LA RENDICION, EN ESTE ULTIMO SUPUESTO, EFECTOS INTER PARTES, ES DECIR, SOLO ENTRE LOS SOCIOS A TITULO PERSONAL, NO SIENDO OPONIBLES A LA SOCIEDAD NI A TERCEROS. MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS - UZAL. CAPELO, ALICIA C/ HERNANDEZ, MIGUEL S/ SUMARIO. 30/08/07 CAMARA COMERCIAL: A. 175. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). RENDICION DE CUENTA S. PROMOCION DE INTERDICTO DE RECOBRAR. IMPROCEDENCIA. RECLAMO A TITULO PERSONAL. PROCESO DE LIQUIDACION NO FINALIZADO. BIENES ENTREGADOS A LA SOCIEDAD SIN RESERVA. 4.3. RESULTA IMPROCEDENTE LA PROMOCION DE UN INTERDICTO DE RECOBRAR PROMOVIDO POR UNO DE LOS SOCIOS DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, CONTRA EL OTRO SOCIO, A EFECTOS DE RECUPERAR LA TOTALIDAD DE LA DOCUMENTACION CONTABLE, REGISTROS Y DOCUMENTACION SOBRE LA TITULARIDAD DE DISTINTOS BIENES DE LA SOCIEDAD; UNA LINEA TELEFONICA; Y CUATRO CAMIONES. ELLO ASI, PUES DE ACUERDO A COMO QUEDO TRABADA LA LITIS, FUE EL ACTOR QUIEN PRETENDIO RECOBRAR LOS BIENES A TITULO PERSONAL Y NO A FAVOR DE LA SOCIEDAD –QUE ERA LA PROPIETARIA DE LOS BIENES (ART. 2 DE LA LEY 19550)-. ASIMISMO, CABE RESALTAR QUE EN EL CASO DE LAS SOCIEDADES NO CONSTITUIDAS REGULARMENTE, LA RESTITUCION O EL REINTEGRO DEL CAPITAL A LOS SOCIOS INTEGRANTES EN FORMA PROPORCIONAL A LO APORTADO, SOLO ES PERTINENTE UNA VEZ FINALIZADO EL PROCESO DE LIQUIDACION, PRODUCIDA LA RENDICION DE CUENTAS DE LOS ADMINISTRADORES. EN ESE ORDEN, TODA VEZ QUE EL ACCIONANTE NO PROBO QUE LOS BIENES OBJETO DEL RECLAMO LE PERTENEZCAN A TITULO PERSONAL, NO ACREDITO TAMPOCO LA FINALIZACION DEL PROCESO DE LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD DE HECHO Y MUCHO MENOS QUE AL APORTAR LOS BIENES HAYA EFECTUADO RESERVA ALGUNA SOBRE EL DOMINIO DE LOS MISMOS (ART. 377 Y 386 CPR). OJEA QUINTANA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI. LOUGEDO, DANIEL C/ JAIME, PEDRO S/ SUMARISIMO. 27/12/07 CAMARA COMERCIAL: C. 176. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). PEDIDO. LEGITIMACION. SOCIA. ADMINIST RACION. CESION. 4.3. SE ENCUENTRA LEGITIMADA PARA PERSEGUIR LA LIQUIDACION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, CON LA CONSIGUIENTE RENDICION DE CUENTAS DE LA ACCIONADA, LA SOCIA QUE -POR SU AVANZADA EDAD- CEDIO LA ADMINISTRACION A SU HIJA; TODA VEZ QUE, NO LOGRO DEMOSTRARSE NUNCA QUE AQUELLA HUBIESE PERDIDO SU CONDICION DE SOCIA SINO QUE POR EL CONTRARIO, DE LA PROPIA PRESENTACION DE LA PARTE ACCIONANTE SURGE EL RECONOCIMIENTO DE QUE LA CUESTIONADA SOCIA NO SE HA DESVINCULADO DE SU ROL SOCIAL SINO QUE LO HA EJERCIDO A TRAVES DE LA REPRESENTACION QUE EN SU NOMBRE EJERCE SU HIJA, MAS ALLA DE LAS RELACIONES EXISTENTES ENTRE MADRE E HIJA, INOPONIBLES AL RESTANTE SOCIO; ELLO ASI PUES, EN TANTO LA LS: 23, RECONOCE LA EXISTENCIA DE LA FACULTAD DE ADMINISTRACION EN CABEZA DE CUALQUIER SOCIO, AUN A PESAR DE LAS DISPOSICIONES EN CONTRARIO QUE PUDIERA CONTENER EL CONTRATO SOCIAL SI LO HUBIESE, Y QUE NO AGOTA EN ELLO LA IDEA DE ADMINISTRACION, PUES IMPORTA TAMBIEN UN AMBITO DE MANIFESTACION INTERNA REFERIDA A LAS RELACIONES SOCIALES (CFR. VERON, A., "SOCIEDADES COMERCIALES", T. I, ED. ASTREA, BUENOS AIRES, 1998, P.196); A ELLO CABE AGREGAR QUE ENTRE LOS MISMOS SOCIOS PODRIA INCLUSO EXISTIR UNA DELEGACION DE LA ADMINISTRACION EN UN TERCERO, LO QUE ES PERFECTAMENTE OPONIBLE ENTRE LAS PARTES AL MOMENTO DE LA DISOLUCION, LIQUIDACION Y CONSIGUIENTE RENDICION DE CUENTAS, DADO QUE LA RESPONSABILIDAD EN QUE INCURRE EL SOCIO FRENTE A LOS DEMAS POR LA EXTRALIMITACION DE SUS FUNCIONES, SEA POR SI O A TRAVES DE OTRA PERSONA, ES MATERIA QUE SOLO A LOS SOCIOS INTERESA (CFR. NISSEN, RICARDO "SOCIEDADES IRREGULARES Y DE HECHO", ED. HAMMURABI, BUENOS AIRES, 1994, P. 120); POR LO TANTO, RESULTA PERFECTAMENTE VIABLE QUE UNO DE LOS SOCIOS DESIGNE A UN TERCERO PARA ADMINISTRAR LA SOCIEDAD EN REPRESENTACION SUYA -Y EN LO QUE A SU PARTE DE INTERES RESPECTA-, SIENDO LAS CONSECUENCIAS DE LOS ACTOS DE ADMINISTRACION ASI REALIZADOS, OPONIBLES AL MOMENTO DE LA DISOLUCION Y LIQUIDACION DEL ENTE (LS: 23) AL SOCIO QUE DELEGA SUS FACULTADES DE ADMINISTRACION Y REPRESENTACION EN EL FUERO INTERNO DE LA SOCIEDAD. UZAL - MIGUEZ. VAZQUEZ, VDA. DE PONTONI, SARA C/ BOYE, DIANA S/ ORD. 22/07/08 CAMARA COMERCIAL: A. 177. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. FECHA. NOTIFICACION. REPRESENTACION. 4.3. CABE ESTABLECER COMO FECHA DE DISOLUCION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, LA CORRESPONDIENTE AL DIA EN QUE FUERA ANOTICIADA DE LA DECISION EN TAL SENTIDO POR SU CONTRARIA, LA ADMINISTRADORA DE LA SOCIEDAD FRENTE A TERCEROS Y RECONOCIDA COMO REPRESENTANTE DE SU MADRE, TODA VEZ QUE DADA TAL CONDICION LE CUPO LA REPRESENTACION DE LA PARTE DE INTERES DE SU FAMILIA, DE MANERA QUE LOS EFECTOS DE LA NOTIFICACION QUE SE LE CURSARA ALCANZARON A SU MADRE, NO REQUIRIENDOSE NOTIFICACION A ESTA. UZAL - MIGUEZ. VAZQUEZ, VDA. DE PONTONI, SARA C/ BOYE, DIANA S/ ORD. 22/07/08 CAMARA COMERCIAL: A. 178. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). ADMINISTRADOR. CCOM 71. CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. RENDICION DE CUENTA S. OBLIGACIONES. 4.3. UNA VEZ PRODUCIDA LA DISOLUCION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, DEBE INELUDIBLEMENTE PROCEDERSE A SU LIQUIDACION, DEBIENDO LOS SOCIOS (O TERCEROS) ADMINISTRADORES RENDIR CUENTAS DE SU GESTION -SI NO HUBIESEN SIDO APROBADAS PREVIAMENTE POR LOS DEMAS INTEGRANTES-, RENDICION QUE DEBE EFECTUARSE POR ANTE LOS LIQUIDADORES DE LA SOCIEDAD SI NO FUESEN ELLOS, PUES DE SERLO DEBERIAN CONCRETAR TAL RENDICION AL FINALIZAR LA LIQUIDACION Y PARTICION (CFR. MUGUILLO, ROBERTO, "SOCIEDADES IRREGULARES O DE HECHO", ED. GOWA, BUENOS AIRES, 2002, P. 135); ES QUE EN LAS SOCIEDADES DE HECHO, LA RENDICION DE CUENTAS DE LA GESTION ES DEBIDA POR EL SOCIO ADMINISTRADOR DEL SUJETO IRREGULAR EN INTERES PROPIO DEL ENTE Y DE LOS DEMAS INTEGRANTES DE ESTE, OBLIGACION QUE CABE SUJETAR A LAS NORMAS DEL DERECHO COMUN (CCOM: 71), YA QUE ELLO ES UNA CONSECUENCIA LOGICA DEL HECHO DE ACTUAR EN EL TRAFICO MERCANTIL POR CUENTA Y EN INTERES AJENO Y NO DEL PROPIO Y EXCLUSIVO INTERES, PERO SIN DEJAR DE LADO QUE ELLO LO ES, DENTRO DEL PROPIO CAMPO DEL DERECHO SOCIETARIO Y SUJETO, POR ELLO, A LAS PAUTAS Y PRINCIPIO DE ESTE (CFR. MUGUILLO, OB. CIT., P. 142). UZAL - MIGUEZ. VAZQUEZ, VDA. DE PONTONI, SARA C/ BOYE, DIANA S/ ORD. 22/07/08 CAMARA COMERCIAL: A. 179. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). RENDICION DE CUENTA S. 4.3. CABE ADMITIR LA ACCION DE RENDICION DE CUENTAS CONTRA QUIEN HAYA CONCLUIDO NEGOCIOS EN REPRESENTACION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, YA QUE A DIFERENCIA DE LO QUE OCURRE CON LAS SOCIEDADES REGULARES EN LAS QUE FUNCIONA UNA ESTRUCTURA ORGANICA, EN LAS SOCIEDADES DE HECHO, AL NO EXISTIR UN ORGANO ADMINISTRADOR LOCALIZADO, EL CONTROL PUEDE RESULTAR MULTIPLE Y CRUZADO, POR LO CUAL HABRA QUE ATENDER ESPECIALMENTE A LAS CIRCUNSTANCIAS FACTICAS QUE RODEAN CADA CASO, CONSIDERANDO QUE CUALQUIERA DE LOS SOCIOS AL REPRESENTAR A LA SOCIEDAD ACTUA NO EN SENTIDO ORGANICO SINO POR CUENTA Y EN INTERES AJENO, ES DECIR, EL INTERES DE UNA PARTE DEPENDE DEL RESULTADO DE LA GESTION DE OTRA (CFR. RAUL ANIBAL ETCHEVERRY, "SOCIEDADES IRREGULARES Y DE HECHO", 1981, P. 225 Y CITAS P. 226). VASSALLO - HEREDIA - DIEUZEIDE. ROMAN, MABEL C/ ROMAN, AMERICO S/ SUM. 23/09/08 CAMARA COMERCIAL: D. 180. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CAUSALES PACTADAS POR LAS PARTES. PROCEDENCIA. DISOLUCION. 4.3. SE ENCUENTRA SUPERADA -EN EL CASO- LA CUESTIÓN RELATIVA A LA DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD DE HECHO, EN TANTO, TAL COMO LO AUTORIZA LA LSC: 89, PUEDEN PACTARSE EN EL CONTRATO CAUSALES DE DISOLUCIÓN NO PREVISTAS POR EL ORDENAMIENTO, QUE FUE PRECISAMENTE LO QUE OCURRIÓ EN LA ESPECIE, ATENTO LO ESTABLECIDO POR LAS PARTES EN ALGUNAS CLÁUSULAS EN EL TÍTULO DE CONSTITUCIÓN DE LA SOCIEDAD PARA LA EXPLOTACIÓN DE UNA PLAYA DE ESTACIONAMIENTO, EN QUE SE HIZO REFERENCIA QUE LA VENTA DE LA PLAYA TENDRÍA EFECTOS DISOLUTORIOS DEL ENTE. BARREIRO - TEVEZ - OJEA QUINTANA. CASTAGNETTO, MARTA SUSANA C/ BENTIVOGLI, MARIA CRISTINA S/ SUMARIO (JA 2.2.11, PAG. 81). 24/08/10 CÁMARA COMERCIAL: F. 181. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RENDICION DE CUENTAS. SOCIEDAD DE HECHO. OBLIGATORIEDAD DE RENDIRLAS. 4.3. LA RENDICIÓN DE CUENTAS ES PROCEDENTE RECÍPROCAMENTE ENTRE LOS SOCIOS QUE HAN PARTICIPADO EN LA ADMINISTRACIÓN DE LA SOCIEDAD DE HECHO Y EN CUANTO A LAS OPERACIONES PROPIAS DE TAL ADMINISTRACIÓN (CNCOM, SALA D, 17.10.77, "MANCUSO, C. C/ GALLO, A."; ID., SALA A 16.10.97, "PESCI, S. C/ SOSA, A."; ID., 02.07.85, "D'ANGELO M. C/ HÉCTOR, P."; ID., 30.08.07 "CAPELO, A. C/ HERNÁNDEZ, M."; ID. 19.10.06, "VILLARINO, J. C/ RODRÍGUEZ A."; SALA D -30.10.06, "SICILIANO, L. A. C/ LUCHELLI M."; ID., SALA C, 02.07.99, "PEDRIDO F. C/ PICHEL N."; ID. 06.03.90, "ESTRAVIZ R. C/ POUSA, H."). ELLO ASÍ, ADVIÉRTASE QUE ES PROCEDENTE EL PEDIDO DE RENDICIÓN DE CUENTAS AL SOCIO ADMINISTRADOR, TODA VEZ QUE ESTA OBLIGACIÓN NO SÓLO ES DEBIDA POR QUIEN CONTRATA POR CUENTA AJENA (CCOM: 70), SINO QUE LOS ARTS. 69 Y 71 DE ESE MISMO CUERPO LEGAL LA IMPONEN AL COMERCIANTE CORRESPONSAL Y AL ADMINISTRADOR DE BIENES AJENOS. EN DEFINITIVA, TIENEN A SU CARGO ESTA OBLIGACIÓN, QUIENES OBRAN POR OTRO O TIENEN OBLIGACIÓN DE RESTITUIR, Y EN ESTA SITUACIÓN SE ENCUENTRAN LOS ADMINISTRADORES DE SOCIEDADES IRREGULARES Y DE HECHO. EN SÍNTESIS: EL EMPLEO DEL PATRIMONIO SOCIAL POR UNO DE LOS SOCIOS, DESPUÉS DE LA DISOLUCIÓN, LE IMPONE EL DEBER DE RENDIR CUENTAS DE TALES BIENES Y DE SU UTILIZACIÓN, POR CUANTO ÉSTOS SON DE LA SOCIEDAD Y CORRESPONDEN A LOS DEMÁS SOCIOS EN SU PARTE PROPORCIONAL, SEGÚN LA IMPORTANCIA DE SU PARTICIPACIÓN (CNCOM, SALA D, 23.09.08, "ROMÁN, MABEL C/ ROMÁN AMÉRICO Y OTRO S/ SUMARIO", CON CITA DE NISSEN, RICARDO A., "SOCIEDADES IRREGULARES Y DE HECHO", ED. HAMMURABI, BS. AS., 1989, P. 82/83). BARREIRO - TEVEZ - OJEA QUINTANA. CASTAGNETTO, MARTA SUSANA C/ BENTIVOGLI, MARIA CRISTINA S/ SUMARIO (JA 2.2.11, PAG. 81). 24/08/10 CÁMARA COMERCIAL: F. 182. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). HEREDEROS. CESION D E PARTE. CONDICION. 4.3. EN CASO DE FALLECIMIENTO DE UNO DE LOS SOCIOS DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, ÉSTA NO ES SUSCEPTIBLE DE RESOLUCIÓN PARCIAL, SINO QUE, EN PRINCIPIO, SE DISUELVE Y DEBE ENTRAR EN LIQUIDACIÓN, EXCEPTO EN EL CASO DE QUE LOS RESTANTES SOCIOS CONSINTIESEN POR UNANIMIDAD LA INTERVENCIÓN. ESTA CONCLUSIÓN ENCUENTRA SUSTENTO EN EL ARTÍCULO 1670 CCIV. LOS HEREDEROS DEL SOCIO FALLECIDO CARECERÍAN ASÍ, DEL DERECHO A EXIGIR SU INCORPORACIÓN CUANDO LA SOCIEDAD CONTINÚA CON SUS ACTIVIDADES EN FORMA HABITUAL, DEBIENDO DEMANDAR JUDICIALMENTE LA DESIGNACIÓN DE UN LIQUIDADOR PARA OBTENER LA LIQUIDACIÓN DE LA PARTE DEL CAUSANTE. RESPECTO DE LA POSIBILIDAD DE CEDER LA PARTE DE INTERÉS EN UNA SOCIEDAD DE HECHO, UNA PORCIÓN DE LA DOCTRINA HA SOSTENIDO LA VALIDEZ DE LA CESIÓN DE PARTE, EFECTUADA POR UNO DE LOS SOCIOS A TERCEROS O CUANDO AQUÉL SE RETIRA LLEVÁNDOSE UNA PARTE DEL ACTIVO O DE SU PRODUCIDO, SI ELLO ES ACEPTADO POR LOS DEMÁS INTEGRANTES DE LA SOCIEDAD, CON FUNDAMENTO EN QUE ESTO, LEJOS DE PERJUDICAR A LA SOCIEDAD, A LOS ACREEDORES DE ÉSTA O A TERCEROS, EVITA LA DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DEL ENTE EN UNA SOLUCIÓN QUE TIENE EN CUENTA EL PRINCIPIO DE CONSERVACIÓN DE LA EMPRESA (ART. 100 LSC) (VÉANSE PONENCIAS PRESENTADAS AL "PRIMER CONGRESO DE DERECHO SOCIETARIO", CELEBRADO EN LA CUMBRE EN 1977, POR ALEGRÍA Y REYES ORIBE, "ADMISIBILIDAD LEGAL DE LA RESCISIÓN PARCIAL DE LAS SOCIEDADES IRREGULARES EN CASO DE ACUERDO UNÁNIME", PÁG. 569 Y POR CÁMARA, RICHARD Y ROMERO, "LIMITACIONES AL DERECHO INDIVIDUAL DE REQUERIR LA DISOLUCIÓN DE SOCIEDAD IRREGULAR O DE HECHO", PÁG. 593, CITADAS EN VERÓN, ALBERTO VÍCTOR, "SOCIEDADES COMERCIALES", OP. CIT., PÁG. 167). UZAL - KÖLLIKER FRERS - MÍGUEZ. COSTA, CLAUDIA INES Y OTROS C/ CONCI, LAURA MARIA S/ ORDINARIO. 11/11/10 CÁMARA COMERCIAL: A. 183. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). HEREDEROS. CESION D E PARTE. IMPROCEDENCIA. 4.3. LA LEY 19550 EN SU LITERALIDAD, EN CUANTO CONSAGRA LA INOPONIBILIDAD DEL CONTRATO ENTRE LOS MISMOS SOCIOS DE LA SOCIEDAD IRREGULAR, VEDARÍA LA POSIBILIDAD DE RECESO DE LOS SOCIOS (CONF. ESTA CNCOM., ESTA SALA A, 27/12/1978, IN RE: "CAMIÑO TRIGO, MANUEL C/ GARCÍA, JOSÉ A. Y OTRO", ED, T° 82, PÁG. 364) Y LA MISMA LÍNEA DE IDEAS, CONDU CIRÍA A DESCONOCER LA POSIBILIDAD DE LA CESIÓN DE PARTE DE INTERÉS, CON BASE EN EL ART. 1671 CCIV. EL CARÁCTER "INTUITU PERSONAE" DEL CONTRATO HACE QUE, POR REGLA GENERAL, NO SEA ADMISIBLE LA CESIÓN DE LA CALIDAD DE SOCIO. NO OBSTANTE, SE COINCIDE CON LA SOLUCIÓN QUE SOSTIENE QUE ELLA PUEDE SER ADMITIDA SI TODOS LOS OTROS SOCIOS LA ACEPTAN, O SI LA FACULTAD DE CEDER HA SIDO OTORGADA AL TIEMPO DE CELEBRAR EL CONTRATO (CONF. LLAMBÍAS, JORGE JOAQUÍN - ALTERINI, ATILIO A., "CÓDIGO CIVIL ANOTADO", ABELEDO-PERROT, BUENOS AIRES, 1998, T° III-B, PÁG. 484). SIN EMBARGO, AÚN EN EL SUPUESTO EN QUE CUPIESE ADMITIR LA CESIÓN DE LA CALIDAD DE SOCIO DE LA SOCIEDAD DE HECHO ELLO NO EXIMIRÍA A ESTOS ÚLTIMOS DE DAR DEBIDO CUMPLIMIENTO CON LAS REGLAS DE ESTE INSTITUTO. UZAL - KÖLLIKER FRERS - MÍGUEZ. COSTA, CLAUDIA INES Y OTROS C/ CONCI, LAURA MARIA S/ ORDINARIO. 11/11/10 CÁMARA COMERCIAL: A. 184. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. LIQUIDACION (ART. 22, 2° Y 4°). RENDICION DE CUENTA S. 4.3. SI LOS SOCIOS QUE EJERCIAN LA ADMINISTRACION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, CONTINUARON EXPLOTANDO EL NEGOCIO LUEGO DE HABER COMUNICADO MEDIANTE CARTA DOCUMENTO A LA OTRA SOCIA SU VOLUNTAD DE DISOLVER EL ENTE, PASANDO POR ALTO QUE LA SOCIEDAD SE HALLABA DISUELTA Y QUE DEBIAN LIQUIDARLA, NO EXISTE DUDA ALGUNA ACERCA DE SU OBLIGACION DE RENDIR CUENTAS; PUES, EN TODO ESE PERIODO, EVIDENTEMENTE, ADMINISTRARON BIENES AJENOS; Y, EL EMPLEO DEL PATRIMONIO SOCIAL POR UNO DE LOS SOCIOS, DESPUES DE LA DISOLUCION, LE IMPONE EL DEBER DE RENDIR CUENTAS DE TALES BIENES Y DE SU UTILIZACION, POR CUANTO ESTOS SON DE LA SOCIEDAD Y CORRESPONDEN A LOS DEMAS SOCIOS EN SU PARTE PROPORCIONAL, SEGÚN LA IMPORTANCIA DE SU PARTICIPACION (CFR, NISSEN, "LEY DE SOCIEDADES COMERCIALES", PS. 114/115). VASSALLO - HEREDIA - DIEUZEIDE. ROMAN, MABEL C/ ROMAN, AMERICO S/ SUM. 23/09/08 CAMARA COMERCIAL: D. 185. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. SOCIO. FALLECIMIENTO. DISOLUCION IPSO IURE. IMPROCEDENCIA. CONSERVACION DE LA EMPRESA. PERSONALIDAD JURIDICA. 4.3. SOBRE LA BASE DEL PRINCIPIO DE CONSERVACIÓN DE LA EMPRESA Y DEL RECONOCIMIENTO DE LA PERSONALIDAD JURÍDICA A LAS SOCIEDADES NO CONSTITUIDAS REGULARMENTE (LS:2 Y SU DOCTRINA), NO PUEDE ADMITIRSE QUE SU DISOLUCIÓN SE PRODUJO IPSO IURE CON LA MUERTE DE UNO DE LOS SOCIOS, CUANDO EL ENTE SIGUIÓ ACTUANDO CON LA CONFORMIDAD DE LOS SOCIOS SUPÉRSTITES, QUIÉNES NO SOLICITARON SU DISOLUCIÓN, SINO QUE CONSINTIERON LA CONTINUIDAD DE LA ACTIVIDAD EN CONJUNTO (CNCOM, SALA B, 17.9.08, "VINCI, RAFAEL C/ LANZIERI, HUGO").. BARGALLÓ - SALA - CAVIGLIONE FRAGA. VAQUER, ZULEMA C/ VAQUER, JUANA S/ ORD. 18/02/09 CÁMARA COMERCIAL: E. 186. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. EFECTOS. INMUEBLE. EXPLOTACION DE FONDO DE COMERCIO. DESALOJO. PROCEDENCIA. 4.3. PROCEDE CONFIRMAR LA RESOLUCIÓN QUE INTIMÓ AL ACTOR A DESALOJAR EL INMUEBLE QUE FORMA PARTE DEL ACTIVO DE LA SOCIEDAD DISUELTA Y EN EL QUE SE EXPLOTA UN FONDO DE COMERCIO. ELLO ASÍ, EN TANTO EN EL CASO, SE DICTÓ SENTENCIA EN LA QUE SE DECLARÓ LA DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD DE HECHO QUE INTEGRARON LAS PARTES Y SE DISPUSO ADEMÁS QUE "A LOS FINES DE MATERIALIZAR LA INTEGRACIÓN DE ESOS BIENES REGISTRABLES EN SU CABEZA, DEBERÁ QUIEN RESULTE DESIGNADO LIQUIDADOR … INSCRIBIR ESA DESIGNACIÓN Y LA DISOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD IRREGULAR POR ANTE LA INSPECCIÓN GENERAL DE JUSTICIA … PARA LUEGO PROCEDER A LA ENAJENACIÓN DE ESOS ACTIVOS; DESPUÉS CON SU PRODUCIDO ATENDERÁ LAS DEUDAS QUE EVENTUALMENTE HUBIERE CONTRAÍDO LA SOCIEDAD Y, FINALMENTE Y EN CASO DE EXISTIR REMANENTE, DISTRIBUIRÁ EL MISMO EN PROPORCIÓN DE LO APORTADO POR CADA SOCIO". ADEMÁS DE ELLO DETERMINÓ QUE, A FALTA DE OTRO DATO OBJETIVO, NO HABIÉNDOSE FORMALIZADO POR ESCRITURA EL CONTRATO DE LA SOCIEDAD, LA PORCIÓN QUE CADA SOCIO DETENTARÁ COMO TITULAR DEL INMUEBLE CORRESPONDEN A LAS PROPORCIONES CON QUE CADA SOCIO PARTICIPÓ EN LA SOCIEDAD DE HECHO. SIENDO ASÍ, Y EN TANTO LA DESOCUPACIÓN DEL INMUEBLE IMPORTA EL CUMPLIMIENTO DE ESA SENTENCIA FIRME, PROCEDE RECHAZAR EL RECURSO. CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA (SALA INTEGRADA). VISCIGLIA G. Y OTROS C/ CUTRI, EMILIO S/ ORDINARIO. 28/12/09 CÁMARA COMERCIAL: C. 187. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. EFECTOS. INMUEBLE. EXPLOTACION DE FONDO DE COMERCIO. DESALOJO. PROCEDENCIA. 4.3. SI BIEN -COMO EN EL CASO- REGISTRALMENTE UN INMUEBLE PUEDE FIGURAR INSCRIPTO A NOMBRE DE LOS SOCIOS, NO HABIENDO SIDO ADMITIDA LA DEMANDA POR DIVISIÓN DE CONDOMINIO SINO QUE SE TUVO POR DISUELTA LA SOCIEDAD DE HECHO INTEGRADA POR LOS TITULARES DEL REFERIDO INMUEBLE, LA CUESTIÓN NO PUEDE SER RESUELTA –COMO LO PRETENDE EL RECURRENTE- EN LOS TÉRMINOS DE LOS ARTS. 2683 Y CC. DEL CÓDIGO CIVIL. ES QUE LA DISOLUCIÓN ES "EL ACTO JURÍDICO, QUE PREVIA VERIFICACIÓN DE ALGUNA DE LAS CAUSALES PREVISTAS EN LA LEY O EN LOS ESTATUTOS, ABRE EL PROCESO LIQUIDATORIO CONDUCENTE A LA EXTINCIÓN DE LA SOCIEDAD COMO CONTRATO Y COMO PERSONA JURÍDICA" (CÁMARA, HÉCTOR, "DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE SOCIEDADES MERCANTILES", 2A ED., N° 97, P. 206 -Y SU CITA-). ASÍ, PRODUCIDA LA DISOLUCIÓN, LA SOCIEDAD CONSERVA LA PERSONALIDAD AL SOLO EFECTO DE LA LIQUIDACIÓN, POR UN LADO, Y SE MODIFICA SU OBJETO, POR OTRO; EN EFECTO, LA ENTIDAD NO PUEDE REALIZAR LAS ACTIVIDADES QUE SE ENCUADRABAN EN EL OBJETO SOCIAL SINO SOLAMENTE AQUELLAS QUE TIENDAN -DIRECTA O INDIRECTAMENTE- A LA REALIZACIÓN DEL ACTIVO Y CANCELACIÓN DEL PASIVO, SEGÚN LO DISPUESTO EN EL ART. 105 DE LA LEY DE SOCIEDADES COMERCIALES (CONF. ZALDÍVAR, ENRIQUE, "CUADERNOS DE DERECHO SOCIETARIO", VOLUMEN IV, N° 58, PS. 249 /251). LA EXPLOTACIÓN COMERCIAL DEL INMUEBLE POR TERCEROS, SIN AUTORIZACIÓN O CONFORMIDAD ALGUNA POR PARTE DEL LIQUIDADOR O DE LOS SOCIOS, ES IMPROCEDENTE, EN SALVAGUARDA DE LOS INTERESES DE LA SOCIEDAD Y A FIN DE DAR CUMPLIMIENTO CON EL PROCEDIMIENTO PREVISTO POR EL ART. 105 Y CC. LS. CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA (SALA INTEGRADA). VISCIGLIA G. Y OTROS C/ CUTRI, EMILIO S/ ORDINARIO. 28/12/09 CÁMARA COMERCIAL: C. 188. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION. EMERGENCIA ECONOMICA. SOCIEDAD DE HECHO. LIQUIDACION DEL PAQUETE ACCIONARIO. VALOR EN DOLARES. ENAJENACION. PESIFICACION. IMPROCEDENCIA. ESFUERZO COMPARTIDO. 4.3. EN EL CASO DE DISOLUCIÓN DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, EN VIRTUD DE LA CUAL EL ACTOR SUSCRIBIÓ UN CONVENIO POR EL CUAL SE DISOLVÍA LA MISMA, ENAJENÁNDOLE A SU SOCIO EL 50% DEL PAQUETE ACCIONARIO DE SU TITULARIDAD FIJADO EN DÓLARES, ANTE EL INCUMPLIMIENTO POR PARTE DE ÉSTE ÚLTIMO (ENERO DE 2002) DEL ABONO DE LO PACTADO CORRESPONDE EL PAGO A) CONVIRTIENDO A PESOS LA DEUDA A LA PARIDAD VIGENTE AL MOMENTO DE LA CONSTITUCIÓN DE LA OBLIGACIÓN (1 = 1), B) A ELLO SE AÑADIRÁ EL 50% DE LA DIFERENCIA EXISTENTE ENTRE ESA PARIDAD Y EL VALOR ACTUAL DEL DÓLAR ESTADOUNIDENSE -TIPO VENDEDOR- EN EL MERCADO LIBRE DE CAMBIOS; C) SOBRE LA SUMA RESULTANTE DE A Y B SE CALCULARÁN INTERESES DE ESTE MODO: I) DESDE LA MORA Y HASTA LA SENTENCIA DE CÁMARA, SEGÚN LA TASA DEL 6% ANUAL, POR SER LA ADECUADA ACTUALMENTE A CRITERIO DEL TRIBUNAL FRENTE A LA INEXISTENCIA -DESDE EL 6.1.02- DE TASA PARA OBLIGACIONES EN DÓLARES; Y II) DESDE LA SENTENCIA DE CÁMARA HASTA EL EFECTIVO PAGO, CONFORME LA TASA ACTIVA QUE COBRA EL BANCO NACIÓN EN SUS OPERACIONES DE DESCUENTO EN PESOS A TREINTA DÍAS, SIN CAPITALIZAR; D) SI EL MONTO DE LA LIQUIDACIÓN RESULTANTE DE LAS OPERACIONES ANTEDICHAS SUPERARA AL DE LA LIQUIDACIÓN QUE CORRESPONDERÍA SI SE APLICARAN LAS PAUTAS PACTADAS ORIGINALMENTE -O SEA EL CAPITAL ADEUDADO SEGÚN LA MONEDA CONVENIDA MÁS SUS INTERESES MORATORIOS CALCULADOS CONFORME LA TASA ACTIVA PARA OPERACIONES EN DÓLARES PERCIBIDA POR EL BANCO NACIÓN, FIJÁNDOSE LA DEL 6% ANUAL DURANTE EL PERÍODO EN QUE NO LA HUBIERE-, PODRÁ EL DEUDOR CANCELAR LA OBLIGACIÓN MEDIANTE EL PAGO DEL IMPORTE QUE ARROJEN LAS CUENTAS MENCIONADAS EN ÚLTIMO TÉRMINO (VER ESTA SALA IN RE "LÓPEZ, WALTER DANIEL C/ CEJAS, ROSA ELSA Y OTROS S/ EJECUTIVO" DE FECHA 11.5.04). MONTI - GARIBOTTO - OJEA QUINTANA (SALA INTEGRADA). MOLINA, CARLOS ANTONIO C/ PANTUSO, GUSTAVO ADOLFO S/ ORDINARIO. 20/04/10 CÁMARA COMERCIAL: C. 189. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISTRACTO. ACUERDO. SOCIO. EXCLUSION. IMPROCEDENCIA. DISOLUCION. 4.3 SI BIEN RESULTA IMPROPONIBLE LA EXCLUSION DE SOCIO EN UNA SOCIEDAD DE HECHO, POR LO QUE SERIA ACERTADO EL RECHAZO DE LA DEMANDA ORDENADA A ELLO –CONFORME LO HIZO EL A QUO, EN EL CASO- ATENTO A QUE LA SENTENCIA DEBE DICTARSE SEGÚN LOS HECHOS CONDUCENTES MANIFESTADOS AL MOMENTO DE LA MISMA (CPR 163:6-2º PARR.), CUANDO EL ACCIONANTE EN SUS AGRAVIOS MANIFESTO CLARAMENTE SU VOLUNTAD DE PONER FIN A LA SOCIEDAD NO SIENDO REBATIDO POR SUS CONTRARIOS -QUE POR LO DEMAS, DECLARARON SU TEMPERAMENTO PROCLIVE A LA DISOLUCION AL ABSOLVER POSICIONES-, DEBE ENTENDERSE QUE MEDIA ACUERDO DE DISTRACTO (LS 22-3º PA RR.), Y EN CONSECUENCIA, CABE CONCLUIR QUE LA ORIGINARIAMENTE IMPROCEDENTE DEMANDA DE EXCLUSION -RESOLUCION PARCIALDEBE INTERPRETARSE "IURA CURIA NOVIT", COMO DISOLUCION TOTAL, PROCEDIENDO REVOCAR LA SENTENCIA EN CRISIS. BUTTY - DIAZ CORDERO - PIAGGI LA ALIMENTICIA SOCIEDAD DE HECHO C/ ALAPONT, GILBERT S/ SUM. 8/02/99 CAMARA COMERCIAL: B 190. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. SEPARACION DE UN SOCIO. DAÑO MORAL. IMPROCEDENCIA. DISOLUCION. 4.3 LA SEPARACION DE UN SOCIO DE UNA SOCIEDAD DE HECHO NO PUEDE CAUSAR AGRAVIO MORAL, EN TANTO ES UNA DE LAS CONSECUENCIAS QUERIDAS POR EL PROPIO ORDEN JURIDICO, LA RUPTURA Y LA CONSIGUIENTE DISOLUCION DE ESTAS SOCIEDADES (LS:22). LA ACCION FUNDADA EN LA SOCIEDAD DE HECHO NO PUEDE SERVIR DE BASE PARA UNA PRETENSION DE DAÑOS MORALES POR PRESUNTO INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO, HABIDA CUENTA QUE A LOS SOCIOS LES ESTA VEDADO INVOCAR ENTRE SI DERECHOS O DEFENSAS QUE NAZCAN DEL CONTRATO (LS: 23); SALVO EN LO CONCERNIENTE A EXIGIR LA RESTITUCION DE SUS APORTES Y RECIPROCA RENDICION DE CUENTAS, ASI COMO PARTIR LAS GANANCIAS QUE HAYA GENERADO LA ACTIVIDAD SOCIAL, UNA VEZ OPERADA LA DISOLUCION. CAVIGLIONE FRAGA - QUINTANA TERAN - ANAYA ANGIO, JOSE C/ MENENDEZ, ANTONIO. 31/05/83 CAMARA COMERCIAL: C 191. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA SOCIOS. COMUNICACION FEHACIENTE. REGULARMENTE. RETIRO DE 4.4 EL MERO HECHO DE QUE UNO DE LOS SOCIOS HAYA DEJADO DE CONCURRIR A LA SEDE SOCIAL, ES TOTALMENTE INHABIL PARA DARLE EL CARACTER DE COMUNICACIÓN FEHACIENTE A QUE SE REFIERE LA LS 22 APART. 3º; LA COMUNICACION DEL SOCIO QUE PRETENDE LA DISOLUCION DE LA SOCIEDAD DE HECHO DIRIGIDA AL OTRO SOCIO Y RECIBIDA POR ESTE, DEBE SER EXPRESA A INEQUIVOCA EN CUANTO AL CONOCIMIENTO QUE ADQUIERE EL SEGUNDO DE LA VOLUNTAD DEL PRIMERO DE DISOLVER LA SOCIEDAD. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 8.2.09, "VAQUER, ZULEMA C/ VAQUER, JUANA S/ ORDINARIO"). MIGUEZ DE CANTORE - VIALE - JARAZO VEIRAS MORENO RAMON ENRIQUE C/ KELLY DONALDO SANTIAGO S/ LIQUIDACION JUDICIAL. 19/11/91 CAMARA COMERCIAL: A 192. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RETIRO DE SOCIOS. 4.4 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA 68743:# NO ENCONTRANDOSE REGULARMENTE CONSTITUIDA UNA SOCIEDAD, EL RETIRO DE UNO DE SUS SOCIOS PUEDE PRODUCIRSE "CUANDO A ESTE LE PAREZCA", NO ENCONTRANDOSE SUJETO A PRESUNCIONES LEGALES RESPECTO AL RETIRO DOLOSO O INTEMPESTIVO. ARECHA - RAMIREZ UTIL PLASTIC SA S/ QUIEBRA. 26/08/93 CAMARA COMERCIAL: E 193. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. CARACTERES: PERSONALIDAD. EJECUCION CAMBIARIA. SENTENCIA. EXTENSION A SOCIOS. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. 4.5 LA RESPONSABILIDAD PERSONAL DEL SOCIO DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR SURGE COMO CONSECUENCIA DE SU PARTICIPACION EN ELLA Y ES PRECISAMENTE LA "SOCIEDAD" QUIEN PUEDE Y DEBE SER CITADA A JUICIO SIN PERJUICIO DE LA RESPONSABILIDAD DE SUS SOCIOS, QUE PUEDE SER SEGUIDA EN EL MISMO JUICIO Y EN LA INSTANCIA RESPECTIVA, ASIMISMO, RESULTA COHERENTE CON EL PRINCIPIO QUE RECONOCE DE MODO UNIFORME PERSONALIDAD A SOCIEDAD IRREGULARES O DE HECHO, SUSTANCIAR CON ELLA EL LITIGIO, ATINENTE -COMO EN EL CASO- A UN CERTIFICADO DE SALDO DEUDOR, RESERVANDO PARA UNA ETAPA ULTERIOR LA EXTENSION A SUS SOCIOS DE LA SENTENCIA QUE SE DICTE. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 5.12.97, "URBANIZACION VIGEL SA C/ JARAK VIDOJE S/ RENDICION DE CUENTAS S/ INC. DE EJEC. DE SENTENCIA", DICT. 78197). DIAZ CORDERO - PIAGGI - MORANDI LLOYDS BANK (BLSA) LTD. C/ GEOTEX SRL S/ EJEC. 30/08/93 CAMARA COMERCIAL: B 194. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. LIMITACION DE RESPONSABILIDAD. PROCEDENCIA. 4.5 SIENDO QUE LA NORMA EMERGENTE DE LA LS: 23 OPERA SALVO CONVENCION EXPRESA DE LOS INTERESADOS CONTRATANTES, QUIENES, EN EL MARCO DEL CCIV 1197, PUEDEN CONVENIR FORMAS DIFERENTES DE RESPONSABILIZARSE, RESULTA PERFECTAMENTE LICITO QUE EL ACREEDOR ACEPTE LIMITAR LA RESPONSABILIDAD DE UN DEUDOR -EN PRINCPIO SOLIDARIO POR LA TOTALIDAD DE LA DEUDA- A UN PORCENTAJE DETERMINADO. MIGUEZ DE CANTORE - JARAZO VEIRAS - VIALE GUEVARA LYNCH, ANGELICA C/ TEMPERLEY, ERNESTO S/ EJEC. 30/12/93 CAMARA COMERCIAL: A 195. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. ACCION CONTRA LA SOCIEDAD Y LOS SOCIOS. DESISTIMIENTO RESPECTO DE UN SOCIO. ALCANCE. ACCION DE REEMBOLSO. 4.5 SI EL EXDEPENDIENTE DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, DESPEDIDO, INICIA DEMANDA EN SEDE LABORAL CONTRA LA SOCIEDAD Y SUS INTEGRANTES, DESISTIENDO LUEGO DE LA ACCION Y EL DERECHO CON RESPECTO A UNO DE ELLOS, TAL DESISTIMIENTO TIENE UN ALCANCE LIMITADO, POR EL CONTEXTO FACTICO EN QUE SE PRODUJO, NO PUDIENDO EXTENDER SUS EFECTOS AL PUNTO DE EXCLUIR LA ACCION DE REEMBOLSO DEL OTRO SOCIO -CODEUDOR SOLIDARIO- (LS: 23), BASADA EN EL VINCULO SOCIETARIO Y TENDIENTE A HACER EFECTIVA LA CONTRIBUCION QUE CORRESPONDE A SU COOBLIGADO PARA SOPORTAR LAS DEUDAS SOCIALES. MONTI - DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA CORDO, ANTONIO C/ LOPEZ, JUAN S/ SUM. (ED. 26.9.96, Fº 47399). 28/02/95 CAMARA COMERCIAL: C 196. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. 4.5 SI BIEN LA ACCION DIRIGIDA CONTRA UNA SOCIEDAD DE HECHO IMPORTA EN LA REALIDAD PERSEGUIR TAMBIEN A QUIENES ACTUAN BAJO TAL ESTRUCTURA, SI LA ACCION SE DIRIGE CONTRA EL ENTE SOCIETARIO, LA SENTENCIA DEBE SOLO EXPEDIRSE CON RELACION A ELLA Y NO A SUS SOCIOS, LO CUAL NO SOLO CONSTITUYE UNA DERIVACION DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA (CPR 165-6º), SINO ADEMAS LA UNICA SOLUCION COMPATIBLE CON EL RECONOCIMIENTO DE LA PERSONALIDAD DEL ENTE. ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO BRUNO, EMILIO C/ ESTACION DE SERVICIO Y.P.F. PUERTO NUEVO SUC. L. CECCHI S/ EJEC. 5/12/91 CAMARA COMERCIAL: E 197. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. 4.5 NO CORRESPONDE RECHAZAR LA ACCION INTENTADA CONTRA EL PRESUNTO INTEGRANTE DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, SOBRE LA BASE DE QUE EL DOCUMENTO QUE SE EJECUTA NO FUE SUSCRIPTO POR EL, NI POR LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EN LA ENTIDAD BANCARIA EN LA QUE TENIA CUENTA LA SOCIEDAD, ERA OTRO DE LOS SOCIOS QUIEN ESTABA AUTORIZADO PARA OPERAR EN ELLA, PUES EN NINGUN MOMENTO NEGO SU CARACTER DE INTEGRANTE DE LA SOCIEDAD, EN MERITO A LO CUAL FUE DEMANDADO. RAMIREZ - GUERRERO - GARZON VIEYRA FLORIAN, HUGO C/ TRANSPORTE PINO HNOS. SOC. DE HECHO S/ EJEC. 19/12/89 CAMARA COMERCIAL: E 198. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. PERSONALIDAD. 4.5 AUN SIENDO IRREGULAR, LA SOCIEDAD ES UNA PERSONA JURIDICA DISTINTA DE LOS SOCIOS QUE LA COMPONEN, PERSONALIDAD ESTA PRECARIA Y LIMITADA, PERO DIFERENTE DE LA DE AQUELLOS. MORANDI - PIAGGI QUINTAS, JORGE S/ TERCERIA DE DOMINIO EN: RODRIGUEZ MARRAZZO, NORBERTO C/ RODIPAST SRL S/ EJEC. 14/09/90 CAMARA COMERCIAL: B 199. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. PERSONALIDAD. SOCIOS: RELACIONES CON TERCEROS. 4.5 LA MEDIDA DE PERSONALIDAD ATRIBUIBLE A LA SOCIEDAD IRREGULAR TIENE UN EFECTO RESTRINGIDO ORIGINADO EN SU CARACTER EXTRAREGISTRAL. DE ALLI QUE EL SOCIO NO PUEDA RESISTIR UNA EJECUCION DIRECTA EN SU CONTRA SOSTENIENDO HABER CONTRATADO POR CUENTA DE LA SOCIEDAD, PUES TAL PERSONALIDAD ORIGINADA EN LA EXISTENCIA REGULAR DEL ENTE- NO PUEDE SER INVOCADA POR QUIEN OMITIO LAS REGLAS DE LA INSCRIPCION, LO CUAL DETERMINA QUE TAL CALIDAD SEA INOPONIBLE AL TERCERO. CUARTERO - ALBERTI PERMANENTE SA CIA. FIN. C/ EDUARDO DOLERA Y CIA. SOC. DE HECHO Y OTROS S/ PREP. VIA EJEC. 19/04/91 CAMARA COMERCIAL: D 200. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. REPRESENTACION. 4.5 LOS SOCIOS, EN LAS SOCIEDADES NO REGULARMENTE CONSTITUIDAS (LS: 21 Y SS.) POSEEN RESPONSABILIDAD ILIMITADA, NO SUBSIDIARIA Y SOLIDARIA CON EL ENTE QUE INTEGRAN Y TIENEN DERECHO A INTERVENIR PERSONALMENTE EN DEFENSA DE SUS DERECHOS, HAYA SIDO O NO DISUELTO O LIQUIDADO EL ENTE FACTICO, PUDIENDO SER DEMANDADOS EN FORMA PERSONAL, CONTEMPORANEA CON EL. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 26.8.93, "UTIL PLASTIC SA S/ QUIEBRA"). JARAZO VEIRAS - VIALE - MIGUEZ DE CANTORE BARRABEL SA C/ NOTA, NORA S/ SUM. 13/11/90 CAMARA COMERCIAL: A 201. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. CHEQUE EMITIDO POR LA SOCIEDAD. 4.5 SI LA EMISORA DEL CHEQUE FUE LA SOCIEDAD DE HECHO, LOS SOCIOS ASUMIRIAN, SI FUERA EL CASO, LA RESPONSABILIDAD QUE LES RESERVA EL LS: 23, PERO ELLA ES AJENA AL TITULO Y DEBE PERSEGURISE EN INSTANCIA ULTERIOR, EN PUNTO A LO QUE PREVE EL LS: 56. QUINTANA TERAN - ANAYA - CAVIGLIONE FRAGA POWER TOOLS SACIF C/ FERREYRA, CEFERINO. 25/02/83 CAMARA COMERCIAL: C 202. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. EJECUCION DE SENTENCIA CONTRA EL SOCIO NO DEMANDADO. 4.5 LA SENTENCIA DICTADA CONTRA LA SOCIEDAD IRREGULAR ES EJECUTABLE CONTRA EL SOCIO NO DEMANDADO (LS 23); TAL EJECUCION DEBE PROMOVERSE SINGULARMENTE CONTRA LA PERSONA A QUIEN SE ATRIBUYE EL CARACTER DE SOCIO. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 30.4.93, "GENERAL DE FIANZAS Y GARANTIAS SA CIA. DE SEGUROS C/ CORRALON LOS TILOS DE SUCESION ANIBAL DELIA S/ ORD."). MIGUEZ DE CANTORE - JARAZO VEIRAS - VIALE NAYMARK, GERARDO C/ ALAMBRADOS VALENTIN GUILLAMON. 14/02/89 CAMARA COMERCIAL: A 203. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. 4.5 1. VENCIDO EL PLAZO DE DURACION DE LA SOCIEDAD PACTADO ORIGINALMENTE, AUNQUE ESTA CONTINUARA DESARROLLANDO SU ACTIVIDAD COMERCIAL, ES EVIDENTE QUE FRENTE A TERCEROS LA SOCIEDAD DEVINO IRREGULAR HASTA QUE SE INSCRIBIO EL NUEVO ESTATUTO QUE LE OTORGO REGULARIDAD. ELLO, MAS ALLA DE LO QUE LOS SOCIOS PUDIERON PACTAR EN ESTE ULTIMO CONTRATO REFERIDO A QUE SUS EFECTOS HABRIAN DE RETROTRAERSE A LA FECHA DE VENCIMIENTO DEL CONTRATO ANTERIOR. 2. POR ELLO, Y SIN PERJUICIO DE LA RESPONSABILIDAD DERIVADA DE LA LEY 19550: 99 2º PARRAFO, QUIEN ACTUO COMO ADMINISTRADOR RESULTO RESPONSABLE FRENTE A TERCEROS, EN LOS TERMINOS DE LA LEY 19550: 23. 3. FRENTE A LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE LOS SOCIOS, AQUEL DE ELLOS QUE PRETENDE REPETIR LO PAGADO AL TERCERO PUEDE HACER VALER SU PRETENSION CON SUSTENTO EN EL CODIGO CIVIL: 716 Y 717, QUE REGULAN LAS RELACIONES INTERNAS ENTRE CODEUDORES SOLIDARIOS. EN TAL VIRTUD, EL DEUDOR SOLIDARIO QUE SE VIO OBLIGADO A AFRONTAR ANTE EL ACREEDOR EL PAGO INTEGRO DE LA OBLIGACION, TIENE DERECHO UNA VEZ EFECTUADO ESTE, A QUE SUS CONSOCIOS LE REINTEGREN LA PARTE QUE A CADA UNO LE CORRESPONDE EN LA OBLIGACION. 4. NO PUEDE SOSTENERSE CONFORME A LA LEY 19550: 23 - 2º PARRAFO, QUE SI LA SOCIEDAD DEVINO IRREGULAR, EL CONTRATO SOCIAL NO CONSTITUYE UN ELEMENTO IDONEO PARA DETERMINAR LA MEDIDA DE LA CONTRIBUCION DE LOS SOCIOS RESPECTO DEL SOCIO QUE PAGO. PUES EN TAL HIPOTESIS, CABE ESTAR A LO DISPUESTO POR EL CODIGO CIVIL 717, CONCLUYENDOSE QUE LOS SOCIOS SE ENCUENTRAN OBLIGADOS EN PARTES IGUALES. GUERRERO - RAMIREZ SINAGRA, L. C/ MENDIBURU, M. S/ ORDINARIO. 6/04/87 CAMARA COMERCIAL: E 204. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. IMPROCEDENCIA DE LA ACCION DIRECTA CONTRA LOS SOCIOS. 4.5 LA OMISION DE ACCIONAR CONTRA LA SOCIEDAD DE HECHO QUE SE INDICA COMO OBLIGADA IMPIDE EL PROGRESO DE LA DEMANDA DIRECTA CONTRA CADA UNO DE LOS SUPUESTOS INTEGRANTES. QUINTANA TERAN - ANAYA - CAVIGLIONE FRAGA POWER TOOLS SACIF C/ FERREYRA, CEFERINO. 25/02/83 CAMARA COMERCIAL: C 205. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. EJECUCION CAMBIARIA. 4.5 LA INDISCUTIBLEMENTE DIVERSA PERSONALIDAD DEL ENTE SOCIETARIO RESPECTO DE QUIENES LO FORMAN, NO PUEDE SINO CONDUCIR A DESLINDAR LA ACCION CONTRA UNO U OTRO DE TALES SUJETOS. EN SU VIRTUD, Y EN ORDEN AL INDISCUTIDO HECHO DE QUE NO MEDIA OBLIGACION CAMBIARIA DE LOS EXCEPCIONANTES -INTEGRANTES DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR-, NO RESULTA DUDOSO QUE ERA IMPROCEDENTE DEMANDARLOS INDIVIDUALMENTE, EMPERO NO HA SIDO INUTIL NI PUEDE JUZGARSE INCONDUCENTE EL HABER TRAIDO A JUICIO A LOS FIRMANTES DEL PAGARE COMO SOCIOS DEL ENTE OBLIGADO PUESTO QUE A PARTIR DE LO ACTUADO A SU RESPECTO QUEDAN INDIVIDUALIZADOS Y, CONSIGUIENTEMENTE, EXPEDITA LA EJECUCION EN SU CONTRA, CON SUSTENTO EN LOS LS:23 Y 56, EVITANDO POR ESE MEDIO QUE LUEGO DE LA SENTENCIA CONTRA LA SOCIEDAD, QUE NO OPUSO EXCEPCIONES, SE SUSCITEN CONTIENDAS ORIGINADAS, POR CASO, EN LA CALIDAD DE SOCIO QUE AHORA ES DABLE TENER POR PROBADA A LA LUZ DEL RECONOCIMIENTO DE LOS EMPLAZADOS. BANCO DE ULTRAMAR SA C/ DISEÑOS EGGO. 22/03/82 CAMARA COMERCIAL: C 206. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. BENEFICIO DE EXCUSION. IMPROCEDENCIA. 4.5 HABIENDOSE DEMANDADO A UNA SOCIEDAD IRREGULAR O DE HECHO, LA ACTORA PUDO DIRIGIR SU ACCION INDISTINTAMENTE CONTRA LA SOCIEDAD O SUS INTEGRANTES QUE HUBIERAN FIRMADO LA OBLIGACION EN FORMA PERSONAL, TODO VEZ QUE EN ESTA CLASE DE SOCIEDADES NO EXISTE EL BANEFICIO DE EXCUSION (LS: 23). VARANGOT - SEGURA - WILLIAMS CIA. SUDAMERICANA C/ CONSTRUCCIONES PARRA. 31/10/74 CAMARA COMERCIAL: A 207. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. DISOLUCION. MORA ANTERIOR. EFECTOS. 4.5 1. SI LA MORA ATRIBUIDA A LA SOCIEDAD OCURRIO ANTES DE INSCRIBIRSE SU DISOLUCION, LAS CONSECUENCIAS ECONOMICAS DE TAL INCUMPLIMIENTO NO PESAN SOBRE UNO DE LOS SOCIOS, SINO SOBRE LA SOCIEDAD; EL CONVENIO POSTERIOR ENTRE LOS SOCIOS -POR EL CUAL UNO DE ELLOS ASUMIO EL ACTIVO Y PASIVO-, NO PUEDE AFECTAR A LOS TERCEROS ACREEDORES, YA QUE DE LO CONTRARIO SE PERMITIRIA POR VIA DE PACTO ENTRE AQUELLOS LA MODIFICACION DE LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA QUE LOS VINCULA RESPECTO DE LAS OPERACIONES SOCIALES (LS 23). 2. AUN CUANDO LA DEMANDA SE HAYA DIRIGIDO UNICAMENTE CONTRA LA SOCIEDAD DE HECHO, ES PROCEDENTE EMITIR CONDENA CONTRA LOS RESPONSABLES DE SU ACCIONAR CUANDO EN LA LITIS ESTA DETERMINADO DE QUIENES SE TRATA, DADA LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DIRECTA QUE IMPONE LA LS 23. DEL VOTO DEL DR. ARECHA:# SI LA DEMANDA SOLO SE DIRIGE CONTRA LA SOCIEDAD, NO CORRESPONDE CONDENAR A LOS SOCIOS, SIN PERJUICIO DE LA RESPONSABILIDAD QUE PUEDA CORRESPONDERLES POR LO ACTUADO POR AQUELLA (LS 23). AUN ENCONTRANDOSE EN PROCESO DE LIQUIDACION, LA SOCIEDAD SUBSISTE A LOS EFECTOS DE CANCELAR SU PASIVO Y DE DISTRIBUIR SU ACTIVO, Y SE EXTINGUE COMO TAL RECIEN CON LA CONCLUSION DE LA LIQUIDACION Y LA INSCRIPCION DE LA CANCELACION (LS 112). ARECHA - CUARTERO - ALBERTI ESTABLECIMIENTOS KLOCKNER SA C/ SACCANI Y CIBULSKY, BASILIO. 8/11/88 CAMARA COMERCIAL: D 208. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. BUENA FE. 4.5 EN VIRTUD DEL PRINCIPIO DE BUENA FE QUE IMPERA EN EL TRAFICO JURIDICO, EL ACTOR QUE CONOCIO DE MODO DIRECTO QUE EL CO-DEMANDADO SE DESVINCULABA DE LA SOCIEDAD IRREGULAR COMPRADORA NO PUEDE ALEGAR EN DERECHO SU CALIDAD DE SOCIO POR CAUSA DE QUE EL NOMBRADO OMITIERA REGISTRAR SU APARTAMIENTO. QUINTERNO - BOSCH - ALBERTI LA FORESTA SCA C/ DISTRIBUIDORA PUNTA MEDANOS. 26/06/81 CAMARA COMERCIAL: D 209. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. TRABAJO DE LOS SOCIOS. RETRIBUCION ESPECIAL. IMPROCEDENCIA. DISOLUCION. NUEVA SOCIEDAD FORMADA POR PARTE DE LOS SOCIOS. UTILIZACION DE BIENES DE LA SOCIEDAD DISUELTA. INDEMNIZACION. 4.5 1. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE UNO DE LOS SOCIOS EMPLEASE MAYOR TIEMPO EN LA ATENCION DE LOS NEGOCIOS SOCIALES QUE LOS OTROS NO AUTORIZA PARA ATRIBUIRLE POR SI UNA RETRIBUCINO ESPECIAL NO PREVISTA, Y CARENTE DE TODO RESPALDO DOCUMENTAL EN EL PERIODO EN EL CUAL LA SOCIEDAD SE DESENVOLVIO ARMONICAMENTE. NO ES APLICABLE EN ESTE CASO LA PRESUNCION DE ONEROSIDAD EN LOS TRABAJOS REALIZADOS, PUES LA RETRIBUCIN DE LOS SOCIOS ESTA DADA POR EL LUCRO QUE SE ESPERA DE LA ACTIVIDAD SOCIAL, Y ELLO CUBRE SU EXPECTATIVA PATRIMONIAL EN AUSENCIA DE CONVENCION DISTINTA. 2. DADA LA INDOLE IRREGULAR DE UNA SOCIEDAD NO HABRIA REPROCHE JURIDICO A QUE ALGUNO DE LOS EX-COMUNEROS SE ASOCIEN NUEVAMENTE PARA REALIZAR LA MISMA ACTIVIDAD; MAS SI ESA CONDUCTA NO MERECE POR SI REPROCHE, SI LO ES QUE HAYAN CONTINUADO TAL ACTIVIDAD USANDO LOS BIENES QUE PERTENECIAN NO SOLO A LOS COMUNEROS QUE CONSTITUYERON NUEVA SOCIEDAD SINO TAMBIEN AL TERCERO QUE INTEGRABA LA SOCIEDAD DISUELTA. HAY ALLI UN ABUSO DEL FONDO COMUN, QUE DE ALGUNA MANERA DEBE SER INDEMNIZADO. RIVERA - ALBERTI MANZIONI, PEDRO C/ SOBREDO, ALBERTO. 4/09/84 CAMARA COMERCIAL: D 210. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. CONDENA CONTRA LA SOCIEDAD. 4.5 TRATANDOSE DE UN SOCIO INTEGRANTE DE UNA SOCIEDAD DE HECHO CONTRA LA CUAL SE HA DICTADO SENTENCIA, CARECEN DE TODO SENTIDO LAS ARTICULACIONES QUE SE FORMULAN PORQUE SI EXISTE CONDENA CONTRA LA SOCIEDAD DE HECHO, POR MANDATO DE LA LEY ES SOLIDARIAMENTE RESPONSABLE CON TODOS LOS SOCIOS DE LA SOCIEDAD DE HECHO (CCOM 288 Y CONC.). POMES - SUSINI - ROSSI GARBER HNOS. Y VILLA SA C/ RAMON MENALLED. 4/04/73 CAMARA COMERCIAL: C 211. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. 4.5 LOS SOCIOS DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR O DE HECHO NO PUEDEN INVOCAR EL DERECHO DE EXCUSION NI ALEGAR QUE SU RESPONSABILIDAD ES SUBSIDIARIA, PUES SON OBLIGADOS DIRECTOS, PERSONAL, ILIMITADA Y SOLIDARIAMENTE CON LA SOCIEDAD. JARAZO VEIRAS - BARRANCOS Y VEDIA - VIALE LA CAROYENSE COOP. VITIVINICOLA C/ PIRAMIDE TRES PODERES SRL. 19/11/82 CAMARA COMERCIAL: A 211. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. 4.5 LOS SOCIOS, EN LAS SOCIEDADES NO REGULARMENTE CONSTITUIDAS (LS: 21 Y SS.) POSEEN RESPONSABILIDAD ILIMITADA, NO SUBSIDIARIA Y SOLIDARIA CON EL ENTE QUE INTEGRAN Y SI BIEN ES CIERTO QUE ESTE ES UN SUJETO DE DERECHO, LA FALTA DE PLENITUD DE ESTE ATRIBUTO O LA MENGUA EN EL TIPO SE DEBE EN GRAN MEDIDA AL MODO EN QUE LOS SOCIOS ENFRENTAN CON SU PATRIMONIO PERSONAL LAS DEUDAS DE LA SOCIEDAD CON TERCEROS. BARRANCOS Y VEDIA - JARAZO VEIRAS FRISCH C/ CASTEY. 19/06/81 CAMARA COMERCIAL: A 213. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. DERECHOS Y OBLIGACIONES. 4.5 LOS SOCIOS, EN LAS SOCIEDADES IRREGULARMENTE CONSTITUIDAS (LS: 21 Y SS.), POSEEN RESPONSABILIDAD ILIMITADA, NO SUBSIDIARIA Y SOLIDARIA CON EL ENTE QUE INTEGRAN Y SI BIEN ES CIERTO QUE ESTE ES UN SUJETO DE DERECHO, LA FALTA DE PLENITUD DE ESTE ATRIBUTO O LA MENGUA EN EL TIPO, SE DEBE EN GRAN MEDIDA AL MODO EN QUE LOS SOCIOS ENFRENTAN CON SU PATRIMONIO PERSONAL, LAS DEUDAS DE LA SOCIEDAD CON TERCEROS (CONF. LS: EXPOSCION DE MOTIVOS). POR ELLO TIENEN DERECHO A INTERVENIR PERSONALMENTE EN DEFENSA DE SUS DERECHOS, HAYA SIDO O NO DISUELTO Y LIQUIDADO EL ENTE FACTICO, PUDIENDO SER DEMANDADOS EN FORMA PERSONAL, CONTEMPORANEAMENTE CON ESTE. JARAZO VEIRAS - BARRANCOS Y VEDIA DURANGO SA C/ HIERROS SAMAR (S. IRREGULAR). 6/04/81 CAMARA COMERCIAL: A 214. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. OBLIGACIONES SOCIALES. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA. ACCION CONJUNTA CONTRA LA SOCIEDAD Y SUS REPRESENTANTES. PROCEDENCIA. 4.5 EN BASE A LA LS 23, ES INEXORABLE APRECIAR QUE LOS SOCIOS DE SOCIEDADES IRREGULARES SON SOLIDARIA E ILIMITADAMENTE RESPONSABLES POR LAS OBLIGACIONES SOCIALES, NO PUDIENDO INVOCAR BENEFICIO DE EXCUSION NI LIMITACIONES DEL CONTRATO SOCIAL, YA QUE SU RESPONSABILIDAD NO ES SUBSIDIARIA. POR ENDE, LOS SOCIOS PUEDEN SER DEMANDADOS DIRECTAMENTE, PUES LA PERSONALIDAD DE LA SOCIEDAD QUE LA INDEPENDIZA DE LOS SOCIOS QUE LA INTEGRAN, NO DETERMINA QUE SU RESPONSABILIDAD POR LAS OBLIGACIONES SOCIALES DEBA SER SUBSIDIARIA. (EN EL CASO, SE REVOCO LA RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA QUE RECHAZO LA PRETENSION DEL ACCIONANTE DE DEMANDAR CONJUNTAMENTE A UNA SOCIEDAD DE HECHO Y SUS REPRESENTANTES). (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 3.3.08, "DAYAN, DAVID C/ CORDOVERO, ENRIQUE S/ EJECUTIVO"). DIAZ CORDERO - BUTTY - PIAGGI NUEVO BANCO INDUSTRIAL DE AZUL SA C/ AGRO GANADERA ARECO SH. 30/04/99 CAMARA COMERCIAL: B 215. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. FALTA DE TIPIFICACION. CONTRATO SOCIAL. LIMITACIONES. INOPONIBILIDAD. 4.5 SI EL CONTRATO FUE CELEBRADO POR UNA SOCIEDAD REPRESENTADA POR SUS INTEGRANTES, EN LA MEDIDA EN QUE NO SURGE DE LAS CONSTANCIAS DE AUTOS EL TIPO SOCIETARIO DE LA CO-CONTRATANTE, SE ENTIENDE QUE SE TRATA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, Y QUE QUIENES LA REPRESENTARON ERAN SUS INTEGRANTES CON CAPACIDAD PARA OBLIGARLA (LS: 24), SIN QUE PUEDA ALEGARSE LIMITACIONES ESTABLECIDAS POR EL CONTRATO SOCIAL; DE TAL MANERA LA CONDENA CONTRA EL ENTE SOCIETARIO DEBE HACERSE EXTENSIVA A LOS SOCIOS QUE CONTRATARON POR CUENTA DE LA SOCIEDAD; NO RESULTANDO OBICE EN CASO DE QUE SE DEMANDE ANTES O CONJUNTAMENTE A LA SOCIEDAD DE HECHO Y A SUS SOCIOS, QUE SE DICTE SENTENCIA CONDENATORIA CONTRA EL ENTE SOCIETARIO, Y SIMULTANEAMENTE HACER RESPONSABLES A SUS INTEGRANTES POR LAS DEUDAS SOCIALES, TODA VEZ QUE CONDENADA LA SOCIEDAD, LOS SOCIOS DEBERAN RESPONDER SOLIDARIA E ILIMITADAMENTE Y SIN BENEFICIO DE EXCUSION (LS: 23). MIGUEZ - VIALE - PEIRANO FAIDELLA, DANIELA C/ NOTA, SILVANA A.M. Y OTROS S/ ORDINARIO. 15/11/00 CAMARA COMERCIAL: A 216. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. SEGURO DE CAUCION. ACCION POR REEMBOLSO. SENTENCIA CONDENATORIA. EXCLUSION DE LOS SOCIOS GERENTES. IMPROCEDENCIA. 4.5 PROMOVIDA QUE FUE UNA DEMANDA POR REEMBOLSO DE UN SEGURO DE CAUCION CON SU ACTUALIZACION MONETARIA E INTERESES CONTRA UNA SOCIEDAD IRREGULAR Y SUS SOCIOS GERENTES, CABE DESTACAR QUE DEVIENE IMPROCEDENTE EXCLUIR A ESTOS ULTIMOS DE LA CONDENA PRONUNCIADA. ELLO, PUES SIENDO RESTRINGIDA LA PERSONALIDAD QUE SE ATRIBUYE A ESTE TIPO SOCIAL, EL SOCIO NO PUEDE RESISTIR UNA EJECUCION DIRECTA QUE LO AFECTE, SOSTENIENDO HABER CONTRATADO POR CUENTA DE LA SOCIEDAD, TODA VEZ QUE TAL PERSONALIDAD NO PUEDE SER INVOCADA POR QUIEN OMITIO LAS REGLAS DE INSCRIPCION, LO QUE DETERMINA QUE TAL CALIDAD SEA INOPONIBLE A TERCEROS. DIAZ CORDERO - PIAGGI GENERAL DE FIANZAS Y GARANTIAS SA CIA. DE SEGUROS C/ CORRALON LOS TILOS DE SUCESION ANIBAL DELIA S/ ORD. 30/04/93 CAMARA COMERCIAL: B 217. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. EJECUCION CONTRA DESISTIMIENTO DE LA ACCION Y DEL DERECHO. EFECTOS. SOCIOS. REGULARMENTE. LA SOCIEDAD. 4.5. SI LA EJECUTANTE DESISTIO DE LA ACCION Y DEL DERECHO RESPECTO DE LA SOCIEDAD DE HECHO EJECUTADA ANTES DE QUE LA SENTENCIA DE TRANCE Y REMATE ADQUIRIESE FIRMEZA, CORRESPONDE DAR POR CONCLUIDO EL JUICIO TAMBIEN CON RELACION AL SOCIO CO-DEMANDADO, YA QUE NO EXISTE SENTENCIA DE CONDENA CONTRA EL MENCIONADO ENTE IDEAL QUE PUDIERE HACERSE EXTENSIVA A SUS INTEGRANTES; ELLO ES ASI PUES, AUN DENTRO DEL MARCO DE LAS SOCIEDADES IRREGULARES O DE HECHO, CORRESPONDE DIFERENCIAR LAS OBLIGACIONES DE LA SOCIEDAD DE LAS DE SUS COMPONENTES, EN TANTO LOS DEUDORES DE AQUELLA NO LO SON DE LOS SOCIOS EN FORMA PERSONAL, CIRCUNSTANCIA QUE IMPIDE QUE LOS TERCEROS PUEDAN OPTAR ENTRE DEMANDAR AL ENTE O A LOS SOCIOS INDIVIDUALMENTE POR LAS OBLIGACIONES SOCIALES, DEBIENDO PREVIAMENTE OBTENER UNA CONDENA JUDICIAL CONTRA LA SOCIEDAD (CFR. CNCOM. C, 2.5.01, "COAFI S.A. C/ AUTOMOTORES JARAMA SOCIEDAD DE HECHO Y OTROS S/ EJECUTIVO"; H. ROITMAN, "LEY DE SOCIEDADES COMERCIALES COMENTADA Y ANOTADA", BS. AS., 2006, T. I, PAGS. 464/468, JURISP. CIT. EN NOTA 1357). VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. GALLO, CARLOS C/ LEOLAC SH S/ EJEC. 23/06/08 CAMARA COMERCIAL: D. 218. SOCIEDADES: SOCIEDAD RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. 4.5. NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. EN EL MARCO DE UNA DEMANDA INCOADA CONTRA LOS DOS SOCIOS INTEGRANTES DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, EN VIRTUD DE UNA DEUDA CONTRAIDA POR EL ENTE SOCIAL, ES NECESARIO DISTINGUIR ENTRE LA PERSONALIDAD DE LAS SOCIEDADES IRREGULARES Y LA RESPONSABILIDAD QUE LOS SOCIOS TIENEN COMO MIEMBROS DE LA MISMA. EN ESTA IDEA LOS DEUDORES DE LA SOCIEDAD NO LO SON DE LOS SOCIOS (CCIV 1712), Y A CONTRARIO SENSU LOS ACREEDORES DE LA SOCIEDAD TAMPOCO LO SON DE ESTOS, CON LO CUAL LOS TERCEROS QUE SE HAN VINCULADO CON EL ENTE CARECEN DE OPCION PARA DEMANDAR A ESTE O A SUS INTEGRANTES, DEBIENDO HACERLO PRIMERO CONTRA LA SOCIEDAD. ELLO ES ASI PORQUE EL DEUDOR DE LA OBLIGACION ES SOLAMENTE LA PERSONA JURIDICA, INCUMBIENDO A LOS SOCIOS UNA OBLIGACION POR LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA QUE LEGALMENTE SE LES IMPONE RESPECTO DEL PASIVO SOCIAL. POR OTRO LADO, EL ART. 56 DE LA LEY 19550 ESTABLECE QUE "...LA SENTENCIA QUE SE PRONUNCIE CONTRA LA SOCIEDAD TIENE FUERZA DE COSA JUZGADA CONTRA LOS SOCIOS EN RELACION CON SU RESPONSABILIDAD Y PUEDE SER EJECUTADA CONTRA ELLOS...". PARTIENDO DE ESA DIRECTIVA, Y TENIENDO EN CUENTA QUE A LA SOCIEDAD IRREGULAR SE LE ATRIBUYE PERSONALIDAD, CABE CONCLUIR QUE PRIMERO DEBE HABER UNA SENTENCIA CONDENATORIA CONTRA EL ENTE SOCIETARIO, O POR LO MENOS, CONJUNTAMENTE CON EL PARA PODER EJECUTAR A LOS MIEMBROS DEL MISMO INDIVIDUALMENTE (CNCOM, SALA D, IN RE "CHAMORO, PABLO J. C/ ESTUDIO DE ASESORAMIENTO EMPRESARIO -PROPIEDAD DE BROGNE ROBERTOY OTRO", DEL 10/08/88. PIAGGI - BARGALLO - DIAZ CORDERO. FERROEXPRESO PAMPEANO C/ CERVELLINI, RODOLFO S/ ORD. 3/09/08 CAMARA COMERCIAL: B. 219. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. CARACTERES: PERSONALIDAD. REGULARMENTE. 4.5. NO OBSTANTE SU REGULACIÓN EN EL ORDENAMIENTO DE LA LEY 19550, PUEDE CONSIDERARSE PRÁCTICAMENTE UNÁNIME EL CRITERIO QUE SOSTIENE LA EXCLUSIÓN DE LAS SOCIEDADES NO CONSTITUIDAS REGULARMENTE DE LA TIPOLOGÍA SOCIETARIA. EN EFECTO, NO CONSTITUYEN UN TIPO SOCIETARIO POR SÍ MISMO, SINO OTRA CLASE DE ORGANIZACIÓN QUE AQUELLAS DE LOS DISTINTOS TIPOS DE SOCIEDADES COMERCIALES, AUNQUE ES REGULADO POR EL DERECHO A MODO DE LA SOCIEDAD (ESTA CNCOM., SALA D, 20.09.76, "ALACE SA"). LA SOCIEDAD DE HECHO, AUN CUANDO STRICTU SENSU NO PUEDA SER CONSIDERADA UN "TIPO", TIENE PERSONALIDAD QUE FUE RECONOCIDA DESDE ANTIGUO POR DERIVACIÓN DE LO QUE DISPONE LA LSC: 23. EN ESTA MISMA INTELIGENCIA, NUESTRO MÁS ALTO TRIBUNAL HA TENIDO OPORTUNIDAD DE PRONUNCIARSE ACERCA DE LA PERSONALIDAD JURÍDICA QUE LA LEY CONCEDE A LAS SOCIEDADES IRREGULARES, LA CUAL, A MÁS DE SER LIMITADA Y PRECARIA, ES PARA AMPARAR EL COMERCIO Y A LOS TERCEROS, Y NO EN BENEFICIO DE SUS INTEGRANTES (CSJN, 26.04.88, "TELECOR SA C/ PROVINCIA DE CATAMARCA"; EN EL MISMO SENTIDO, CNCOM., SALA C, 18.05.78, "CARTO C/ ARÉVALO"). EN SUMA, LAS SOCIEDADES DE HECHO PROPIAMENTE DICHAS SON AQUELLAS EN LAS QUE, POR LO GENERAL, NI SIQUIERA HA MEDIADO CONTRATO ESCRITO Y QUE DERIVAN SU EXISTENCIA DE UNA EMPRESA LLEVADA EN COMÚN (CNCOM., SALA D, 17.06.77, "CONDE"; ÍD., 20.03.78, "DONISZUK"). ES SUJETO DE DERECHO CON PERSONALIDAD, BIEN QUE PRECARIA (AUNQUE ESTA AFIRMACIÓN HA PERDIDO GRAN PARTE DE SU VIGOR CON LA REFORMA INTRODUCIDA AL ART. 22 POR LA LEY 22903 QUE ADMITE EL ACUERDO PARA SU REGULARIZACIÓN) Y LIMITADA EN ATENCIÓN A QUE EN LA EXPOSICIÓN DE MOTIVOS SE RECONOCE QUE NO PRODUCE LA PLENITUD DE SUS EFECTOS NORMALES (ESTE TRIBUNAL, SALA C, 28.09.76, "SERVIACERO SRL"; ID., 21.02.78, "MALUF"). BARREIRO - TEVEZ - OJEA QUINTANA. CASTAGNETTO, MARTA SUSANA C/ BENTIVOGLI, MARIA CRISTINA S/ SUMARIO (JA 2.2.11, PAG. 81). 24/08/10 CÁMARA COMERCIAL: F. 220. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. FRENTE A TERCEROS. LS 23. REGULARMENTE. 4.5. EL TERCERO QUE CONTRATO CON UNA SOCIEDAD DE HECHO PUEDE RECLAMAR LA SATISFACCION DE SU CREDITO CONTRA LOS SOCIOS DIRECTAMENTE, EN FORMA INDIVIDUAL O CONJUNTA, A OPCION DEL ACREEDOR, SIN QUE EL DEMANDADO PUEDA OPONER VALIDAMENTE EL BENEFICIO DE EXCUSION. ELLO ASI PUES, EN ESTE TIPO DE SOCIEDADES ES DE APLICACION LA LEY 19550: 23 QUE ESTABLECE UN REGIMEN QUE TIENDE A PROTEGER A LOS TERCEROS QUE HAN CONTRATADO CON LA SOCIEDAD IRREGULAR O DE HECHO, RESPONSABILIZANDO A LOS SOCIOS DE ESTE ENTE EN FORMA SOLIDARIA, ILIMITADA Y NO SUBSIDIARIA. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA. PARMALAT ARGENTINA SA C/ MAZZEO, DORA S/ ORDINARIO. 7/07/06 CAMARA COMERCIAL: C. 221. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. OBLIGACIONES SOCIALES. SOLIDARIA. PAGOS. PEDIDO DE RESTITUCION. IMPROCEDENCIA. REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD 4.5. CABE DESESTIMAR EL PEDIDO DE RESTITUCIÓN DE CIERTOS PAGOS EFECTUADOS POR EL ACCIONANTE CON FUNDAMENTO EN QUE TAL COMPROMISO DE PAGO LO HABRÍA ASUMIDO EL ACCIONADO, EN EL MARCO DE UNA SOCIEDAD DE CAPITAL E INDUSTRIA, EN LA QUE DADO SU CONDICIÓN DE SOCIO INDUSTRIAL SÓLO ESTABA OBLIGADO A APORTAR SU TRABAJO; TODA VEZ QUE, NO HABIENDO SIDO INSCRIPTA TAL SOCIEDAD, NOS ENCONTRAMOS ANTE UNA SOCIEDAD IRREGULAR, RESULTANDO ASÍ INADMISIBLE LA INTERPOSICIÓN POR PARTE DE UNO DE SUS SOCIOS, DE UNA ACCIÓN JUDICIAL PARA EXIGIR RESTITUCIÓN DE APORTES, SALVO QUE DICHA ACCIÓN VAYA ACOMPAÑADA DE LA DE DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DEL ENTE, LO QUE EN LA ESPECIE, NO SUCEDIÓ. SALA - BARGALLÓ (SALA INTEGRADA). ORTIZ DE ROZAS, EDUARDO LEON C/ CHAUSOVSKY, MARIO EDUARDO S/ ORDINARIO. 6/04/09 CÁMARA COMERCIAL: E. 222. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. ACCION CONTRA UN SOCIO. IMPROCEDENCIA. 4.5 1. SI EL CREDITO HA SIDO RECHAZADO EN EL CONCURSO DE LA SOCIEDAD COLECTIVA IRREGULAR A QUIEN LA ACREEDORA TUVO EN SU INSINUACION COMO SU DEUDORA ORIGINARIA, NO ES POSIBLE ACTUAR RESPECTO DEL ASOCIADO, PUES NO FUE ACREDITADA LA VIRTUALIDAD DEL CREDITO A CARGO DE LA COMUNIDAD Y RESPECTO DEL CUAL ESTE PODRIA SER EJECUTADO PARA HACER EFECTIVA SU RESPONSABILIDAD SOLIDARIA. 2. EL PASIVO ORIGINADO EN LA ACTIVIDAD DE AQUELLA COMUNIDAD IRREGULAR ES PERSEGUIBLE DIRECTAMENTE DE SUS PARTICIPES, POR CAUSA DE QUE LA RESPONSABILIDAD DE ESTOS TIENE UNA ESTRUCTURA DE DERECHO POSITIVO QUE LES VEDA REQUERIR LA EXCUSION PREVIA DEL PATRIMONIO COMUN (LS 23 Y 56). PERO LA EXONERACION DE LA COMUNIDAD IRREGULAR -CUANDO EL SEDICENTE ACREEDOR OPTO POR ACCIONAR CONTRA TAL FIGURA PERSONALIZADA, EN LUGAR DE HACERLO RESPECTO DE LAS PERSONAS INDIVIDUALES RESPONSABILIZABLES DIRECTAMENTE-, PROVOCA LA LIBERACION DE LOS COMUNEROS RESPONSABLES, PUES TAL DECLARACION ABSOLUTORIA OBTENIDA POR LA COMUNIDAD ES INVOCABLE PERSONALMENTE POR LOS ASOCIADOS, EN TANTO EL VINCULO CREDITORIO RESPECTO DE ESTOS DEPENDIO DEL INVOCADO ENTE IRREGULAR. CUARTERO - ARECHA - ALBERTI MORDJIKIAN ADOM S/ CONCURSO S/ INC. DE REVISION POR SAN FERNANDO CIA. FINANCIERA SA (EN LIQ.) (ED 136-290). 31/07/89 CAMARA COMERCIAL: D 223. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS. EJECUCION DIRECTA. PROCEDENCIA. 4.5 LA MEDIDA DE PERSONALIDAD ATRIBUIBLE A LA SOCIEDAD IRREGULAR TIENE UN EFECTO RESTRINGIDO ORIGINADO EN SU CARACTER EXTRARREGISTRAL. DE ALLI QUE EL SOCIO NO PUEDA RESISTIR UNA EJECUCION DIRECTA EN SU CONTRA SOSTENIENDO HABER CONTRATADO POR CUENTA DE LA SOCIEDAD, PUES TAL PERSONALIDAD ORIGINADA EN LA EXISTENCIA REGULAR DEL ENTE- NO PUEDE SER INVOCADA POR QUIEN OMITIO LAS REGLAS DE INSCRIPCION, LO CUAL DETERMINA QUE TAL CALIDAD SEA INOPONIBLE AL TERCERO. CUARTERO - ARECHA MORDJIKIAN ADOM S/ CONCURSO S/ INC. DE REVISION POR DEVOREAL CIA. FINANCIERA. 30/06/89 CAMARA COMERCIAL: D 224. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION. 4.6 RESULTA SUFICIENTE PARA VINCULAR A UNA SOCIEDAD DE HECHO, QUE QUIEN SUSCRIBE PAGARES INVOQUE SU CONDICION -NO NEGADA- DE GERENTE DE ESTA. ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO LAVY SA C/ BLANC HOGAR (SOC. DE HECHO) S/ EJEC. 16/04/91 CAMARA COMERCIAL: E 225. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION. 4.6 SI BIEN ES CIERTO QUE EL SOCIO DE UNA SOCIEDAD DE HECHO QUE CONCLUYE NEGOCIACIONES EN TAL CARACTER NO ACTUA COMO MANDATARIO DE SUS CONSOCIOS, NO LO ES MENOS QUE EN TALES CASOS SE DESEMPEÑA COMO REPRESENTANTE DEL ENTE SOCIETARIO QUE INTEGRA CON PERSONALIDAD -SI BIEN PRECARIA- DIFERENTE DE LA QUE POSEEN LOS MIEMBROS QUE LO COMPONEN. CUALQUIERA DE LOS SOCIOS, AL REPRESENTAR A LA SOCIEDAD, Y ATENTO A LA RESPONSABILIDAD QUE LA LEY CONSAGRA, ACTUA NO EN SENTIDO ORGANICO SINO POR CUENTA E INTERES AJENO. DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - QUINTANA TERAN ESTRAVIZ, ROBERTO C/ POUSA, HECTOR S/ SUM. 6/03/90 CAMARA COMERCIAL: C 226. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION. LITIS INTER SOCIOS. 4.6 EL PRINCIPIO POR EL CUAL CUALQUIERA DE LOS SOCIOS DE UNA SOCIEDAD DE HECHO PUEDE REPRESENTARLA (LS: 24) SIEMPRE Y CUANDO ACTUE EN ESA CALIDAD -Y NO POR DERECHO PROPIO-, DEBE CEDER CUANDO COMO EN EL CASO, LAS PARTICULARES CIRCUNSTANCIAS AUTORICEN A ABANDONARLO. ES QUE SI LA LITIS SE VENTILA ENTRE QUIENES SON SUS UNICOS SOCIOS, Y LA DEMANDA HA SIDO OPORTUNAMENTE CONTESTADA POR EL DEMANDADO, RESULTA PROCEDENTE CONSIDERAR QUE DICHA CONTESTACION LO HA SIDO TAMBIEN EN NOMBRE DE LA SOCIEDAD, TODA VEZ QUE ESTA NO PUEDE INVOCAR OTROS DERECHOS DISTINTOS DE LOS QUE SE ENCUENTRAN INVOCADOS POR AMBOS CONTENDORES. WILLIAMS - MORANDI - GUZMAN ABREGU ZAIRA, NILDA C/ AGENCIA BELGRANO. 20/04/79 CAMARA COMERCIAL: B LEY 19550: 24 227. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION. PERSONALIDAD PRECARIA Y LIMITADA. 4.6 LA PERSONALIDAD QUE CON ARREGLO A LA JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA DOMINANTE SE LES RECONOCE A LAS SOCIEDADES IRREGULARES Y A LAS DE HECHO ES UNA PERSONALIDAD PRECARIA Y LIMITADA; LA PRIMERA PORQUE HABRA DE DISOLVERSE CUANDO CUALQUIERA DE LOS SOCIOS LO REQUIERA (LS: 22); LA SEGUNDA PORQUE ELLA NO PRODUCIRA LA PLENITUD DE SUS EFECTOS NORMALES. A ESTE RESPECTO CABE SEÑALAR LO SIGUIENTE: A) CUALQUIERA DE LOS SOCIOS "REPRESENTA" A LA SOCIEDAD (LS: 24); B) LOS SOCIOS Y QUIENES CONTRATEN EN NOMBRE DE LA SOCIEDAD, QUEDARAN "SOLIDARIAMENTE OBLIGADOS" POR LAS OPERACIONES SOCIALES SIN PODER INVOCAR LOS BENEFICIOS QUE RESULTAN DEL LS: 56 -ULTIMA PARTE-, NI LAS LIMITACIONES QUE SE FUNDEN EN EL CONTRATO SOCIAL (LS: 23). MARTIRE - MORANDI - WILLIAMS GARCIA DE SIELLY C/ GARCIA, OSCAR. 17/11/83 CAMARA COMERCIAL: B 228. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION. 4.6 LA PERSONALIDAD JURIDICA DE LA SOCIEDAD IMPIDE QUE LOS SOCIOS A TITULO PERSONAL PUEDAN EJERCER DERECHOS DE LA SOCIEDAD, INCLUSO EN EL SUPUESTO DE QUE LA MISMA SEA IRREGULAR. 2. EL PRINCIPIO POR EL CUAL CUALQUIERA DE LOS SOCIOS DE UNA SOCIEDAD DE HECHO PUEDE REPRESENTARLA (LS: 24) SIEMPRE QUE ACTUE EN ESA CALIDAD -Y NO POR DERECHO PROPIO- SOLO PUEDE CEDER CUANDO LAS PARTICULARIDADES DEL CASO AUTORIZAN A ABANDONARLO Y ELLO HA SIDO ASI PRECISADO CUANDO LA LITIS SE VENTILA ENTRE QUIENES HAN SIDO UNICOS SOCIOS Y LA DEMANDA HA SIDO OPORTUNAMENTE CONTESTADA POR EL DEMANDADO. WILLIAMS - MARTIRE SCHVARZER, ALEJANDRO C/ RABINOVICH, SAUL. 31/05/83 CAMARA COMERCIAL: B 229. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION. PRESENTACION DE SOCIOS SIN INVOCACION DE REPRESENTACION. 4.6 LA OMISION DE PRECISAR LOS DEMANDADOS QUE SE DEFENDIAN COMO PERSONEROS DE LA COMUNIDAD MERCANTIL DEMANDADA NO OBSTA A QUE SE TENGA POR CONTESTADA LA DEMANDA DE ESE ENTE TODA VEZ QUE SON LAS PERSONAS QUE, JUSTAMENTE, INDIVIDUALIZO AL ACCIONANTE DENUNCIANDO QUE COMPONIAN LA SOCIEDAD DE HECHO. ELLO OBVIAMENTE SIN PERJUICIO DE LA PRUEBA QUE PUEDA PRODUCIRSE EN LA ETAPA PERTINENTE Y PRONUNCIAMIENTO DEFINITIVO SOBRE LA PRETENSION DE LA FORMA ARTICULADA. MORANDI - PIAGGI ENTA SRL C/ DISTRIBUIDORA NORTE S. DE H. 8/04/88 CAMARA COMERCIAL: B 230. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION. DEMANDA CONTESTADA POR LOS INTEGRANTES A NOMBRE PERSONAL. EFICACIA. 4.6 SI LA DEMANDA FUE CONTESTADA POR DOS PERSONAS INDIVIDUALES QUE SON JUSTAMENTE AQUELLAS DENUNCIADAS COMO COMPONENTES DE LA SOCIEDAD IRREGULAR –ACCIONADA PRINCIPAL-, CONSTITUYE UNA CONSTRUCCION CONCEPTUAL ARTIFICIOSA REPUTAR LA DEMANDA COMO NO CONTESTADA POR LA SOCIEDAD IRREGULAR, AUNQUE LOS INDIVIDUOS APERSONADOS OMITIERAN DECLARAR RITUALMENTE QUE SE DEFENDIAN TANTO SUBJETIVAMENTE CUANTO EN SU CALIDAD DE CONSTITUYENTES Y PERSONEROS DE LA COMUNIDAD MERCANTIL IRREGULAR QUE FORMAN. JUSTAMENTE, LA IRREGULARIDAD DE TAL EMPRESA PROMISCUA CONFUNDE PATRIMONIALMENTE A ESTA CON SUS COMPONENTES, Y ESTABLECIDA LA IDENTIDAD DE LOS TALES MEDIANTE LA DENUNCIA DE LA PARTE ACTORA, LA LITIS DEBIO SER APRECIADA COMO TRABADA ENTRE ESOS SUJETOS REALES, SIN MAS DISTINCION. ALBERTI - MILBERG OMNI SUDAMERICANA SACIF C/ INDUSTRIAS PLASTICAS SCOUT S. DE H. 6/07/84 CAMARA COMERCIAL: D 231. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION. TITULO PERSONAL. DERECHOS DE LA SOCIEDAD. 4.6 1. LA PERSONALIDAD JURIDICA DE LA SOCIEDAD IMPIDE QUE LOS SOCIOS A TITULO PERSONAL PUEDAN EJERCER DERECHOS DE LA SOCIEDAD, INCLUSO EN EL SUPUESTO DE QUE LA MISMA SEA IRREGULAR. 2. EL PRINCIPIO POR EL CUAL CUALQUIERA DE LOS SOCIOS DE UNA SOCIEDAD DE HECHO PUEDE REPRESENTARLA (LS: 24) SIEMPRE Y CUANDO ACTUE EN ESA CALIDAD -Y NO POR DERECHO PROPIO-, SOLO PUEDE CEDER CUANDO LAS PARTICULARIDADES DEL CASO AUTORICEN A ABANDONARLO Y ELLO HA SIDO ASI PRECISADO CUANDO LA LITIS SE VENTILA ENTRE QUIENES SON UNICOS SOCIOS Y LA DEMANDA HA SIDO OPORTUNAMENTE CONTESTADA POR EL DEMANDADO. WILLIAMS - MORANDI - MARTIRE AMATURO, FRANCISCO C/ PIERES SA. 30/08/82 CAMARA COMERCIAL: B 232. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION. CONTRATOS. EJERCICIO DEL DERECHO POR LA SOCIEDAD. 4.6 SIENDO LA SOCIEDAD DE HECHO LA QUE CELEBRA UN CONTRATO, EL DERECHO QUE NACE DEL MISMO ES DE LA SOCIEDAD, Y LOS SOCIOS, CUALQUIERA DE ELLOS, PUEDEN REPRESENTARLA PERO ACUTANDO POR ELLA Y NO POR DERECHO PROPIO. ANAYA - CAVIGLIONE FRAGA - QUINTANA TERAN QUEVEDO DE DI LISA C/ SANATORIO OTAMENDI. 3/03/82 CAMARA COMERCIAL: C 233. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION (ART. 24). LITIS INTER SOCIOS. 4.6. "EL PRINCIPIO POR EL CUAL CUALQUIERA DE LOS SOCIOS DE UNA SOCIEDAD DE HECHO PUEDE REPRESENTARLA (LS: 24) SIEMPRE Y CUANDO ACTÚE EN ESA CALIDAD -Y NO POR DERECHO PROPIO-, DEBE CEDER CUANDO COMO EN EL CASO, LAS PARTICULARES CIRCUNSTANCIAS AUTORICEN A ABANDONARLO. ES QUE SI LA LITIS SE VENTILA ENTRE QUIENES SON SUS ÚNICOS SOCIOS, Y LA DEMANDA HA SIDO OPORTUNAMENTE CONTESTADA POR EL DEMANDADO, RESULTA PROCEDENTE CONSIDERAR QUE DICHA CONTESTACIÓN LO HA SIDO TAMBIÉN EN NOMBRE DE LA SOCIEDAD, TODA VEZ QUE ESTA NO PUEDE INVOCAR OTROS DERECHOS DISTINTOS DE LOS QUE SE ENCUENTRAN INVOCADOS POR AMBOS CONTENDORES…." (CONF. CNCOM. SALA B, "ABREGU ZAIRA NILDA C/ AGENCIA BELGRANO" DEL 20/04/1979). OJEA QUINTANA - BARREIRO - TEVEZ. TECNOCOM SAN LUIS SA C/ FABRICA ARGENTINA DE ZAPATILLAS SH Y OTROS S/ ORDINARIO. 22/12/09 CÁMARA COMERCIAL: F. 234. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION (ART. 24). REPRESENTACION DE LOS SOCIOS. CONTRATOS CELEBRADOS CON TERCEROS. 4.6. LAS ACCIONES DE UNA SOCIEDAD DE HECHO CONTRA TERCEROS POR INCUMPLIMIENTO DE LOS CONTRATOS CELEBRADOS POR ELLA, UNICAMENTE PUEDEN SER INICIADAS POR CUALQUIERA DE SUS MIEMBROS PERO "A NOMBRE DE LA SOCIEDAD". EN EFECTO, SI BIEN NO SE DUDA DE LA LEGITIMACION PARA OBLIGAR AL ENTE Y ACTUAR QUE TIENEN LOS COMPONENTES DE UNA SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE, TAL AFIRMACION DEBE CONDICIONARSE AL HECHO DE QUE ESTOS OBREN A NOMBRE DE LA SOCIEDAD Y EN SU CARACTER DE REPRESENTANTES Y NO POR DERECHO PROPIO, DE MANERA TAL QUE SIENDO LA SOCIEDAD DE HECHO LA QUE CELEBRA EL CONTRATO, EL DERECHO QUE NACE DE ESTE ES DE LA SOCIEDAD Y CUALQUIERA DE LOS SOCIOS PUEDE REPRESENTARLA, PERO ACTUANDO POR ELLA. MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. CASTRO, ALEJANDRO C/ XEROX ARG. SA S/ ORDINARIO. 27/06/06 CAMARA COMERCIAL: A. 235. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION (ART. 24). REPRESENTACION PROMISCUA. 4.6. LA LEY 19550: 24 ESTABLECE RESPECTO A LA REPRESENTACION DE LA SOCIEDAD DE HECHO QUE "EN LAS RELACIONES CON LOS TERCEROS, CUALQUIERA DE LOS SOCIOS REPRESENTA A LA SOCIEDAD". TRATASE DE UNA REPRESENTACION PROMISCUA QUE SE DA FRENTE A TERCEROS EN SENTIDO AMPLIO (MOLINA SANDOVAL, CARLOS, "REGIMEN SOCIETARIO. PARTE GENERAL", ED. LEXIS NEXIS, T. 1, BUENOS AIRES, 2004, P. 530). MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS - UZAL. COY, JULIO C/ COOPERS & LYBRAND HARTENECK L. Y CIA. BERTORA & ASC. UTE S/ ORDINARIO. 12/04/07 CAMARA COMERCIAL: A. 236. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION (ART. 24). CUALQUIERA DE LOS SOCIOS. INVOCACION DE TAL CALIDAD. 4.6. CUALQUIERA DE LOS SOCIOS DE UN ENTE IRREGULAR O DE HECHO TIENE LA FACULTAD DE REPRESENTAR A LA SOCIEDAD (LEY 19550: 24); PERO PARA ESTAR EN JUICIO -Y OBVIAMENTE EN LA ETAPA DE MEDIACION PREVIA- EL SOCIO QUE SE PRESENTE DEBE INVOCAR Y ACTUAR EN ESA CALIDAD, Y NO POR DERECHO PROPIO (CFR. A. V. VERON, "SOCIEDADES COMERCIALES", BUENOS AIRES, 1998, T. 1, PAG. 196, PARAG. 1; H. ROITMAN, "LEY DE SOCIEDADES COMERCIALES COMENTADA Y ANOTADA", BUENOS AIRES, 2006, T. I, PAG. 477 Y JURISP. CITA. EN NOTA 1390; R. A. MUGUILLO, "SOCIEDADES IRREGULARES O DE HECHO", BUENOS AIRES, 2002, PAG. 57, APARTADO B). VASSALLO - DIEUZEIDE - HEREDIA. PINTO, HERNAN C/ ADCA SA S/ ORDINARIO. 6/07/07 CAMARA COMERCIAL: D. 237. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION. 4.6 CONFORME LO PRECEPTUADO EN EL LS: 24 EN LA RELACION CON TERCEROS, CUALQUIERA DE LOS SOCIOS DE LA SOCIEDAD DE HECHO REPRESENTA A LA SOCIEDAD, INCLUSO EN LO RELATIVO A EMPLAZAMIENTOS JUDICIALES Y AUNQUE MEDIARE VOLUNTAD CONTRARIA DEL PROPIO SOCIO. (EN IGUAL SENTIDO: SALA C, 26.8.98, "SAIEGH, JAIME C/ BCO. DE CORRIENTES, SUC. BS. AS."). MILBERG - RIVERA DUBANIEXICZ, ANA C/ PROES, PROMOCIONES ESPECIALIZADAS. 18/02/85 CAMARA COMERCIAL: D 238. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION. 4.6 LA REPRESENTACION DE LA SOCIEDAD DE HECHO, FRENTE A TERCEROS, CORRESPONDE INDISTINTAMENTE A CUALQUIERA DE SUS SOCIOS (LS: 24), AUN CUANDO SUS REPRESENTANTES MANIFESTARON EFECTUARLA POR SU PROPIO DERECHO. (EN IGUAL SENTIDO: SALA C, 26.8.98, "SAIEGH, JAIME C/ BCO. DE CORRIENTES, SUC. BS. AS."). GUERRERO - RAMIREZ - GARZON VIEYRA CORRAO, JUAN C/ ROMANATO, JOSE. 8/08/85 CAMARA COMERCIAL: E 239. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION. 4.6 TRATANDOSE DE UNA SOCIEDAD DE HECHO O IRREGULAR, CUALQUIERA DE LOS SOCIOS REPRESENTA A LA MISMA, Y PODRA ESTAR EN JUICIO POR ELLA SIEMPRE QUE LO HAGA EN CALIDAD DE SOCIO. EN LO QUE RESPECTA A LA ACREDITACION DE LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD, EL CCOM PERMITE CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA, SIEMPRE QUE EXISTA COMIENZO DE PRUEBA POR ESCRITO. (EN IGUAL SENTIDO: SALA C, 26.8.98, "SAIEGH, JAIME C/ BCO. DE CORRIENTES SA, SUC. BS.AS."). MARTIRE - MORANDI - WILLIAMS DEVORAK PUBLICIDAD SRL C/ EDITORIAL PERFIL SA. 23/11/83 CAMARA COMERCIAL: B 240. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION. REBELDIA. 4.6 SI LOS DEMANDADOS CONTESTARON LA DEMANDA POR SI Y EN SU CARACTER DE COMPONENTES DE LA SOCIEDAD DE HECHO, LA DECLARACION DE REBELDIA DE LA NOMBRADA SOCIEDAD Y DE SUS SOCIOS, EN SU CONDICION DE TALES, NO PROCEDE HABIDA CUENTA QUE TRATANDOSE DE UNA SOCIEDAD DE ESE TIPO LA ADMINISTRACION O REPRESENTACION DE LA MISMA PUEDE, SEGUN EL CASO, SER EJERCIDA POR CUALQUIERA DE SUS INTEGRANTES (LS: 24). (EN IGUAL SENTIDO: SALA C, 26.8.98, "SAIEGH, JAIME C/ BCO. DE CORRIENTES SA. SUC. BS.AS."). GAIBISSO - GALLI VILLAFAÑE PRITZKER, FELIPE C/ NICOLETTI, LUIS. 8/02/73 CAMARA COMERCIAL: A 241. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION. EJECUCION CAMBIARIA. BENEFICIO DE EXCUSION. PERSONALIDAD. 4.6 LA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA RECONOCEN A LAS SOCIEDADES IRREGULARES PERSONALIDAD JURIDICA AUNQUE PRECARIA Y LIMITADA CON LOS ALCANCES DE LOS LS: 22 Y 26. COMO SUJETO DE DERECHO DISTINTO A LA PERSONA DE LOS SOCIOS, Y SIN PERJUICIO DE LA RESPONSABILIDAD DE ESTOS QUE PUEDE SER PERSEGUIDA EN EL MISMO JUICIO, CORRESPONDE SUSTANCIAR CON LA SOCIEDAD IRREGULAR EL LITIGIO CAMBIARIO, RESERVANDO PARA UNA ETAPA ULTERIOR LA EXTENSION DE LA SENTENCIA A SUS SOCIOS. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 7.11.95, "LOPEZ, DANIEL C/ PUPLAC SA"). GAIBISSO - PATUEL - ANAYA SERVIACERO SRL C/ ESTABLECIMIENTO METALURGICO ZANONI. 28/09/76 CAMARA COMERCIAL: C 242. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. REPRESENTACION. NOTIFICACION DE DEMANDA A UNO DE LOS SOCIOS. EFECTO RESPECTO DE LOS RESTANTES. 4.6 SI SE DEMANDA A UNA SOCIEDAD IRREGULAR, LA NOTIFICACION A UNO DE LOS COPARTICIPES VINCULA A LOS RESTANTES. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 7.11.95, "LOPEZ, DANIEL C/ PUPLAC SA"). ALBERTI - CUARTERO - ARECHA MONTEDISON FARMACEUTICA SA C/ VETERINARIA LOS CERRILLOS SOCIEDAD DE HECHO S/ SUMARIO. 27/04/87 CAMARA COMERCIAL: D 243. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. 4.7 LA UTILIZACION DE CHEQUES SUSCRIPTOS POR OTRA PERSONA, PARA EL PAGO DE OBLIGACIONES PARTICULARES, RESULTA INSUFICIENTE PARA PROBAR LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD MERCANTIL DE HECHO. GUERRERO - GARZON VIEYRA - RAMIREZ TORTORA, H. C/ MARQUEZ, D. S/ ORDINARIO. 18/02/87 CAMARA COMERCIAL: E 244. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. 4.7 LA PRUEBA DE LA SOCIEDAD DE HECHO S BIEN SE HALLA REGIDA POR UN CRITERIO DE AMPLITUD RESPECTO DE LOS MEDIOS DE ACREDITACION (LEY 19550: 25), ENCUENTRA LIMITACION EN LO QUE ATAÑE AL RIGOR EN LA VALORACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS COMPROBATORIAS. LA PRUEBA DEL CONTRATO DEBE SER NO SOLO CONVINCENTE O IDONEA, SINO INEQUIVOCA Y CONCLUYENTE. EL HECHO DE QUE EL DESEMPEÑO Y REALIZACION DE TAREAS TALES COMO ADMINISTRAR EL NEGOCIO, ATENDIENDO A PROVEEDORES Y LA CAJA, SUPERVISANDO EL PERSONAL Y LLEVANDO LA CONTABILIDAD NO ES INDICATIVO QUE QUIEN LAS CUMPLIO DETENTASE UNA POSICION DE SOCIO. TAMPOCO LO ES EL HECHO DE QUE HAYA REALIZADO COMPRAS A PROVEEDORES AUNQUE PODRIA CONSTITUIR INDICIO DE LA EXISTENCIA DE LA RELACION SOCIETARIA LA APORTACION DE FONDOS PARA LA ADQUISICION DE MERCADERIAS UTILES O PARA PAGAR EL COSTO DE LAS REFACCIONES LLEVADAS A CABO EN LOS LOCALES COMERCIALES. MAS ESTE ULTIMO EXTREMO -EL APORTE DINERARIO- DEBE SER PROBADO. (EN IGUAL SENTIDO: SALA C, 29.12.95, "LEVI, DAVID C/ CHEJA, ALBERTO"). CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA - QUINTANA TERAN ZAPACOSTA, HORACIO C/ GRIUOLO, GERARDO S/ SUMARIO. 29/09/87 CAMARA COMERCIAL: C 245. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. 4.7 EL CCOM 209 PONE LIMITE A LA AMPLITUD PROBATORIA DE LA LS 25 CON LA EXIGENCIA DEL PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO. POR TANTO, LAS DECLARACIONES TESTIMONIALES NO RESULTAN SUFICIENTE FUNDAMENTO PARA SOSTENER LA EXISTENCIA DEL ENTE, TENIENDO EN CUENTA QUE PARA LA ADMISION DE LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO EL CRITERIO DEBE SER RESTRICTIVO. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 22.10.92, "RAIJEL, SALOMON C/ LAURENZANO, MARIO S/ SUM.). CUARTERO - ARECHA GARVER, OSCAR C/ RICARDO SABBAG. 11/09/86 CAMARA COMERCIAL: D 246. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. 4.7 SI BIEN LA LEY 19550: 25 DISPONE QUE LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD DE HECHO PUEDE ACREDITARSE POR 'CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA', ELLO DEBE INTERPRETARSE CON PARTICULAR CUIDADO, NO SOLO PORQUE DICHA NORMA DEBE COMPATIBILIZARSE CON EL RESTO DE LO DISPUESTO EN LA LEY ESPECIAL, Y EN LO QUE SOBRE LOS CONTRATOS Y SU PRUEBA ESTABLECE EL CCOM, SINO TAMBIEN PORQUE AQUELLA DEBE ARMONIZARSE EN LO QUE AL VALOR DE LA PRUEBA TESTIMONIAL SE REFIERE, SEGUN LOS PRECEPTOS DEL CPR EN LO REFERENTE A LA IDONEIDAD DE LOS TESTIGOS EN BASE A CUYAS DECLARACIONES DEBE TENERSE POR ACREDITADA LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO. MORANDI - PIAGGI PEREYRA, RAFAEL C/ SEGADE, JUAN. 28/07/88 CAMARA COMERCIAL: B 247. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. SENTENCIA DECLARATIVA. EXISTENCIA. INVOCACION DE UNA SOCIEDAD NO RECONOCIDA. 4.7 ES PROCEDENTE LA DEMANDA QUE TENGA POR OBJETO LA OBTENCION DE UNA SENTENCIA DECLARATIVA PREVISTA EN EL CPR 322 QUE DISPUSIERA EL CESE DE UN ESTADO DE INCERTIDUMBRE PROVOCADO POR LAS DEMANDADAS, EN CUANTO ESTAS SE ATRIBUYEN EL CARACTER DE INTEGRANTES DE UNA SOCIEDAD CUYA EXISTENCIA NIEGAN LOS ACTORES. GAIBISSO - LABOUGLE - GALLI VILLAFAÑE JACOBO HEINEN C/ AMALIA LANDAJO DE TAVAGNACCO. 31/05/72 CAMARA COMERCIAL: A 248. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. APORTES. COMPRAS EN COMUN. PUBLICIDAD. TAREAS EN COMUN. 4.7 CONSTITUYEN PRUEBAS SUFICIENTES PARA TENER POR ACREDITADA LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD IRREGULAR CUESTIONADA, EL APORTE DE SUMAS PARA INTEGRAR EL PRECIO, LACOMPRA DE UN NEGOCIO DETERMINADO, LA APARICION DE PUBLICACIONES DE LA LEY 11867 DONDE FIGURA EL NOMBRE DE LA RAZON SOCIAL ADQUIRENTE Y LA MISMA INTERVENCION DE LOS APORTANTES EN TAREAS ENCAMINADAS A CONTINUAR LA EXPLOTACION DEL FONDO DE COMERCIO. TARULLA, FRANCISCO C/ PORTILLA, ROGELIA. 7/12/60 CAMARA COMERCIAL: B 249. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. PRUEBA DE TESTIGOS. PAUTAS. 4.7 LA PRUEBA TESTIMONIAL ES CORROBORANTE PARA PROBAR LA SOCIEDAD DE HECHO, SIEMPRE QUE EXISTA PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO. MORANDI - WILLIAMS - NAVEIRA ARENA Y PUSSO AGENTES DE BOLSA S. DE H. S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR LATAKIASA. 6/05/85 CAMARA COMERCIAL: B 250. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. 4.7 LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO SI BIEN PUEDE ACREDITARSE POR CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA, CUANDO EL VALOR EXCEDE DE LA SUMA INDICADA EN EL CCOM 209, LA ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA TESTIMONIAL Y DE PRESUNCIONES SE CONDICIONA A LA EXISTENCIA DE UN PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO. VIALE - BARRANCOS Y VEDIA - JARAZO VEIRAS FIASQUE, ARTURO C/ AIELLO, RICARDO. 16/02/84 CAMARA COMERCIAL: A 251. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. 4.7 LA CALIDAD O STATUS DE SOCIO SE ADQUIERE CUANDO UNA PERSONA SE ORGANIZA CON OTRA U OTRAS DE ACUERDO CON LOS RECAUDOS LEGALES PARA CONSTITUIR SOCIEDADES PERO NO CUALQUIER CONTRATACION COMUN IMPLICA QUE HAYA SOCIEDAD. PARA ELLO RESULTA NECESARIO QUE HAYA MEDIADO PRUEBA SOBRE LA EXISTENCIA DE APORTES PARA FORMAR UN FONDO COMUN. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 12.06.97, "TUDOROV, CANDIDO C/ MASCIOTTA, EDGARDO"). ALBERTI - CUARTERO FIALLO MONTERO, ANIBAL C/ EISLER, CARLOS. 5/07/85 CAMARA COMERCIAL: D 252. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. 4.7 LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LA SOCIEDAD DE HECHO PUEDA SER ACREDITADA POR TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA NO IMPLICA QUE, EN CONCRETO, CUALQUIER PRUEBA SEA IDONEA PARA DAR POR PROBADA ESA SITUACION YA QUE EN CADA CASO SE IMPONE ANALIZAR LAS PROBANZAS APORTADAS A FIN DE APRECIAR SI DE SU CONJUNTO SURGE UN SERIO PODER DE CONVICCION QUE AUTORICE A ADMITIR LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD DE HECHO QUE SE ALEGA. (EN IGUAL SENTIDO: "SPOLSKI, ALBERTO - SPOLSKI, SERGIO - BILICK, ALEJANDRO S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR REIMBANN, HUGO, SALA B, 16.9.98; SALA B, 25.8.03, "RAGUSA, JORGE ROBERTO C/ CASTAÑO, BERNARDO Y OTRO S/ ORDINARIO"). WILLIAMS - MORANDI - MARTIRE NASSO, JUAN C/ HERNANDEZ, JUAN. 5/07/82 CAMARA COMERCIAL: B 253. SOCIEDADES. ACREDITACION. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. 4.7 LA CIRCUNSTANCIA DE QUE UNA SOCIEDAD DE HECHO PUEDA SER ACREDITADA POR TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA (LS: 25) NO IMPLICA QUE, EN CONCRETO, CUALQUIER PROBANZA SEA IDONEA PARA DAR POR ACREDITADA ESA SITUACION, YA QUE EN CADA CASO SE IMPONE ANALIZAR LAS PROBANZAS APORTADAS A FIN DE APRECIAR SI DE SU CONJUNTO SURGE UN SERIO PODER DE CONVICCION QUE AUTORICE A ADMITIR LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD DE HECHO QUE SE ALEGA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 12.06.97, "TUDOROV, CANDIDO C/ MASCIOTTA, EDGARDO"). GUERRERO - RAMIREZ DARIO, JOSE C/ PENZO, JORGE. 10/07/87 CAMARA COMERCIAL: E 254. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO. 4.7 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA:# DICE LA LS: 25 -REFIRIENDOSE A LAS SOCIEDADES NO CONSTITUIDAS REGULARMENTEQUE SU EXISTENCIA PUEDE ACREDITARSE POR CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA, Y SI BIEN LA JURISPRUDENCIA HA ADMITIDO QUE EL CRITERIO LEGAL PARA APRECIARLA ES MUY AMPLIO LA UNICA LIMITACION ESTABLECIDA ES LA DE REQUIERIR COMIENZO DE PRUEBA POR ESCRITO. WILLIAMS - MARTIRE CELINA SCA C/ CREMANQUE PRODUCTOS LACTEOS 25/03/82 CAMARA COMERCIAL: B 255. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. 4.7 PARA TORNAR ADMISIBLE LA INVOCACION DE QUE SE HA FORMADO UNA SOCIEDAD DE HECHO DEBEN APORTARSE ELEMENTOS DE PERSUACION QUE EVIDENCIAN LA EXTERIORIZACION A TRAVES DE HECHOS CONCRETOS DE LA INVESTIDURA CON QUE EL ENTE HA SIDO DOTADO, YA QUE NO ES FACTIBLE IMAGINAR SIQUIERA LA CREACION DE UNA ENTIDAD SOCIETARIA CARENTE DE TODO RESPALDO EN EL MUNDO DE LOS HECHOS Y QUE NO PRESENTE A LA VISTA DEL INTERPRETE NINGUN RASTRO MATERIALJURIDICO SUSCEPTIBLE DE PROPORCIONAR CERTEZA ACERCA DE SU EFECTIVA EXISTENCIA. VIALE - JARAZO VEIRAS - MIGUEZ DE CANTORE FONTANA, ANTONIA C/ ADA COPES. 10/09/85 CAMARA COMERCIAL: A 256. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ACCION DE LA SOCIEDAD CONTRA UN TERCERO. EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD. 4.7 TRATANDOSE DE UNA ACCION INTENTADA POR UNA SOCIEDAD DE HECHO CONTRA UN TERCEROO SEA, NO NACIDA DEL CONTRATO SOCIAL (LS: 23 IN FINE), LA EXISTENCIA SOCIAL Y LAS CALIDADES DE SOCIOS DE LOS OTORGANTES DEL PODER OBRANTE EN EL EXPEDIENTE PUEDEN SER JUZGADAS CON AMPLITUD DE CRITERIO DEBIENDO ENTENDERSE JUSTIFICADAS EN ORDEN A LA MENCION DEL NOMBRE DE LA PRIMERA EN EL TITULO QUE SE EJECUTA UNIDA A LA DETENTACION MATERIAL DE DICHO PAPEL POR QUIEN ACCIONA, A LO QUE CABE SUMAR QUE LA CIRCUNSTANCIA DE SER EL MANDATO ANTERIOR AL LIBRAMIENTO DEL CHEQUE EN EJECUCION DESCARTA LA POSIBILIDAD DE QUE HAYA SIDO EXTENDIDO AL SOLOEFECTO DE APARENTAR UNA LEGITIMACION CARTULAR. VIALE - JARAZO VEIRAS - MIGUEZ DE CANTORE ZYLBERBERG, EDGARDO C/ DE LUTS, ELISA. 8/08/85 CAMARA COMERCIAL: A 257. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. PAUTAS. 4.7 LA CONTROVERTIDA EXIGIBILIDAD DEL PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO SE MUEVE EN EL AMBITO DE LAS RELACIONES ENTRE LOS SOCIOS PERO ES AJENA A LA PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD POR PARTE DE TERCEROS. A SU RESPECTO COBRA SU MAYOR PLENITUD EL PRINCIPIO DE LA AMPLITUD PROBATORIA QUE SIN VARIANTES PASO DEL REGIMEN DEL CCOM: 296, 297 Y 298 AL LS: 25. PERO DE TODAS MANERA, AUN PRESCINDIENDO DE LA LIMITACION QUE PARA LA PRUEBA DE TESTIGOS SIENTA EL CCOM 209, LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD DEBE ACREDITARSE A TRAVES DE ELEMENTOS DE CONVICCION QUE ARROJEN UN RESULTADO INEQUIVOCO Y CONCLUYENTE EN TAL SENTIDO. QUINTANA TERAN - ANAYA - CAVIGLIONE FRAGA PAPELERA JUAN V. F. SERRA SACIF C/ OFFSET MATHEU COLOR S. DE H. 22/11/83 CAMARA COMERCIAL: C 258. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. TESTIMONIO DE LOS EMPLEADOS. VALOR DE LA PRUEBA. 4.7 1. LA COLABORACION ACTIVA E IGUALITARIA EN LOS NEGOCIOS DE LA ACTORA, EFECTUADA POR EL PRESUNTO SOCIO, NO ES PRUEBA SUFICIENTE DE LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO -YA QUE NO ES "APORTE DE TRABAJO"- SINO MAS BIEN UN ASESORAMIENTO O ADMINISTRACION DE NEGOCIOS AJENOS; MAXIME CUANDO EXISTEN SITUACIONES VERDADERAMENTE INCOMPATIBLES CON LA AFFECTIO SOCIETATIS COMO LA PRACTICA DE EFECTUARLE PRESTAMOS A INTERES A LA ACTORA LLEGANDO INCLUSO A PROTESTARLE ALGUNOS DOCUMENTOS. SI A ELLO SE AGREGA LA ACTITUD DE LAS PARTES EN SU RELACION CON TERCEROS -ENTIDADES PUBLICAS O PRIVADASQUIENES COINCIDEN ACERCA DE QUE LA TITULARIDAD DEL ESTABLECIMIENTO RECAE SOBRE EL ACCIONANTE, ASI COMO LA EXISTENCIA DE UN PODER GENERAL DE LA ACTORA EN FAVOR DE LA DEMANDADA, LO QUE SERIA SUPERFLUO EN CASO DE EXISTENCIA DE SOCIEDAD, CABE CONCLUIR QUE NO EXISTE TAL SOCIEDAD. 2. A LOS EFECTOS DE LA PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, EL PRESUNTO SOCIO NO PUEDE TACHAR DE IMPARCIALES LOS TESTIMONIOS DE LOS EMPLEADOS DEL ESTABLECIMIENTO, POR CUANTO SI TAL SOCIEDAD EXISTIO AQUELLOS SON TAMBIEN EMPLEADOS SUYOS, CON LO QUE LA SUBJETIVIDAD QUE LES ENROSTRA PIERDE TODA SU CONSISTENCIA. VIALE - BARRANCOS Y VEDIA - JARAZO VEIRAS STAHLSCHMIDT, ADA C/ ROBERTO VAÑEZ. 28/05/84 CAMARA COMERCIAL: A 259. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. PRUEBA TESTIMONIAL. VALOR PROBATORIO. 4.7 LA PRUEBA TESTIMONIAL ES MEDIO CORROBORANTE PARA PROBAR LA SOCIEDAD DE HECHO, SIEMPRE QUE EXISTA PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO QUE HAGA VEROSIMIL EL HECHO LITIGIOSO, CONCORDANDO DICHA INTERPRETACION CON LO PREVISTO POR EL LS: 25 Y LO SUSTENTADO EN LA EXPOSICION DE MOTIVOS DE LA CITADA LEY EN CUANTO A QUE LA AMPLITUD DE LA PRUEBA DEBE AJUSTARSE AL DERECHO COMUN, CONCEPTO QUE COMPRENDE TAMBIEN LA NORMA DEL CCOM 209. JARAZO VEIRAS - BARRANCOS Y VEDIA - VIALE LO VECI, JUAN C/ OSVALDO COCUZZA. 30/09/81 CAMARA COMERCIAL: A 260. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA CONCUBINATO. DIFERENCIA CON EL MATRIMONIO. REGULARMENTE. PRUEBA. 4.7 1. LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LA SOCIEDAD DE HECHO PUEDA SER ACREDITADA POR TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA NO IMPLICA QUE, EN CONCRETO, CUALQUIER PRUEBA SEA IDONEA PARA DAR POR PROBADA ESA SITUACION YA QUE EN CADA CASO SE IMPONE ANALIZAR LAS PROBANZAS APORTADAS A FIN DE APRECIAR SI DE SU CONJUNTO SURGE UN SERIO PODER DE CONVICCION QUE AUTORICE A ADMITIR LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD DE HECHO QUE SE ALEGA. 2. EXISTIENDO ENTRE LAS PARTES UNA RELACION DE CONCUBINATO NO PUEDEN CONSTITUIR PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD DE HECHO LAS CUENTAS CORRIENTES BANCARIAS Y LA CUENTA DE CAJA DE AHORRO A LA ORDEN RECIPROCA. 3. EL CONCUBINATO NO HACE SURGIR POR SI SOLO UNA SOCIEDAD DE HECHO. ES NECESARIO QUE ADEMAS DE LA CONTRIBUCION QUE CADA UNO DE LOS CONCUBINOS PUEDA HABER SUMINISTRADO PARA EL MANTENIMIENTO DE LA CONVIVENCIA, SE DEBA ACREDITAR QUE EL APORTE ESTABA DESTINADO A DESARROLLAR UNA GESTION ECONOMICA CON MIRAS AOBTENER UNA UTILIDAD TRADUCIBLE EN DINERO, PARTICIPANDO LOS DOS EN LAS GANANCIAS Y EN LAS PERDIDAS DE LA EMPRESA EN COMUN. 4. LA IMPORTANCIA DE LA EXISTENCIA DE UN APORTE PERSONAL DE LA CONCUBINA DE TAL MAGNITUD COMO PARA DAR POR APROBADA LA SOCIEDAD DE HECHO, RADICA EN LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL CONCUBINATO NO ESTA REGIDO POR LOS MISMOS PRINCIPIOS DEL LIGAMEN LEGITIMO, QUE ES UNA SITUACION IRREGULAR Y DE HECHO, QUE NO GENERA MAS DERECHOS Y OBLIGACIONES QUE LAS EMERGENTES DE DAÑO COMUN, QUE NO CREAN PER SE UNA SOCIEDAD DE HECHO ENTRE CONCUBINOS; LA SOCIDAD NO TIENE CAUSA EFICIENTE EN ESA UNION Y ES INDEPENDIENTE DE ELLA, SIENDO LOS APORTES COMUNES DE BIENES O TRABAJOS LOS QUE REVELAN UNA COMUNIDAD DE INTERESES. (EN IGUAL SENTIDO: SALA C, 30.3.95, "POZUER C/ DEL CASTILLO, RODOLFO", SALA B, 18.4.96, "PRICICCHIANI, MARIA C/ BALLY, ISAAC S/ SUM."; SALA E, 23.2.09, "SUAREZ, ABEL RAMON C/ FERROCON S.R.L. Y OTRO S/ ORDINARIO"). WILLIAMS - NAVEIRA - MORANDI SELAK, NORMA C/ PORDETI, ENZO. 12/08/85 CAMARA COMERCIAL: B 261. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. 4.7 PARA LA ACREDITACION DE LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, A ESTAR A LA INTERPRETACION DOCTRINARIA Y JURISPRUDENCIAL RESPECTO DE LA NORMATIVA LEGAL PERTINENTE, RESULTAN ADMISIBLES LOS MEDIOS DE PRUEBA ACEPTADOS POR EL DERECHO, PUES TAL ES LO QUE EN DEFINITIVA PREVIENE EL LS: 25. ELLO NO EMPECE RECONOCER QUE CUALQUIER ELEMENTO CONVICTIVO IMPLIQUE TENERLO SIN MAS POR IDONEO PARA CONSIDERAR PROBADA LA SOCIEDAD, YA QUE CADA CASO PRESENTARA LA IMPRONTA RESPECTIVA, DEBIENDO EXAMINARSE CAUTELOSAMENTE LAS APORTACIONES ACREDITADAS PERTINENTES CON EL OBJETO DE APRECIAR SI DE SU CONJUNTO FLUYE UN SERIO PODER DE CONVICCION QUE AUTORICE A ADMITIR LA ENTIDAD CUYA EXISTENCIA SE ALEGUE. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 25.8.03, "RAGUSA, JORGE ROBERTO C/ CASTAÑO, BERNARDO Y OTRO S/ ORDINARIO"). JARAZO VEIRAS - ETCHEVERRY - BARRANCOS Y VEDIA FOLMER, CARLOS RAIMUNDO C/ OSVALDO PALADINI. 13/03/81 CAMARA COMERCIAL: A 262. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. PRUEBA TESTIMONIAL. PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO. CARGA DE LA PRUEBA. INCONTESTACION DE DEMANDA. 4.7 EL LS: 25 ESTABLECE QUE LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO "PUEDE ACREDITARSE POR CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA". CON RESPECTO A LA PRUEBA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO ENTRE LOS SOCIOS CUANDO NO EXISTE CONTRATO POR ESCRITO, LA JURISPRUDENCIA Y LA DOCTRINA ACEPTAN LA ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA TESTIMONIAL (CUANDO EL HABER DE LA PRETENDIDA SOCIEDAD EXCEDE LA TASA LEGAL), EN EL CASO DE QUE EXISTA PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO, ENTENDIENDO POR TAL "CUALQUIER DOCUMENTO PUBLICO O PRIVADO QUE EMANA DEL ADVERSARIO, DE SU AUTOR O PARTE INTERESADA EN LA CONTESTACION O QUE TENDRIA INTERES SI VIVIERA" (CCOM 209). DE ELLO CONCLUIMOS QUE EL LS: 25 ADMITE LA AMPLITUD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA PARA ACREDITAR LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR O DE HECHO, SIN PERJUICIO QUE LA EFICACIA DE DICHOS MEDIOS DE PRUEBA DEBA AJUSTARSE A LAS REGLAS GENERALES SOBRE LA MATERIA, LO CUAL IMPLICA LIMITAR LA ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA TESTIMONIAL AL SUPUESTO DE EXISTENCIA DE PRUEBA POR ESCRITO, CUANDO EL VALOR EXCEDE LA SUMA INDICADA EN EL CCOM 209. LA PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE LA MENTADA "SOCIEDAD QUE FUNCIONO DE HECHO" DEBIA SER APORTADA POR EL ACTOR, HABIENDO SIDO ELLO NEGADO EN LA CONTESTACION DE DEMANDA (CPR 377). ES CIERTO QUE EL CODEMANDADO NO CONTESTO LA DEMANDA, SIENDO DECLARADO REBELDE, AUNQUE LUEGO COMPARECIO A JUICIO, OFRECIENDO PRUEBA Y ALEGANDO SOBRE SU MERITO. ANTE LA FALTA DE PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD A CARGO DE LA ACTORA, LA PRESUNCION DEL CPR 356-1º REFERENTE A LA FALTA DE CONTESTACION DE LA DEMANDA, CEDE SI DE LAS CONSTANCIAS Y PRUEBAS APORTADAS SE DEDUCE QUE NO OBSTANTE LA FALTA DE CONTESTACION, EL DEMANDADO TIENE RAZON. BARRANCOS Y VEDIA - ETCHEVERRY - SILVA BUONASPERANZA, CARMELO C/ HECTOR PARULA. 8/11/77 CAMARA COMERCIAL: A 263. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. RENDICION DE CUENTAS. PRUEBA DE TESTIGOS. 4.7 1. EN EL JUICIO ENTRE SOCIOS, PROBADA LA SOCIEDAD DE HECHO RESPECTO DE UNO DE LOS SOCIOS DEMANDADOS, ES ADMISIBLE CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA PARA ACREDITAR LA EXTENSION DE LA SOCIEDAD Y DEMAS CUESTIONES REFERENTES A LA MISMA. 2. RENDIDAS LAS CUENTAS DE LA OPERACION SOCIAL POR CARTAS QUE NO FUERON OBSERVADAS POR LOS DEMAS SOCIOS, RIGE EL CCOM 73 Y, POR TANTO, PARA QUE SEA PROCEDENTE LA RENDICION DE CUENTAS RECLAMADA POR VIA JUDICIAL ES NECESARIO PROBAR LAS INEXACTITUDES DE QUE ADOLEZCAN AQUELLAS CUENTAS. 3. EN EL AJUSTE DE CUENTAS ENTRE SOCIOS, LA DECLARACION SOBRE EL PRECIO PRESTADA POR QUIEN HIZO UNA VENTA A LA SOCIEDAD TIENE EL MISMO VALOR QUE UNA FACTURA FIRMADA POR EL PARA ACREDITAR TAL PARTIDA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 10.3.2000, "RASCHIMSKY DE TROPP, BERTA C/ MACRI DE ATIA, CATALINA E. S/ SUM.")# SUSINI - POMES - ROSSI FERRARO C/ ESTRADA. 16/03/60 CAMARA COMERCIAL: C 264. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. 4.7 1. SI BIEN EL LS: 25 DISPONE QUE LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD DE HECHO PUEDE ACREDITARSE POR CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA, ELLO DEBE SER INTERPRETADO CON PARTICULAR PRUDENCIA Y ESTRICTEZ Y LA PRUEBA TESTIMONIAL NO PUEDE SER UNICA Y CON CAPACIDAD PROBATORIA IDONEA COMO PARA ACREDITAR LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD, SIENDO PRECISO QUE LAS PRUEBAS ARRIMADAS A LA CAUSA POSEAN UN SERIO PODER DE CONVICCION QUE AUTORICE A ADMITIR LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD QUE SE ALEGA. MARTIRE - WILLIAMS - MORANDI OLIVEIRA DE SILVA C/ HERRERA DE LANCER. 10/06/81 CAMARA COMERCIAL: B 265. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. PRUEBA TESTIMONIAL. PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO. 4.7 SI BIEN EL LS: 25 ESTABLECE QUE "LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD PUEDE ACREDITARSE POR CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA" ELLO ES ASI -SE ENTIENDE- CON SUJECION AL DERECHO COMUN, COMO CLARAMENTE ESTA DICHO EN LA PARTE PERTINENTE DE LA EXPOSICION DE MOTIVOS. EN MATERIA DE PRUEBA DE LA SOCIEDAD IRREGULAR O DE HECHO ENTRE SOCIOS, RIGE PUES TAMBIEN EL CCOM 209, COMO LO SEÑALABA LA DOCTRINA COMERCIALISTA ANTE EL TEXTO DEL CCOM 296 -ULTIMO PARRAFO-, QUE ADMITIA EXPRESAMENTE LA PRUEBA DE TESTIGOS; Y POR ENDE EN CASOS EN QUE COMO EN EL PRESENTE, SE EXCEDE LA TASA LEGAL SOLO PUEDE VALER LA PRUEBA TESTIMONIAL CUANDO EXISTE PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO, SEGUN LO TIENE REITERADAMENTE RESUELTO ESTE TRIBUNAL. EL LS: 25 CONSAGRA EN MATERIA PROBATORIA EL PRINCIPIO DE AMPLITUD DE MEDIOS O SEA NO IMPONE MEDIOS DETERMINADOS (VGR. PRUEBA DOCUMENTAL QUE DE OTRO MODO SERIA DE RIGOR -LS: 4, CCOM 210 Y CCIV 1191) SIN PERJUICIO DE LA APLICACION DE LAS REGLAS GENERALES, QUE EN EL CASO PARTICULAR DE LA PRUEBA TESTIMONIAL INTRODUCEN UNA IMPORTANTE LIMITACION. PARA QUE HAYA PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO SE REQUIERE ENTRE OTRAS COSAS, ACOMPAÑAR DOCUMENTO QUE HAGA VEROSIMIL EL HECHO LITIGIOSO. ESTE REQUISITO CLARAMENTE SEÑALADO EN EL CCIV 1192 DEBE CONSIDERARSE IMPLICITO EN MATERIA MERCANTIL (CCOM 207). BARRANCOS Y VEDIA - ETCHEVERRY - SILVA BOQUETE, ENRIQUE C/ VICTOR SANTARSIERO. 27/07/76 CAMARA COMERCIAL: A 266. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. CARGA DE LA PRUEBA A QUIEN ALEGA SU EXISTENCIA. 4.7 ES AMPLIO EL CRITERIO LEGAL PARA LA PRUEBA DE LAS EMPRESAS QUE NO CUMPLIERON EL REQUISITO DE INSCRIBIR EL CONTRATO SOCIAL, O QUE SE ORGANIZAN ACCIDENTALMENTE COMO EN ESTE CASO, Y SIN EMBARGO, PESE AL ESFUERZO LOABLE DE LOS INTERESADOS EN APORTAR CONSTANCIAS QUE REVELEN LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD QUE TUVO POR FIN UN DETERMINADO NEGOCIO, NO SE HAN LOGRADO LOS INDICIOS O CONSTANCIAS NECESARIAS A ESE FIN. QUIEN DEBE PROBAR LA EXISTENCIA DE UNA EMPRESA ACCIDENTAL O IRREGULAR ES LA ACTORA QUE LO AFIRMA, PORQUE EXIGIR PRUEBA EN LA CUESTION A LA DEMANDADA SERIAPRETENDER DE ELLA UNA PRUEBA NEGATIVA. VARANGOT - SEGURA EL SOCORRO SCA C/ CLAUDIO LOCREILLE. 14/02/74 CAMARA COMERCIAL: A 267. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. TERCERO. 4.7 EL TERCERO, EXTRAÑO A LA RELACION SOCIETARIA, QUE INVOCA LA EXISTENCIA DEL ENTE, PUEDE PREVALERSE DE CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA, SIN ESTAR SUBORDINADO A QUE EXISTA PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO. DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - QUINTANA TERAN LOPEZ, DARDO C/ HIERRO ART. SRL. 20/04/89 CAMARA COMERCIAL: C 268. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. COSA JUZGADA EN SEDE PENAL. 4.7 LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD DE HECHO ES INCONTESTABLE EN PROCESO CIVIL CUANDO EN SEDE PENAL CONSTITUYO PRESUPUESTO CONFIGURATIVO DEL DELITO (CCIV 1102) (EN EL CASO, SE TRATABA DE LA USURPACION DEL LOCAL DE LA SOCIEDAD. PERPETRADA POR UNO DE LOS SOCIOS CONTRA EL OTRO, A QUIEN LE FUE NEGADO EL ACCESO). ALBERTI - ARECHA MANCEBO, MIGUEL C/ RICO, ARMANDO. (ED 137-444). 11/04/89 CAMARA COMERCIAL: D 269. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. 4.7 AL ESTABLECER LA LS QUE LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD DE HECHO PUEDE ACREDITARSE POR CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA, NO SE HA APARTADO NI SE HA INNOVADO RESPECTO DEL REGIMEN RESULTANTE DEL CCOM 296 Y 297. BAJO ESTA LEGISLACION, LA JURISPRUDENCIA SE ORIENTABA DECIDIDAMENTE POR LA EXIGENCIA DEL PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO PARA LA ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA DE TESTIGOS, ENTENDIENDOSE APLICABLE LA LIMITACION DEL CCOM 209. LA LS NO RESOLVIO EXPLICITAMENTE LA CUESTION, AUNQUE LA EXPOSICION DE MOTIVOS CONTIENE UNA INEQUIVOCA REFERENCIA A LA MISMA CUANDO TRAS MENCIONAR LA AMPLITUD PROBATORIA QUE SE CONSAGRA EN LA MATERIA, AGREGA: "POR SUPUESTO CON SUJECION AL DERECHO COMUN". DE AHI QUE LOS COMENTARISTAS SE INCLINEN A SOSTENER QUE QUEDA FIRME LA EXIGIBILIDAD DEL PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO. ES IMPORTANTE DESTACAR QUE ES LA MATERIA BAJO CONSIDERACION Y MAS ALLA DE LA POLEMICA SOBRE EL PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO, LO QUE RESULTA INSOSLAYABLE ES LA DIRECTIVA FUNDAMENTAL, SOSTENIDA TRADICIONALMENTE, EN EL SENTIDO DE QUE LA PRUEBA DE LA SOCIEDAD DE HECHO DEBE SER LO MAS COMPLETA POSIBLE. ANAYA - PATUEL - GAIBISSO AVALLE BASILE, ANGEL C/ OLIVERO, JOSE. 10/08/77 CAMARA COMERCIAL: C 270. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. PAUTAS. 4.7 1. LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD DE HECHO PUEDE ACREDITARSE POR CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA, SI BIEN CORRESPONDE TENER PRESENTE QUE ESA PRUEBA DEBE SER SUFICIENTEMENTE CONVINCENTE E IDONEA EN TAL SENTIDO. 2. PARA DETERMINAR LA EXISTENCIA, EN UN CASO CONCRETO, DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, CONVIENE TENER PRESENTE LAS PAUTAS ORIENTADORAS DEL CCOM 298, PARTIENDO DE LA BASE DE QUE SE PRESUME, COMO DICE EL CCOM DEROGADO, QUE EXISTE O HA EXISTIDO SOCIEDAD, SIEMPRE QUE ALGUIEN EJERCITE ACTOS PROPIOS DE SOCIEDAD, Y QUE REGULARMENTE NO HAY COSTUMBRE DE PRACTICAR SIN QUE LA SOCIEDAD EXISTA, COMO RESULTA DE LA NEGOCIACION PROMISCUA Y COMUN; LA ENAJENACION, ADQUISICION O PAGO HECHO EN COMUN; SI UNO DE LOS ASOCIADOS SE DECLARA SOCIO Y LOS OTROS NO LO CONTRADICEN DE MODO PUBLICO; SI DOS O MAS PERSONAS PROPONEN UN ADMINISTRADOR O GERENTE COMUN; EL USO DEL PRONONBRE NOSOTROS O NUESTRO EN LA CORRESPONDENCIA; LIBROS, CUENTAS U OTROS PAPELES COMERCIALES; EL HECHO DE RECIBIR O RESPONDER A CARTAS DIRIGIDAS AL NOMBRE O FIRMA COMERCIAL; EL USO DEL NOMBRE CON EL ADITAMENTO: 'Y COMPAÑIA'; ETC. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 30.9.92, "TALLAFERRO, FERNANDO C/ OCAMPO, EDUARDO S/ SUM."; SALA E, 23.2.09, "SUAREZ, ABEL RAMON C/ FERROCON S.R.L. Y OTRO S/ ORDINARIO"). WILLIAMS - MORANDI - MARTIRE SACCHI, OSCAR C/ MAIALE, NORBERTO. 8/02/83 CAMARA COMERCIAL: B 271. SOCIEDADES. SOCIEDAD CONCUBINATO. DISOLUCION. NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. 4.7 LA EXISTENCIA DE CONCUBINATO NO HACE PRESUMIR LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO ENTRE LOS CONCUBINOS, NI PODRIA HABERLA ENTRE ELLOS DE TODOS LOS BIENES EN VIRTUD DE LA PROHIBICION QUE ESTABLECE EL CCIV 1651. LO CONTRARIO IMPLICARIA LA ACEPTACION DE UNA SOCIEDAD CIVIL UNIVERSAL CONCUBINARIA, SITUACION AMPARADA SOLO EN EL REGIMEN JURIDICO DE LA SOCIEDAD CONYUGAL. HACER EXTENSIVO EL REGIMEN DE LA COMUNIDAD UNIVERSAL PATRIMONIAL EN EL MATRIMONIO A LA UNION SOCIETARIA IRREGULAR NO VINCULADA CON LIGAMEN LEGITIMO, IMPLICARIA LA ASIMILACION LISA Y LLANA DE LA SOCIEDAD FAMILIAR PROTEGIDA POR LA LEY, A LA UNION EXTRAMATRIMONIAL O NATURAL DE UNA PAREJA QUE NO HA QUERIDO O NO HA PODIDO EJERCER EL GOCE DE LOS BENEFICIOS ESTABLECIDOS PARA LA INSTITUCION MATRIMONIAL. LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD NO TIENE SU CAUSA EFICIENTE EN LA UNION CONCUBINARIA, Y ES INDEPENDIENTE DE ELLA, SIENDO LOS APORTES COMUNES DE LOS BIENES Y TRABAJOS LOS QUE REVELAN LA COMUNIDAD DE INTERESES. SI A LA UNION SENTIMENTAL O EFECTIVA QUE PRESUPONE LA CONVIVENCIA DE UNA PAREJA NO UNIDA LEGALMENTE, NO SE AGREGAN APORTES EN BIENES O EN TRABAJO, NI LA VOLUNTAD COMUN DE ASOCIARSE PATRIMONIALMENTE (AFFECTIO SOCIETATIS); NI SE PERSIGUE UNA FINALIDAD DE LUCRO, NI SE PRACTICA UNA DISTRIBUCION DE RIESGOS Y UTILIDADES, NO PUEDE ENTENDERSE QUE EXISTA UNA SOCIEDAD EN TERMINOS JURIDICOS. SI CADA UNO ADQUIRIO BIENES POR SU CEUNTAS, TRABAJO CADA UNO PARA SI Y EXCEPCIONALMENTE PARA AMBOS, LA RELACION PATRIMONIAL FUE MUCHO MAS INDIVIDUAL QUE COMUNITARIA. POMBO - LABAT - ASTIGUETA B., A. C/ R., B. 11/04/78 CAMARA COMERCIAL MORON: II 272. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS. PRUEBA TESTIMONIAL. INSUFICIENCIA. CARGA DE LA PRUEBA. 4.7 COMO EN TODA SOCIEDAD, LA DE HECHO, PARA EXISTIR COMO TAL, REQUIERE APORTE DE LOS SOCIOS PARA LA FORMACION DEL CAPITAL, PARTICIPACION EN LAS GANANCIAS Y PERDIDAS, Y FIN COMUN, SUSCEPTIBLE DE MANIFESTARSE EN EL CASO A TRAVES DE LA AFFECTIO SOCIETATIS, RECONOCIENDOLE LA LEY UNA PERSONALIDAD PRECARIA Y LIMITADA. EN LA FORMA COMO HA QUEDADO TRABADA LA LITIS, EL DEBATE EN LO PRINCIPAL SE ORIENTA A AFIRMAR A TRAVES DE LOS ELEMENTOS PROBATORIOS SI EXISTE O NO ENTRE LAS PARTES UNA SOCIEDAD, QUE LA CIRCUNSTANCIA QUE NO SE HAYA INSTRUMENTADO EN OCASION DEL ACTO CONSTITUTIVO NO LA EXCLUYE DEL CONCEPTO Y EXIGENCIAS DADOS POR EL LS: 1. LA COMUNIDAD DE BIENES E INTERESES A QUE HACE REFERENCIA EL APELANTE POCA APLICACION TIENE EN EL CASO DE AUTOS -RELACION PURAMENTE COMERCIAL-, EN TANTO EL ANTECEDENTE JURISPRUDENCIAL RESOLVIO LA SITUACION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO ENTRE CONCUBINOS, EN LA QUE EXISTE LA IMPOSIBILIDAD DE PRECONSTITUIR LA PRUEBA ESCRITA. SABIDO ES QUE LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO PUEDE ACREDITARSE POR CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA CON SUJECION AL DERECHO COMUN (LS: EXPOSICION DE MOTIVOS) LO CUAL LLEVA A LA APLICACION DEL CCOM 209, AL IGUAL QUE LO HACIA EL CCOM, ANTES DE SU INTEGRACION CON EL NUEVO REGIMEN DE SOCIEDADES. LA INVOCACION DE UNA SOCIEDADD COMERCIAL DE HECHO SUPONE LA INEXISTENCIA DE ACTO CONSTITUTIVO ESCRITO, PERO ELLO NO OBSTA A QUE DE LOS ELEMENTOS PROBATORIOS AGREGADOS RESULTEN PRESUNCIONES QUE CUANDO REPOSAN SOBRE UN ESCRITO, FORMAN EL PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO. RESTA CONSIDERAR EL VALOR DE LA PRUEBA TESTIMONIAL, SOBRE LA QUE DEBEN REGIR LOS MAS SEVEROS PRINCIPIOS PARA SU EVALUACION, EN AQUELLOS CASOS EN QUE NO SE ENCUENTRE CORROBORADA POR LOS LIBROS DE COMERCIO, CORRESPONDENCIA, CONSTANCIAS CONTABLES U OTROS ANTECEDENTES. LA PRUEBA TESTIMONIAL NO BASTA SI NO REUNE LAS CONDICIONES DE CONCORDANCIA NECESARIAS PARA SUSTENTAR UNA CONCLUSION DE TANTA TRASCENDENCIA. ELLO CONSTITUYE UN CRITERIO JURISPRUDENCIAL SOSTENIDO A TRAVES DEL TIEMPO. EL TENER NEGOCIOS O INTERESES EN COMUN, SIN QUE SE HAYAN ACREDITADO APORTES PARA APLICARLOS A LA PRODUCCION O INTERCAMBIO DE BIENES, AL MARGEN DEL RIESGO TAMBIEN COMUN DE LA PARTICIPACION EN LAS POSIBLES PERDIDAS Y BENEFICIOS NO RESULTA SOCIEDAD. QUIEN AFIRMA QUE TIENE DERECHO A QUE SE LE RINDAN CUENTAS POR INTEGRAR UNA SOCIEDAD DE HECHO, CUYA LIQUIDACION CORRESPONDE EN ATENCION A LA PERSONALIDAD PRECARIA DE LA MISMA, ES QUIEN DEBE ACREDITAR SU EXISTENCIA Y LA CALIDAD DE SOCIO. NO HABIENDOLO HECHO POCO IMORTA A LOS FINES DE LA ACCION PROMOVIDA QUE EL DEMANDADO -QUE NIEGA LA SOCIEDAD- HAYA OMITIDO LA PRODUCCION DE LA PRUEBA OFRECIDA PARA EXPLICAR LA NATURALEZA DE LA RELACION EXTRA SOCIETARIA MANTENIDA CON EL ACTOR, CONSIDERANDO QUE CONSTITUIA CARGA DEL MISMO PROBAR TODOS LOS HECHOS EN QUE FUNDA LA ACCION, SIENDO SUFICIENTE AL ACCIONADO MANTENER SU NEGATIVA Y EL ESTADO DE COSAS EXISTENTE. PATUEL - ANAYA - GAIBISSO BABAZOGLY, CAMILLE C/ LOPEZ GUELFI. 27/10/77 CAMARA COMERCIAL: C 273. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. DEMANDA CONTRA UNA COMUNIDAD PATRIMONIAL IMPRECISA. 4.7 1. LA CSJN NOS ENSEÑA QUE EL PROCESO CIVIL NO PUEDE SER CONDUCIDO EN TERMINOS ESTRICTAMENTE FORMALES, PUES NO SE TRATA DE CUMPLIR RITOS CAPRICHOSOS, SINO DESARROLLOS DE PROCEDIMIENTOS DESTINADOS AL ESCLARECIMIENTO DE LA VERDAD JURIDICA, QUE ES SU NORTE. 2. EL CONTRATO DE LOCACION POR EL CUAL LOS LOCATARIOS SE COMPROMETEN A DESTINAR EL DEPARTAMENTO ALQUILADO PARA EL USO DE OFICINA DE TURISMO, NO PUDIENDO DARLE OTRO DESTINO QUE EL CLARAMENTE ESPECIFICADO, NI HACERSE REEMPLAZAR POR TERCEROS, ADQUIERE PARTICULAR RELEVANCIA PARA LA PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO ENTRE LOS INQUILINOS, HABIDA CUENTA DE QUE LA EXISTENCIA DE TAL TIPO DE SOCIEDAD PUEDE ACREDITARSE POR CUALQUIER MEDIO (LS: 25). 3. APLICANDO LA DOCTRINA DE LA CSJN SEGUN LA CUAL EL PROCESO CIVIL ESTA DESTINADO AL ESCLARECIMIENTO DE LA VERDAD JURIDICA SE PODRA -IURA NOVIT CURIA- TENER POR ACREDITADA LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO (QUE REVESTIRIA EL CARACTER DE DEMANDADA) AUN CUANDO LA ACTORA NO LE HAYA ATRIBUIDO TAL CALIDAD, INTEGRADA POR TRES PERSONAS, DOS DE LAS CUALES SE VERAN CONSECUENTEMENTE INVOLUCRADAS EN LA RESPONSABILIDAD POR EL INCUMPLIMIENTO QUE LA SENTENCIA RECONOCE A LA OTRA. 4. SI LA PARTE PRETENSORA DEMANDO A UNA COMUNIDAD PATRIMONIAL IMPRECISA CARACTERIZADA POR UN NOMBRE DE FANTASIA Y LA SENTENCIA SUSTITUYO AL SUJETO DEMANDADO Y MENCIONO EN CAMBIO A UN SUJETO INDIVIDUAL, MOTIVO POR EL CUAL LA PARTE ACTORA SE VIO OBLIGADA A RECURRIR PORQUE PRETENDIA ALCANZAR CON SU ACCION A LOS DEMAS SUJETOS QUE CONSIDERA MIEMBROS DE LA COMUNIDAD DEMANDADA, LO QUE CABE ES INCLUIR EN LA CONDENA A LA COMUNIDAD CITADA Y DIFERIR PARA LA ETAPA DE EJECUCION DE SENTENCIA EL CONOCIMIENTO DE LA RESPONSABILIDAD CONCRETA QUE ALCANZARA A CUANTA PERSONA INDIVIDUAL HUBIERA GIRADO CON ESE NOMBRE Y RESULTARA "OPE LEGIS" RESPONSABLE, RESPONSABILIDAD ESTA QUE NO HA MENESTER DECLARACION POR EL ORGANO JURISIDCCIONAL PUES EMERGE DEL LS: 23. ESTO ES, CUANDO PARA LA PERSECUCION FORZADA DE SU ACREENCIA LA PARTE ACTORA APREHENDA BIENES DE LOS SUPUESTOS RESPONSABLES, PODRAN ESTOS EXONERARSE INVOCANDO Y PROBANDO (ASI COMO DEBERA PROBAR LA PARTE ACTORA TAMBIEN, AUNQUE EN SENTIDO INVERSO) SU AJENIDAD RESPECTO DE LA ENTIDAD IRREGULAR DEMANDADA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 6.3.98, "PIERO SA C/ COLCHONES ESTIVAL SRL S/ ORD."). PLAZA HOTEL SA C/ PRINCE TOUR. 31/07/80 CAMARA COMERCIAL: D 274. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. PRUEBA TESTIMONIAL. 4.7 EN CUANTO NO EXISTA CONTRATO QUE JUSTIFIQUE LA EXISTENCIA DEL ENTE SOCIAL, LA PRUEBA TESTIMONIAL NO ES IDONEA PARA ACREDITARLA, EN TANTO NO MEDIA PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO, EN COINCIDENCIA CON LO DISPUESTO POR EL CCOM 209. POR OTRA PARTE, EL LS: 25 NO SE APARTA DE ESTE PRINCIPIO UNFIORME, YA QUE EN LA PROPIA EXPRESION DE MOTIVOS SE DICE QUE LA AMPLITUD DE PRUEBA ADMITIDA DEBE AJUSTARSE AL DERECHO COMUN. VARANGOT - SEGURA - WILLIAMS MAMIANETTI, JUAN C/ OSVALDO TORTORA. 28/08/74 CAMARA COMERCIAL: A 275. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. 4.7 LA CIRCUNSTANCIA DE QUE UNA SOCIEDAD DE HECHO PUEDA SER ACREDITADA POR TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA (LS: 25) IMPLICA QUE EN EL CASO CONCRETO DEBAN ANALIZARSE LAS PROBANZAS APORTADAS A FIN DE APRECIAR SI DE SU CONJUNTO SURGE UN SERIO PODER DE CONVICCION QUE AUTORICE A ADMITIR SU EXISTENCIA. PERO SI BIEN LA REALIDAD DE LA SOCIEDAD PUEDE SER ACREDITADA POR CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA, ELLO NO IMPLICA AMPLITUD EN EL CRITERIO DE APRECIACION DE LA PRUEBA, SINO SOLO EN LOS MEDIOS DE PRUEBA. LO EXPUESTO ENCUENTRA FUNDAMENTO RACIONAL EN LAS GRAVOSAS CONSECUENCIAS QUE PUEDEN DERIVAR DE SU RECONOCIMIENTO RESPECTO A UNA RELACION DETERMINADA. PIAGGI - MORANDI ALVIZUA, SERGIO C/ GRECO HNOS. SAICA. 15/09/88 CAMARA COMERCIAL: B 276. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. 4.7 SI SE TRATA DE LA ACREDITACION DE LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO POR PARTE DE UN TERCERO ES ADMISIBLE TODO MEDIO DE PRUEBA SIN LIMITACION ALGUNA (LS 25). MIGUEZ DE CANTORE - JARAZO VEIRAS - VIALE SANTOS GENCHI SACI C/ ADGARDO ORIANI Y ANDRES URBANO SOC. DE HECHO. 4/08/89 CAMARA COMERCIAL: A 277. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. 4.7 LA DOCTRINA NACIONAL Y LA JURISPRUDENCIA DEL FUERO COMERCIAL ESTAN FIRMEMENTE ORIENTADAS POR LA EXIGENCIA DEL PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO PARA LA ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA TESTIMONIAL, ENTENDIENDOSE APLICABLE LA LIMITACION CONTEMPLADA EN EL ART. 209 DEL CCOM, -SALVO QUE EXISTA IMPOSIBILIDAD MORAL DE PRECONSTITUIR LA PRUEBA ESCRITA, COMO EN EL SUPUESTO DE EXISTIR CONCUBINATO-, Y QUE ESTE REQUISITO ES INAPLICABLE A LOS TERCEROS QUE INVOCAN EL CONTRATO SOCIAL. PERO AUN, CON PRESCINDENCIA DE TAL ELEMENTO, NO SE APORTO PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE LOS ELEMENTOS ESPECIFICOS DE TODO CONTRATO DE SOCIEDAD: LOS APORTES EFECTUADOS POR CADA UNO DE LOS SOCIOS PARA LA FORMACION DEL CAPITAL SOCIAL, PARTICIPACION DE LOS BENEFICIOS Y SOPORTACION DE LAS PERDIDAS Y AFFECTIO SOCIETATIS. TAMPOCO SE HA APORTADO PRUEBA DE LOS ACTOS CONCRETOS QUE COMO PAUTAS ORIENTADORAS Y A TITULO MERAMENTE ENUNCIATIVO SUMINISTRA EL DEROGADO ART. 298 DEL CCOM., QUE EXPLICITABA QUE "SE SUPONE QUE EXISTE O HA EXISTIDO SOCIEDAD SIEMPRE QUE ALGUIEN EJERCITE ACTOS PROPIOS DE SOCIEDAD Y QUE REGULARMENTE NO HAY COSTUMBRE DE PRACTICAR SIN QUE LA MISMA EXISTA". ES INDUDABLE QUE LOS EJEMPLOS QUE DA LA NORMA CITADA COMO PRUEBA PRESUNCIONAL DE LA EXISTENCIA DEL ENTE SOCIETARIO, TIENEN AUN PLENA APLICACION Y VALIDEZ A LOS CASOS QUE SE SOMETEN A DECISION JUDICIAL. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 23.2.09, "SUAREZ, ABEL RAMON C/ FERROCON S.R.L. Y OTRO S/ ORDINARIO"). MIGUEZ DE CANTORE - JARAZO VEIRAS - VIALE TAVERNA DE ANTUÑA ROSA MARIA ANTONIETA C/ CELESTINO VICTOR ANTUÑA S/ REC. DE SOCIEDAD DE HECHO Y SU LIQUIDACION. 13/10/89 CAMARA COMERCIAL: A 278. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. 4.7 LA PRUEBA DEBE ESTAR ORIENTADA A DEMOSTRAR INEQUIVOCAMENTE LA EXISTENCIA E UNA SOCIEDAD Y NO OTRA RELACION JURIDICA, POR LO QUE COBRA DECISIVA RELEVANCIA LA ACREDITACION DE LA AFFECTIO SOCIETATIS; EL APORTE DE CADA INTEGRANTE PARA LA FORMACION DEL CAPITAL SOCIAL Y LA PARTICIPACION EN LAS GANANCIAS Y PERDIDAS. QUINTANA TERAN - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA FAIENZA, RUBEN C/ PAGELLA DE MASANTE, CLARA S/ SUM. 27/11/89 CAMARA COMERCIAL: C 279. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. 4.7 SI BIEN UNA SOCIEDAD DE HECHO PUEDE SER ACREDITADA POR TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA, NO CUALQUIER PROBANZA ES IDONEA PARA DAR POR ACREDITADA ESA SITUACION; EN CADA CASO SE DEBERAN ANALIZAR LOS ELEMENTOS APORTADOS A FIN DE DETERMINAR SI DE SU CONJUNTO SURGE UN SERIO PODER DE CONVICCION QUE AUTORICE A ADMITIR LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD DE HECHO ALEGADA (EN EL CASO EN CUESTION, LA SIMPLE RECEPCION DE UNA CEDULA DE NOTIFICACION DIRIGIDA A LA SOCIEDAD DE HECHO, A LA SAZON AL MISMO DOMICILIO DENUNCIADO COMO PARTICULAR DE LOS PRESUNTOS INTEGRANTES DE LA MISMA, Y LA AFIRMACION DE QUE LOS FIRMANTES DEL PAGARE CONFORMAN UNA SOCIEDAD DE HECHO, NO CONSTITUYEN ELEMENTOS SUFICIENTES A EFECTOS DE FORMAR CONVICCION ACERCA DE LA EXISTENCIA DE LA MISMA). (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 19.10.00, "ALBORNOZ, JOSE ALBERTO-NOCERA, EDUARDO M. Y OTROS S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR AGENCIA MARITIMA MULTIMAR SA"). RAMIREZ - GARZON VIEYRA RAMUNDO ANTONIO STABALE DE RAMUNDO AMALIA (S. DE HECHO) S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR PEREZ GALLARDO SA. (LL 1990-B-144). 30/10/89 CAMARA COMERCIAL: E 280. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. INFORME BANCARIO. VALORACION. 4.7 1. EL INFORME BANCARIO DEL QUE SE DESPRENDE QUE LA SOCIEDAD SE ENCUENTRA REGISTRADA COMO SOCIEDAD IRREGULAR, DESPROVISTO DE TODO ELEMENTO DE JUICIO QUE LE DE APOYO, NO POSEE VALOR PROBATORIO Y MENOS AUN DEFINITORIO RESPECTO DE LA CONTROVERTIDA EXISTENCIA DE LA MISMA. 2. EN VIRTUD DE LA REGLAMENTACION QUE RIGE LA APERTURA DE CUENTAS CORRIENTES BANCARIAS, ESTAS SOLO PUEDEN SER ABIERTAS A NOMBRE DE PERSONAS FISICAS O DE EXISTENCIA IDEAL, CON CONTRATO INSCRIPTO EN EL REGISTRO OFICIAL (CIRCULAR OPASI, COMUNICACION A 59 BCRA), LO CUAL IMPLICA QUE QUEDA VEDADO A UNA SOCIEDAD IRREGULARMENTE CONSTITUIDA, EN CUANTO TAL, EL ACCESO A LA CUENTA CORRIENTE BANCARIA, EN EL SENTIDO QUE AQUELLA NO PUEDE FIGURAR COMO CUENTACORRENTISTA; LO QUE NO EXCLUYE QUE PUEDA HABER UNA SOCIEDAD DE HECHO O IRREGULAR ENTRE LAS PERSONAS A CUYA ORDEN PERSONAL SE ABRA LA CUENTA. CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA - QUINTANA TERAN FARMACIA NUEVA GRAN ORIEN SCS C/ INSTITUTO NUEVE DE JULIO (SOC. IRREGULAR) S/ ORD. 13/11/89 CAMARA COMERCIAL: C 281. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. COTITULARIDAD DE CUENTA CORRIENTE BANCARIA. INSUFICIENCIA. PRUEBA. 4.7 LA MERA CO-TITULARIDAD DE UNA CUENTA CORRIENTE BANCARIA NO CONSTITUYE PRUEBA SUFICIENTE DE LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO. JARAZO VEIRAS - VIALE - MIGUEZ DE CANTORE MARTINEZ, ALBERTO, BERNABE, MARTA, VINER, E. BERNARDO (SOC. DE HECHO) S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR AGATINO GIANIETTO. 15/03/90 CAMARA COMERCIAL: A 282. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO ACREDITACION. PRUEBA TESTIMONIAL. CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. 4.7 LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD DE HECHO REQUIERE SER PROBADA POR AQUEL QUE LA INVOCA, PUDIENDO ACREDITARSE POR CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA. LA ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA TESTIMONIAL DEBE ESTAR SUBORDINADA A QUE EXISTA PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO (CCOM 209). (EN IGUAL SENTIDO: SALA C, 9.2.95, "QUIROLES, HECTOR C/ VALENZANO, LIBORIO S/ SUM."; SALA C, 2.7.99, "PEDRIDO, FEDERICO C/ PICHEL, NESTOR S/ SUM."). DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - QUINTANA TERAN ESTRAVIZ, ROBERTO C/ POUSA, HECTOR S/ SUM. 6/03/90 CAMARA COMERCIAL: C 283. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. TERCEROS. 4.7 EL TERCERO, EXTRAÑO A LA RELACION SOCIETARIA, QUE INVOCA LA EXISTENCIA DEL ENTE, PUEDE PREVALERSE DE CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA, SIN ESTAR SUBORDINADO A QUE EXISTA PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO, YA QUE NO SE ENCUENTRA EN LAS MISMAS CONDICIONES DE MUNIRSE DE LOS ELEMENTOS NECESARIOS COMO QUIEN SE MUEVE EN EL AMBITO INTERNO DE LAS RELACIONES SOCIALES. SE HA TENDIDO A ATENUAR EL RIGOR PROBATORIO QUE ES DABLE EXIGIR A QUIEN NO HA SIDO PARTE INTEGRANTE DE LA SOCIEDAD DE HECHO, PERO LA AMPLITUD DE CRITERIO RESPECTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE LA MISMA ENCUENTRA LIMITACION EN LO QUE ATAÑE AL RIGOR DE LA VALORACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS PROBATORIAS. LA PRUEBA DEL CONTRATO DEBE SER NO SOLO CONVINCENTE E IDONEA, SINO INEQUIVOCA Y CONCLUYENTE. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 5.10.00, "INDUSTRIAS PLASTICAS ECHEVERRIA SRL C/ ROXIVA DE BRANDA, TERESA A. Y OTROS S/ ORDINARIO"). DI TELLA - QUINTANA TERAN - CAVIGLIONE FRAGA FRIGORIFICO DE AVES SOYCHU SAICFIA C/ GRANJA DEL CARMEN -SOCIEDAD DE HECHOPROPIEDAD DE JUAN CARLOS SALOMON Y OTROS S/ ORDINARIO. 4/05/90 CAMARA COMERCIAL: C 284. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. 4.7 AUNQUE UNA SOCIEDAD DE HECHO PUEDA SER ACREDITADA POR TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA (LS: 25) ELLO NO IMPLICA QUE, EN CONCRETO, CUALQUIER PROBANZA SEA IDONEA PARA DAR POR ACREDITADA ESA SITUACION, YA QUE EN CADA CASO SE IMPONE ANALIZAR LOS ELEMENTOS APORTADOS A FIN DE APRECIAR SI DE SU CONJUNTO SURGE UN SERIO PODER DE CONVICCION QUE AUTORICE A ADMITIR LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD DE HECHO QUE SE ALEGA. GUERRERO - RAMIREZ SESSA, PAOLO AUGUSTO C/ ORGANIZACION TOTO INMOBILIARIA Y OTRO S/ ORDINARIO. 19/04/90 CAMARA COMERCIAL: E 285. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. 4.7 1. AUN SIENDO CORRECTO QUE LA LS: 25 BRINDA AMPLIAS POSIBILIDADES PROBATORIAS, NO PUEDEN PERDERSE DE VISTA QUE LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD DE HECHO PUEDA SER ACREDITADA POR CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA, NO IMPLICA QUE, EN CONCRETO, CUALQUIER PRUEBA SEA IDONEA PARA DAR POR PROBADA ESTA SITUACION, YA QUE EN CADA CASO SE IMPONE ANALIZAR LAS PROBANZAS APORTADAS A FIN DE APRECIAR SI DE SU CONJUNTO SURGE UN SERIO PODER DE CONVICCION QUE AUTORICE A ADMITIR LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD DE HECHO QUE SE ALEGA. 2. QUE LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD PUEDA SER DEMOSTRADA POR CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA NO IMPLICA AMPLITUD EN EL CRITERIO DE APRECIACION DE LA MISMA. LO EXPUESTO ENCUENTRA FUNDAMENTO RACIONAL EN LAS GRAVOSAS CONSECUENCIAS QUE PUEDEN DERIVAR DE SU RECONOCIMIENTO RESPECTO DE UNA RELACION DETERMINADA. 3. SI NO SE PROBO QUE HAYA HABIDO APORTES PARA FORMAR EL FONDO COMUN, NI EXTERIORIZACION DE UN ENTE, NO CABE TENER POR JUSTIFICADA LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD DE HECHO. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 30.9.92, "TALLAFERRO, FERNANDO C/ OCAMPO, EDUARDO S/ SUM."; SALA E, 23.2.09, "SUAREZ, ABEL RAMON C/ FERROCON S.R.L. Y OTRO S/ ORDINARIO"). DIAZ CORDERO - PIAGGI PONTI, HUGO C/ LOPEZ, LEANDRO S/ SUM. 30/04/90 CAMARA COMERCIAL: B 286. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA TESTIMONIAL. PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO. REGULARMENTE. PRUEBA: 4.7 A LOS EFECTOS PROBATORIOS DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, LA ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA TESTIMONIAL DEBE ESTAR SUBORDINADA A LA EXISTENCIA DE PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO (CCOM 209). ARECHA - ALBERTI - CUARTERO BUDZO, ENRIQUE C/ DUDIUK, ANTONIO S/ SUM. 27/06/90 CAMARA COMERCIAL: D 287. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. INDICIOS: CUENTA CORRIENTE ORDEN RECIPROCA. VALORACION. 4.7 LA APERTURA Y POSTERIOR UTILIZACION DE UNA CUENTA CORRIENTE BANCARIA A LA ORDEN RECIPROCA PUEDE CONSTITUIR UN INDICIO DE SOCIEDAD ENTRE LOS CUENTACORRENTISTAS, PERO NO LO SUFICIENTEMENTE INEQUIVOCO. CUARTERO - ARECHA - ALBERTI BODRONE, HECTOR C/ VERDIER, ADOLFO S/ ORD. 19/06/90 CAMARA COMERCIAL: D 288. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. INDICIOS: ACTIVIDADES SOCIALES Y DE ESPARCIMIENTO. VALORACION. 4.7 LA UTILIZACION EN COMUN POR DOS O MAS PERSONAS DE UNA LANCHA DE PASEO Y LA EXISTENCIA DE "RELACIONES INTERFAMILIARES CON ASISTENCIA RECIPROCA A ACONTECIMIENTOS DE CARACTER INTIMO", NO CONSTITUYEN INDICIOS DE EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD COMERCIAL: TRATASE DE ACTIVIDADES DE ESPARCIMIENTO Y SOCIALES, BIEN DISTANTES DEL AMBITO MERCANTIL. CUARTERO - ARECHA - ALBERTI BODRONE, HECTOR C/ VERDIER, ADOLFO S/ ORD. 19/06/90 CAMARA COMERCIAL: D 289. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. VIGENCIA INTELECTUAL DEL CCOM 299. 4.7 EL CCOM 299 CONSERVA TODO SU VIGOR INTELECTUAL COMO EXPRESION DE UNA "PRAESUMPTIO HOMINIS" ENCERRADA ACTUALMENTE EN LOS MUCHO MAS SINTETICOS TERMINOS DEL ART. 25 DE LA LEY DE SOCIEDADES MERCANTILES. ALBERTI - CUARTERO - ARECHA ILLAN, RICARDO C/ J. Y O. RUSSO PROPIEDADES (SOC. DE HECHO) S/ ORD. 4/07/90 CAMARA COMERCIAL: D 290. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. 4.7 LA PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD IRREGULAR NO REQUIERE SACRAMENTALMENTE DE DOCUMENTOS O FORMULARIOS (VGR. FACTURAS U OTROS) EN LOS QUE APAREZCA IMPRESO EL NOMBRE DE LOS SOCIOS U OTRA INDICACION SIMILAR; MAXIME SI LA MISMA ESTUVO DEDICADA A UNA ACTIVIDAD INDUSTRIAL. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA ARTURO, HORACIO C/ AGOSTI, HORACIO S/ SUM. 9/09/91 CAMARA COMERCIAL: C 291. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. 4.7 LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO PUEDE SER PROBADA A TRAVES DE CUALQUIER MEDIO -LS: 25-, SIENDO ADMISIBLE AUN LA PRUEBA TESTIMONIAL AUNQUE ELLO SE ENCUENTRE SUBORDINADO A LA EXISTENCIA DE UN PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO - CCOM 209-. TAL RECAUDO SE ENCUENTRA CUMPLIDO POR CUALQUIER MEDIO PROBATORIO QUE SIN DEMOSTRAR DIRECTAMENTE EL HECHO DISCUTIDO LO HACE VEROSIMIL, DE MODO QUE PRODUCE LA CONCIENCIA DEL HECHO ALEGADO, NO SU CERTIDUMBRE. ASI LOS RECIBOS Y PRESUPUESTOS FIRMADOS POR EL PRESUNTO INTEGRANTE DE LA SOCIEDAD DE HECHO A LOS QUE SE LE SUMA LA PRUEBA ACREDITAN SU CALIDAD DE TAL. DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - MONTI HERMIDA, OSVALDO C/ PATTI, ANTONIO S/ ORD. 18/11/91 CAMARA COMERCIAL: C 292. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. MEDIOS DE PRUEBA. ADMISIBILIDAD. 4.7 A LOS FINES DE ACREDITAR LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO EXISTIENDO PRINCIPIO DE EJECUCION DEL CONTRATO, RESULTA ADMISIBLE CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA, MAXIME SI -COMO EN EL CASO- SE TRATA DE UN VINCULO ASOCIATIVO CREADO ENTRE GENTE DE TRABAJO DESPREOCUPADA DEL CUMPLIMIENTO DE LAS FORMALIDADES LEGALES Y DE LA OPORTUNA PRECONSTITUCION DE LAS PRUEBAS E INSTRUMENTOS DEL CASO. MIGUEZ DE CANTORE - JARAZO VEIRAS BARRIENTOS, BENICIO C/ PETTA, NIDIA S/ SUM. 27/08/92 CAMARA COMERCIAL: A 293. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. 4.7 SI BIEN LA LEY TOLERA LA INVOCACION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO AUN FRENTE A LA INEXISTENCIA DE EVIDENCIA FORMAL, RESULTA IMPERATIVO EXIGIR COMPROBACION MEDIANAMENTE PRECISA DE SU EXISTENCIA DADO QUE -DE TAL ACREDITACION- SE SEGUIRA LA APROPIACION DE UN PATRIMONIO TENIDO POR EL OTRO COMUNERO. (EN IGUAL SENTIDO: SALA D, 6.10.93, "SILVERA, LUIS C/ ANILE, DOMINGO S/ ORD."). ALBERTI - ROTMAN - CUARTERO RAIJEL, SALOMON C/ LAURENZANO, MARIO S/ SUM. 22/10/92 CAMARA COMERCIAL: D 294. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. AMPLITUD. LIMITES. 4.7 LA PRUEBA DE LA SOCIEDAD DE HECHO, SI BIEN SE HALLA REGIDA POR UN CRITERIO DE AMPLITUD RESPECTO DE LOS MEDIOS DE ACREDITACION, ENCUENTRA LIMITACIONES EN LO QUE ATAÑE AL RIGOR EN LA VALORACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS COMPROBATORIAS. (EN EL CASO SE DEMANDA LA DISOLUCION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, LO QUE PREVIAMENTE REQUIERE LA COMPROBACION DE SU EXISTENCIA). (EN IGUAL SENTIDO: SALA C, 29.12.95, "LEVI, DAVID C/ CHEJA, ALBERTO"). MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA RUSSO LACERNA, JOSE C/ CAPUTO, LUIS S/ ORD. 1/12/92 CAMARA COMERCIAL: C 295. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. DEMOSTRACION DE UN ESTADO DE COMUNIDAD DE BIENES O INTERESES NO SOCIETARIOS. INSUFICIENCIA. 4.7 SI SE TRATA DE PROBAR LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, DEDICADA – COMO EN EL CASO- A EXPLOTAR UN COMERCIO DE VENTA DE FRUTAS, VERDURAS Y HUEVOS, TENIENDO EN CUENTA TALES CARACTERISTICAS, DEBE ACREDITARSE LA EXISTENCIA DEL CONTRATO CON LAS PARTICULARIDADES DE LA SOCIEDAD, SIN QUE SEA SUFICIENTE A TALES FINES LA DEMOSTRACION DE UN ESTADO DE COMUNIDAD DE BIENES O INTERESES NO SOCIETARIO. GUERRERO - ARECHA LUNA, JUSTO C/ LEDESMA, ROBERTO S/ SUM. 23/03/93 CAMARA COMERCIAL: E 296. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. 4.7 SI BIEN ES TECNICAMENTE VIABLE RECURRIR A AMPLIOS MEDIOS PROBATORIOS A LOS FINES DE EXAMINAR LA VERACIDAD DE UNA COMUNIDAD IRREGULAR CARENTE DE PACTO ESCRITO (CIERTAMENTE CON LA LIMITACION QUE EL PROPIO ORDENAMIENTO LEGAL PREVE), ES CLARO QUE ELLO NO SUPONE IGUAL AMPLITUD EN EL CRITERIO DE "APRECIACION" DE LAS PROBANZAS, QUE DEBE SER ESTRICTO, RESULTANDO IMPERATIVO SOMETER EL PLEXO PROBATORIO, A UN ANALISIS RIGUROSAMENTE CRITICO EN ORDEN A COMPROBAR SI -DE SU CONJUNTO- RESULTA UN SERIO PODER CONVICTIVO DE LA EXISTENCIA MISMA DE LA COMUNIDAD IRREGULAR. ALBERTI - ROTMAN - CUARTERO SILVERA, LUIS C/ ANILE, DOMINGO S/ ORD. 6/10/93 CAMARA COMERCIAL: D 297. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. ACREDITACION. DESIGNACION DE FANTASIA. IMPROCEDENCIA. PRUEBA. 4.7 SI BIEN LAS PRUEBAS TENDIENTES A DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO DEBEN SER EXAMINADAS CON UN CRITERIO AMPLIO, SOBRE TODO CUANDO ESTA EN JUEGO EL INTERES DE LOS TERCEROS QUE HUBIEREN CONTRATADO CON ELLA, NO ES POSIBLE TENER POR ACREDITADA TAL SOCIEDAD POR EL SOLO HECHO DE LA MENCION DE UNA DESIGNACION DE FANTASIA QUE LA INSINUA, CONTENIDA EN DOCUMENTACION EMITIDA POR EL PROPIO INTERESADO EN DEMOSTRAR SU EXISTENCIA. MONTI - CAVIGLIONE FRAGA MARTIN LALOR SA C/ OSCAR H. MONJE Y ASOCIADOS S/ ORD. 2/03/94 CAMARA COMERCIAL: C 298. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. RECLAMO JUDICIAL. DISOLUCION Y LIQUIDACION. EXPLOTACION EN COMUN DE UNA IMPRESORA. VENTA DE LA MAQUINARIA. 4.7 HABIENDOSE ENTABLADO RECLAMO JUDICIAL TENDIENTE A LA DISOLUCION Y LIQUIDACION DE UNA PRESUNTA SOCIEDAD DE HECHO DEDICADA A LA ACTIVIDAD GRAFICA, RESULTA IMPROCEDENTE PRETENDER FUNDAR LA EXISTENCIA DEL ENTE EN LA CIRCUNSTANCIA DE QUE EL SERVICIO GRAFICO ERA PRESTADO MEDIANTE LA EXPLOTACION EN COMUN DE UNA IMPRESORA QUE ACCIONANTE Y ACCIONADO HABIAN COMPRADO CUANDO -COMO EN EL CASO- ESA MAQUINA LUEGO FUE VENDIDA POR ACUERDO DE AMBOS, PUES DE TAL MANERA SI LA UNICA ACTIVIDAD COMUN INSINUADA SE RESTRINGIA A EXPLOTAR ESA IMPRESORA, UNA VEZ VENDIDA ELLA, LA RELACION SURGIDA Y DESENVUELTA EN EL MARCO DE AQUELLOS ESTRECHOS LIMITES QUEDO EXTINGUIDA. MONTI - DI TELLA LA PALMA SILVEIRA, CARLOS C/ ZALIO, HERIBERTO S/ SUM. 26/05/94 CAMARA COMERCIAL: C 299. SOCIEDADES. SOCIEDAD CONCUBINATO. INSUFICIENCIA. 4.7 NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. SI A LA UNION SENTIMENTAL O AFECTIVA QUE PRESUPONE LA CONVIVENCIA DE UNA PAREJA NO UNIDA LEGALMENTE, NO SE AGREGAN APORTES EN BIENES O EN TRABAJO, NI LA VOLUNTAD COMUN DE ASOCIARSE PATRIMONIALMENTE (AFFECTIO SOCIETATIS), NI SE PERSIGUE UNA FINALIDAD DE LUCRO, NI SE PRACTICA UNA DISTRIBUCION DE RIESGOS Y UTILIDADES, NO PUEDE ENTENDERSE QUE EXISTA UNA SOCIEDAD EN TERMINOS JURIDICOS (CONF. CAM. COM. MORON, IN RE "B.A. C/ R.B.", 11.4.78). (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 27.12.96, "CAPPELLOTTO, NESTOR C/ DEVOTO, MARIA S/ ORD."). PIAGGI - DIAZ CORDERO - BUTTY PROCICCHIANI, MARIA C/ BALLY, ISAAC S/ SUM. 18/04/96 CAMARA COMERCIAL: B 300. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. 4.7 NO BASTA PARA PROBAR LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, LA EXISTENCIA DE INVERSIONES EN COMUN, O DE VIAJES REALIZADOS EN FORMA CONJUNTA O DE CUENTAS CORRIENTES BANCARIAS, SI NO SE HA PROBADO LA REALIZACION DE APORTES QUE ES LO QUE CONSTITUYE EL ELEMENTO DIRIMENTE PARA LLEGAR A LA CONCLUSION DE LA EXISTENCIA DE SOCIEDAD. (EN IGUAL SENTIDO: SALA E, 12.06.97, "TUDOROV, CANDIDO C/ MASCIOTTA, EDGARDO"). GUERRERO - RAMIREZ - ARECHA SZYMUDA, BEATRIZ C/ SCHIRO, JOSE S/ SUM. 16/08/96 CAMARA COMERCIAL: E 301. SOCIEDADES. SOCIEDAD CONCUBINATO. INSUFICIENCIA. NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. 4.7 TENIENDO POR ACREDITADO, QUE LAS PARTES DE UN PROCESO ESTUVIERON UNIDAS POR UN VINCULO AFECTIVO, QUE LOS LLEVO A LA CONVIVENCIA -EN EL CASO POR NUEVE AÑOS, APROXIMADAMENTE-, LA PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, DE CAPITAL E INDUSTRIA, ENTRE ELLOS, DEBE ANALIZARSE CON SUMO CUIDADO, YA QUE LA CONVIVENCIA LLEVA A UNA CONFUSION PATRIMONIAL DIFICIL DE ESCINDIR, CORRESPONDIENDO QUE QUIEN ALEGA EL NUEVO VINCULO ECONOMICO LO PRUEBE ACABADAMENTE (CPR: 377), CON LO QUE A LAS DIFICULTADES PROPIAS QUE EXISTE PARA PROBAR LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, SE AGREGAN LAS DE LA CONFUSION PATRIMONIAL PROVOCADA POR LA CONVIVENCIA, MAXIME NO HABIENDOSE ALEGADO TRABAJOS EFECTUADOS PARA TERCEROS NI EN BIENES DE TERCEROS. GUERRERO - ARECHA - RAMIREZ CAPPELLOTTO, NESTO C/ DEVOTO, MARIA S/ ORD. 27/12/96 CAMARA COMERCIAL: E 302. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. 4.7 LA CIRCUNSTANCIA DE QUE UNA SOCIEDAD DE HECHO PUEDA SER ACREDITADA POR TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA NO IMPLICA QUE, EN CONCRETO, CUALQUIER PROBANZA SEA IDONEA PARA DAR POR PROBADA ESA SITUACION, YA QUE EN CADA CASO SE IMPONE ANALIZAR LOS ELEMENTOS APORTADOS A FIN DE APRECIAR SI DE SU CONJUNTO SURGE UN SERIO PODER DE CONVICCION QUE AUTORICE A ADMITIR LA EXISTENCIA DEL ENTE QUE SE ALEGA. VOTO DR. ARECHA:# SI BIEN COMO PRINCIPIO EXISTE LA POSIBILIDAD DE DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD DE HECHO CON OBJETO COMERCIAL POR CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA, ENTRE SOCIOS RIGE LA LIMITACION DEL CCOM: 209 QUE IMPONE LA PRUEBA POR ESCRITO EN TANTO SE TRATE DE CAPITAL SUPERIOR A LA SUMA PREVISTA EN LA REFERIDA NORMA (CONF. CN.COM; SALA D, 27.06.90, "BUDZO, E. C/ DUDIUK A."). RAMIREZ - ARECHA TUDOROV, CANDIDO C/ MASCIOTTA, EDGARDO S/ SUMARIO. 12/06/97 CAMARA COMERCIAL: E 303. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. ACCIONANTE. EXISTENCIA DE VINCULO ASOCIATIVO. IMPROCEDENCIA. APORTES DESTINADOS A UNA ACTIVIDAD ECONOMICA COMUN. PARTICIPACION EN LAS PERDIDAS Y GANANCIAS. OMISION PROBATORIA. 4.7 RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL ACCIONANTE SOSTENGA QUE CON EL ACCIONADO EXISTIO VINCULO ASOCIATIVO Y, QUE LA CIRCUNSTANCIA DE QUE NO SE HAYA INSTRUMENTADO NO LO EXCLUYE DE LA LEY 19550; TODA VEZ QUE NO EXISTE TAL VINCULO CUANDO, -COMO EN EL CASO-, NO SE ACREDITO LA EXISTENCIA DE APORTES CON DESTINO A UNA ACTIVIDAD ECONOMICA EN COMUN, NI LA PARTICIPACION EN LAS PERDIDAS Y GANANCIAS. NO EMPECE LO EXPUESTO QUE EL DEFENDIDO AL ABSOLVER POSICIONES HAYA RECONOCIDO QUE PARTE DE LA COMPRA DE CIERTO MATERIAL PARA LA REFACCION DE UN SALON FUE ASUMIDA POR EL PRETENSOR, SI SURGE QUE LO HABIA HECHO EN SU CALIDAD DE ENCARGADO. POR ENDE, DICHA CIRCUNSTANCIA NO RESULTA INDICATIVA DE UN APORTE, DADO QUE PUDO SER OTORGADO POR LA RELACION DE EMPLEO, O BIEN A TITULO DE LOCACION DE SERVICIOS, PUES LA PRESTACION DE TRABAJO ES EN SI MISMA IDENTICA, PERO PUEDE SER DADA POR CAUSA Y CON EFECTOS BIEN DIFERENTES (CNCOM, SALA D, 19.6.90, "BODRONE, HECTOR C/ VERDIER, ADOLFO S/ ORD."). BUTTY - DIAZ CORDERO - PIAGGI VILLANUEVA, JUSTO JOSE C/ BIANCHI HARRINGTON, DIEGO EDUARDO S/ SUMARIO. 3/07/00 CAMARA COMERCIAL: B 304. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. RELACION DE CONCUBINATO. PRETENSION. DIVISION DE BIENES COMUNES. RECLAMO DE UTILIDADES. IMPROCEDENCIA. OMISION PROBATORIA. CPR: 377. INCUMPLIMIENTO. 4.7 EN UNA ACCION EN LA QUE SE PERSIGUE LA "DISOLUCION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO", CON LA CONSECUENTE DIVISION DE BIENES COMUNES Y EL RECLAMO DE UTILIDADES Y/O GANANCIAS OBTENIDAS DURANTE DETERMINADO TIEMPO; PROCEDE REVOCAR LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA QUE, -COMO EN EL CASO-, NO OBSTANTE ESTIMAR QUE LA PRETENSORA NO DEMOSTRO HABER CONSTITUIDO LA MENTADA SOCIEDAD CON SU CONTRAPARTE, SIN EMBARGO PONDERO, QUE LA CIRCUNSTANCIA DE QUE AQUELLA HAYA REALIZADO CONTRIBUCIONES QUE EXCEDIAN EL MERO CONCUBINATO HABIDO EN EL MARCO DE NEGOCIOS PREEXISTENTES PROPIOS DEL CONCUBINO, HABILITABA A ESTIMAR QUE MEDIO UNA PROMESA DE SOCIEDAD INCUMPLIDA POR PARTE DEL DEFENDIDO, CUYO INCUMPLIMIENTO PROVOCO LA RESOLUCION DE LA PROMESA Y EL CONSECUENTE DERECHO DE LA ACCIONANTE A OBTENER LA RESTITUCION DE LO ENTREGADO, Y LA REPARACION DE LOS DAÑOS Y PERJUICIOS PADECIDOS POR EFECTO DEL INCUMPLIMIENTO DE UN DEBITO DE HACER, DEBIENDO POR ENDE EL ACCIONADO, RESTITUIR LOS APORTES DE CAPITAL Y TRABAJO EFECTUADOS. ELLO ASI, TODA VEZ QUE NO SOLO SE RESPONSABILIZO AL RECLAMADO CON EL DIFERENTE FUNDAMENTO DE HABER INCUMPLIDO UNA "PROMESA" DE SOCIEDAD ASUMIDA CON RELACION A SU ENTONCES CONCUBINA, SINO QUE A MAS, NINGUNA PRUEBA PRODUJO LA RECLAMANTE EN ORDEN A DEMOSTRAR: QUE EL DEFENDIDO SE COMPROMETIO A CONSTITUIR UNA SOCIEDAD CON SU CONTRAPARTE, NI LAS "CONTRIBUCIONES" QUE REALIZO, INCUMPLIENDO ASI LA CARGA IMPUESTA POR EL CPR: 377. ROTMAN - CUARTERO VALENTI, SUSANA BEATRIZ C/ VAGO, GUILLERMO JOSE S/ SUMARIO. 9/03/01 CAMARA COMERCIAL: D 305. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO REGULARMENTE CONSTITUIDA. PRUEBA. ELEMENTOS. APORTADOS. EVALUACION CONJUNTA. 4.7 SI BIEN LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO PUEDE ACREDITARSE POR TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA, NO PUEDE SOSLAYARSE, SIN EMBARGO, QUE NO CUALQUIER PRUEBA ES IDONEA PARA DAR POR PROBADA ESA SITUACION, PUES "DEBEN ANALIZARSE EN CADA CASO LOS ELEMENTOS APORTADOS A FIN DE APRECIAR SI DE SU CONJUNTO SURGE UN SERIO PODER DE CONVICCION QUE AUTORICE A ADMITIR LA EXISTENCIA DEL ENTE QUE SE ALEGA". PEIRANO - MIGUEZ - VIALE ARDITI, ELIAS ROLANDO C/ KARAVELL SA S/ ORDINARIO. 11/09/01 CAMARA COMERCIAL: A 306. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA. EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD. RECLAMO DEL PRESUNTO SOCIO. 4.7 CUANDO QUIEN RECLAMA DERECHOS DICE SER INTEGRANTE DE UNA SOCIEDAD DE HECHO Y EFECTUAR EL RECLAMO SOBRE LA BASE DE ESA SITUACION, LA PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD DEBE SER APRECIADA CON RAZONABLE EXIGENCIA Y CAUTELA, TODA VEZ QUE SU POSICION ES DISTINTA A LA QUE PUEDE SER EXIGIDA A UN TERCERO QUE INVOCA UN DERECHO FRENTE A UNA SOCIEDAD DE ESAS CARACTERISTICAS (CFR. CCYC BAHIA BLANCA, SALA I, 8.6.89, "GIMENEZ, JULIO O. C/ MONTERO, RAUL E. Y OTRA", ED 137-168). ARECHA - RAMIREZ GOMEZ ACUÑA, PEDRO C/ EKOSONIDO SRL Y OTRO S/ SUMARIO. 19/10/01 CAMARA COMERCIAL: E 307. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA (LS 25). ADMISION DE LA PRUEBA TESTIMONIAL. OTRAS APORTACIONES PROBATORIAS. VALORACION CONJUNTA. 4.7. SI BIEN LA LEY 19550: 25 REZA QUE "LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD PUEDE ACREDITARSE POR CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA", TAMPOCO PUEDE NEGARSE LA EXISTENCIA DE OTRAS NORMAS DE ENVERGADURA QUE REQUIEREN EL PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO PARA PROBAR LOS CONTRATOS (CCIV: 1193; CCOM: 209). DE MANERA QUE EL HECHO DE QUE LA LEY SOCIETARIA ADMITA LA POSIBILIDAD DE QUE LA SOCIEDAD DE HECHO PUEDA SER PROBADA POR TESTIGOS, ELLO NO NECESARIAMENTE IMPLICA QUE ESE MEDIO, EN EL CONTEXTO DEL CASO EN PARTICULAR, DEBA SER IDONEO PARA DAR POR PROBADA SU EXISTENCIA, "YA QUE EN CADA CASO SE IMPONE ANALIZAR LAS APORTACIONES ACREDITATIVAS PERTINENTES A FIN DE APRECIAR SI DE SU CONJUNTO SURGE UN SERIO PODER DE CONVICCION QUE AUTORICE A ADMITIR LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD QUE SE ALEGA" (CF. ESTA SALA, 7.10.1980, "AMODEO, RICARDO N. C/ OTERO, FRANCISCO", ED 92-332). PEIRANO - VIALE. MATZNER, ENRIQUE JULIO C/ BURSTEIN, EDUARDO S/ ORDINARIO. 26/02/02 CAMARA COMERCIAL: A. 308. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA (ART. 25). APORTE. INMUEBLE. SEDE DE LA EXPLOTACION. PARTE INDIVISA. IMPROCEDENCIA. 4.7. SIENDO EL APORTE UNO DE LOS ELEMENTOS ESENCIALES PARA ACREDITAR LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, RESULTA INSUFICIENTE PRETENDER PROBARLO ALEGANDO QUE AQUEL SE CONCRETO MEDIANTE LA PARTE INDIVISA DE LA QUE ES TITULAR EL ACCIONANTE, EN CALIDAD DE CONDOMINO DEL INMUEBLE EN EL QUE FUNCIONA EL FONDO DE COMERCIO EXPLOTADO POR LA SOCIEDAD DE HECHO QUE INVOCA, PUES TODOS LOS CONDOMINOS TIENEN DERECHO A LA UTILIZACION DE LA COSA COMUN SUJETA A REGIMEN DE CONDOMINIO (CCIV: 2684), POR LO QUE NO CABE INTERPRETAR QUE EL USO DEL INMUEBLE POR UNO DE SUS COPROPIETARIOS SEA UN APORTE SOCIAL, SALVO QUE ELLO SE ESTIPULE ESPECIFICAMENTE; POR OTRO LADO, EL ALQUILER ENTRE CONDOMINOS ES DEBIDO SOLO A PARTIR DE SU PETICION, PRESUMIENDOSE QUE LA OCUPACION ANTERIOR A ESA SOLICITUD ES GRATUITA, YA QUE EL COMUNERO QUE OCUPA LA COSA COMUN EJERCE UN DERECHO QUE LE ES PROPIO SOBRE ELLA Y, MIENTRAS NO CONOZCA LA VOLUNTAD DE LOS DEMAS COMUNEROS DE EJERCER IGUAL DERECHO, NADA LES DEBE (CFR. CCIV: 2684, 2699, 2712, 1713 Y CONCS.; CNCIV, SALA H, 16.6.93, "BOMPADRE, STELLA C/ GOMEZ, RUBEN S/ FIJACION DE CANON LOCATIVO" ENTRE OTROS). CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA - MONTI. BALIAN, RUBEN GREGORIO C/ BALIAN DE ARTANER, ANA BERTA S/ SUMARIO. 22/10/02 CAMARA COMERCIAL: C. 309. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA (ART. 25). INEXISTENCIA. 4.7. CABE RECHAZAR LAS DEMANDAS ACUMULADAS, MEDIANTE LAS CUALES DISTINTOS ACCIONANTES RECLAMARON EL COBRO DE CIERTAS INVERSIONES REALIZADAS POR CADA UNO DE ELLOS A TRAVES DE UNA "MESA DE DINERO" -NO DEVUELTAS A SU VENCIMIENTO- CONTRA VARIOS ACCIONADOS, CON FUNDAMENTO EN QUE CONFORMABAN UNA SOCIEDAD DE HECHO, TODA VEZ QUE, SEGUN CONSTANCIAS DE LA CAUSA, LA DOCUMENTACION OBRANTE EN ELLA DA CUENTA DE QUE LAS OBLIGACIONES FUERON CONTRAIDAS POR UNO DE ELLOS A TITULO PERSONAL, PUES LOS RECIBOS Y RESGUARDOS POR "RECUPERACION DE APORTES" O "A CUENTA DE UTILIDADES" -RECONOCIDOS POR LOS ACCIONADOS-, PONEN DE MANIFIESTO QUE EXISTIO INICIALMENTE ENTRE ELLOS UN NEGOCIO PARTICIPATIVO EN COMUN, DISTINTO DE LAS OPERACIONES QUE AQUEL PUDIERA HABER CELEBRADO CON OCASIONALES INVERSORES, PERO NO EXTERIORIZAN LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD DE HECHO ALEGADA POR LOS ACCIONANTES; POR LO QUE, NO HABIENDO QUEDADO PROBADA SU EXISTENCIA LOS RESTANTES CODEMANDADOS NO RESULTAN ALCANZADOS POR LA REGLA DE RESPONSABILIDAD PREVISTA EN LA LEY 19550: 23; Y AUN EN CASO DE SUPONER QUE CONFORMARON UNA SOCIEDAD ACCIDENTAL O EN PARTICIPACION (LS: 361 Y SGTES.), EN TANTO ESTA POR SU CARACTERIZACION NO TRASCIENDE A TERCEROS, LOS TERCEROS CONTRATANTES -EN EL CASO, LOS ACCIONANTES- SOLO ADQUIEREN DERECHOS FRENTE AL GESTOR, O SEA, AQUEL QUE APARECE EN LA DOCUMENTACION COMO OBLIGADO A TITULO PERSONAL (LS: 362), Y DADO QUE ESTE FUERA LUEGO DESISTIDO POR HABERSE DECRETADO SU QUIEBRA, CABE RECHAZAR LAS DEMANDAS ACUMULADAS. DISIDENCIA DEL DR. GUERRERO: DE LA DOCUMENTACION ACOMPAÑADA EN ALGUNA DE LAS CAUSAS SURGE LA EXISTENCIA DE UNA PERSONA DISTINTA A LOS ACCIONADOS, QUE UTILIZARIA UN NOMBRE DE FANTASIA COINCIDENTE CON EL DE LA PERSONA QUE CONTRAJO LAS OBLIGACIONES, Y QUE ESTA ACTUO INVOCANDO EL CARACTER DE SOCIO GERENTE; ADEMAS EXISTEN RECIBOS EN LOS QUE APARECEN LA TOTALIDAD DE LOS SOCIOS, INCLUIDO ESTE, EFECTUANDO RETIROS DE IGUAL MAGNITUD, LO QUE DEMUESTRA QUE EXISTIA COMUNIDAD DE INTERESES Y QUE SE DISTRIBUIAN EL DINERO OBTENIDO POR LA ACTIVIDAD LLEVADA A CABO EN CONJUNTO; DE ELLO SE DESPRENDE LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO Y QUE EL FIRMANTE ERA EL REPRESENTANTE DE LA SOCIEDAD; ES ENTENDIBLE, ADEMAS, QUE DADA LA ACTIVIDAD DESARROLLADA, LOS RESTANTES INTEGRANTES DE LA SOCIEDAD CODEMANDADOS- TENIAN INTERES EN MANTENERSE OCULTOS ELUDIENDO ASI LAS CARGAS TRIBUTARIAS QUE PUDIERAN CORRESPONDER O LA SANCION DE NULIDAD DE LA SOCIEDAD POR TENER UN OBJETO PROHIBIDO EN RAZON DEL TIPO (LS: 20; LEY 21526), PERO RESULTAN SOLIDARIA E ILIMITADAMENTE RESPONSABLES RESPECTO DE LOS TERCEROS QUE HAYAN CONTRATADO CON LA SOCIEDAD CUYA REPRESENTACION CORRESPONDIA A CUALQUIERA DE LOS SOCIOS (LS: 24); NO RESULTA OBICE PARA LLEGAR A TAL CONCLUSION LA CIRCUNSTANCIA DE QUE LOS RESTANTES SOCIOS HAYAN INVOCADO LA CALIDAD DE ACREEDORES DEL FIRMANTE, PUES LA EXISTENCIA DE CREDITOS ENTRE LOS SOCIOS O DE ESTOS RESPECTO DE LA SOCIEDAD NO ANULA A ESTA; POR LO QUE CORRESPONDE CONDENAR SOLIDARIAMENTE A LOS DEMANDADOS AL PAGO DE LAS SUMAS RECLAMADAS. RAMIREZ - ARECHA - GUERRERO. BARGHINI MAC CROMACK DE PRESAS, LUISA C/ TAURO, JOSE S/ ORD.; ALCARAZ, SUSANA C/ TAURO, JOSE S/ ORD.; RECAÑO, RICARDO C/ TAURO, JOSE S/ ORD. (ACUMULADOS). (LL 12.11.04, F. 108296; ED 2.2.05, F. 53173). 30/06/04 CAMARA COMERCIAL: E. 310. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA (ART. 25). 4.7. CORRESPONDE RECHAZAR LA DEMANDA DEDUCIDA POR UNA COMPAÑÍA ASEGURADORA CONTRA UNA SOCIEDAD DE HECHO, EN EL MARCO DE UNA ACCIÓN DE REPETICIÓN DE LAS SUMAS QUE AQUELLA ABONÓ CONTRA SU ASEGURADO COMO CONSECUENCIA DE LA SUSTRACCIÓN DE SU VEHÍCULO DEL TALLER MECÁNICO DE LOS DEMANDADOS. ELLO ASÍ, PUES SI BIEN RESULTÓ PROCEDENTE LA DEMANDA CON RELACIÓN AL DUEÑO DEL TALLER MECÁNICO, YA QUE ÉSTE TENÍA LA OBLIGACIÓN DE GUARDA DEL RODADO; DISTINTA ES LA SITUACIÓN DE LOS MECÁNICOS CODEMANDADOS, TODA VEZ QUE CON RELACIÓN A ÉSTOS LA ACTORA FUNDO SU PRETENSIÓN EN LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO PERO NO ACREDITÓ SU EXISTENCIA. ASÍ CABE CONSIDERARLO, PUES NO FUE DEMOSTRADO QUE LOS CODEMANDADOS TUVIERON UNA COLABORACIÓN ACTIVA, CONCIENTE E IGUALITARIA, CON LA EVIDENCIA DE UNA AFFECTIO SOCIETATIS, DE REALIZAR APORTES Y DE QUE SE DISTRIBUYAN LAS UTILIDADES. EN ESE SENTIDO, VÉLEZ SARFIELD EXPRESA EN SU NOTA AL CCIV: 1648, QUE NO TODA ACTUACIÓN HECHA EN CONJUNTO IMPLICA UNA SOCIEDAD SI LAS PARTES "NO HAN TENIDO EN MIRA REALIZAR EL FIN CARACTERÍSTICO DEL CONTRATO DE SOCIEDAD, QUE ES OBTENER UN BENEFICIO, O UN RESULTADO CUALQUIERA, QUE SE DIVIDIRÁN ENTRE SÍ" (CNCOM, SALA C, IN RE "CALDERÓN, OLGA GRACIELA C/ DE LA ROSA, MARTA S/ ORDINARIO", DEL 21/12/98); ASÍ TAMPOCO SE PODRÁ TENER POR ACREDITADA LA SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE CON SÓLO DEMOSTRAR LA EXISTENCIA DE UNA COMUNIDAD DE BIENES O INTERESES NO NECESARIAMENTE SOCIETARIOS (CNCOM, SALA C, IN RE "MARTÍN LALOR S.A.", DEL 02/03/94). CAVIGLIONE FRAGA - OJEA QUINTANA - GARIBOTTO (SALA INTEGRADA). LA SEGUNDA COOPERATIVA PEDRO FELIX S/ ORDINARIO. 30/12/09 LIMITADA DE SEGUROS GENERALES C/ TRAVERSA, CÁMARA COMERCIAL: C. 311. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA (ART. 25). EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD. RECLAMO DEL PRESUNTO SOCIO. JUICIO DE UN TERCERO. SENTENCIA A SU FAVOR. RECONOCIMIENTO. INSUFICIENCIA. CCIV: 1666. 4.7. AUN CUANDO LOS LITIGANTES DE UNA CAUSA EN LA QUE EL ACCIONANTE SOLICITA LA DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD DE HECHO QUE DICE HABER INTEGRADO CON LOS ACCIONADOS, HUBIERAN SIDO CONDENADOS EN UN JUICIO QUE LES DIRIGIERA UN TERCERO, DECLARÁNDOSE EN LA SENTENCIA RESPECTIVA, A FAVOR DE DICHO TERCERO, LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO INTEGRADA POR ELLOS, NADA IMPIDE QUE, POSTERIORMENTE, EN PLEITO SEGUIDO ENTRE ELLOS, DISCUTAN LA EXISTENCIA DEL ENTE; TODA VEZ QUE, LO DISPUESTO POR EL CCIV: 1666, AL REGULAR LO ATINENTE A LA PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD "CIVIL" IRREGULAR O DE HECHO, EN CUANTO SOSTIENE QUE LA SENTENCIA PRONUNCIADA DECLARANDO LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD A FAVOR DE TERCEROS NO DA DERECHO A LOS SOCIOS A DEMANDARSE ENTRE SÍ, ALEGANDO TAL SENTENCIA COMO PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD, ES PERFECTAMENTE APLICABLE AL CASO DE LA SOCIEDAD "COMERCIAL" DE IGUAL ÍNDOLE (CFR. CABANELLAS DE LAS CUEVAS, G., "DERECHO SOCIETARIO – PARTE GENERAL", BUENOS AIRES, 1997, T. 6, P. 436, NOTA N° 142); ADEMÁS, PUEDE OCURRIR QUE EXISTA UNA APARIENCIA DE SOCIEDAD CON SU CONSECUENCIA JURÍDICA FRENTE A EXTRAÑOS, Y QUE REAL Y VERDADERAMENTE NO SE HAYA PRODUCIDO ENTRE LAS PARTES EL CONTRATO SOCIETARIO; SE EXPLICA POR ELLO, PUES, QUE LA SENTENCIA DICTADA EN EL PRIMER PLEITO, NO INFLUYA SOBRE EL SEGUNDO, YA QUE LOS INTERESADOS PODRÍAN ADUCIR RAZONES PERFECTAMENTE ATENDIBLES ENTRE ELLOS Y QUE NO FUERAN DE AQUELLAS QUE LEGÍTIMAMENTE CABE OPONER A TERCEROS (CFR. LAFAILLE, H., "CURSO DE CONTRATOS", BUENOS AIRES, 1928, T. II, PS. 428/429, Nº 656); DE TAL MANERA, LA SENTENCIA LOGRADA POR EL TERCERO "DECLARA" LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD, PERO NO LA PRUEBA, NI ES ELLA UN HECHO DE DONDE ESA PRUEBA RESULTE (CFR. SEGOVIA, L., "EL CÓDIGO CIVIL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA", BUENOS AIRES, 1881, T. 1, P. 454, NOTA Nº 29); ES DECIR QUE, TAL DECLARACIÓN NO HABILITA A TENER POR DEFINITIVAMENTE ACREDITADA LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD DE HECHO CERRANDO TODO DEBATE QUE PUEDA SUSCITARSE AL RESPECTO. HEREDIA - VASSALLO. JAUREGUI, SUSANA BEATRIZ C/ TOCCALINO, MARCELO HERNAN Y OTRO S/ ORDINARIO. 8/06/10 CÁMARA COMERCIAL: D. 312. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA (ART. 25). 4.7. TODA VEZ QUE LA DEMANDADA POR EL COBRO DE FACTURAS SEA UNA SOCIEDAD DE HECHO, ELLO NO LA EXIME DE LA OBLIGACIÓN DE CONTAR CON UNA ORGANIZACIÓN CONTABLE FIABLE EN LA CUAL SE EXPRESEN SUS RELACIONES INTERNAS Y LAS DEL ENTE CON TERCEROS, MÁS ALLÁ DE LA EXISTENCIA O NO DE LIBROS RUBRICADOS QUE SU PROPIA SITUACIÓN JURÍDICA LE IMPIDE LLEVAR, PUES TAL PRECARIEDAD SOCIETARIA NO LA PUEDE COLOCAR EN MEJORES CONDICIONES QUE SI SE TRATARA DE UNA SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA, O DE UN COMERCIANTE INDIVIDUAL, Y LA OBLIGA A ASUMIR UN RIESGO MAYOR POR CUANTO DEBE PROBAR POR OTROS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN IDÓNEOS LOS ACTOS JURÍDICOS QUE INVOCÓ PARA NEUTRALIZAR PARCIALMENTE LA PRETENSIÓN DE LA ACTORA (CSJN, IN RE, "SAN LUIS, PROVINCIA DE C/ GRACIELA PUW PRODUCCIONES S/ ORDINARIO”, DEL 12-08-08; FALLOS 331: 1701). DÍAZ CORDERO - BALLERINI - PIAGGI. MENTAHNOS SRL C/ ARTIGAS PUBLICIDAD S.H. Y OTROS S/ ORDINARIO. 13/05/10 CÁMARA COMERCIAL: B. 313. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA (ART. 25). 4.7. 1 - PARA ACREDITAR LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO RIGE EL PRINCIPIO DE AMPLITUD PROBATORIA PRESCRIPTO EN EL ART. 25 DE LA LEY DE SOCIEDADES (LSC), QUE PERMITE RECURRIR A CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA, CON SUJECIÓN AL DERECHO COMÚN (LSC: EXPOSICIÓN DE MOTIVOS). 2 - Y, SI BIEN EL MENCIONADO ART. 25 DEL ORDENAMIENTO SOCIETARIO ESTABLECE QUE "LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD PUEDE ACREDITARSE POR CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA", ES DECIR QUE, ADMITE LA PRUEBA DE TESTIGOS, SIN EMBARGO, EN CASOS EN QUE SE EXCEDE LA TASA LEGAL SÓLO PUEDE VALER LA PRUEBA TESTIMONIAL CUANDO EXISTE PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO, SEGÚN LO TIENE REITERADAMENTE RESUELTO LA JURISPRUDENCIA (EN ESTE SENTIDO: CNCOM, SALA A, 27.07.76, "BOQUETE ENRIQUE C/ VICTOR SANTARSIERO S/ ORDINARIO", SALA C, 27.10.77, "BABAZOGLY CAMILLE C/ LOPEZ GUELFI S/ ORDINARIO"; ID., 13.10.89, "TAVERNA DE ANTUÑA ROSA MARÍA ANTONIETA C/ CELESTINO VICTOR ANTUÑA S/ REC. DE SOCIEDAD DE HECHO Y SU LIQUIDACIÓN"; ID., 17.09.04, "FRAGA, LUIS C/ ROMERO, BENJAMÍN S/ ORDINARIO", ID., 21.5.10, "SINSO HORACIO C/ HÉCTOR MARTINEZ SOSA Y CÍA. SA Y OTROS S/ ORDINARIO"). 3 TENIENDO EN CUENTA LAS CONSECUENCIAS QUE SE DERIVARÍAN DEL RECONOCIMIENTO DE UN ENTE SOCIETARIO, LAS PRUEBAS REUNIDAS DEBERÍAN SER CONVINCENTES DE MODO TAL QUE LA EXISTENCIA DEL ENTE RESULTE DE MANERA INEQUÍVOCA Y CONCLUYENTE. KÖLLIKER FRERS - GARIBOTTO - MONTI. CASTELAO, MARIO PEDRO C/ WITTMAN, JUANA Y OTROS S/ ORDINARIO (ED 11.2.11, F. 56749). 11/06/10 CÁMARA COMERCIAL: C. 314. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA (ART. 25). 4.7. 1 - PARA PROBAR LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO DEBE DEMOSTRARSE QUE, COMO TODA SOCIEDAD, LOS SOCIOS EFECTUARON SUS RESPECTIVOS APORTES PARA LA APLICACIÓN A LA PRODUCCIÓN O INTERCAMBIO DE BIENES O SERVICIOS, ASÍ COMO LA PARTICIPACIÓN DE SUS INTEGRANTES EN LOS BENEFICIOS Y EN LA PÉRDIDAS (CONF. ART. 1 LEY 19550). 2 - SIN EMBARGO, EL MERO HECHO DE HABER PARTICIPADO EN ALGÚN NEGOCIO EN FORMA CONJUNTA NO IMPLICA DE POR SÍ LA CONFORMACIÓN DE UNA SOCIEDAD STRICTO SENSU (CON EXCLUSIÓN, OBVIAMENTE, DE LAS SOCIEDADES ACCIDENTALES O EN PARTICIPACIÓN), PUES PARA ELLO SE REQUIERE ADEMÁS LA PRESENCIA DE LA AFFECTIO SOCIETATIS Y LA COMUNIDAD DE APORTES EN POS DE UN FIN COMÚN A DESARROLLARSE EN EL TIEMPO Y QUE NO SE AGOTE EN LA REALIZACIÓN DE UNA ÚNICA OPERACIÓN. KÖLLIKER FRERS - GARIBOTTO - MONTI. CASTELAO, MARIO PEDRO C/ WITTMAN, JUANA Y OTROS S/ ORDINARIO (ED 11.2.11, F. 56749). 11/06/10 CÁMARA COMERCIAL: C. 315. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA (ART. 25). ACREDITACION DE LA SOCIEDAD DE HECHO. 4.7. ESTABLECIDA LA CONFORMACIÓN DE UN FONDO COMÚN, LA NATURALEZA MERCANTIL DEL OBJETO SOCIAL -EN EL CASO, EXPLOTACIÓN DE UNA PLAYA DE ESTACIONAMIENTO- Y EL DERECHO A LA DISTRIBUCIÓN DE UTILIDADES, INDICAN SIN HESITACIÓN LA CONFIGURACIÓN DE UN VÍNCULO DE NATURALEZA SOCIETARIA, QUE SE INSTRUMENTÓ RUDIMENTARIAMENTE. ES OPORTUNO PUNTUALIZAR QUE EL ELEMENTO DIFERENCIADOR ESTÁ DADO POR LA ORGANIZACIÓN; SIEMPRE QUE SE PERSIGA LA CONSECUCIÓN DE UN OBJETO EMPRESARIO LOS BIENES DE PROPIEDAD COMÚN INTEGRARÁN EL CAPITAL DE UNA SOCIEDAD DE HECHO. PERO ADEMÁS DEBEN HALLARSE PRESENTES -COMO ACONTECE EN EL CASO- LOS DEMÁS ELEMENTOS TIPIFICANTES DE LAS SOCIEDADES MERCANTILES DESDE QUE, DE ACUERDO CON EL CONCEPTO DE SOCIEDAD DEL ART. 1 LSC LA SOCIEDAD DE HECHO EXISTE CON LAS CARACTERÍSTICAS DEL ART. 21, CUANDO DOS PERSONAS EN FORMA ORGANIZADA (QUE AUNQUE NO SURJA DE NINGÚN DOCUMENTO, SE EVIDENCIA CON EL HECHO OBVIO DE QUE NADIE SE ASOCIA EN FORMA DESORGANIZADA, PUESTO QUE UNA ASPIRACIÓN NATURAL DEL HOMBRE ES ORGANIZARSE) REALIZARON APORTES PARA APLICARLOS A LA PRODUCCIÓN O INTERCAMBIO DE BIENES O SERVICIOS, PARTICIPANDO DE LOS BENEFICIOS, POR LO QUE TAMBIÉN DEBERÁN SOPORTAR LAS PÉRDIDAS SI LAS HUBIERE (CNCOM., SALA B, 08.10.76, "MEERFELD"). EN SÍNTESIS, PROBADA LA EXISTENCIA DEL APORTE PARA CONFORMAR EL FONDO COMÚN Y LA GESTIÓN ORGANIZADA DE ÉSTE -LO QUE PRESUPONE LA EXISTENCIA DE MÁS DE UN SUJETO-, QUEDARÁ ACREDITADA LA EXISTENCIA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO. BARREIRO - TEVEZ - OJEA QUINTANA. CASTAGNETTO, MARTA SUSANA C/ BENTIVOGLI, MARIA CRISTINA S/ SUMARIO (JA 2.2.11, PAG. 81). 24/08/10 CÁMARA COMERCIAL: F. 316. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. PRUEBA (ART. 25). INTERPRETACION. 4.7. 1 - SI BIEN LA LEY 19550: 25 ESTABLECE QUE LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD IRREGULAR PUEDE ACREDITARSE CON CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA, ELLO ES ASÍ -SE ENTIENDE- CON SUJECIÓN AL DERECHO COMÚN COMO CLARAMENTE APARECE DICHO EN LA PARTE PERTINENTE DE LA EXPOSICIÓN DE MOTIVOS QUE PRECEDE A ESE CUERPO NORMATIVO (CONCRETAMENTE SEC. IV-2-C). POR ENDE, HA DE SOSTENERSE QUE EN MATERIA DE PRUEBA DE LA SOCIEDAD IRREGULAR O DE HECHO ENTRE SOCIOS, RIGE TAMBIÉN EL CCOM: 209 -TAL COMO LO SEÑALABA LA DOCTRINA COMERCIALISTA ANTE EL TEXTO DEL CCOM: 296 ÚLTIMO PÁRRAFO-, QUE ADMITÍA EXPRESAMENTE LA PRUEBA DE TESTIGOS-, Y POR LO TANTO EN CASOS EN QUE SE EXCEDE LA TASA LEGAL, SÓLO PUEDE HACER VALER EL DEMANDANTE LA PRUEBA TESTIMONIAL CUANDO EXISTE PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO. 2 - NO SE DESCONOCE QUE LA NORMA LEGAL CITADA -EL ART. 25 DE LA LEY 19550CONSAGRA EN MATERIA PROBATORIA EL PRINCIPIO DE AMPLITUD DE MEDIOS; ES DECIR, NO IMPONE MEDIOS DETERMINADOS (VGR. PRUEBA DOCUMENTAL, QUE DE OTRO MODO SERÍA DE RIGOR –LEY 19550: 4, CCOM: 210 Y CCIV: 1191) SIN PERJUICIO DE LA APLICACIÓN DE LAS REGLAS GENERALES, QUE EN EL CASO PARTICULAR DE LA PRUEBA TESTIMONIAL INTRODUCEN UNA IMPORTANTE LIMITACIÓN SEGÚN QUEDÓ DICHO. DE MODO QUE PARA QUE HAYA PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO QUE PERMITA LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA TESTIMONIAL, SE REQUIERE ENTRE OTRAS COSAS, ACOMPAÑAR DOCUMENTO QUE HAGA VEROSÍMIL EL HECHO LITIGIOSO. REQUISITO ÉSTE CLARAMENTE SEÑALADO EN EL CCIV: 1192, Y QUE POR LO VISTO DEBE CONSIDERARSE IMPLÍCITO EN MATERIA MERCANTIL (CCOM: 207), SEGÚN ASÍ FUE REITERADAMENTE DECIDIDO (V. CNCOM, SALA C, ENTRE OTROS, "AVALE BASILE, ANGEL C/ OLIVERO, JOSÉ", 10.8.77; "HERMIDA, OSVALDO C/ PATTI, ANTONIO", 18.11.91; "RUSSO LACERNA, JOSÉ C/ CAPUTO, LUIS", 1.12.92; "MARTÍN LALOR S.A. C/ OSCAR H. MONJE Y ASOC.", 2.3.94; "LA PALMA SILVEIRA, CARLOS C/ ZALIO, HERIBERTO", 26.5.94; "LEVI, DANIEL C/ CHEJA, ALBERTO", 29.12.95 ; Y "PEDRIDO, FEDERICO C/ PICHEL, NÉSTOR", 2.7.99), Y LO ENSEÑA LA DOCTRINA (CFR. VERÓN, ALBERTO, EN "SOCIEDADES COMERCIALES", Tº. I, PÁG. 200, Nº 2, ED. ASTREA, BUENOS AIRES, 1982; ARGERI, SAÚL, EN "PRUEBA DE LA SOCIEDAD DE HECHO", LL 1979-D-1046; HALPERÍN, ISAAC, EN "CURSO DE DERECHO COMERCIAL", Tº. I, PÁG. 335, ED. DEPALMA, BUENOS AIRES, 1973). 3 - ERGO, LA PRUEBA TESTIMONIAL ES MEDIO CORROBORANTE PARA PROBAR LA EXISTENCIA DE LA SOCIEDAD IRREGULAR, SIEMPRE QUE EXISTA PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO QUE HAGA VEROSÍMIL EL HECHO LITIGIOSO, CONCORDANDO DICHA INTERPRETACIÓN CON LO PREVISTO POR LA LEY 19550: 25 Y LO SUSTENTADO EN LA EXPOSICIÓN DE MOTIVOS DE LA CITADA LEY EN CUANTO A QUE LA AMPLITUD DE LA PRUEBA DEBE AJUSTARSE AL DERECHO COMÚN, CONCEPTO QUE COMPRENDE TAMBIÉN LA NORMA DEL CCOM: 209. PRUEBA ÉSTA CUYA ADJUNCIÓN A LA LITIS REPOSA EN CABEZA DE QUIEN TAL EXISTENCIA AFIRMA (CPR: 377), Y QUE NO RESULTA DE INVERSIÓN ALGUNA DE LA CARGA PROBATORIA: ANTES BIEN, ES EL RESULTADO DE LA APLICACIÓN ORTODOXA DE TALES PAUTAS PROCESALES AL SUJETO ACTIVO DEL HECHO POR PROBAR. GARIBOTTO - MONTI - KÖLLIKER FRERS (SALA INTEGRADA). SINSO, HORACIO C/ HECTOR MARTINEZ SOSA Y CIA. S.A. S/ ORDINARIO. 21/05/10 CÁMARA COMERCIAL: C. 317. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RELACIONES ENTRE ACREEDORES SOCIALES Y ACREEDORES DE LOS SOCIOS. 4.8 COMO LAS SOCIEDADES IRREGULARES CONSTITUYEN SUJETOS DE DERECHO DISTINTOS DE LAS PERSONAS DE LOS SOCIOS QUE LAS INTEGRAN, RECONOCIENDOLES DE LA LEY 19550 PERSONALIDAD JURIDICA, CON LOS CARACTERES DE LOS ARTS. 22 Y 26, NO PROCEDE EMBARGAR BIENES SOCIALES POR DEUDAS DE UN SOCIO (HALPERIN, CURSO DE DERECHO COMERCIAL, PAG. 331). PATUEL - GAIBISSO - ANAYA RECONQUISTA SOC. ARG. DE SEG. SA C/ ZAMORA, NORBERTO. 19/10/76 CAMARA COMERCIAL: C 318. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RELACIONES ENTRE ACREEDORES SOCIALES Y ACREEDORES DE LOS SOCIOS. DISOLUCION Y LIQUIDACION. PATRIMONIO SOCIAL. BIENES REGISTRABLES. 4.8 SI BIEN LA SOCIEDAD DE HECHO NO PUEDE INSCRIBIR A SU NOMBRE LOS BIENES REGISTRALES POR RAZONES DE IDENTIFICACION (LS 26), ENTRE LOS SOCIOS PUEDE PROBARSE QUE TALES BIENES FORMAN PARTE DEL PATRIMONIO SOCIAL, HALLANDOSE SUJETOS A LAS RELACIONES DERIVADAS DEL CONTRATO SOCIAL, E INCLUIDOS EN SU LIQUIDACION (EN EL CASO, SE TRATABA DE UN INMUEBLE, DEL CUAL AMBOS SOCIOS ERAN CONDOMINOS). MORANDI - PIAGGI SUOZZO, ANTONIO C/ CELDRAN, CARLOS. 29/11/88 CAMARA COMERCIAL: B 319. SOCIEDADES: SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. RELACIONES ENTRE ACREEDORES SOCIALES Y ACREEDORES DE LOS SOCIOS. DISOLUCION Y LIQUIDACION. PATRIMONIO SOCIAL. BIENES REGISTRABLES. 4.8. EL ART. 26 DE LA LEY 19550 DISPONE QUE LOS BIENES REGISTRABLES -CATEGORÍA QUE ALCANZA AL INMUEBLE QUE EL APELANTE PRETENDE SEA INCLUIDO EN LA LIQUIDACIÓN DEL ENTE- SE ENCUENTRAN EXCLUIDOS DEL RÉGIMEN DE LA SOCIEDAD DE HECHO. EL PRIMER ANTECEDENTE DE ESTA DISPOSICIÓN ES EL FALLO PLENARIO DE LA CÁMARA CIVIL DE LA CAPITAL FEDERAL, IN RE: "PASCUAL HERMANOS" DE 1921, QUE CONFIRMÓ LA OPOSICIÓN DEL REGISTRO DE LA PROPIEDAD INMUEBLE DE LA CAPITAL FEDERAL DE INSCRIBIR UN INMUEBLE A NOMBRE DE UNA SOCIEDAD DE HECHO (CFR. ROITMAN, HORACIO, "LEY DE SOCIEDADES COMERCIALES. COMENTADA Y ANOTADA"). PARA PARTE DE LA DOCTRINA, EL FUNDAMENTO DE ELLO SE ENCUENTRA, POR UN LADO, EN LA IMPOSIBILIDAD DE INVOCAR FRENTE A TERCEROS LOS DERECHOS NACIDOS DEL CONTRATO SOCIAL (ART. 23 LS) Y, POR EL OTRO, EN UNA CUESTIÓN DE ÍNDOLE PRÁCTICA: ES IMPOSIBLE PARA EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDIVIDUALIZAR LA SOCIEDAD, SUS INTEGRANTES O SUS ADMINISTRADORES (FARINA, JUAN, "TRATADO DE SOCIEDADES COMERCIALES. PARTE GENERAL", ED. ZEUS, ROSARIO, 1980, P. 291). EN ESA INTELIGENCIA, SE HA MANIFESTADO QUE "LAS SOCIEDADES DE HECHO NO PUEDEN ADQUIRIR -NI, CONSIGUIENTEMENTE, SER TITULARES- DE BIENES REGISTRABLES: LAS ADQUISICIONES EN ESTOS SUPUESTOS DEBEN ENTENDERSE COMO DE PROPIEDAD DE QUIEN FIGURE REGISTRADO EN EL DOMINIO" (SCBA, 16/11/1982, IN RE: "LANES LONGUEIRAS, JUAN C/ COLÁNGELO, DANTE M. Y OTROS", DJBA, 124-325). UZAL - MÍGUEZ - KÖLLIKER FRERS. SCARANTINO, DANIEL C/ ORTEMBERG, JORGE S/ SUMARIO (ED 5.3.10, F. 56284). 19/12/08 CÁMARA COMERCIAL: A. 320. CONCURSOS. PROCESO DE VERIFICACION. GENERALIDADES. VERIFICACION DE UN CREDITO POR OBLIGACION PERSONAL DEL SOCIO EN EL CONCURSO PREVENTIVO DE LA SOCIEDAD IRREGULAR. IMPROCEDENCIA. RADICACION DE LA CAUSA EN EL JUZGADO DEL CONCURSO. 6.1 1. NO PROCEDE LA VERIFICACION DE UN CREDITO POR UNA OBLIGACION PERSONAL DEL SOCIO EN EL CONCURSO PREVENTIVO DE LA SOCIEDAD IRREGULAR YA QUE SI BIEN AQUEL RESPONDE EN FORMA SOLIDARIA, ILIMITADA Y DIRECTA POR LAS DEUDAS SOCIALES (LS: 23), ESTA NO RESPONDE POR LAS DEUDAS DEL SOCIO EN ORDEN A SU DIVERSA PERSONALIDAD (LS: 26). 2. NO RESULTANDO DEL TENOR LITERAL DEL TITULO EN EJECUCION MENCION QUE PERMITA IMPUTAR EL CREDITO A LA SOCIEDAD FALLIDA, NO CORRESPONDE, EN PRINCIPIO, APLICAR LAS DISPOSICIONES DE LA LC: 22, DESTACANDOSE LA EVIDENTE EXTRANEIDAD DE LA EXTENSION PREVISTA POR LA LC: 164, EN TANTO REFERIDA A LA QUIEBRA. 3. EXISTIENDO CONFUSION PATRIMONIAL ENTRE LOS BIENES SOCIALES Y LOS PERSONALES DE SUS INTEGRANTES Y DADO QUE, EL PROPIO ACREEDOR SE HABRIA PRESENTADO A VERIFICAR, SE APRECIA PERTINENTE EL MANTENIMIENTO DE LA CAUSA EN EL JUZGADO DEL CONCURSO A EFECTOS DE PERMITIR AL MAGISTRADO INTERVINIENTE UNA MEJOR APRECIACION DE LA SITUACION ANTE POSIBLES CONTROVERSIAS EN EL JUICIO EJECUTIVO, SEA DERIVADA DE LA TITULARIDAD DE LA DEUDA O DE LOS BIENES EMBARGADOS, Y FRENTE A LA INSINUACION EN EL PASIVO DEL CONCURSO. LA RADICACION MENCIONADA NO AFECTARA A LA NORMAL PROSECUCION DEL TRAMITE DEL JUICIO EJECUTIVO MIENTRAS NO SE MODIFIQUE LA SITUACION CONSIDERADA. VIALE - JARAZO VEIRAS INDUSTRIAS PLASTICAS RIVADAVIA C/ EL KADRI SAMI. 28/06/85 CAMARA COMERCIAL: A 321. SOCIEDADES. ADMINISTRACION Y REPRESENTACION. RESPONSABILIDAD DE LA SOCIEDAD. EFICACIA INTERNA. SOCIEDAD DE HECHO. 6.1 SI EL PODER CON QUE SE ACCIONO FUE OTORGADO A TITULO PERSONAL, SIN REFERENCIA A LA CALIDAD DE INTEGRANTES DE ALGUNA SOCIEDAD, ESA CIRCUNSTANCIA AFECTA LA PERSONERIA POR CUANTO SE PERSIGUE COBRAR UN CREDITO QUE SE ATRIBUYE A LA SOCIEDAD, SIN QUE AFECTE LO EXPUESTO LA CIRCUNSTANCIA DE TRATARSE DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR O DE HECHO. ESTA CONCLUSION NO VARIA POR LA POSIBILIDAD DE QUE LOS DISTINTOS SOCIOS ADMINISTREN ESA SOCIEDAD Y PUEDAN OBLIGARLA HACIA TERCEROS, PORQUE EN ESA CALIDAD ACTUAN EN EJERCICIO DE LA MISMA Y NO A NOMBRE PERSONAL. HALPERIN - VASQUEZ - PARODI OCHOA Y LAGARDE C/ CUÑAD SAIC. 30/07/71 CAMARA COMERCIAL: B 322. DAÑOS Y PERJUICIOS. DAÑO MORAL. RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA. ACCIONANTE. PRETENSION. DISOLUCION DE SOCIEDAD DE HECHO. 6.2.2 EN UNA ACCION EN LA QUE SE PERSIGUE LA DISOLUCION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL ACCIONANTE PRETENDA EL RESARCIMIENTO DEL DAÑO MORAL CUANDO, -COMO EN EL CASO-, SURGE QUE NO SE PROBO QUE EL PROCEDER ANTIJURIDICO DEL DEFENDIDO OCASIONARA A LA PARTE INOCENTE AGRAVIO O PERJUICIO DE NATURALEZA MORAL CON EL ALCANCE DE UNA MODIFICACION DISVALIOSA DEL ESPIRITU (VER PIZARRO, DANIEL, "REFLEXIONES EN TORNO AL DAÑO MORAL Y SU REPARACION", JA DEL 17.9.86, ESPECIALMENTE PAG. 6 Y DOCTRINA ALLI CITADA). ES DE PONDERAR, QUE TRATANDOSE DE RELACIONES ENTRE MERCADERES -O EMPRESARIOS, SI SE PREFIERE- Y SI BIEN AUN EN ESTE AMBITO NO CABE DESCARTAR LA CONFIGURACION DE UN DAÑO MORAL RESARCIBLE, ELLO IMPORTA SUPUESTOS EXCEPCIONALES YA QUE ESTA CLASE DE AGRAVIOS O BIEN SE SUBSUMEN EN LA FRUSTRACION DE GANANCIA O, TRATANDOSE DE PERSONAS DE EXISTENCIA VISIBLE, CONSTITUYEN DE TODOS MODOS ALTERNATIVAS DE UN DESEMPEÑO PROFESIONAL DE CAUSA LUCRATIVA CUYAS VICISITUDES NO IMPLICAN DE SUYO EL PADECIMIENTO DE SUFRIMIENTOS DE LA LAYA ANTES EXPRESADA. BUTTY - DIAZ CORDERO CUMER, ALEJANDRO C/ BARRELLA, CAYETANO PEDRO S/ ORDINARIO. 20/11/00 CAMARA COMERCIAL: B 323. SOCIEDADES. RENDICION DE CUENTAS. SOCIEDAD CONSTITUIDA REGULARMENTE. IMPROCEDENCIA. 8 TRATANDOSE DE UNA SOCIEDAD CONSTITUIDA REGULARMENTE NO CORRESPONDE APLICAR LAS REGLAS DE LA RENDICION DE CUENTAS SINO, LAS TIPICAMENTE SOCIETARIAS CREADAS EN TORNO Y PARA EL CONTROL DE LA RESPONSABILIDAD DE LAS PERSONAS FISICAS ENCARGADAS DE LA TAREA ADMINISTRADORA. MORANDI - PIAGGI - DIAZ CORDERO GULMANELLI, ROBERTO C/ CERUTI, CARLOS S/ RENDICION DE CUENTAS. 23/11/92 CAMARA COMERCIAL: B 324. SOCIEDADES. RENDICION DE CUENTAS. SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA. IMPROCEDENCIA. EXCEPCION. REQUISITOS. 8 ES IMPROCEDENTE QUE LOS SOCIOS REQUIERAN A LA SOCIEDAD REGULARMENTE CONSTITUIDA QUE INTEGRAN O A SUS ADMINISTRADORES, RENDICION DE CUENTAS DE SU GESTION, DADO QUE LA PRESENTACION DEL RESPECTIVO BALANCE Y SU TRATAMIENTO POR EL ORGANO SOCIETARIO EXCLUYE LA POSIBILIDAD DE RECURRIR A LA VIA ESTABLECIDA POR EL CCOM 68 Y SGTES., SIN PERJUICIO DE LA FACULTAD QUE LE ASISTE AL SOCIO PARA RECLAMARLA ANTE LOS ESTRADOS JUDICIALES PREVIO AGOTAMIENTO DE LOS RESORTES ESTATUTARIOS COMO REQUISITO IMPRESCINDIBLE PARA EJERCERLA. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 22.10.92, "ROAD TEST SA C/ STAROPOLI, CARLOS S/ SUM."; SALA C, 16.11.95, "TARQUINI, CARMEN C/ TARQUINI, CLAUDIA"). DI TELLA - QUINTANA TERAN - CAVIGLIONE FRAGA LINEA 10 SA C/ CORREA, RAMON S/ SUM. 11/12/89 CAMARA COMERCIAL: C 325. SOCIEDADES. RENDICION DE CUENTAS. SOCIEDAD REGULAR. IMPROCEDENCIA. SOCIEDAD IRREGULAR. PROCEDENCIA. 8 RESPECTO DE LAS SOCIEDADES REGULARES, NO CABE APLICAR EL INSTITUTO DE RENDICION DE CUENTAS, SINO QUE SE HA PREVISTO UN REGIMEN DE CONTABILIDAD ESPECIAL, REFORZADO PARA LAS SOCIEDADES DE INTERES POR EL CONTROL AMPLIO DE TODOS LOS SOCIOS (LS: 55) Y PARA LOS RESTANTES POR UN CONTROL ORGANICO LLAMADO SINDICATURA. PERO PARA LAS SOCIEDADES IRREGULARES, NO ES POSIBLE APLICAR ESTE CRITERIO, PORQUE SUS ORGANOS NO ESTAN DIFERENCIADOS, SIENDO LA RESPONSABILIDAD DE LOS SOCIOS -LIMITADA, SOLIDARIA, NO SUBSIDIARIA- Y LA ADMINISTRACION, TAN PROMISCUAS COMO EL CONTROL SOCIAL. EN BASE A ELLO, EN MI OPINION, CUALQUIER SOCIO PUEDE SOLICITAR A QUIEN ADMINISTRE (POR UN PERIODO O PERMANENTEMENTE) RENDICION DE CUENTAS DE SU GESTION EN NOMBRE DEL PATRIMONIO COMUN. HABLO DE SOCIEDAD IRREGULAR, PORQUE COMO DICE LA CONTESTACION DE AGRAVIOS, NO SE HA DEMOSTRADO EN AUTOS, NI SE INFIERE, QUE LA SRL EN FORMACION HAYA CONCLUIDO EL ITER CONSTITUTIVO CON LA INSCRIPCION FINAL A LA QUE OBLIGA EL ORDEN LEGAL VIGENTE (LS: 7) COMO CONDICION DE REGULARIDAD SOCIETARIA. JARAZO VEIRAS - ETCHEVERRY - BARRANCOS Y VEDIA SUAREZ Y SUAREZ C/ EDUARDO RUBINOS. 27/03/81 CAMARA COMERCIAL: A 326. SOCIEDADES. RENDICION REGULARMENTE CONSTITUIDA. DE CUENTAS. IMPROCEDENCIA. SOCIEDAD 8 CORRESPONDE RECHAZAR EL PEDIDO DE QUE SE CONDENE AL GERENTE DE UNA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA A RENDIR CUENTAS DE SUS ACTOS COMO TAL, TODA VEZ QUE LA RENDICION DE CUENTAS NO ES EL MECANISMO IDONEO CUANDO SE TRATA DE SOCIEDADES REGULARMENTE CONSTITUIDAS, COMO EN EL CASO, EN LAS QUE LAS OBLIGACIONES DE LOS GERENTES NACEN DE LA LEY Y LOS BALANCES HACEN LAS VECES DE PERIODICAS RENDICIONES DE CUENTAS. GUERRERO - ARECHA - RAMIREZ MYTILIÑOS, CRISTOBAL C/ MYTILIÑOS, JORGE S/ SUMARIO. 21/09/00 CAMARA COMERCIAL: E 327. OBLIGACIONES. RECONOCIMIENTO DE DEUDA. RESPONSABILIDAD INDIVIDUAL DE FIRMANTES. SOCIEDAD DE HECHO. 10 QUIENES A TITULO INDIVIDUAL FIRMARON UN DOCUMENTO (EN EL CASO UN RECONOCIMIENTO DE DEUDA ORIGINADO EN LA ENTREGA DE CIERTA CANTIDAD DE BONOS EXTERNOS DE LA REPUBLICA ARGENTINA EN CARACTER DE MUTUO O EMPRESTITOS DE CONSUMO A FAVOR DE LOS FIRMANTES), SON RESPONSABLES PERSONALMENTE POR EL CUMPLIMIENTO DE ESA OBLIGACION, PUDIENDO SER DEMANDADOS INDIVIDUALMENTE, Y COMO CONSECUENICA DE ELLO, OBTENERSE, LLEGADO EL CASO, LA DECLARACION DE SU QUIEBRA TAMBIEN A TITULO INDIVIDUAL, AUN CUANDO LA DEUDA SE HAYA ORIGINADO EN LA ACTIVIDAD FINANCIERA DE "MESA DE DINERO" DE UNA SUPUESTA SOCIEDAD DE HECHO POR ELLOS FORMADA. MONTI - DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA AVELLANEDA S/ QUIEBRA S/ INC. NULIDAD E INCOMPETENCIA. 6/04/93 CAMARA COMERCIAL: C 328. SOCIEDADES. DISOLUCION. IRREGULAR. IMPROCEDENCIA. MODIFICACIONES NO INSCRIPTAS. SOCIEDAD 11.2 EL LS: 23 ES INAPLICABLE CUANDO SE DISUELVE POR ACUERDO DE LOS SOCIOS. LA SOCIEDAD QUE SE DISUELVE CONFORME A ACUERDO NO ES IRREGULAR AUNQUE HAYA UNA MODIFICACION NO INSCRIPTA, TODA VEZ QUE LAS CONSECUENCIAS DE DICHA OMISION LA TORNAN PASIBLE DE LO ESTABLECIDO POR EL LS: 12 PERO NO LA SANCIONA CON LOS EFECTOS DE LA IRREGULARIDAD. GAIBISSO - ANAYA - PATUEL GONZALEZ, FRANCISCO C/ SANTUCCI, ORLANDO. 11/08/76 CAMARA COMERCIAL: C 329. SOCIEDADES. DISOLUCION. CAUSAS. SOCIEDAD DE HECHO. 11.2.1 SI BIEN EL MERO VENCIMIENTO DEL PLAZO PRODUCE LA DISOLUCION DE LA S SOCIEDAD (LS: 94-2º), ELLO NO SIGNIFICA QUE SE TRANSFORME EN UNA SOCIEDAD DE HECHO, ELLO SOLO PODRIA OCURRIR CUANDO SE CONTINUE CON LOS NEGOCIOS DE LA SOCIEDAD EN LUGAR DE PROCEDERSE A SU LIQUIDACION. VIALE - MIGUEZ DE CANTORE - JARAZO VEIRAS KRENZ, DOMINGO C/ BANCO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES S/ ORD. 9/08/91 CAMARA COMERCIAL: A 330. SOCIEDADES. DISOLUCION. CAUSAS. SOCIEDAD DE HECHO. INAPLICABILIDAD DEL REGIMEN DISOLUTORIO. 11.2.1 LA PREVISION DE LA LS: 94-8º ES INAPLICABLE A LAS SOCIEDADES IRREGULARES O DE HECHO, EN RAZON DE LA TIPICA INESTABILIDAD DE ESAS SOCIEDADES (LS: 22). LA PREVISION DE LA LS: 94-8º TIENE SENTIDO PARA PRESERVAR LA ESTABILIDAD DE LAS ENTIDADES SOCIETARIAS ESTABLES, PERO ES ABSURDO QUE SE PRESERVE TEMPORARIAMENTE LA ESTABILIDAD DE UNA SOCIEDAD TIPICAMENTE INESTABLE. CUARTERO - ALBERTI EDUARDO O. SANCHEZ Y ASOCIADOS C/ FERREYRA, AUGUSTO. 12/09/88 CAMARA COMERCIAL: D 331. SOCIEDADES. DISOLUCION. CAUSAS. RETIRO O EXCLUSION MATERIAL DE SOCIO. SOCIEDAD IRREGULAR. 11.2.1 EL RETIRO O EXCLUSION MATERIAL DEL SOCIO DE LA SEDE DE LA EMPRESA NO ESTA PREVISTO COMO CAUSAL DE DISOLUCION, A MENOS QUE EL AUSENTE NO RETOME SUS DEBERES PARA CON LA SOCIEDAD LUEGO DE SER REQUERIDO. RECONOCIDO QUE EL ACTOR CONSTITUYO SOCIEDAD CON LA DEMANDADA, MANTIENE SU CALIDAD DE SOCIO EN TANTO NO RESULTE VOLUNTAD EXPRESA DEL MISMO EN SENTIDO DIVERSO, O NO SOBREVENGA CAUSAL LEGAL DE DISOLUCION. LA RESTITUCION DEL CAPITAL APORTADO A LA SOCIEDAD NO PUEDE PROGRESAR EN TANTO NO SE ESTABLEZCA LO ACONTECIDO CON ESE CAPITAL, MEDIANTE LA RENDICION DE CUENTAS Y LA LIQUIDACION DEL ENTE IRREGULAR. BOSCH - QUINTERNO - ALBERTI ALONSO, MANUEL C/ HERNANDEZ DE CATAPANO. 28/12/76 CAMARA COMERCIAL: D 332. SOCIEDADES. DISOLUCION. EFICACIA RESPECTO DE TERCEROS. EXPIACION DEL PLAZO. SOCIEDAD DE HECHO. EXTENSION DE LA QUIEBRA. 11.2.4 SI BIEN EL MERO VENCIMIENTO DEL PLAZO PRODUCE LA DISOLUCION DE LA SOCIEDAD (LS: 94-2º) Y EN EL ORDEN EXTERNO ESA DISOLUCION NO SURTE EFECTOS RESPECTO DE LOS TERCEROS HASTA TANTO SE INSCRIBA PREVIA PUBLICACION EN SU CASO (LS: 98) ELLO NO SIGNIFICA QUE SE TRANSFORME EN UNA SOCIEDAD DE HECHO; ELLO SOLO OCURRIRA CUANDO SE CONTINUE CON LOS NEGOCIOS DE LA SOCIEDAD EN LUGAR DE PROCEDERSE A SU LIQUIDACION. BARRANCOS Y VEDIA - ETCHEVERRY - JARAZO VEIRAS JUAN CASOFF Y CIA. S/ QUIEBRA. 12/12/78 CAMARA COMERCIAL: A 333. SOCIEDADES. DISOLUCION. ADMINISTRADORES. PERSONALIDAD JURIDICA. SUBSISTENCIA HASTA LA LIQUIDACION. DEUDAS PENDIENTES. SOCIEDAD IRREGULAR. 11.2.5 PRODUCIDA LA DISOLUCION, LA SOCIEDAD SUBSISTE PARA SU LIQUIDACION (CCOM 434 Y 435) INDISPENSALBE EN EL CASO CONCRETO PORQUE ERA MENESTER ATENDER EL PASIVO NO CANCELADO POR LA COMPRADORA DEL FONDO (SEGUN RELATAN LOS PROPIOS ACTORES EN SU DEMANDA) Y DISTRIBUIR OPORTUNAMENTE ENTRE ELLOS EL PRECIO QUE LA COMPRADORA AUN DEBIA (CCOM 437, 442 Y 441). LA PERSONALIDAD JURIDICA DE LA SOCIEDAD IMPIDE QUE LOS SOCIOS A TITULO PERSONAL PUEDAN EJERCER DERECHOS DE LA SOCIEDAD, INCLUSO EN EL SUPUESTO DE QUE LA SOCIEDAD SEA IRREGULAR. HALPERIN - VASQUEZ WEBER, HECTOR C/ ODOL SAIC. 29/12/72 CAMARA COMERCIAL: B 334. SOCIEDADES. DISOLUCION. ADMINISTRADORES. RESPONSABILIDAD. PLAZO DE DURACION. ACTUACION POSTERIOR AL VENCIMIENTO. SOCIEDAD IRREGULAR. RESPONSABILIDAD SOLIDARIA. 11.2.5.2 LOS INTEGRANTES DE LA FALLIDA SIGUIERON ACTUANDO COMERCIALMENTE CON POSTERIORIDAD AL PLAZO DE DURACION DE LA SOCIEDAD. DICHA ACTUACION NO ES NEGADA POR LOS RECURRENTES QUIENES ARGUYEN QUE SOLO ACTUARON CON EL PROPOSITO DE LIQUIDAR LA SOCIEDAD. DE LAS CONSTANCIAS OBRANTES EN EL EXPEDIENTE NO SURGE QUE LA ACTIVIDAD DESARROLLADA HAYA SIDO CON EL FIN DE LIQUIDAR LA SOCIEDAD AHORA FALLIDA. EN PIMER TERMINO LAS OBLIGACIONES FUERON CONTRAIDAS POR LA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA SIN EL ADITAMENTO "EN LIQUIDACION" COMO LO DISPONE EL CCOM 434 APLICABLE EN LA ESPECIE. EN SEGUNDO LUGAR, LOS RECURRENTES NO PRUEBAN -COMO CORRESPONDERIA- QUE LAS OBLIGACIONES CONTRAIDAS CON POSTERIORIDAD AL VENCIMIENTO DEL PLAZO HAYAN SIDO UNA CONSECUENCIA NATURAL E INMEDIATA DE LA LIQUIDACION (CCOM 435), RAZONES POR LAS CUALES DEBE RECHAZARSE LAS ARGUMENTACIONES CONTRARIAS A TAL PROCEDER. QUEDANDO ESTABLECIDO COMO PREMISA CIERTA LA ACTUACION POSTERIOR AL PLAZO DE DURACION DE LA SOCIEDAD, DEBE SER CONSIDERADA ESTA COMO ACTIVIDAD DENTRO DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR, ES DECIR, LOS SOCIOS RESPONDEN SOLIDARIAMENTE POR LAS OBLIGACIONES CONTRAIDAS CON POSTERIORIDAD AL VENCIMIENTO DEL PLAZO. TAL SOLUCION ES LA QUE ADOPTO LA JURISPRUDENCIA Y QUE AHORA SE HALLA INSTITUCIONALIZADA A TRAVES DEL LS: 99. GARRIGA - MARUN UNIVERSAL PROPAGANDA SRL S/ QUIEBRA S/ INCIDENTE DE REPOSICION POR MAURICIO CZERNIKIER. 27/08/74 CAMARA COMERCIAL: D 335. CONTRATO DE CORRETAJE. SOCIEDAD DE CORREDORES. SOCIEDAD DE HECHO. ACCIONANTE. PRETENSION. RENDICION DE CUENTAS. RESTITUCION DE SUMA DE DINERO. IMPROCEDENCIA. 12.5 SI QUIEN SE HALLA MATRICULADO COMO MARTILLERO Y CORREDOR FORMO UNA SOCIEDAD DE HECHO CON OTRA PERSONA QUE ADMINISTRABA ALGUNAS PROPIEDADES SIN HALLARSE INSCRIPTO EN LAS MATRICULAS RESPECTIVAS, RESULTA IMPROCEDENTE QUE, EL SOCIO INSCRIPTO INICIE ACCION JUDICIAL RECLAMANDO AL OTRO INTEGRANTE DEL ENTE: RENDICION DE CUENTAS DE LO ACTUADO, EL COBRO DE DETERMINADA SUMA DE DINERO PERCIBIDA POR AQUEL Y EL RECUPERO DE ALGUN PAGO HECHO POR EL RECLAMANTE. ELLO ASI, PUES EL ACCIONANTE CARECIO DE ACCION PARA RECLAMAR EN TALES TERMINOS, SEGUN DERIVA DE LA INTERPRETACION ARMONICA DEL CCOM 105-1º-B, LA LS 18 Y EL CCIV 1047. POR TANTO, LAS ACCIONES ENTRE LOS SOCIOS ESTAN IMPEDIDAS, LO QUE ALCANZA A LAS ACCIONES POR RENDICION DE CUENTAS Y POR COBRO DE PESOS. A MAS, LA PROHIBICION DEL CCOM 105-1º ALCANZA TAMBIEN A SOCIEDADES DE HECHO, PUESTO QUE SI LO PROHIBIDO A LOS CORREDORES ES LA CONSTITUCION DE SOCIEDAD, NO PARECE INTERESAR LA REGULARIDAD O IRREGULARIDAD DE ELLA. DE OTRO LADO, LA PROHIBICION DE FORMAR SOCIEDADES QUEDARIA DESNATURALIZADA -O REDUCIDA- SI SE PERMITIESE A LOS CORREDORES LA FORMACION DE SOCIEDADES DE HECHO. FUNDAMENTOS DEL DR. ALBERTI:# RESULTA IMPROCEDENTE QUE EL ACCIONANTE -QUIEN CUENTA CON MATRICULA DE CORREDOR-, PRETENDA EL RECONOCIMIENTO EN JUSTICIA DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR QUE HABRIA MANTENIDO CON EL ACCIONADO. ELLO, PUES EL CCOM 105-1º PROHIBE AL CORREDOR "CONTRAER SOCIEDAD DE NINGUNA CLASE DE DENOMINACION". DE MODO PUES, QUE NO EXISTE INTERES JURIDICO PROTEGIBLE CUANDO LO PRETENDIDO CONDUZCA A UNA CONSECUENCIA QUE DE SER ESTIMADA SUPONDRIA ACREDITADA LA COMISION DE UNA INFRACCION RESPECTO DE UNA PROHIBICION DE DERECHO; PORQUE "NEMO AUDITUR TURPITUDINEM SUAM ALLEGANS". CUARTERO - ROTMAN - ALBERTI GRILLIA, PASCUAL C/ REJON, HECTOR S/ SUM. 1/07/96 CAMARA COMERCIAL: D 336. PRESCRIPCION. CASOS PARTICULARES. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. 12.9 LA ACCION DE RENDICION DE CUENTAS POR ACTOS REALIZADOS EN REPRESENTACION DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR O DE HECHO, QUEDA SOMETIDA A LA PRESCRIPCION DECENAL PREVISTA POR EL CCOM 846. DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - QUINTANA TERAN ESTRAVIZ, ROBERTO C/ POUSA, HECTOR S/ SUM. 6/03/90 CAMARA COMERCIAL: C 337. PRESCRIPCION. CASOS PARTICULARES. SOCIEDADES. SOCIEDAD DE HECHO. DISOLUCION. ACCION DE RENDICION DE CUENTAS. PLAZO. APLICACION DEL CCOM: 846. PROCEDENCIA. 12.9 SI SE DEDUCE ACCION DE RENDICION DE CUENTAS COMO CONSECUENCIA DE LA DISOLUCION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, EL PLAZO QUE RESULTA APLICABLE NO ES EL PREVISTO EN EL CCOM: 848-1º, SINO EL ORDINARIO DECENAL PREVISTO POR EL CCOM: 846, TODA VEZ QUE LA EXCEPCIONALIDAD DE AQUELLA NORMA, ESTABLECE UN BREVE PLAZO DE PRESCRIPCION PARA LAS ACCIONES DERIVADAS DEL CONTRATO DE SOCIEDAD, DEBIENDO RESERVARSE A LAS SOCIEDADES REGULARMENTE CONSTITUIDAS, AL EXPRESAR DICHO INCISO "...CON TAL QUE LAS PUBLICACIONES PRESCRIPTAS EN EL TITULO RESPECTIVO HAYAN SIDO HECHAS EN FORMA REGULAR". BUTTY - DIAZ CORDERO CUMER, ALEJANDRO C/ BARRELLA, CAYETANO PEDRO S/ ORDINARIO. 20/11/00 CAMARA COMERCIAL: B 338. PRESCRIPCION. CASOS PARTICULARES. IRREGULARES. INAPLICABILIDAD CCOM 848 INC. 1º. SOCIEDADES. SOCIEDADES 12.9 EL PLAZO DE PRESCRIPCION PREVISTO POR EL CCOM 848, INC. 1º NO ES APLICABLE A LAS RELACIONES HABIDAS CON MOTIVO DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR. ARECHA - RAMIREZ - GUERRERO LOFIEGO LAURA Y OTRO C/ RODRIGUEZ EDUARDO Y OTRO S/ SUMARIO. 28/11/91 CAMARA COMERCIAL: E 339. PRESCRIPCION. CASOS PARTICULARES. SOCIEDADES. PRESCRIPCION LIBERATORIA. SOCIEDAD IRREGULAR. INAPLICABILIDAD DEL PLAZO DEL CCOM 848. 12.9 EL PLAZO TRIENAL DE PRESCRIPCION ESTABLECIDO POR EL CCOM 848-1º, ES APLICABLE A LAS ACCIONES DERIVADAS DEL ACUERDO RELATIVO A UNA COMUNIDAD IRREGULAR. ALBERTI - MILBERG CLAVE, ALEJANDRO C/ FILOSI, OSVALDO. 28/02/85 CAMARA COMERCIAL: D 340. PRESCRIPCION. CASOS PARTICULARES. SOCIEDADES. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. 12.9 LA ACCION DE RENDICION DE CUENTAS POR ACTOS REALIZADOS EN REPRESENTACION DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR O DE HECHO, QUEDA SOMETIDA A LA PRESCRIPCION DECENAL PREVISTA POR EL CCOM 846. DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA - QUINTANA TERAN ESTRAVIZ, ROBERTO C/ POUSA, HECTOR S/ SUM. 6/03/90 CAMARA COMERCIAL: C 341. SOCIEDADES. INTERVENCION JUDICIAL. IMPROCEDENCIA. CONSTITUIDA REGULARMENTE. DESIGNACION DE VEEDOR. SOCIEDAD NO 13.1 1. NO PROCEDE HACER LUGAR A LA DESIGNACION DE UN VEEDOR SI EL PETICIONARIO NO ALEGO NI PROBO EN EL CASO HABERSE CONFIGURADO EVENTUALES IRREGULARIDADES EN LA DIRECCION DE LA SOCIEDAD DE HECHO. 2. SI EL ACTOR CONTRIBUYO A QUE LA SOCIEDAD DE HECHO CUYA LIQUIDACION PRETENDE TUVIERA EXISTENCIA, MAL PUEDE INVOCAR ESTA UNICA CIRCUNSTANCIA -NI SUS IMPLICITAS CONSECUENCIAS JURIDICAS- PARA RECLAMAR LA MEDIDA PRECAUTORIA QUE INTENTA (NOMBRAMIENTO DE VEEDOR, EN EL CASO). ALBERTI - QUINTERNO - BOSCH ORCE, CARLOS C/ FERNANDEZ, ENRIQUE. 23/07/80 CAMARA COMERCIAL: D 342. SOCIEDADES. INTERVENCION JUDICIAL. PROCEDENCIA. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION Y LIQUIDACION JUDICIAL. DESIGNACION DE ADMINISTRADOR. IMPROCEDENCIA. 13.1 SI BIEN DE LAS PRUEBAS APORTADAS NO SURGE NINGUN ELEMENTO DE JUICIO QUE PRIMA FACIE JUSTIFIQUE LA DESIGNACION DE ADMINISTRADOR JUDICIAL SOLICITADA, MEDIDA QUE POR OTRA PARTE, NO SE CONCILIA CON LA NATURALEZA DE LA SOCIEDAD CUYA LIQUIDACION SE PRETENDE (ARG. CCOM 296), LO CIERTO ES QUE DADO EL ESTADO ACTUAL DE LOS AUTOS Y POR TRATARSE DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR SE HACE NECESARIO ANTE LOS HECHOS DENUNCIADOS, PROCEDER A LA DESIGNACION DE UN INTERVENTOR JUDICIAL CON CARACTER PROVISORIO DE ACUERDO CON LO QUE DISPONE EL CPR 222, A FIN DE QUE, EN USO DE LAS FACULTADES QUE LE CONFIERE EL CPR 223 PROCEDA AL CONTRALOR DE LAS OPERACIONES SOCIETARIAS Y ASEGURE EL PLENO EJERCICIO DE LOS DERECHOS DE LOS SOCIOS EVITANDO, DE ESTA MANERA QUE ENTRE ELLOS SE SIGAN SUSCITANDO SITUACIONES SUSCEPTIBLES DE PONER EN PELIGRO LA MARCHA DE LA SOCIEDAD, MIENTRAS SE DECIDA SU DISOLUCION. MALAGARRIGA - FERNANDEZ MARELLI - GALLI VILLAFAÑE BEREZOWSKI, TEODORO C/ RACIATTI, PASCUAL. 13/04/70 CAMARA COMERCIAL: A 343. SOCIEDADES. INTERVENCION JUDICIAL. PROCEDENCIA. INTERVENTOR. MODIFICACION DE LA MEDIDA SOLICITADA. FACULTADES DEL JUEZ. SOCIEDAD DE HECHO. IMPROCEDENCIA DEL NOMBRAMIENTO DE ADMINISTRADOR JUDICIAL. 13.1 SI BIEN NO CORRESPONDE EL NOMBRAMIENTO DE UN ADMINISTRADOR JUDICIAL, YA QUE NO EXISTE DEMANDA POR REMOCION DE ADMINISTRADORES (CPR 324) Y POR LA NATURALEZA DE LA SOCIEDAD, SE TRATA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO O DE UNA SOCIEDAD EN LIQUIDACION, SEGUN AFIRMAN UNA Y OTRA PARTE, DE LA CUAL, ADEMAS SE HA PEDIDO EN LA DEMANDA SU DISOLUCION Y LIQUIDACION; RESULTA EN CAMBIO PROCEDENTE LA DESIGNACION DE UN INTERVENTOR CON LAS FACULTADES PREVISTAS POR EL CPR 223. ESTA MODIFICACION POR LA JUSTICIA DE LA MEDIDA SOLICITADA, DECRETANDO OTRA DISTINTA, ESTA AUTORIZADA POR EL CPR 204. GALLI VILLAFAÑE - LABOUGLE SAN MARTIN (SOC. DE HECHO) C/ SANTO DOMINGO (SOC. DE HECHO). 25/09/72 CAMARA COMERCIAL: A 344. SOCIEDADES. INTERVENCION JUDICIAL. IMPROCEDENCIA. SOCIEDAD DE HECHO. 13.1 TRATANDOSE DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, HABIENDO EL PETICIONANTE SOLICITADO LA DISOLUCION DE ESTA, TAL CIRCUNSTANCIA NO EMPECE A QUE EN ESTE TIPO DE SOCIEDAD SEA PROCEDENTE LA INTERVENCION JUDICIAL. BARRANCOS Y VEDIA - SILVA - ETCHEVERRY SATURNINI, EDUARDO C/ MORTE, MARIANO. 27/05/77 CAMARA COMERCIAL: A 345. SOCIEDADES. INTERVENCION JUDICIAL. IMPROCEDENCIA. CONSTITUIDA REGULARMENTE. DESIGNACION DE VEEDOR. SOCIEDAD NO 13.1 1. NO PROCEDE HACER LUGAR A LA DESIGNACION DE UN VEEDOR SI EL PETICIONARIO NO ALEGO NI PROBO EN EL CASO HABERSE CONFIGURADO EVENTUALES IRREGULARIDADES EN LA DIRECCION DE LA SOCIEDAD DE HECHO. 2. SI EL ACTOR CONTRIBUYO A QUE LA SOCIEDAD DE HECHO CUYA LIQUIDACION PRETENDE TUVIERA EXISTENCIA, MAL PUEDE INVOCAR ESTA UNICA CIRCUNSTANCIA -NI SUS IMPLICITAS CONSECUENCIAS JURIDICAS- PARA RECLAMAR LA MEDIDA PRECAUTORIA QUE INTENTA (NOMBRAMIENTO DE VEEDOR, EN EL CASO). ALBERTI - QUINTERNO - BOSCH ORCE, CARLOS C/ FERNANDEZ, ENRIQUE. 23/07/80 CAMARA COMERCIAL: D 346. SOCIEDADES. INTERVENCION JUDICIAL. PROCEDENCIA. SOCIEDAD NO CONSTITUIDA REGULARMENTE. DISOLUCION Y LIQUIDACION JUDICIAL. DESIGNACION DE ADMINISTRADOR. IMPROCEDENCIA. 13.1 SI BIEN DE LAS PRUEBAS APORTADAS NO SURGE NINGUN ELEMENTO DE JUICIO QUE PRIMA FACIE JUSTIFIQUE LA DESIGNACION DE ADMINISTRADOR JUDICIAL SOLICITADA, MEDIDA QUE POR OTRA PARTE, NO SE CONCILIA CON LA NATURALEZA DE LA SOCIEDAD CUYA LIQUIDACION SE PRETENDE (ARG. CCOM 296), LO CIERTO ES QUE DADO EL ESTADO ACTUAL DE LOS AUTOS Y POR TRATARSE DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR SE HACE NECESARIO ANTE LOS HECHOS DENUNCIADOS, PROCEDER A LA DESIGNACION DE UN INTERVENTOR JUDICIAL CON CARACTER PROVISORIO DE ACUERDO CON LO QUE DISPONE EL CPR 222, A FIN DE QUE, EN USO DE LAS FACULTADES QUE LE CONFIERE EL CPR 223 PROCEDA AL CONTRALOR DE LAS OPERACIONES SOCIETARIAS Y ASEGURE EL PLENO EJERCICIO DE LOS DERECHOS DE LOS SOCIOS EVITANDO, DE ESTA MANERA QUE ENTRE ELLOS SE SIGAN SUSCITANDO SITUACIONES SUSCEPTIBLES DE PONER EN PELIGRO LA MARCHA DE LA SOCIEDAD, MIENTRAS SE DECIDA SU DISOLUCION. MALAGARRIGA - FERNANDEZ MARELLI - GALLI VILLAFAÑE BEREZOWSKI, TEODORO C/ RACIATTI, PASCUAL. 13/04/70 CAMARA COMERCIAL: A 347. SOCIEDADES. INTERVENCION JUDICIAL. REQUISITOS. PRUEBA. SOCIEDAD DE HECHO. ACTOS DE LOS ADMINISTRADORES. FALTA DE ACREDITACION DE PELIGRO GRAVE PARA EL ENTE. IMPROCEDENCIA DE LA MEDIDA. 13.2 LA SOLA CONSTITUCION DE UNA SOCIEDAD DE HECHO NO JUSTIFICA "PER SE" EL DECRETO DE UNA MEDIDA CAUTELAR, COMO LO ES LA DESIGNACION DE INTERVENTOR JUDICIAL, NI AUN CUANDO SE PROMOVIERA SU DISOLUCION POR VIA DE RECONVENCION, SI EL ALEGADO INCUMPLIMIENTO DE NORMAS IMPOSITIVAS, LABORALES Y PREVISIONALES NO SE ENCUENTRA ACREDITADO -TAL COMO ACONTECE EN EL CASO-. ELLO ASI, TODA VEZ QUE DEBE ACREDITARSE SUMARIAMENTE LA EXISTENCIA DE ACTOS U OMISIONES DE LOS ADMINISTRADORES QUE PONGAN A LA SOCIEDAD EN PELIGRO GRAVE. RAMIREZ - GUERRERO - ARECHA GARCIA, ALFREDO C/ CAMAROTTE VILLAFAÑE, JULIO S/ SUM. 22/05/95 CAMARA COMERCIAL: E 348. SOCIEDADES. INTERVENCION JUDICIAL. IMPROCEDENCIA. SOCIEDAD IRREGULAR. INTERVENTOR COADMINISTRADOR. 13.4 LA MEDIDA CAUTELAR DE INTERVENCION JUDICIAL QUE REGULA LA LS 113 Y SS. Y EL CPR 222 Y SS., NO RESULTA PROCEDENTE -COMO PRINCIPIO- RESPECTO DE SOCIEDADES NO CONSTITUIDAS REGULARMENTE, MAXIME SI NO SE ADVIERTEN CIRCUNSTANCIAS EXCEPCIONALES QUE AUTORICEN APARTARSE DEL CRITERIO EXPUESTO (EN EL CASO, SE SOLICITO LA DESIGNACION DE UN INTERVENTOR COADMINISTRADOR, CON FUNDAMENTO EN LA PERDIDA DE LA AFFECTIO SOCIETATIS, LO QUE EVENTUALMENTE LLEVARIA A UNA DISOLUCION DE SOCIEDAD, CON LA CONSIGUIENTE DESIGNACION DE UN LIQUIDADOR QUE HABRIA DE SATISFACER EL INTERES DEL PRETENSOR). MONTI - CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA SCHEINES, SILVINA C/ PANIFICACION BRAGADO S/ MEDIDAS PRECAUTORIAS. (JA., 18.12.96). 31/05/96 CAMARA COMERCIAL: C 349. LETRA DE CAMBIO Y PAGARE. RECURSOS CAMBIARIOS. JUDICIALES: ACCION CAMBIARIA. EXCEPCION DE INHABILIDAD DE TITULO. IMPROCEDENCIA. FIRMANTE. PERSONERIA. LEGITIMACION PASIVA. SOCIEDAD DE HECHO. 14.1.6.6.2.4 LIBRADO EL PAGARE POR EL SOCIO GERENTE DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, NO CABE FUNDAR LA INHABILIDAD DEL TITULO EN FALTA DE LEGITIMACION PASIVA, PUES LA RESPONSABILIDAD DEL DEMANDADO SURGE DE LA LS: 23 Y DEC. LEY 5965/63: 51. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 14.2.96, "COOP. DE VVDA. CDTO. Y CONS. DIELMAR LTDA. C/ AUTO FUNDAS DEL VALLE SOC. DE HECHO"). JARAZO VEIRAS - BARRANCOS Y VEDIA - VIALE CURIA, RUBEN C/ DE MARIA Y CIA. 10/08/83 CAMARA COMERCIAL: A 350. DERECHO PROCESAL. RECURSOS. RECURSO DE APELACION. IMPROCEDENCIA. INTEGRANTES DE UNA SOCIEDAD DE HECHO. 15.2.2 EL RECHAZO DE LA EJECUCION INCOADA RESPECTO DE QUIEN EL DEMANDANTE DIJO SER INTEGRANTE DE UNA SOCIEDAD DE HECHO NO AGRAVIA AL PRETENSOR DE MODO DEFINITIVO: COMO LA SENTENCIA IMPUGNADA ESTIMO LA ACCION CONTRA LA COMUNIDAD IRREGULAR PROCEDERA LA EJECUCION DEL VEREDICTO CONTRA LOS SOCIOS (LS: 23). CORRESPONDERA PRECISAR, EN ULTERIOR ETAPA PROCESAL, LA CALIDAD DE ASOCIADO EN EL ENTE DEL EXCEPCIONANTE. RIVERA - ALBERTI EMBYZ SAIC C/ LORENZO Y JORGE DEL BALZO (CASA DEL BALZO) S/ EJEC. 30/03/84 CAMARA COMERCIAL: D 351. CONCURSOS. PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. CALIDAD DE COMERCIANTE. SOCIEDAD DE HECHO. PRUEBA. 18.2.2 NO RESULTA POSIBLE PETICIONAR LA QUIEBRA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO CONJUNTAMENTE CON LA DE LAS PERSONAS INDIVIDUALES QUE LA INTEGRAN, INVOCANDO LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA RESPECTO DE LAS DEUDAS SOCIALES, HASTA TANTO NO SE HAYA PROBADO LA EXISTENCIA DE LA MENTADA SOCIEDAD. VIALE - MIGUEZ DE CANTORE - JARAZO VEIRAS KRAVETZ, ANIBAL ADOLFO; CORTI MADERMA, MIGUEL ALBERTO Y SALABERRI, CARLOS HECTOR (SOC. DE HECHO) S/ PED. DE QUIEBRA: GAMBOA, OSCAR R. 27/12/91 CAMARA COMERCIAL: A 352. CONCURSOS. PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. PRUEBA SUMARIA DEL CREDITO. CHEQUE. SOCIEDAD DE HECHO. 18.2.1 SI LOS CHEQUES SOBRE LOS QUE SE BASA EL PEDIDO DE QUIEBRA APARECEN EMITIDOS POR EL TITULAR DE UNA CUENTA CORRIENTE ABIERTA A NOMBRE PERSONAL Y SOLO EL MISMO SE ENCUENTRA OBLIGADO AL PAGO (DEC. LEY 4776/63: 38), NO RESULTAN IDONEOS PARA DEMOSTRAR LA CESACION DE PAGOS DE LA AFIRMADA SOCIEDAD DE HECHO. RAMIREZ - GUERRERO DEL CAMPO, JORGE; BECKERMAN, CARLOS; SUSSINI, HERNAN, SOC. DE HECHO S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR BENEDIT, ALBERTO. (LL 1990-A-286). 15/09/89 CAMARA COMERCIAL: E 353. CONCURSOS. PEDIDO DE QUIEBRA. TRAMITE. CALIDAD DE COMERCIANTE. SOCIEDAD DE HECHO. INNECESARIEDAD DE LA ACABADA ACREDITACION DE SU NATURALEZA. 18.2.2 LA CITACION A DAR EXPLICACIONES PREVISTA POR LA LC 91 NO REQUIERE COMO RECAUDO PREVIO DE VIABILIDAD QUE EL ACREEDOR PETICIONANTE DEMUESTRE ACABADAMENTE LA NATURALEZA JURIDICA QUE ASIGNA AL DEUDOR. TRATANDOSE DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, RESULTA SUFICIENTE LA MERA ATRIBUCION DE ESE CARACTER, PUDIENDO, A LO SUMO, REQUERIRSE UNA BREVE COMPROBACION COMPLEMENTARIA, COMPATIBLE CON LA SUMARIEDAD DEL PROCESO Y CON LA PROHIBICION DEL JUICIO DE ANTEQUIEBRA (LC 91 IN FINE). LO CONTRARIO, ATENTO A LAS DIFICULTADES PROBATORIAS LIGADAS A ESTE TIPO DE ENTES, IMPORTARIA LA VIRTUAL EXCLUSION DE ELLOS COMO POTENCIALES SUJETOS PASIVOS EN ESTE TIPO DE PROCEDIMIENTOS. QUINTANA TERAN - DI TELLA - CAVIGLIONE FRAGA MAIORANO F. A. Y OTROS SOC. DE HECHO S/ PEDIDO DE QUIEBRA POR VELI, JUAN. 27/12/89 CAMARA COMERCIAL: C 354. SOCIEDADES. CARACTERIZACION. FUNCIONAMIENTO. SOCIEDAD TIPICIDAD ANONIMA. REGULAR. NATURALEZA IRRELEVANCIA Y CONSTITUCION. DEL IRREGULAR 19.1 LA SOCIEDAD ANONIMA QUE INCUMPLA LA LEY, LOS REGLAMENTOS O SUS PROPIOS ESTATUTOS, OPERARA IRREGULARMENTE, PERO NO PERDERA SU TIPICIDAD REGULAR: SERA UNA SOCIEDAD ANONIMA DE FUNCIONAMIENTO IRREGULAR, PERO NO DE TIPO IRREGULAR. CUARTERO - ALBERTI PEREDA, RAFAEL (PAMPAGRO SA) C/ PIPERNO, MIGUEL S/ ORD. 3/07/91 CAMARA COMERCIAL: D 355. CONCURSOS. SENTENCIA DE QUIEBRA. RECURSOS CONTRA LA SENTENCIA. LEVANTAMIENTO SIN TRAMITE. SOCIEDAD DE HECHO. DEPOSITO POR UNO DE LOS SOCIOS. REINTEGRO. QUIEBRA DEL OTRO SOCIO. SUBSISTENCIA. IRRELEVANCIA. 19.6.2 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA 69754:# PROCEDE EL REINTEGRO DE LA SUMA DEPOSITADA EN LOS TERMINOS DE LA LC: 100, POR UNO DE LOS INTEGRANTES DE UNA SOCIEDAD DE HECHO A LA QUE SE HABIA DECRETADO LA QUIEBRA, AUN CUANDO EL OTRO SOCIO SE HALLE EN QUIEBRA, PUES COMO EFECTO DE LA DIVERSIDAD DE SUJETOS DEBE DISTINGUIRSE EL PATRIMONIO SOCIAL DE AQUEL QUE ES ATRIBUTO DEL SOCIO; Y POR TANTO LA MASA DE ACREEDORES DEL SOCIO QUE AUN SE ENCUENTRA EN QUIEBRA SOLO TIENE UN DERECHO DE EXPECTATIVA FUNDADO EN LA LC: 26 Y 57, ESTO ES QUE, PREVIO A PERCIBIR ALGUN IMPORTE DEL PATRIMONIO SOCIETARIO, DEBERA REALIZARSE EL PROCEDIMIENTO DE LIQUIDACION DE LA SOCIEDAD, CANCELACION DEL PASIVO SOCIAL, Y LUEGO RECIEN ESTOS ACREEDORES TENDRIAN DERECHO A COBRARSE SOBRE LA CUOTA DE LIQUIDACION. NO CUMPLIDO ELLO, Y NO HABIENDOSE SOLICITADO EL MANTENIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR CUYO LEVANTAMIENTO SE IMPETRA NO EXISTE OBICE PARA EL REINTEGRO SOLICITADO. JARAZO VEIRAS - VIALE - MIGUEZ DE CANTORE JUAN F. BRUNI E HIJOS (SOC. DE HECHO) JUAN F. BRUNI Y ROGELIO BRUNI S/ QUIEBRA. 29/03/94 CAMARA COMERCIAL: A 356. CONCURSOS. SENTENCIA DE QUIEBRA. CONVERSION. DEUDORES COMPRENDIDOS. INTEGRANTES DE UNA SOCIEDAD DE HECHO. QUIEBRA EXTENDIDA POR APLICACIÓN DE LA LEY 24522: 160. PEDIDO DE CONVERSION. PROCEDENCIA. 19.11.2 SI BIEN LA LEY 24522: 90 EXCLUYE DEL AMBITO DE PROCEDENCIA DEL INSTITUTO DE LA CONVERSION, A LOS DEUDORES CUYA QUIEBRA SE HUBIESE DECRETADO "...ESTANDO EN TRAMITE UN CONCURSO PREVENTIVO", Y QUE TAL LOCUCION DEBIERA ENTENDERSE COMO ABARCATIVA DE LOS SUPUESTOS DE QUIEBRA INDIRECTA EMERGENTES DE LA FRUSTRACION DEL TRAMITE CONCURSAL, ENTRE LOS QUE CUENTA EL PREVISTO POR LA LEY 24522: 46 (AL QUE REMITE LA LEY 24522: 77-1º), SIN EMBARGO, PROCEDE HACER LUGAR A LA CONVERSION SOLICITADA POR LOS PETICIONARIOS, SI -COMO EN EL CASO-, A DICHOS SUJETOS SE LES EXTENDIO LA QUIEBRA DE LA SOCIEDAD DE HECHO QUE INTEGRABAN EN VIRTUD DE LO PREVISTO POR LA LEY 24522: 160, PUESTO QUE TAL CIRCUNSTANCIA NO IMPLICA QUE ESTEN ALCANZADOS DE MANERA REFLEJA POR EL REGIMEN DE EXCLUSION MENCIONADO SUPRA. ELLO, PUES TALES SUJETOS ESTAN EXPRESAMENTE COMPRENDIDOS EN LA PREVISION DE LA LEY 24522: 90, PARRAFO 2º, (DEUDORES CON DERECHO A PEDIR LA CONVERSION: SOCIOS CUYA QUIEBRA SE DECRETE CONFORME LA LEY 24522:60). A MAS, DE ADMITIRSE LA SOLUCION QUE LOS EXCLUYE DEL REGIMEN DE LA CONVERSION, EXHIBIRIA AUSENCIA DE CONTENIDO CONCEPTUAL EL MARCO INCLUSIVE PREVISTO EN AQUELLA DISPOSICION. PIAGGI - BUTTY - DIAZ CORDERO CONFITERIA EDEN DE JUAN BENITO OLIVER, JUAN MIGUEL OLIVER Y GRACIELA OLIVER SOC. DE HECHO S/ QUIEBRA S/ INC. DE APELACION (CPR: 250). 17/07/97 CAMARA COMERCIAL: B 357. CONCURSOS. EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. SOCIOS CON RESPONSABILIDAD ILIMITADA. SOCIEDAD DE HECHO. QUIEBRA DE LOS SOCIOS. ACREEDORES PROPIOS Y SOCIALES. APLICACION ANALOGICA DE LA LC: 195. 26.2 CUANDO EL DECRETO DE QUIEBRA DE UN FALLIDO DA LUGAR A LA EXTENSION DE LA MISMA A OTRO SUJETO -COMO EN EL CASO-, POR SER AMBOS INTEGRANTES DE UNA SOCIEDAD DE HECHO PERO, SIN QUE SE FORME CAUSA RESPECTO A LA QUIEBRA DE LA SOCIEDAD SINO QUE ESTA QUEDA SUBSUMIDA EN LA FALENCIA DE LOS SOCIOS, LOS ACREEDORES PROPIOS DE CADA UNO Y LOS SOCIALES DEBEN CONCURRIR AL PASIVO "PARI GRADU". ELLO SE EFECTIVIZA MEDIANTE LA FORMACION DE NOMINAS DE ACREEDORES POR LA SINDICATURA, DONDE SE DISCRIMINARAN LOS CREDITOS EMERGENTES DE LA ACTUACION SOCIAL Y LOS PERSONALES DE LA PERSONA PASIBLE DE LA EXTENSION, OBSERVANDOSE POR ANALOGIA A TAL FIN, EL PROCEDIMIENTO PREVISTO POR LA LC: 195. RAMIREZ - GUERRERO - ARECHA BERRUEZO, JORGE S/ QUIEBRA. 20/11/92 CAMARA COMERCIAL: E 358. CONCURSOS. EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. APLICACION DEL INSTITUTO SEGUN EL TIPO SOCIETARIO. SOCIEDAD IRREGULAR. SOCIEDAD DE PLAZO VENCIDO. IMPROCEDENCIA. 26.3.8 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA 62756:# LA SOCIEDAD DE PLAZO VENCIDO NO CONSTITUYE UN ENTE IRREGULAR, POR LO QUE ES INVIABLE LA EXTENSION FALENCIAL CON APOYO EN LA LC: 164. (EN IGUAL SENTIDO: SALA A, 29.9.99, "TAMPRE SRL S/ QUIEBRA"). VIALE - MIGUEZ DE CANTORE - JARAZO VEIRAS IL POZZO DEL POETA SRL S/ QUIEBRA. 12/03/91 CAMARA COMERCIAL: A 359. CONCURSOS. EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. APLICACION DEL INSTITUTO SEGUN EL TIPO SOCIETARIO. SOCIEDAD IRREGULAR. CALIDAD DE SOCIO. PRUEBA. 26.3.8 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA 66999:# LA QUIEBRA INDIRECTA DE LA SOCIEDAD IRREGULAR O DE HECHO APAREJA EL PROBLEMA RELATIVO A LA DETERMINACION DE LAS PERSONAS QUE LA COMPONEN A LOS FINES DE HACERLES EXTENSIVO EL DECRETO FALENCIAL, PUES LA INEXISTENCIA DE INSTRUMENTO CONSTITUTIVO O SU FALTA DE REGISTRO OBSTAN A ESE CONOCIMIENTO. ASI, SI BIEN LA CALIDAD DE SOCIO PUEDE SER DEMOSTRADA POR CUALQUIER MEDIO DE PRUEBA, LA QUE SE PRODUZCA DEBE SER CONCLUYENTE, MAXIME CUANDO LO QUE SE PRETENDE ES DETERMINAR SU EXISTENCIA A LOS EFECTOS DE EXTENDER LA QUIEBRA DE LA SOCIEDAD A LA PERSONA DEL SOCIO. (EN IGUAL SENTIDO: SALA B, 16.3.94, "CONSHER SA S/ QUIEBRA S/ INC. EXTENSION HERMIDA-UBALDI"; SALA C, 26.9.96, "LANUSSE ZELARRAYAN SRL S/ INC. APEL."). RAMIREZ - GUERRERO - ARECHA CLUB CIEN SOC. DE HECHO - CORDES, ALEXANDER Y RICARDO GHERSCOVICI S/ INC. DE EXTENSION DE QUIEBRA A HILARIO ECÑ. 24/09/92 CAMARA COMERCIAL: E 360. CONCURSOS. EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. APLICACION DEL INSTITUTO SEGUN EL TIPO SOCIETARIO. SOCIEDAD IRREGULAR. SOCIEDAD DE PLAZO VENCIDO. HEREDEROS DE LOS SOCIOS FALLECIDOS. IMPROCEDENCIA. 26.3.8 DEL DICTAMEN FISCAL 82118:# NO CORRESPONDE EXTENDER LA QUIEBRA DE UNA SOCIEDAD A LOS HEREDEROS DE LOS SOCIOS FALLECIDOS, PUES AUN CUANDO ESTOS HAYAN INGRESADO A ELLA, ESTANDO YA CON PLAZO VENCIDO, EL UNICO ACTO PRODUCIDO POR LA SOCIEDAD DESPUES DE ESA INCLUSION, FUE EL ACTO EXTINTIVO DEL VINCULO LABORAL CON EL PETICIONARIO DE LA FALENCIA; DE TAL MANERA, EN CUANTO RESPECTA A LA EXTENSION DE LA QUIEBRA A AQUELLOS, NO PUEDE CONSIDERARSE, EN ESTRICTO, EL CARACTER DE IRREGULAR QUE TOMO LA SOCIEDAD Y LA RESPONSABILIDAD ILIMITADA QUE TIENEN LOS SOCIOS DE TAL TIPO DE ENTE JURIDICO, PUES LA LC 160, ALUDE A LA EXTENSION DE LA FALENCIA A LOS SOCIOS CON RESPONSABILIDAD ILIMITADA, CUANDO ESA RESPONSABILIDAD ES ASUMIDA POR LOS SOCIOS DESDE EL ORIGEN DE LA SOCIEDAD O CUANDO SOBREVINIENDO LA IRREGULARIDAD Y CONSECUENTE RESPONSABILIDAD ILIMITADA LOS SOCIOS CONSIENTEN LA PROSECUCION DE LA ACTIVIDAD SOCIETARIA BAJO TALES CONDICIONES. MIGUEZ - JARAZO VEIRAS - PEIRANO TAMPRE SRL S/ QUIEBRA. 29/09/99 CAMARA COMERCIAL: A 361. CONCURSOS. EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. APLICACION DEL INSTITUTO SEGUN EL TIPO SOCIETARIO. SOCIEDAD IRREGULAR. EXTENSION DE LA QUIEBRA A LOS SOCIOS. CARGA DE LA PRUEBA. 26.3.8 SI LOS SOCIOS DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR -DECLARADA EN QUIEBRA- ADMITEN INTEGRAR LA MISMA, AUNQUE CIRCUNSCRIPTA SU PARTICIPACION EN EL ENTE, A LA REALIZACION DE CIERTA OPERACION INMOBILIARIA, DE ACUERDO CON LAS REGLAS DISTRIBUTIVAS DE LA CARGA PROBATORIA, LES INCUMBE LA DEMOSTRACION DE CUALQUIER CIRCUNSTANCIA IMPEDITIVA QUE OBSTARA A LA EXTENSION FALENCIAL. PIAGGI - DIAZ CORDERO CONSHER SA S/ QUIEBRA S/ INC. DE EXTENSION (HERMIDA-UBALDI). 16/03/94 CAMARA COMERCIAL: B 362. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. APLICACION DEL INSTITUTO SEGUN EL TIPO SOCIETARIO. SOCIEDAD IRREGULAR. PRESUPUESTOS. 26.3.8. CUANDO AL TIEMPO DE LA DECLARACION DE QUIEBRA DE LA SOCIEDAD PRINCIPAL NO CONSTITUIDA REGULARMENTE- NO ESTAN ACREDITADOS LOS PRESUPUESTOS QUE HAGAN PROCEDENTE SU EXTENSION A LOS SOCIOS SOLO PODRA DECLARARSE SU QUIEBRA UNA VEZ QUE SE PRUEBA SU CALIDAD DE SOCIO Y SU RESPONSABILIDAD ILIMITADA. ES DECIR, LA QUIEBRA PERSONAL DE LOS SOCIOS SOLO PODRA SERLO EN UN MOMENTO POSTERIOR A LA QUIEBRA SOCIAL, PERO SIEMPRE DEBERA SERLO ANTES DE LA CONCLUSION DE LA QUIEBRA DE LA SOCIEDAD, PORQUE EN ESTE SUPUESTO FALTARIA LA QUIEBRA DE LA SOCIEDAD, PRESUPUESTO IMPRESCINDIBLE DE LA QUIEBRA POR EXTENSION (CFR. MONTESI-MONTESI, "EXTENSION DE QUIEBRA", P. 33). DE ESTA FORMA, EN LOS CASOS DE LA EXTENSION DE QUIEBRA A UN SOCIO DE UN ENTE NO REGULARIZADO -COMO EN EL CASO- ES NECESARIO UNA SUSTANCIACION PROBATORIA IMPORTANTE, SIENDO PARA ELLO ADECUADO PROCESALMENTE SU TRAMITACION EN PRINCIPIO POR VIA INCIDENTAL, A FIN DE NO ENTORPECER EL TRAMITE DE LA QUIEBRA PRINCIPAL. LO EXPUESTO NO ES OBICE PARA SOSTENER QUE LA OBJECION INTENTADA EN PUNTO A QUE LA CUESTION DEBIO SUSTANCIARSE A TRAVES DE UN PROCESO ORDINARIO -CFR. LC: 164- NO REVISTE TRASCENDENCIA, CUANDO LA QUEJOSA CONSINTIO LAS RESOLUCIONES DICTADAS QUE IMPUSIERON EL TRAMITE CONFERIDO A LA EXTENSION FALENCIAL EN ESTE PROCESO, PUES EN EL CASO HAN OPERADO LOS EFECTOS DE LA PRECLUSION PROCESAL. UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. SAJEWICZ QUIEBRA. 30/09/08 DE FLORES, CATALINA - SAJEWICZ, JUAN - SAJEWICZ, PABLO (SH) S/ CAMARA COMERCIAL: A. 363. CONCURSOS: EXTENSION DE LA QUIEBRA Y RESPONSABILIDAD DE TERCEROS. APLICACION DEL INSTITUTO SEGUN EL TIPO SOCIETARIO. SOCIEDAD IRREGULAR. CALIDAD DE SOCIO. PRUEBA. 26.3.8. CUANDO -COMO EN EL CASO- NO SE ADVIERTEN EN EL EXPEDIENTE, INDICIOS SUFICIENTES Y CONCORDANTES QUE PERMITAN SIQUIERA AFIRMAR CON CERTEZA QUE LA RECURRENTE -PROGENITORA DE LOS FALLIDOS- FUESE SOCIA DE LA FALLIDA, NO PROCEDE EXTENDER LA QUIEBRA REFLEJA DE LA SOCIEDAD PRINCIPAL EN LOS TERMINOS DE LA LC: 160. ELLO ASI POR CUANTO: 1) EL HECHO DE QUE DOS DE LOS FALLIDOS APARECEN PRESENTANDOSE ESPONTANEAMENTE POR ANTE LA SINDICATURA, DENUNCIANDO A SU MADRE COMO INTEGRANTE DE LA SOCIEDAD PRINCIPAL FALLIDA, SIENDO TALES ASEVERACIONES SOLO RATIFICADAS POR QUIEN FUERA ASESOR DE LA SOCIEDAD DE HECHO FALLIDA NO REVISTEN ENTIDAD SUFICIENTE PARA ATRIBUIR SIN MAS A AQUELLA LA CONDICION DE "SOCIA" ATRIBUIDA POR ELLOS MISMOS, PUES, AUN SIN DESCONOCER QUE EN UNA SOCIEDAD DE HECHO CUALQUIERA DE SUS INTEGRANTES SE HALLA A CARGO DE LA ADMINISTRACION Y QUE, EN PRINCIPIO, TODOS ELLOS RESULTAN ILIMITADAMENTE RESPONSABLES POR LOS NEGOCIOS SOCIALES (LS: 23) LO CIERTO ES QUE NO EXISTEN, AL MARGEN DE ESTOS DICHOS, EVIDENCIAS OBJETIVAS Y CONCORDANTES QUE DEMUESTREN QUE SU PROGENITORA, EN ALGUN MOMENTO, HUBIERA EJERCITADO ACTOS PROPIOS DE UN INTEGRANTE DE LA SOCIEDAD O RECIBIDO SUS BENEFICIOS; 2) EL HECHO DE QUE NO APAREZCA SIQUIERA MENCIONADA EN UN INTERCAMBIO EPISTOLAR ENTRE SUS HIJOS, A RAIZ DE UN CONFLICTO SOCIETARIO SUSCITADO EN EL AÑO 1999, PERMITE AÑADIR OTRA PRESUNCION EN PUNTO A QUE AQUELLA NO INTEGRABA LA SOCIEDAD; 3) POR OTRO LADO, LA PARTICIPACION EN LAS GANANCIAS DEL 20% DE LA RECURRENTE PARA SUSTENTAR SU CONDICION DE SOCIA TIENE SU FUNDAMENTO EN UN ARREGLO DE TIPO FAMILIAR A LOS FINES DEL IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y SIENDO LOS PROPIOS HIJOS LOS QUE LA DENUNCIARON NO APORTARON NINGUN ELEMENTO PROBATORIO QUE DIERA CUENTA DE QUE AQUELLA HUBIERA EFECTUADO APORTES Y/O ASUMIDO OBLIGACIONES SOCIALES; 4) EL HECHO DE QUE LA APELANTE APARECE EN LOS INFORMES BRINDADOS POR LA AFIP, DONDE FIGURAN DECLARACIONES JURADAS CORRESPONDIENTES AL IMPUESTO A LAS GANANCIAS DE AQUELLA, EN LAS QUE SURGIRIA SU PARTICIPACION EN EMPRESAS O ACTIVIDADES CON LA EXPRESA INDICACION DEL CUIT DE LA FALLIDA, NO SON DATOS QUE REFLEJEN NECESARIAMENTE QUE LA RECLAMANTE HAYA INTEGRADO EFECTIVAMENTE LA SOCIEDAD Y 5) EL HECHO DE QUE LA ACTIVIDAD SOCIAL SE DESARROLLASE EN UN INMUEBLE CUYO 50% INDIVISO ES DE PROPIEDAD DE LA APELANTE, Y DEL CUAL SUS HIJOS TAMBIEN RESULTAN CONDOMINOS, QUE POR OTRA PARTE ES EL INMUEBLE DONDE SIEMPRE FUNCIONO LA EMPRESA EN CUESTION, NO ES ELEMENTO SUFICIENTE DEL QUE PUEDA EXTRAERSE LA NECESARIA EXISTENCIA DE UNA COMUNIDAD DE INTERESES SOCIETARIOS ENTRE SUS HIJOS Y SU MADRE. UZAL - MIGUEZ - KÖLLIKER FRERS. SAJEWICZ QUIEBRA. 30/09/08 DE FLORES, CATALINA - SAJEWICZ, JUAN - SAJEWICZ, PABLO (SH) S/ CAMARA COMERCIAL: A. 364. CONTRATO DE PRENDA. PRENDA CON REGISTRO. EJECUCION PRENDARIA. SUBASTA. IMPROCEDENCIA. BIEN A NOMBRE DE UNA SOCIEDAD DE HECHO. EJECUCION CONTRA LOS SOCIOS. 26.4.10.8 NO CORRESPONDE DECRETAR LA SUBASTA DE LOS AUTOMOTORES EMBARGADOS EN UNA EJECUCION PRENDARIA INCOADA CONTRA LOS INTEGRANTES DE UNA SOCIEDAD IRREGULAR O DE HECHO, CUANDO DICHOS RODADOS SE ENCUENTRAN INSCRIPTOS A NOMBRE DE LA SOCIEDAD Y ESTA NO HA SIDO ACCIONADA. GUERRERO - RAMIREZ - ARECHA MERCEDES BENZ LEASING ARG. SA C/ ABDALA, JUAN CARLOS S/ EJEC. PRENDARIA. 19/11/99 CAMARA COMERCIAL: E 365. CONCURSOS. CONCLUSION DE LA QUIEBRA. ACUERDO RESOLUTORIO. SUJETOS QUE PUEDEN PROPONERLO. COMERCIANTE NO MATRICULADO Y SOCIEDAD IRREGULAR. 32.2.3 EL CONCORDATO RESOLUTORIO PUEDE SER PROPUESTO POR EL FALLIDO AUNQUE SE TRATE DE COMERCIANTES NO MATRICULADOS O SOCIEDADES NO CONSTITUIDAS REGULARMENTE. ALVAREZ Y CHIANELLI, EMPRESA CONSTRUCTORA. 15/06/73 CAMARA COMERCIAL: C 366. CONCURSOS. CONCLUSION DE LA QUIEBRA. PAGO TOTAL (LC 228 Y 229). CARTAS DE PAGO (ART. 229-PARR. 2º). CONCLUSION DE LA QUIEBRA DE LA SOCIEDAD DE HECHO. CONCLUSION DE LA QUIEBRA ACCESORIA. 32.4.4 DEL DICTAMEN DEL FISCAL DE CAMARA 79438:# LA CONCLUSION DE LA QUIEBRA DE UNA SOCIEDAD DE HECHO, POR NO HABER HABIDO PEDIDOS DE VERIFICACION DE CREDITOS (CONF. LC 229-PARR. 2º), DEBE CAUSAR LA CONCLUSION DE LA QUIEBRA DEL SOCIO, ATENTO TRATARSE DE UNA QUIEBRA REFLEJA, ACCESORIA DE LA QUE SE DECLARO EN EL JUICIO DONDE ERA CAUSANTE LA SOCIEDSAD DE HECHO, SIENDO LA PREVISION DEL ART. 160-PARR. 2º LA QUE MANDA DECLARAR LA CONCLUSION DE LA QUIEBRA REFLEJA, NORMA ESTA QUE PREVE QUE "CADA VEZ QUE LA LEY SE REFIERE AL FALLIDO O DEUDOR, SE ENTIENDE QUE LA DISPOSICION SE APLICA TAMBIEN A LOS SOCIOS INDICADOS EN ESTE ARTICULO"; DE MODO QUE, COMO EL ART. 229 CITADO SE REFIERE A LA CONCLUSION DE LA QUIEBRA DE ALGUN "DEUDOR", DE ALGUN SUJETO QUE ERA "FALLIDO" HASTA ACAECER SU CONCLUSION, SU DISPOSICION DEBE APLICARSE TAMBIEN AL SOCIO INDICADO EN EL ART. 160. ADEMAS, ES ESPECIALMENTE INJUSTO QUE NO CONCLUYA ESTA QUIEBRA CONCRETA -DEL SOCIO-, EN LA MEDIDA QUE ES ACCESORIA DE OTRA DECRETADA EN UN PROCESO DONDE EN DEFINITIVA RESULTO PERCEPTIBLE QUE NO HABIA INSOLVENCIA DE LA CAUSANTE. (EN EL CASO, CABE ACOTAR QUE LA DECLARACION DE LA QUIEBRA DE LA SOCIEDAD DE HECHO SE DIO EN EL MARCO DE UN JUICIO SUMARIO DE CONOCIMIENTO (LC 83 Y 84), Y NO ES RAZONABLE QUE LA JURISDICCION MANTENGA LA QUIEBRA ACCESORIA DECLARADA A RAIZ DE ESE CONOCIMIENTO SUMARIO, CUANDO NO ES COMPATIBLE CON EL CONOCIMIENTO MAS AMPLIO CONSEGUIDO DESPUES QUE REVELO IMPROCEDENCIA DE LA QUIEBRA COMUNICADA Y CAUSO SU CONCLUSION). PEIRANO - MIGUEZ DE CANTORE - JARAZO VEIRAS BIAGGINI, JORGE DARIO S/ QUIEBRA. 7/08/98 CAMARA COMERCIAL: A LA
