Efecto de los restos de cosecha de soja sobre la emergencia de

236
Rev. agron. noroeste argent. (2014) 34 (2): 236-238
ISSN 0080-2069 (impresa)
ISSN 2314-369X (en línea)
Efecto de los restos de cosecha de soja sobre la
emergencia de plántulas de Gomphrena perennis L.
P.B. Pereyra*; J.R. Gelid; M.T. Sobrero; M.G. Pece
Universidad Nacional de Santiago del Estero.
Avda. Belgrano (s) 1912, 4200 Santiago del Estero, Argentina.
*
Autor de correspondencia: [email protected]
Palabras clave: rastrojo soja, cobertura del suelo, emergencia
Gomphrena perennis L. pertenece a la familia
de las Amaranthaceae, es nativa de regiones tropicales y subtropicales de Sudamérica, se ha propagado como maleza a lo largo de varios países,
incluyendo Argentina y Brasil. En Argentina, se
distribuye en las regiones del norte y centro y se
asocia con la producción de soja (Glycine max) resistente a glifosato y está considerada como maleza con alto grado de tolerancia al herbicida (Pedersen, 1987; Puricelli et al., 2008). Numerosas
investigaciones han sido realizadas para evaluar
el manejo de los residuos vegetales en el control
de malezas, constatándose que la emergencia de la
comunidad de malezas, es afectada por las cantidades de restos de cosecha que son dejadas sobre
la superficie del suelo. Los restos vegetales mantenidos sobre el suelo, en un sistema de siembra
directa, afectan la emergencia de malezas por tres
procesos diferentes: físico, biológico y químico
con posibles interacciones entre ellos. El efecto
físico, es importante para semillas fotoblasticas
positivas y para aquellas que necesitan una gran
variación en la amplitud térmica diaria para iniciar
el proceso germinativo y además reduce las posibilidades de sobrevivencia de plántulas con pequeña cantidad de reservas en las semillas. Algunas acciones biológicas pueden ser benéficas por
la presencia de la cobertura, pues esta crea condiciones para la instalación de microorganismos en
la parte superficial del suelo que generan deterioro
y perdida de viabilidad de las semillas y plántulas,
además crea abrigo para insectos, roedores u otros
animales pequeños que se alimentan de semillas.
Los efectos químicos están relacionados con fenómenos alelopáticos y por alteración de la relación
C/N (Pitelli y Durigan, 2001; Correia et al., 2006).
Para la especie en estudio la disponibilidad de este
tipo de información es limitada, por ello el objetivo de este trabajo fue determinar el efecto de la
cobertura del suelo con rastrojo de soja sobre la
emergencia de plántulas de G. perennis. Las semillas de G. perennis y el rastrojo de soja, fueron recolectados en Quimilí (27°38′00″S 62°25′00″O),
Santiago del Estero. En laboratorio se separaron
las semillas de los restos florales mediante fricción y flotación. Se sembraron superficialmente
50 semillas en macetas plásticas de 2 l de capacidad conteniendo una mezcla de tierra y arena
en la proporción de 2:1, previamente humedecida, las que fueron cubiertas con rastrojo de soja
equivalentes a 0, 5, 6, 7 y 8 tn ha-1. Al finalizar el
ensayo, 30 días después de la siembra, se efectuó
recuento de plántulas emergidas, posteriormente se las cosechó y se determinó peso seco para
lo cual se colocaron en estufa a 70°C durante 72
horas. El diseño experimental fue completamente
aleatorizado con 3 repeticiones. Los datos se analizaron estadísticamente mediante ANOVA y las
pruebas de diferencias de medias mediante el test
DGC. Los resultados se analizaron mediante regresión no lineal empleando el paquete estadístico
INFOSTAT (Di Rienzo et al., 2013). Los residuos
vegetales tuvieron una marcada influencia sobre la
emergencia de plántulas. En ausencia de residuos
se registró la máxima emergencia y decreció con el
incremento de los niveles de este, siendo mínima
a 8 tn ha-1 (Figura 1 A); la biomasa siguió la misma tendencia (Figura 1 B). La cobertura muerta,
afecta a las comunidades de malezas porque altera
la cantidad de radiación solar incidente, la calidad
de las ondas luminosas y mantiene la temperatura con menores oscilaciones. La reducción de la
amplitud térmica de la superficie del suelo, puede
interferir de manera decisiva en la germinación de
muchas especies. La exigencia de mayor o menor
amplitud térmica del suelo, constituye el modo
más eficiente de controlar la germinación de malezas, en ese suelo (Taylorson y Borthwick, 1969;
Egley y Duke, 1985). Por otra parte, se reduce la
posibilidad de sobrevivencia de las plantas de ma-
Recibido 30/06/14; Aceptado 28/08/14; Publicado en línea 03/11/14.
Los autores declaran no tener conflicto de intereses.
Rev. agron. noroeste argent. (2014) 34 (2): 236-238
ISSN 0080-2069 (impresa)
lezas con poca cantidad de reserva en su semilla,
ya que ésta, puede no ser suficiente para garantizar
la supervivencia de la planta, dentro de la cobertura muerta, hasta tener acceso a la luz e iniciar el
proceso de fotosíntesis (Pitelli, 1995). Esto último
podría explicar los resultados obtenidos para G.
perennis, ya que sus semillas son muy pequeñas,
por lo tanto con reservas energéticas reducidas.
Medias con una letra común no son
significativamente diferentes (p > 0,05)
Figura 1. Efecto de diferentes cantidades de rastrojo
de soja sobre A) la emergencia y B ) biomasa de Gomphrena perennis.
La eficiencia del control de malezas por la cobertura muerta está determinada por la cantidad,
composición, periodicidad de producción y tiempo de permanencia de la cobertura en el área, que
son características que dependen del cultivar, del
clima y del manejo. La emergencia de muchas
malezas pueden ser suprimidos si los residuos son
dejados sobre la superficie del suelo, así la cobertura del suelo con 5, 10, 15 tn ha-1 de rastrojo de
caña de azúcar inhibió la emergencia de plántulas
de Brachiaria decumbens y Sida spinosa. Lo mismo fue observado para Digitaria sanguinalis con
niveles de cobertura de 10 y 15 tn ha-1. En cambio
para Ipomoea grandifolia e I. heredifolia el número de plántulas emergidas no difirió entre las
cantidades estudiadas (Correia y Durigan, 2004).
Con rastrojo de sorgo de guinea (Sorghum bicolor) el aporte de 5 tn ha-1 redujo el 66 y 54% de las
especies de gramíneas y de latifoliadas respectivamente. La adición de 15 tn ha-1 redujo el 95% de
las gramíneas y el 90% de las latifoliadas cuando
ISSN 2314-369X (en línea)
237
se las comparó con el testigo (Mateus et al., 2004).
La cobertura muerta de sorgo fue capaz de reducir
el desarrollo de malezas en cultivos siguientes, así
Einhellig y Rasmussen (1989), han demostrado
que cantidades equivalentes a 4 tn ha-1 de sorgo
o maíz fueron suficientes para reducir 91, 96 y
59% de la población total de Sida rhombifolia, B.
plantaginea y Bidens pilosa respectivamente. Para
semillas pequeñas como las de este estudio, Rios
et al. (2012), demostraron que 9 tn ha-1 de sorgo
y Brachiaria ruziziensis suprimen totalmente la
emergencia de Portulaca oleracea; en especies
del genero Amaranthus, Correia et al. (2006), no
registraron emergencias de plántulas cuando se
emplearon 5 tn ha-1 de sorgo y Pennisetum americanum; Yamashita et al. (2010) corroboraron que
la cobertura del suelo con cantidades crecientes
de rastrojo de maíz resultó en una reducción del
73% de la emergencia de plántulas a partir de 1,5
tn ha-1 en relación con la ausencia de cobertura,
con 3 tn ha-1 se redujo a 7,5% llegando a valores
próximos a cero cuando se cubrió con 6 tn ha-1. En
experimentos desarrollados por Main et al. (2006)
registraron que residuos maíz de la zafra anterior
reducen la emergencia de Conyza canadensis en
un 77% en comparación con los residuos de soja
y de algodón en sistemas de siembra directa. Para
G. perennis fueron necesarios volúmenes de rastrojo superiores a 7 tn ha-1 para obtener valores
de emergencia próximos a cero. La cobertura del
suelo con residuos de cosecha de soja reduce la
emergencia de G. perennis, siendo necesarios volúmenes superiores a 7 tn ha-1 para suprimir totalmente la emergencia de la maleza.
Referencias bibliográficas
Correia N.M., Durigan J.C. (2004). Emergencia de
plantas daninhas em solo coberto com palha de canade-acúcar. Planta Daninha 22:11-17.
Correia N.M., Durigan J.C., Klink U.P. (2006). Influencia do tipo e da quiantidade de residuos vegetais
na emergencia de plantas daninhas. Planta Daninha
24:245-253.
Di Rienzo J.A., Casanoves F., Balzarini M.G., Gonzalez L., Tablada M., Robledo C.W. (2013). InfoStat,
versión 2013, Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.
Egley G.H., Duke. S. (1985). Physiology of weed seed
dormancy and germination. In: Duke, S.O. Weed
physiology. I. Reproduction and ecophysiology. Florida. CRC Press. pp 27-64.
Einhellig F.A., Rasmussen J.A. (1989). Prior cropping
with grain sorghum inhibits weeds. J. Chem. Ecol.
15:951-960.
238
Rev. agron. noroeste argent. (2014) 34 (2): 236-238
Main C.L., Steckel L.E., Hayes R.M., Mueller T.C.
(2006). Biotic and abiotic factors influence horseweed emergence. Weed Sci. 54: 1101-1105.
Mateus G.P., Crusciol C.A.C., Negrisoli E. (2004). Palhada do sorgo de guiné gigante no estabelecimento
de plantas daninhas em área de plantio direto. Pesq.
Agropec. Bras. 39:539-542.
Pedersen T.M. (1987) Amaranthaceae. In: Flora Ilustrada de Entre Ríos (Parte IV), Vol. 6. (ED. A
BURKART).INTA, Buenos Aires, Argentina. pp.
160–203
Pitelli R.A. (1995). Dinámica de plantas daninhas no
sistema de plantio direto. In: Palestras Congresso
Brasileiro da ciencia das plantas daninhas. Florianópolis. Sociedade Brasileira da Ciencia das Plantas
daninhas. p. 5-12.
Pitelli R., Durigan J.C. (2001). Ecologia das plantas
daninhas no sistema de plantio direto. In: Rossello,
R.D. Siembra directa en el Cono Sur. Montevideo:
PROCISUR. pp. 203-210.
ISSN 0080-2069 (impresa)
ISSN 2314-369X (en línea)
Puricelli E., Faccini D., Nisensohn L. (2008). Malezas Tolerantes a Glifosato en Argentina. Seminario
Internacional ‘‘Viabilidad del Glifosato en Sistemas
Productivos Sustentables’’ La Estanzuela, Uruguay.
pp. 61–70.
Rios F.A., Oliveira Jr. R.S., Constantin J., Ishii-Iwamoto E.L., Martini P.E., Biffe D.F., Franchini L.H.M.,
Raimondi M.A. (2012). Coberturas vegetais visando
a supressao da emergencia de plantas daninhas. En
Actas de XXVIII Congresso Brasileiro da Ciencia
das Plantas Daninhas. Campo Grande. MS. pp. 565
a 569.
Taylorson R.B., Borthwick H.A. (1969). Light filtration
by foliar canopies: significance for light-controlled
weed seed germination. Weed Science 17: 48-51.
Yamashita O.M., Guimaraes S.C, Silva J.L., Carvalho
M.A.C. (2010). Emergencia de plantulas de Conyza
canadensis e Conyza bonariensis em solo coberto
com palha. En Actas de XXVII Congresso Brasileiro
da Ciencia das Plantas Daninhas. Ribeirao Preto - SP.
pp. 1045 a 1049.