Respecto a la contribución, es interesante destacar que la evolución

Diego J. Benítez Pazmiño
Respecto a la contribución, es interesante destacar que la evolución de la contribución
es significativamente distinta entre un tratamiento y otro. En la figura 1, que muestra la
contribución promedio a lo largo de los 11 periodos pagados, puede apreciarse este hecho.
Esencialmente, mientras que en el tratamiento de Rivalidad la contribución promedio cae
marcadamente, en el tratamiento de N o Rivalidad esta caı́da no se da de la misma manera,
es decir, la contribución se mantiene.
Figura 1: Contribuciones promedio al bien público a lo largo de 11 periodos.
Este hecho se ratifica con los datos del cuadro 7, que muestra cinco especificaciones de un
modelo de MCO en los que la variable dependiente es la contribución. En ellos, el término
de interacción P eriodo.Rivalidad es el que recoge el efecto de la variación en el monto de
contribución debido al tratamiento de Rivalidad a lo largo de los periodos. Como puede
apreciarse, el coeficiente de esta variable es significativo negativo sin importar las variables
de control que se incluyan. Esto implica que en el tratamiento de Rivalidad la tasa de
contribución fue menor a lo largo de los perı́odos de estudio. También llama la atención del
cuadro 7, que según las columnas 2 a la 5, la contribución aumenta a medida que el castigo en
el periodo previo es mayor, que se refleja en el coeficiente significativo de la variable Castigo
en T − 1. Esto sugiere cierta racionalidad en la respuesta de los participantes al castigo
recibido. Es decir que cuando el participante recibe un castigo, aumenta su contribución en
el siguiente periodo.
Estos resultados sugieren que aunque el tratamiento de Rivalidad no tiene efecto sobre el
tipo de castigo propinado, sı́ lo tiene sobre la variación del monto de la contribución, lo que
14
46
Analítika, Revista de análisis estadístico, (2015), Vol. 10