hace que no sea oponible a terceros adquirientes. Pero no impide

Cuadro comparativo
Páginas: 105-107
Septiembre 2011
Reg. IUS: 23071
Cuadro comparativo
La falta de inscripción de la cláusula
de reserva de dominio de un contrato de
compraventa de vehículo hace que la
misma no sea oponible a terceros.
La falta de inscripción
de la cláusula de reserva de
dominio de un contrato
de compraventa de vehículo
hace que no sea oponible
a terceros adquirientes.
Pero no impide que dicha
cláusula rija para los
acreedores embargantes.
Segundo Tribunal
Colegiado en
Materia Civil del
Tercer Circuito
Tribunal Colegiado del
Sexto Circuito, hoy
Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil
del mismo circuito
Cuarto Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Primer
Circuito
– Juicio ejecutivo
mercantil.
– Juicio ordinario
mercantil.
– Juicio ejecutivo civil.
– Se embargó un
vehículo automotor
objeto de un contrato
de compraventa con
reserva de dominio,
sin inscribirse en el Registro Público de la
Propiedad.
– Se embargó un
vehículo automotor
objeto de un contrato
de compraventa con
reserva de dominio.
Dicho contrato se inscribió en el Registro
Público de la Propiedad en fecha posterior
al embargo.
– Se embargó un vehículo
automotor objeto de un
contrato de compraventa
con reserva de dominio, sin
inscribirse en el Registro
Público de la Propiedad.
– La parte vendedora
dentro del contrato de
compraventa del bien
objeto del embargo,
promovió juicio de
amparo indirecto en
su calidad de tercera
extraña a juicio.
– La parte vendedora
dentro del contrato de
compraventa del bien
objeto del embargo,
promovió juicio de
amparo indirecto en
su calidad de tercera
extraña a juicio.
– La parte vendedora dentro
del contrato de compraventa
del bien objeto de embargo,
promovió tercería excluyente de dominio.
– En sentencia de siete de
abril de dos mil diez el Juez
acogió la pretensión.
– En la apelación, la Sala
confirmó el fallo y condenó
al recurrente a pagar las
costas de ambas instancias.
– Amparo indirecto,
la Juez de Distrito
adujo que el embargo
fue trabado en bienes
ajenos a los de la parte
demandada (en el
juicio natural), tomando
en cuenta que en el
contrato de compraventa se pactó la
reser va de la propiedad, a favor de la
vendedora, del automóvil embargado.
– Amparo indirecto, el Juez de Distrito
adujo que el embargo
fue trabado en bienes
ajenos a los de la parte
demandada (en el
juicio natural), tomando
en cuenta que en el
contrato de compraventa se pactó la
reser va de la propiedad a favor de la
vendedora, del automóvil embargado.
– El Tribunal Colegiado
adujo que el embargo no constituye un derecho real para
el acreedor al no alcanzar la
propiedad del bien, por ello
no le resulta benéfica la falta
de inscripción de la reserva de
dominio en el Registro Público de la Propiedad. De esta
forma, la falta de inscripción
sólo rige a los terceros adquirientes y no a los embargantes.
– En la revisión, el Tribunal Colegiado
estimó que la reserva
de dominio del contrato respectivo, no
podía afectar a terceros, ante la ausencia
de su inscripción en el
Registro Público de la
Propiedad.
– En la revisión, el Tribunal Colegiado
estimó que la reserva
de dominio del contrato respectivo no
podía afectar a terceros, ante la ausencia
de su inscripción en el
Registro Público de la
Propiedad a la fecha
de trabado el embargo.
– No aplica.