COMUNICACIÓN SOCIAL E IMAGEN VERSIÓN ESTENOGRÁFICA SESIÓN PÚBLICA EXTRAORDINARIA 14 DE OCTUBRE 2015 Comisionada presidenta Yolli García Alvarez: Buenos días, siendo las once horas con quince minutos del día catorce de octubre de dos mil quince, se da inicio a la sesión pública extraordinaria en la sala de sesiones del pleno, convocada para esta fecha. Solicito a la secretaria de acuerdos realice el pase de lista para verificar si existe quórum legal para sesionar. Secretaria de acuerdos María Yanet Paredes Cabrera: Con su autorización comisionada presidenta. Hago constar que se encuentran presentes, además de usted, los comisionados José Rubén Mendoza Hernández y Fernando Aguilera de Hombre; así como la delegada del secretario ejecutivo, Evelyn Gissel Ruiz Hernández, encargada del despacho de la Dirección de Asuntos Jurídicos; y la titular del Órgano de Control Interno, Indra Margarita Martínez Zamudio, en su calidad de comisaria; por lo que informo que existe quórum legal para sesionar. Comisionada presidenta Yolli García Alvarez: Al existir quórum legal se declara formalmente instalada la sesión. Tomando en consideración que el orden del día fue notificado previamente a los integrantes del Pleno y publicado en la página electrónica de este instituto, solicito la dispensa de su lectura. Señores comisionados, en atención a lo anterior, someto a votación en un mismo acto la dispensa de lectura, así como la aprobación del orden del día; los que estén a favor sírvanse manifestarlo en votación económica levantando la mano. (Pausa para votación de los comisionados) Tome nota secretaria de acuerdos de que el orden del día, así como la dispensa de su lectura, han sido aprobados por unanimidad de votos. Respecto del punto número cinco del orden del día, solicito a la secretaria de estudio y cuenta Elizabeth Rojas Castellanos, adscrita a mi ponencia, dé cuenta no solo con los proyectos de resolución que someto a la consideración del Pleno para su discusión, y en su caso aprobación, sino además con aquellos que fueron presentados de forma similar por otras ponencias, que en el caso son los relacionados con diversos sujetos obligados respecto de información solicitada de las actividades que realizan las unidades de acceso a la información y sus titulares, pago de la nómina o depósito, así como sueldo, compensaciones y gratificaciones de diversos servidores públicos. Página 1 de 12 COMUNICACIÓN SOCIAL E IMAGEN VERSIÓN ESTENOGRÁFICA Secretaria tiene usted el uso de la voz. Secretaria de estudio y cuenta Elizabeth Rojas Castellanos: Con su autorización comisionada presidenta, señores comisionados. Doy cuenta al Pleno con 25 proyectos de resolución, que en total comprenden 40 expedientes. En primer lugar, me referiré a los expedientes 982 y 1030, interpuestos en contra de la Universidad Veracruzana, en los que se solicitó conocer las peticiones de los docentes para obtener carga académica en el período febrero-julio, dos mil quince, correspondiente a diferentes materias que se imparten en la Facultad de Economía de la Universidad Veracruzana; así como los documentos de reporte del desempeño de una becaria, correspondiente a los períodos en que estudió el Doctorado en Finanzas Públicas apoyada por el Padrón Nacional de Posgrados de CONACYT en la referida facultad de Economía. En el primer proyecto se propone confirmar la respuesta dada durante la sustanciación del recurso y, en el segundo, sobreseer el medio impugnativo, por no acreditarse en autos que el promovente ostenta el carácter de solicitante o representante legal del mismo. A continuación doy cuenta conjunta con los expedientes 1174, 1199, 1264 y 1270; turnados a la ponencia de la comisionada Yolli García Alvarez, presentados en contra de la Oficina del Gobernador del Estado, el Instituto Veracruzano de la Vivienda y de los ayuntamientos de Apazapan y Cosoleacaque, respectivamente; así como de los expedientes 1045 y sus acumulados, y 1194 y 1275, turnados a la ponencia del comisionado Fernando Aguilera de Hombre, interpuestos en contra del Ayuntamiento de Tenochtitlán, de la Comisión Municipal de Agua y Saneamiento de Coscomatepec y del Partido Verde Ecologista de México; todos del año en curso, y en los que se solicitaron los nombres de los titulares de las unidades de acceso de los años 2007 a 2015, detallando sueldo, compensación, cargo, profesión, número de recursos de revisión de igual periodo, si se recibieron medidas de apremio, multas o apercibimientos, nombre del titular actual, profesión, sueldo, si recibe compensación y su comprobante, monto del aguinaldo que recibió el año pasado, número de solicitudes de información recibidas de enero de 2014 a agosto 2015, número de recursos de revisión, números de apercibimientos, si el titular cuenta con experiencia en temas de transparencia, si tiene apoyo de las autoridades a las que están subordinadas y número de resoluciones donde debió ordenarse la entrega de la información, entre otras. En el proyecto 1045 se propone modificar la respuesta emitida por el sujeto obligado para ordenarle que le proporcione la información faltante. Página 2 de 12 COMUNICACIÓN SOCIAL E IMAGEN VERSIÓN ESTENOGRÁFICA En los expedientes 1174 y 1199 se propone confirmar las respuestas dadas durante la sustanciación de los recursos, y en los expedientes 1194 y 1275 confirmar las respuestas proporcionadas en el procedimiento primigenio, en virtud de que los sujetos obligados otorgaron la información requerida. Y en los restantes, se propone declarar fundados los agravios hechos valer, toda vez que fueron interpuestos por la omisión de entrega de la información solicitada; por lo que ante una falta de respuesta debe actuarse en beneficio del acceso a la información por virtud del silencio administrativo en el que cayeron los entes obligados al haber incumplido con la entrega de lo requerido, en violación a lo establecido en nuestra Constitución federal y local; por lo que se propone ordenarles den respuesta, entreguen y/o pongan a disposición del recurrente la información solicitada de manera gratuita, en los términos señalados en cada uno de los proyectos. Asimismo, se propone exhortar a los citados sujetos obligados para que en posteriores ocasiones den cabal cumplimiento en los términos establecidos en la ley de la materia a la tramitación de las solicitudes de información que se les formulen. A continuación doy cuenta conjunta con los expedientes 1126 y 1216 y sus acumulados, turnados a la ponencia de la comisionada Yolli García Alvarez; el expediente 1214 y sus acumulados, turnado a la ponencia del comisionado José Rubén Mendoza Hernández; y el expediente 1213 y sus acumulados, turnado a la ponencia del comisionado Fernando Aguilera de Hombre; todos del año en curso e interpuestos en contra del Sistema de Agua y Saneamiento Metropolitano de Veracruz, Boca del Río y Medellín, y en los que –con excepción del 1126, en el que se requirió copia certificada de la solicitud de testigos sociales que haya tramitado ante la Secretaria de la Función Pública el sujeto obligado– en los restantes se solicitó información relativa a la nómina, compensación, gratificación y demás prestaciones que perciben diversos servidores públicos. En los recursos se propone confirmar las respuestas proporcionadas en virtud de que los sujetos obligados otorgaron la información requerida, con excepción del acumulado 1223, en el que se propone ordenar la entregar la información solicitada. Enseguida doy cuenta con el expediente 1246, interpuesto en contra del Ayuntamiento de Xalapa, en el que se solicitó que se detallara el monto, origen, destino y aplicación de la cantidad del rubro de otros ingresos y beneficios que aparece en el estado financiero de treinta y uno de mayo de dos mil quince de la tesorería del sujeto obligado. En el proyecto se propone ordenar al Ayuntamiento que entregue y/o ponga a disposición del recurrente la información solicitada, en los términos en los que la tenga generada por tratarse de información pública. Página 3 de 12 COMUNICACIÓN SOCIAL E IMAGEN VERSIÓN ESTENOGRÁFICA Ahora doy cuenta con el expediente 1207, interpuesto en contra del Ayuntamiento de Nogales, en el que –al no contarse con el documento mediante el que la parte recurrente solicitó información, pese a que se realizó el requerimiento respectivo sin que este fuera atendido– se propone declarar inoperante el agravio hecho valer, toda vez que este instituto ante dicha falta no puede emitir pronunciamiento alguno. Finalmente, doy cuenta conjunta con los expedientes identificados con los números 1225 y acumulados, 1228, 1232, 1234 y acumulado, 1240 y acumulado, 1249, 1254, 1256, 1258, turnados a la ponencia de la comisionada Yolli García Alvarez; y el expediente 1224 y sus acumulados, turnado a la ponencia del comisionado Fernando Aguilera de Hombre; todos del año en curso y presentados en contra del Ayuntamiento de Jilotepec, en los que se solicitaron copias de los pagos de la nómina o depósito de diversos servidores públicos correspondientes al período de enero a agosto de dos mil quince; relación de programas de fomento agropecuario que actualmente se llevan a cabo; copia del programa de limpia pública; listados de panteones en las comunidades y en la cabecera municipal; nombre del responsable del portal del ayuntamiento; relación y copias de las actas de cabildo del periodo de enero a agosto de dos mil quince; acciones de trabajo de comunicación social del Ayuntamiento y relación de convenios con las empresas de comunicación o medios de prensa, diarios y medios electrónicos; relación de apoyos otorgados a personas físicas o morales de enero de dos mil catorce a agosto de dos mil quince; copia de la propuesta de inversión 2014; montos obtenidos por ingresos propios en el dos mil catorce y dos mil quince; monto de la deuda actual, entre otros. En los proyectos se propone declarar fundados los agravios hechos valer, porque ante una falta de respuesta debe actuarse en beneficio del acceso a la información, por virtud del silencio administrativo en el que cayeron los entes obligados al haber incumplido con la entrega de lo requerido, en violación a lo establecido en nuestra Constitución federal y local; por lo que se propone ordenarle dé respuesta, entregue y/o ponga a disposición de las partes recurrentes la información solicitada de manera gratuita, en los términos señalados en los proyectos. Asimismo, se propone exhortar al citado ente obligado para que en posteriores ocasiones dé cabal cumplimiento en los términos establecidos en la ley de la materia a la tramitación de las solicitudes de información que se le formulen. Es la cuenta señora comisionada, señores comisionados. Comisionada presidenta Yolli García Alvarez: Gracias. Señores integrantes del Pleno, se abre la discusión de los proyectos de mérito, por lo que si tienen observaciones solicito las manifiesten en este momento. (Pausa para intervención de los comisionados) Página 4 de 12 COMUNICACIÓN SOCIAL E IMAGEN VERSIÓN ESTENOGRÁFICA En vista de que no existen observaciones, solicito a la secretaria de acuerdos proceda a recabar la votación. Secretaria de acuerdos María Yanet Paredes Cabrera: Con su autorización comisionada presidenta. Recabo la votación en el siguiente orden: Comisionado José Rubén Mendoza Hernández: con los proyectos; Comisionado Fernando Aguilera de Hombre: con los proyectos; Comisionada Yolli García Alvarez: conforme con los proyectos. Les informo que los proyectos han sido aprobados por unanimidad de votos. Comisionada presidenta Yolli García Alvarez: Gracias. Toda vez que los proyectos han sido aprobados en definitiva, se instruye a la secretaria de acuerdos para que lo notifique a las partes interesadas y dé seguimiento a su cumplimiento en términos de ley. Siguiendo el orden del día, respecto del punto número seis, solicito al secretario de estudio y cuenta Eusebio Saure Domínguez, adscrito a la ponencia II del comisionado José Rubén Mendoza Hernández, dé cuenta no solo con los proyectos de resolución que se someten a la consideración del Pleno sino, además, con aquellos que fueron presentados de forma similar por otras ponencias, que en el caso son los relacionados con los contratos de obras públicas de diversos entes obligados. Secretario, tiene usted el uso de la voz. Secretario de estudio y cuenta Eusebio Saure Domínguez: Gracias, buenos días. Con su autorización comisionada presidenta, señores comisionados. Doy cuenta al Pleno de este instituto con 16 proyectos de resolución, que en total comprenden 26 expedientes. En primer lugar, daré cuenta del recurso 1031 y sus acumulados 1032, 1155 y 1204, todos del año en curso, interpuestos en contra de la Universidad Veracruzana, en los que se requirió información relacionada con la Facultad de Economía. En el proyecto se propone: respecto de los expedientes 1031 y 1032, sobreseerlos, debido a que durante la substanciación del presente sumario, el recurrente no acreditó la calidad con la que comparecía al presente recurso, lo cual actualizó una hipótesis prevista en los artículos 71.1, fracción V, de la ley de la materia; y 63 de los Lineamientos generales para regular el procedimiento de substanciación del recurso de revisión. Página 5 de 12 COMUNICACIÓN SOCIAL E IMAGEN VERSIÓN ESTENOGRÁFICA Tocante al expediente 1204, se confirma la respuesta emitida por la unidad de acceso del sujeto obligado, toda vez que en autos quedó acreditado que sí le dio respuesta a lo requerido, en términos de lo dispuesto en el artículo 57.1 de la ley de la materia. Y con referencia al expediente 1155, se le ordena a la dependencia obligada que proporcione la información solicitada, en los términos establecidos en la consideración cuarta del proyecto de resolución. Se da cuenta con el expediente 1145 del año que transcurre, interpuesto en contra de la asociación política estatal Vía Veracruzana, en el que se solicitó listado de miembros socios y directivos de la asociación política, copia de la escritura pública de su constitución, monto de recursos recibidos del periodo de enero de 2010 a julio de 2015 y a qué partido político están adheridos. En el proyecto se propone declarar fundado el agravio y, en consecuencia, modificar la respuesta emitida durante la substanciación y ordenarle que remita de manera digitalizada la información solicitada, en términos del proyecto de resolución. Acto seguido, me referiré al recurso 1169 del año en curso, interpuesto en contra del Partido Humanista, en el que se le requirió diversa documentación relacionada con las solicitudes de registro de postulaciones de candidatos a diputado federal por el distrito ocho de Xalapa rural. Ante la falta de respuesta, y en virtud de que –como quedó acreditado en autos– dicho instituto político ha perdido su registro ante el Instituto Nacional Electoral y su acreditación ante el Instituto Electoral Veracruzano, en el proyecto se propone orientar al recurrente para que acuda ante el Instituto Nacional Electoral para la formulación de la solicitud de acceso de información correspondiente. A continuación me referiré al recurso 1205 del año en curso, interpuesto en contra de la Secretaría de Educación de Veracruz, en el cual un particular le solicita información sobre zonas escolares de primarias federalizadas en el estado, vacantes o con alguien comisionado sin ostentar clave de supervisor al término del ciclo escolar 2014-2015. En el proyecto se propone modificar la respuesta emitida por la unidad de acceso del sujeto obligado y ordenarle entregar la totalidad de la información solicitada en términos de ley. Ahora doy cuenta con el expediente 1208 del presente año, interpuesto en contra del Ayuntamiento de Nogales, Veracruz, en el que se solicitó diversa información. En autos consta que durante el procedimiento de acceso a la información el ente obligado no proporcionó respuesta a la petición; sin embargo, durante la substanciación del presente recurso, la titular de la unidad de acceso del ayuntamiento obligado emitió respuesta en la que señala que el peticionario de información ostenta el cargo de síndico y que por ese motivo no puede considerarse como un particular sino que es Página 6 de 12 COMUNICACIÓN SOCIAL E IMAGEN VERSIÓN ESTENOGRÁFICA parte integrante del propio Ayuntamiento, por lo que en todo caso puede realizar cualquier petición de información por medio del cabildo. Al respecto, en el proyecto se propone revocar la respuesta otorgada, en razón a que el derecho de acceso a la información es un derecho humano inherente a todas las personas, el cual se encuentra tutelado por instrumentos internacionales de protección a esos derechos, y garantizado por el Estado mexicano en la norma suprema y ley general de la materia, y en igualdad de circunstancias trasladado a nivel local por la Constitución política de esta entidad federativa y la ley 848, mismo que no puede ser objeto de restricción por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Por tanto, el cargo que ostente el aquí recurrente no puede ser motivo suficiente, justificado y razonable para negar o limitar su derecho de acceder a la información pública; en consecuencia, en el proyecto se propone ordenar al Ayuntamiento de Nogales, Veracruz, que proporcione al recurrente la información solicitada. A continuación daré cuenta conjunta de los expedientes 1212 y 1268, ambos de esta anualidad, interpuesto por un particular en contra de la Secretaría de Seguridad Pública, en los que se solicitaron, en el primero, información relacionada con el auxilio de la fuerza pública que presta este ente obligado a las autoridades estatales y federales y, en el segundo, información relacionada con concesiones del transporte público urbano de la ciudad de Veracruz. En los proyectos se propone: respecto del expediente 1212, modificar la respuesta proporcionada por la dependencia obligada, toda vez que el sujeto obligado proporcionó de manera incompleta la información requerida; por lo que se le ordena que proporcione la información faltante en los términos establecidos en la consideración tercera del proyecto. Y en relación al expediente 1268, se propone sobreseer el presente asunto, en virtud de que sobreviene la causal de improcedencia contenida en la fracción IV del dispositivo 70, párrafo 1, de la Ley 848 de transparencia del estado, que se refiere al hecho de que se haya conocido anteriormente del recurso respectivo y resuelto en definitiva. Doy cuenta conjunta de los expedientes 1226 y sus acumulados 1233, 1237, 1238, 1261 y 1262; así como del expediente 1229 y del expediente 1250 y sus acumulados, 1251 y 1252; todos del presente año, turnados a la ponencia del comisionado José Rubén Mendoza Hernández, interpuestos en contra del Ayuntamiento de Jilotepec, en los que se requirió diversa información. En los proyectos se propone ordenarle al sujeto obligado que proporcione la información solicitada, en términos de lo precisado en los proyectos de resolución, esto, Página 7 de 12 COMUNICACIÓN SOCIAL E IMAGEN VERSIÓN ESTENOGRÁFICA en razón de que fue omiso en proporcionar respuesta a los presentes medios recursales. Asimismo, se propone exhortarlo para que en posteriores ocasiones dé cabal cumplimiento en los términos establecidos en la ley de la materia, respecto de la tramitación de las solicitudes de información que se le formulen. Doy cuenta con el expediente 1244 del año en curso, interpuesto en contra de la Secretaría de Infraestructura y Obras Públicas, en el que se solicitó saber cuáles son las obras públicas que se han realizado desde el año 2010 hasta junio del 2015, con la información del número de contrato, descripción de la obra, lugar en que se realizó, fecha de inicio, nombre del proveedor y monto total de la obra con IVA. En el proyecto se propone confirmar la respuesta emitida durante la substanciación del presente recurso, toda vez que la información solicitada sí fue localizada en los vínculos electrónicos proporcionados por el ente obligado; cumpliendo con ello con el derecho de acceso a la información, en términos de lo dispuesto por el artículo 57, párrafo primero, de la ley de la materia. Ahora, daré cuenta con el expediente 1247 de esta anualidad, interpuesto por un particular en contra del Poder Judicial, en el que se solicitó información estadística respecto del procedimiento de prueba y a los acuerdos reparatorios a los que se han acogido los adolescentes. En el proyecto se propone confirmar la respuesta emitida por la unidad de acceso del sujeto obligado durante la substanciación del presente recurso, toda vez que en autos quedó acreditado que sí le dio respuesta a lo requerido, en términos de lo dispuesto en el artículo 57, párrafo 1, de la ley de la materia. Así también, se da cuenta del recurso 1265 del año en curso, interpuesto en contra del Instituto Electoral Veracruzano, en el que se requirió el plano urbano seccional del municipio de Jilotepec, en el estado de Veracruz. En el proyecto se propone revocar la respuesta proporcionada por la dependencia obligada, toda vez que esta no correspondió a lo solicitado por el ahora recurrente; por lo que se le ordena que proporcione la información solicitada en los términos establecidos en la consideración tercera del presente proyecto. Finalmente, daré cuenta conjunta con los expedientes 1274 y 1283, turnados a la ponencia del comisionado José Rubén Mendoza Hernández; y del diverso 1284, turnado a la ponencia del comisionado Fernando Aguilera de Hombre; todos del presente año, interpuestos en contra de los ayuntamientos de Chiconamel, Texcatepec y Tepetzintla, respectivamente, en los que se requirieron los contratos de obra pública por los ejercicios fiscales 2014 y 2015. Página 8 de 12 COMUNICACIÓN SOCIAL E IMAGEN VERSIÓN ESTENOGRÁFICA En los proyectos se propone ordenarle a los sujetos obligados que proporcionen la información solicitada, en términos de lo precisado en los proyectos de resolución, esto, en razón de que fueron omisos en proporcionar respuesta a los presentes medios recursales. Asimismo, se propone exhortarlos para que en posteriores ocasiones den cabal cumplimiento en los términos establecidos en la ley de la materia, respecto de la tramitación de las solicitudes de información que se les formulen. Es la cuenta señores comisionados Comisionada presidenta Yolli García Alvarez: Gracias señor secretario. Señores integrantes del Pleno, están a su consideración los proyectos de mérito, por lo que sí tienen observaciones sírvanse manifestarlas en este momento. (Pausa para intervención de los comisionados) En vista de que no existen observaciones, solicito a la secretaria de acuerdos, proceda a recabar la votación. Secretaria de acuerdos María Yanet Paredes Cabrera: Con su autorización comisionada presidenta. Recabo la votación en el siguiente orden: Comisionado José Rubén Mendoza Hernández: con los proyectos; Comisionado Fernando Aguilera de Hombre: con los proyectos; Comisionada Yolli García Alvarez: conforme con los proyectos. Les informo que los proyectos han sido aprobados por unanimidad de votos. Comisionada presidenta Yolli García Alvarez: Toda vez que los proyectos han sido aprobados en definitiva, se instruye a la secretaria de acuerdos para que lo notifique a las partes interesadas y dé seguimiento a su cumplimiento en términos de ley. Siguiendo el orden del día, respecto del punto número siete, solicito al secretario de estudio y cuenta Raúl Mota Molina, adscrito a la ponencia III del comisionado Fernando Aguilera de Hombre, dé cuenta con los restantes proyectos de resolución que se someten a la consideración del Pleno, para su discusión y, en su caso, aprobación. Señor secretario, tiene usted el uso de la voz. Secretario de estudio y cuenta Raúl Mota Molina: Con su autorización comisionada presidenta. Página 9 de 12 COMUNICACIÓN SOCIAL E IMAGEN VERSIÓN ESTENOGRÁFICA Doy cuenta al Pleno con ocho expedientes que corresponden a once recursos de revisión sustanciados por el comisionado ponente. En primer lugar, doy cuenta con el recurso 1206/2015, interpuesto en contra de actos del Ayuntamiento de Emiliano Zapata. Lo requerido consistió en conocer los estados financieros, importes recaudados por el impuesto predial y contribuyentes del padrón catastral, entre otros puntos. Ante la falta de respuesta por parte del sujeto obligado, el solicitante interpuso el recurso de revisión que hoy se resuelve, siendo observable que la totalidad de lo solicitado constituye información pública e incluso obligaciones de transparencia contenidas en el artículo 8, fracción XXIX de la Ley de Transparencia. Es por lo anterior que en el proyecto que se pone a su consideración se propone ordenar al ente público que dé respuesta a la solicitud de información y ponga a disposición de manera gratuita la totalidad de lo peticionado. En segundo lugar, doy cuenta con el recurso 1209/2015, que tiene como antecedente una solicitud de información en la que un particular solicitó al Ayuntamiento de Nogales información consistente en la comprobación de diversos números de pólizas de cheques elaborados con fondos federales del ramo 33, como lo son el Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social y el Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios. El sujeto obligado dio contestación a la solicitud de información durante el procedimiento de acceso y compareció en la substanciación del presente recurso, sin embargo, de las respuestas emitidas se desprende que no proporcionó al solicitante lo requerido, aun cuando la naturaleza de la información es pública. Es por lo anterior que se propone a este pleno ordenar al sujeto obligado que dé respuesta y ponga a disposición del recurrente lo peticionado, atentos al considerando tercero del proyecto que se pone a su consideración. En tercer lugar, doy cuenta con el recurso 1253/2015, en el que un ciudadano le requirió a la Secretaría de Seguridad Pública¸ entre otras cosas: cuántas patrullas han sufrido accidentes viales en Coatzacoalcos, montos de daños materiales y médicos. El sujeto obligado, durante el procedimiento de acceso, reservó la información, razón por la cual el recurrente interpuso el recurso de mérito, posteriormente, durante la substanciación, el ente público envió información complementaria, sin embargo, omitió referirse de los daños y gastos médicos; por lo que se propone se ordene a la secretaría obligada que proporcione la información faltante, de conformidad con lo establecido en el considerando tercero de este proyecto. En cuarto lugar, doy cuenta con el expediente 1269/2015, integrado con motivo de una solicitud de información en la que un particular requirió a la Secretaría de Seguridad Página 10 de 12 COMUNICACIÓN SOCIAL E IMAGEN VERSIÓN ESTENOGRÁFICA Pública información relativa a los dispositivos o aparatos destinados para medir la velocidad de los vehículos que transitan en la ciudad de Xalapa, su ubicación y características generales. El sujeto obligado otorgó contestación a la solicitud de información, sin embargo, el solicitante consideró que la misma se encontraba incompleta, lo que motivó la interposición del presente medio recursal. Al respecto, durante la substanciación del presente, el ente público remitió información complementaria a este instituto; con la misma se dio vista a la parte recurrente a efecto de que manifestara lo que a su derecho convenía, sin que en autos se observe que haya atendido dicho requerimiento. Por otra parte, del análisis de las documentales, se aprecia que la información proporcionada corresponde a lo solicitado por el ciudadano. Así, mediante el presente proyecto se propone confirmar las respuestas de la Secretaría de Seguridad Pública por las razones expuestas en el considerando tercero del presente proyecto. Por último, doy cuenta conjunta de los recursos 1227 y acumulado, 1248 y acumulado, 1230 y acumulado y 1263; todos promovidos en contra de actos del Ayuntamiento de Jilotepec y en los cuales se le requirió, entre otros puntos: el padrón de contratistas, nombre del comandante municipal y su dependencia, con cuántos policías cuenta el ayuntamiento, cuántas detenciones se han hecho en el municipio de enero a agosto de 2015, cuál es el protocolo de detención de los ciudadanos, cuál es el costo de las multas por infracción al bando de policía y buen gobierno, en qué lugares son detenidos los ciudadanos, montos otorgados a despachos o consultorías por concepto de asesorías, copia del plan de protección civil municipal, montos y apoyos recibidos por declaratorias de emergencia, vehículos asignados al DIF municipal, gasto de gasolina erogados, montos erogados por el día de reyes y nombre, perfil y currículum del presidente municipal y la presidenta del DIF municipal. Cada una de las solicitudes de información no fueron atendidas por el sujeto obligado dentro de los plazos que señala la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Veracruz, lo que motivó la interposición de los respectivos medios de impugnación. Las faltas de respuestas quedaron acreditadas durante la sustanciación de los recursos de revisión, actualizando el supuesto normativo previsto en el numeral 62.1 de la Ley de Transparencia y Acceso del Estado de Veracruz, en el sentido de que la falta de respuesta a una solicitud se entenderá en sentido positivo. Por lo que, al constituir lo reclamado en cada una de las solicitudes, información pública e incluso obligaciones de transparencia del sujeto obligado, en los proyectos de resolución se propone ordenar la entrega gratuita de la información, atentos a las Página 11 de 12 COMUNICACIÓN SOCIAL E IMAGEN VERSIÓN ESTENOGRÁFICA razones señaladas en los considerandos terceros de los respectivos proyectos que se someten a su consideración, con excepción a lo relativo al número de policías con los que cuenta el Ayuntamiento; toda vez que se determinó que lo solicitado constituye información reservada, en términos del artículo 12.1 de la Ley 848, ya que su divulgación podría poner en riesgo la estabilidad municipal. Es la cuenta. Comisionada presidenta Yolli García Alvarez: Gracias señor secretario. Señores integrantes del Pleno, se abre la discusión de los proyectos de mérito, por lo que sí tienen observaciones solicito las manifiesten en este momento. (Pausa para intervención de los comisionados) En vista de que no existen observaciones, solicito a la secretaria de acuerdos proceda a recabar la votación. Secretaria de acuerdos María Yanet Paredes Cabrera: Con su autorización comisionada presidenta. Recabo la votación en el siguiente orden: Comisionado José Rubén Mendoza Hernández: con los proyectos; Comisionado Fernando Aguilera de Hombre: con los proyectos; Comisionada Yolli García Alvarez: conforme con los proyectos. Les informo que los proyectos de cuenta han sido aprobados por unanimidad de votos. Comisionada presidenta Yolli García Alvarez: Toda vez que los proyectos han sido aprobados en definitiva, se instruye a la secretaria de acuerdos para que lo notifique a las partes interesadas y dé seguimiento a su cumplimiento en términos de ley. En virtud de que se han desahogado todos los puntos del orden del día y no existe algún otro asunto a tratar, se da por terminada la presente sesión, siendo las once horas con cuarenta y cinco minutos del día catorce de octubre. Muchas gracias. ---000--- Página 12 de 12