Asunto C-626/10 P: Recurso de casación interpuesto el - EUR-Lex

2.4.2011
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
Recurso de casación interpuesto el 28 de diciembre de
2010 por Kalliope Agapiou Joséphidès contra la sentencia
del Tribunal General (Sala Séptima) dictada el 21 de
octubre de 2010 en el asunto T-439/08, Agapiou
Joséphidès/Comisión y EACEA
(Asunto C-626/10 P)
(2011/C 103/22)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Recurrente: Kalliope Agapiou Joséphidès (representantes: C. Josép­
hidès y H. Joséphidès, avocats)
Otras partes en el procedimiento: Comisión Europea, Agencia Eje­
cutiva en el Ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural (EACEA)
C 103/13
los documentos y, por otra, desestimar la excepción de ilegali­
dad de la decisión del comité de dirección de la EACEA pro­
puesta por la demandante.
Asimismo, invoca la infracción de varias disposiciones del Re­
glamento (CE) no 1049/2001, (1) que el Tribunal interpretó de
manera excesivamente restrictiva y al no tener en cuenta los
principios sentados por la jurisprudencia.
Además, la demandante invoca un motivo basado en la vulne­
ración de los principios de lealtad, de coherencia, de buena
administración y de motivación.
Por último, sostiene que el Tribunal incurrió en un error de
Derecho al no declarar la anulación de la Decisión de la Comi­
sión C(2007) 3749 de 8 de agosto de 2008.
(1) Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo, de 30 de mayo
de 2001, relativo al acceso del público a los documentos del Parla­
mento Europeo, del Consejo y de la Comisión (DO L 145, p. 43).
Pretensiones de la parte recurrente
— Que se anule la sentencia del Tribunal General de 21 de
octubre de 2010 en el asunto T-439/08.
— Que se anule la decisión de la Agencia Ejecutiva en el Ám­
bito Educativo, Audiovisual y Cultural (EACEA), de 1 de
agosto de 2008, por la que se deniega a la demandante el
acceso a ciertos documentos del expediente no 07/0122
sobre la concesión de un Polo Jean Monnet a la Universidad
de Chipre.
Recurso interpuesto el 29 de diciembre de 2010 —
Comisión Europea/República de Eslovenia
(Asunto C-627/10)
(2011/C 103/23)
Lengua de procedimiento: esloveno
— Que se anule la Decisión de la Comisión C(2007) 3749 de 8
de agosto de 2007, relativa a una decisión individual de
concesión de subvenciones en el marco del Programa de
aprendizaje permanente, subprograma Jean Monnet.
Partes
— Que se condene a las partes demandadas al pago de las
costas en ambas instancias.
Demandada: República de Eslovenia
Motivos y principales alegaciones
Pretensiones de la parte demandante
La parte demandante invoca varios motivos en apoyo de su
recurso de casación.
— Que se declare que la República de Eslovenia, en relación
con el primer paquete ferroviario, no cumple los requisitos
establecidos en el artículo 6, apartado 3, y en el anexo II de
la Directiva 91/440/CEE, (1) en su versión modificada, y en
el artículo 14, apartado 2, de la Directiva 2001/14/CE, (2) en
los artículos 6, apartados 2 a 5, 7, apartado 3, 8, apartado
1, y 11, de la misma Directiva 2001/14/CE, y en el artículo
30, apartado 1, de dicha Directiva.
Kalliope Agapiou Joséphidès alega la violación, por el Tribunal
General, de su derecho personal general de acceso a los docu­
mentos que le conciernen, del principio de transparencia reco­
gido en los artículos 1 TUE, párrafo segundo, y 6 TUE, del
artículo 255 CE y de la Carta de los Derechos Fundamentales
de la Unión Europea [artículos 8, 41.2 letra b), 42 y 52.6]. De
este modo, el Tribunal incurrió en un error de procedimiento al
no tener en cuenta las referencias a la Carta de los Derechos
Fundamentales aportadas por la demandante en la vista y al no
tener en cuenta las conclusiones del Ombudsman de la Repú­
blica de Chipre, de fecha de 3 de junio de 2009, relativas a la
negativa de la Universidad de Chipre a dar acceso a los mismos
documentos controvertidos que los que obran en poder de las
partes demandadas.
La demandante invoca un error de Derecho cometido por el
Tribunal en tanto decidió, por una parte, que la Agencia Ejecu­
tiva en el Ámbito Educativo, Audiovisual y Cultural (EACEA) era
competente para gestiona la demanda confirmatoria de acceso a
Demandante: Comisión Europea (representantes: H. Støvlbæk y
D. Kukovec, agentes)
— Que se condene en costas a la República de Eslovenia.
Motivos y principales alegaciones
Según la Comisión, la República de Eslovenia no cumple los
requisitos establecidos en el artículo 6, apartado 3, y en el
anexo II de la Directiva 91/440/CEE, en su versión modificada,
y en el artículo 14, apartado 2, de la Directiva 2001/14/CE,
debido a que el gestor de la infraestructura, que presta a su vez
servicios de transporte ferroviario, dirige el tráfico de los trenes
y está, por tanto, implicado en el proceso decisorio relativo a la
asignación de las líneas ferroviarias o en la asignación de las
capacidades de la infraestructura.