auto de procesamiento. nulidad. calificación incompleta o genérica

Poder Judicial de la Nación
AUTO DE PROCESAMIENTO. NULIDAD.
CALIFICACIÓN
INCOMPLETA
O
GENÉRICA.
RECAUDOS ESTABLECIDOS POR EL ART.308
CPPN.
PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN
//Plata, 2 de diciembre de 2008. Rtro.S.3T.63f175
VISTA:
esta
s/encubrimiento”,
causa
procedente
n°
5082/III,
del
“P.,
Juzgado
J.
Criminal
E.
y
Correccional Federal n° 3, Secretaría n° 7, de esta ciudad
y
CONSIDERANDO:
I. El caso:
Llegan las actuaciones a esta Alzada, para el
tratamiento del recurso de apelación deducido por
P. (...)
y motivado por su defensa (...); contra la resolución(...)
que lo procesó como autor prima facie responsable del
delito “(d)e encubrimiento, previsto y contemplado por el
Art. 277 del C. Penal...”.
II. Tratamiento de la cuestión:
Ingresando al estudio de la causa, el Tribunal
advierte que con independencia de los agravios formulados
por la defensa la decisión apelada es nula.
Ello,
incompleta
o
ya
que
genérica
la
y
calificación
no
cumple,
que
realiza
entonces,
con
es
los
recaudos establecidos por el art. 308, del C.P.P., cuya
omisión tiene prevista, expresamente, dicha sanción.
En efecto, el auto de procesamiento (...) se
limita a relatar el trámite de la causa y mencionar los
elementos reunidos para concluir, a continuación, que ellos
son “(s)uficientes para dar por acreditada la conducta del
imputado
contemplada
en
el
art.
277
del
C
Penal...”;
reiterando esa mención legal en la parte dispositiva.
Como
se
ha
expuesto
reiteradamente,
en
casos
sustancialmente análogos al presente. “(e)l art. 277 del
C.P. actual -texto según ley 25.815 del 1/12/03- se halla
compuesto por 4 incisos (1, 2, 3, y 4) siendo que el
primero contiene 5 apartados (a, b, c, d, y e) y el tercero
posee 4 (a, b, c, d y d). En su anterior redacción -texto
según ley 25.246 del 10/5/00- poseía dos incisos (1 y 2),
el primero con cinco apartados, y el segundo con tres.”
(Ver
causa
(art.277)”,
n°
4510/III,
resuelta
el
“A.,
16
de
F.
S.
s/
octubre
Encubrimiento
de
2008,
entre
otras).
En ella se refirió cómo, en casos en que el tipo
penal contiene multiplicidad de conductas y, además, ha
sufrido sucesivas modificaciones (como en el presente),
“(d)ebe extremarse la precisión y exactitud de los alcances
de la decisión...”.
Por ello, habida cuenta que el juez no concluyó el
proceso de calificación de los hechos de la causa y que, la
sentencia
nulidad,
así
dictada,
remitiendo
a
es incompleta cabe declarar su
los
fundamentos
del
precedente
referido, por razones de brevedad.
Finalmente, en orden a lo decidido, se torna
insustancial el tratamiento de los agravios planteados.
Por lo expuesto SE RESUELVE: Declarar la nulidad
del procesamiento dispuesto(...) (art. 168, 2do. párrafo y
308, del CPP) y ordenar que el juez de grado dicte un nuevo
pronunciamiento (art. 172 del CPP).
Regístrese,
notifíquese
y
devuélvase.Firmado
jueces Sala III Dres. Carlos Alberto Nogueira, Antonio
Pacilio y Carlos Alberto Vallefín.
Ante mí:Dra.María Alejandra Martín.