camara federal de salta

Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE SALTA
“Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional”
///ta, 26 de septiembre de 2016
Y VISTO:
Este expediente N° FSA 24000339/2013/CA1
caratulado
“Ulloa,
Roberto
Augusto
s/
falso
testimonio”,
proveniente del Juzgado Federal de Salta nro. 2y;
RESULTA:
I.- Que en contra de la resolución de fs. 164/172,
mediante la cual esta Cámara confirmó el sobreseimiento de Roberto
Augusto Ulloa (punto I de la resolución de fs. 123/128) por dos
hechos de falso testimonio y revocó el procesamiento por el tercero
(punto II de la resolución de fs. 123/128), sobreseyéndolo, el Fiscal
General Subrogante interpuso recurso de casación a fs. 173/183.
El
impugnante
señaló
que
el
recurso
es
formalmente procedente, toda vez que se dirigió contra una resolución
que imposibilita la continuación de las presentes actuaciones (art. 457
del CPPN) en tanto se resolvió sobreseer al imputado por el delito de
falso testimonio.
Por otro lado, sostuvo que existe un interés directo
en la promoción del presente recurso, en tanto la resolución
impugnada lesiona la función principal del Ministerio Público, cuál es
la de promover la actuación de la justicia en defensa de la legalidad y
de los intereses generales de la sociedad (art. 120 de la CN),
produciendo a esa parte un gravamen propio de verse impedida de
cumplir esas funciones.
Fecha de firma: 27/09/2016
Firmado por: LUIS RENATO RABBI BALDI CABANILLAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ALEJANDRO AUGUSTO CASTELLANOS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ERNESTO SOLA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: SANTIAGO FRENCH, SECRETARIO DE CAMARA
#8690907#163050588#20160927080509356
Señaló que con la interposición del recurso
pretende que se deje sin efecto el sobreseimiento dispuesto a favor de
Roberto Augusto Ulloa, el cual -a su criterio- fue dictado sin
verificarse la efectiva y certera irresponsabilidad del imputado en los
hechos que se le achacaron, no habiéndose acreditado fundadamente
el cumplimiento de alguno de los supuestos previstos por el art. 336
del CPPN para la procedencia de la decisión.
CONSIDERANDO:
I.- Que en lo concerniente a la procedencia formal
de la vía intentada corresponde dejar sentado que el art. 457 del
Código Procesal Penal de la Nación establece una limitación objetiva
para la admisibilidad de este tipo de recurso, pues exige que las
resoluciones contra las que se interponen revistan el carácter de
sentencia definitiva o equiparable a ella por sus efectos, esto es, “los
autos que pongan fin a la acción, a la pena, o hagan imposible que
continúen las actuaciones o denieguen la extinción, conmutación o
suspensión de la pena”.
Al respecto, el art. 335 del código de rito establece
que el sobreseimiento cierra definitiva e irrevocablemente el proceso
con relación al imputado a cuyo favor se dicta, con lo cual la
resolución objeto de agravio reviste formalmente el status exigido por
la normativa para la procedencia del recurso de casación.
En este sentido, se dijo que “el auto de
sobreseimiento es de aquellas resoluciones pasibles de ser
impugnables por la vía elegida, en atención a que se trata de una
Fecha de firma: 27/09/2016
Firmado por: LUIS RENATO RABBI BALDI CABANILLAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ALEJANDRO AUGUSTO CASTELLANOS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ERNESTO SOLA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: SANTIAGO FRENCH, SECRETARIO DE CAMARA
#8690907#163050588#20160927080509356
Poder Judicial de la Nación
CAMARA FEDERAL DE SALTA
“Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional”
sentencia que pone fin a la acción y hace imposible que el proceso
continúe (art. 457 del Código Procesal Penal de la Nación)” (cfr.
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Federal, sala I, “S. M., L. J. F. s/recurso de casación” del 21/3/13)
Por otro lado, en cuanto a la impugnabilidad
subjetiva, debe indicarse que el recurso ha sido formulado por quien
se halla facultado para hacerlo, habiendo expresado los motivos que
indujeron a su promoción y con la cita de los preceptos legales que se
estiman incorrectamente interpretados y la indicación de la extensión
pretendida.
Por lo expuesto, se
RESUELVE:
I.- CONCEDER el recurso de casación interpuesto
a fs. 173/183 en contra de la resolución de fs. 164/172 (art. 457 del
CPPN).
II.- REGISTRESE, notifíquese, publíquese en los
términos de las Acordadas C.S.J.N. 15 y 24 de 2013 y elévese a la
Cámara Federal de Casación Penal, previo emplazamiento a los
interesados a tenor de lo dispuesto en el art. 464 del CPPN.
AU
Ante mí:
Fecha de firma: 27/09/2016
Firmado por: LUIS RENATO RABBI BALDI CABANILLAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ALEJANDRO AUGUSTO CASTELLANOS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: ERNESTO SOLA, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: SANTIAGO FRENCH, SECRETARIO DE CAMARA
#8690907#163050588#20160927080509356