contrato de trabajo por tiempo determinado. si al trabajador se le

Registro No. 186632
Localización:
Novena Época
Instancia: Segunda Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XVI, Julio de 2002
Página: 154
Tesis: 2a./J. 58/2002
Jurisprudencia
Materia(s): laboral
CONTRATO DE TRABAJO POR TIEMPO DETERMINADO. SI AL
TRABAJADOR SE LE OTORGAN VACACIONES Y DENTRO DE
ESTE PERIODO SE ACTUALIZA LA CAUSA QUE VUELVE
INSUBSISTENTE LA MATERIA DEL TRABAJO, NO SE GENERA
PRÓRROGA TÁCITA, PERO SÍ DA LUGAR A QUE EL TÉRMINO
PRESCRIPTORIO PARA DEMANDAR LA PRÓRROGA EMPIECE A
PARTIR DEL DÍA HÁBIL SIGUIENTE AL EN QUE TERMINAN
AQUÉLLAS.
El hecho de que se le concedan vacaciones al trabajador, cuyo contrato de
trabajo por tiempo determinado está por concluir, y que durante este periodo
de asueto se actualice la causa que vuelve insubsistente la materia del trabajo,
no implica que la relación laboral se haya prorrogado, ni siquiera tácitamente,
ya que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 39 de la Ley Federal del
Trabajo, la prórroga sólo opera cuando subsista la materia laboral. En
congruencia con lo anterior, se concluye que si bien es cierto que no puede
darse válidamente la prórroga tácita durante las vacaciones que, por su
naturaleza, consisten en un periodo de descanso, para que se recuperen las
energías perdidas durante el lapso trabajado y se pueda regresar al empleo,
también lo es que el inicio de la prescripción para que el trabajador pueda
demandar la prórroga de la relación laboral, por todo el tiempo que subsista la
causa que originó la contratación, debe empezar a computarse a partir del día
hábil siguiente al en que concluya dicho periodo vacacional, pues de lo
contrario se le causaría perjuicio al trabajador al desconocer su situación
laboral por hechos que no le son directamente atribuibles y que únicamente el
patrón puede conocer.
Contradicción de tesis 47/2002-SS. Entre las sustentadas por el Décimo
Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito y el anterior
Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. 7 de junio de 2002.
Unanimidad de cuatro votos. Ausentes: José Vicente Aguinaco Alemán y
Mariano Azuela Güitrón. Integró Sala el Ministro Juventino V. Castro y
Castro. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretario: Óscar Rodríguez Álvarez.
Tesis de jurisprudencia 58/2002. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto
Tribunal, en sesión privada del catorce de junio de dos mil dos.
Ejecutoria:
1.- Registro No. 17145
Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS 47/2002-SS.
Promovente: ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL DÉCIMO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO Y EL
ANTERIOR SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Localización: 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XVI, Julio de 2002; Pág. 155;