El lado gris-oscuro de la participación electoral: ¿Cómo interpretar

El lado gris-oscuro de la
participación electoral:
¿Cómo interpretar los votos
“nulos” en su pluralidad?
Dr. Willibald Sonnleitner
CES-COLMEX
Introducción
• Un debate novedoso y necesario, que ilustra los alcances y
las limitaciones del proceso de democratización mexicano.
• Un debate intenso y polémico, que movilizó fuertemente y
tuvo gran impacto en la opinión pública (medios+internet).
• Un debate con algunas confusiones, que invitan a pensar el
fenómeno más allá de las posturas particulares de sus
promotores y sus críticos.
• ¿Cómo investigar la magnitud y los significados del voto
nulo, así como su composición y sus probables efectos
político-electorales?
• ¿Cómo interpretar los votos nulos en su pluralidad?
Una primera aproximación
general
Nivel federal
Evolución absoluta y relativa de los votos nulos y
no registrados entre 1991 y 2009
6.00
2,000,000
1,876,629
Votos Nulos
5.72
% Votos Nulos / válidos partidos
registrados
1,800,000
5.00
Votos por candidatos no
registrados
1,600,000
1,400,000
% Votos por candidatos no
registrados / válidos partidos
registrados
4.00
1,160,050
1,200,000
1,121,006
1,000,000
844,762
3.48
3.34
1,033,665
3.00
862,885 896,649
2.92
3.34
2.58
2.95
800,000
2.38
2.00
2.23
2.14
600,000
400,000
0.73
1.00
200,000
0.06
0
91-D
94-D
97-D
00-D
03-D
06-D
09-D
0.32
0.13
0.09
0.06
0.14
0.05 0.08
0.17
0.00
91-D
94-D
94-P
97-D
00-D
00-P
03-D
06-D
06-P
Incremento en 2009, se debe a dos factores:
a) campañas anulistas
b) efectos de las reformas electorales en la integración de las coaliciones (alrededor del
36% son errores relacionados con el voto por partidos que no estaban coaligados)
09-D
Un fenómeno con contenidos y significados
muy heterogéneos (una variable residual)
Heterogeneidad del concepto, que aglutina comportamientos
con sentidos diversos, en ocasiones hasta opuestos:
• Votos nulos (es decir, no válidos por algún error, técnico o
de procedimiento: votar por partidos no coaligados: 35.5%)
• Votos anulados (ya sea por el mismo elector “protestante”,
por razones diversas, ya sea por una tercera persona, para
invalidar algún voto válido: 59.4%)
• Votos blancos (es decir vacíos: 4.1%)
=> Al menos cinco tipos: anulación intencional; voto blanco
intencional; anulación por una tercera persona; anulación
por error; ausencia de votos nulos (“un mundo perfecto”)
=> Un excelente indicador de la calidad local de una elección
Resultados del estudio del IFE
(300 muestras distritales con 37 mil casillas)
Resultados del estudio del IFE
(300 muestras distritales con 37 mil casillas)
Un fenómeno fuertemente
territorializado
El impacto diferenciado del
movimiento anulista en las 32
entidades federales
Un fenómeno
sumamente heterogéneo
La pluralidad del perfil
socioeconómico de los
municipios anulistas
Evolución anual de los máximos,
mínimos y promedios de las tasas
municipales de votos nulos
Nulos_ Nulos_ Nulos_ Nulos_ Nulos_ Nulos_ Nulos_ Nulos_ Nulos_ Nulos_ Nulos_
D_1991 D_1994 P_1994 D_1997 D_2000 P_2000 D_2003 D_2006 P_2006 D_2009 94-06
% 2009 Nulos_ %2009
/94-06 97+03 /97+03
MAX
180.4
101.4
104.4
54.9
89.6
50.6
44.0
25.0
25.1
29.4
36.2
14.3
49.5
37.9
Promedios
5.4
5.1
4.4
4.2
3.7
3.4
4.1
3.8
3.4
4.3
4.0
1.3
4.2
1.3
MIN
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
El cambio del perfil socio-demográfico
de los municipios “anulistas”
entre 1994-2006 y 2009
Una categoría residual muy heterogénea
Evolución anual de correlaciones entre
tasas municipales de votos nulos e IDH
Nulos_ Nulos_ Nulos_ Nulos_ Nulos_ Nulos_ Nulos_ Nulos_ Nulos_ Nulos_ Nulos_
D_1991 D_1994 P_1994 D_1997 D_2000 P_2000 D_2003 D_2006 P_2006 D_2009 94-06
% 2009 Nulos_ %2009
/94-06 97+03 /97+03
IDH - Pearson
-0.058
-0.440
-0.441
-0.540
-0.474
-0.523
-0.416
-0.566
-0.587
-0.053
-0.609
0.506
-0.524
0.305
r2
0%
19%
19%
29%
22%
27%
17%
32%
34%
0%
37%
26%
27%
9%
Indice Salud
-0.062
-0.431
-0.434
-0.513
-0.443
-0.483
-0.380
-0.541
-0.565
-0.053
-0.580
0.481
-0.490
0.293
Indice Alfabetización
-0.092
-0.476
-0.468
-0.560
-0.478
-0.538
-0.415
-0.560
-0.582
-0.114
-0.627
0.423
-0.534
0.268
Indice Matrícula
-0.004
-0.060
-0.064
-0.055
-0.063
-0.059
-0.052
-0.081
-0.088
0.096
-0.075
0.229
-0.059
0.113
Indice Educa
-0.085
-0.452
-0.445
-0.528
-0.455
-0.509
-0.394
-0.534
-0.556
-0.082
-0.593
0.444
-0.505
0.273
Indice Ingreso
-0.031
-0.356
-0.364
-0.468
-0.424
-0.464
-0.382
-0.501
-0.517
-0.023
-0.530
0.481
-0.467
0.283
Pobreza_<2SM
0.016
0.310
0.317
0.366
0.338
0.367
0.272
0.394
0.407
-0.025
0.422
-0.467
0.350
-0.261
Empleo
-0.013
-0.155
-0.150
-0.279
-0.299
-0.311
-0.281
-0.335
-0.342
-0.099
-0.310
0.176
-0.306
0.119
El interés de indagar en el
comportamiento registrado en el
nivel de las secciones electorales
El caso de las 1929 secciones
electorales de Chiapas
( promedio estadual = 5.39,
promedio federal = 5.40 )
A modo de conclusiones
• El movimiento “anulista” del 2009 se diluyó en su
dimensión agregada (como contra-ejemplo, el “voto
bronca” sumó el 24% de los votos emitidos en las
legislativas intermedias de 2001 en Argentina), pero tuvo
una magnitud impresionante en algunos municipios y
secciones urbanas (hasta una tercera parte de los válidos).
• Su distribución geográfica rompió claramente con la
estructura territorial tradicional del voto nulo (zonas
marginadas y analfabetas), para concentrarse en los
principales centros urbanos (donde sus significados se
distinguen drásticamente del voto nulo corporativo).
=> En lugar de borrar el perfil tradicional del voto nulo, el
movimiento le confirió una mayor heterogeneidad,
dificultando la medición del voto de protesta.
La “doble heterogeneidad” del voto nulo
• De los significados diversos del voto nulo (cinco/más tipos)
• Del mismo voto de protesta (falta de consenso dentro de
los sectores anulistas)
⇒ De ahí la necesidad de distinguir distintos tipos de votos
nulos, analítica- y/o jurídicamente: alternativa, o bien de
crear una nueva categoría para separar los votos blancos;
o bien de utilizar la categoría existente (voto por
candidatos no registrados), ya que siempre habrán votos
in-válidos.
⇒ Profundizar el estudio, cuantitativo y cualitativo, de los
distintos segmentos o tipos de votos nulos, para captar
mejor sus razones, condiciones y/o motivaciones (voto
protesta): encuestas; entrevistas a profundidad; casos
concretos de estudio; observación etnográfica.