Práctica Motores de búsqueda: fiabilidad

© Joan-Isidre Badell
Práctica Motores de búsqueda:
fiabilidad
Prof. Joan-Isidre Badell © 2008 (actualización y adaptación de Lluís Codina
(2004) Taller - Investigación en línea)
© Joan-Isidre Badell
1. Navegación y evaluación
1.1. Fiabilidad
Ninguna fuente es intrínsecamente fiable al cien por cien (ni la
información impresa ni la información digital). Vamos a hacer algunas
pruebas al respecto.
Por supuesto, todos conocemos Google. Quizás lo habrá utilizado
muchas veces. Sin embargo, vamos a hacer alguna prueba. Vaya al
sitio de Google (www.google.com) y pruebe a ver qué responde
Google cuando le pedimos que busque a un “miserable fracasado” en
inglés, o sea, de este modo, “miserable failure”, tal como muestra la
captura de pantalla siguiente:
Haga clic en el botón Voy a tener suerte. Observe el resultado.
Lea ahora el último párrafo de este punto y relacione el concepto
“google bombing”.
Vuelva a la página principal de Google y repita la búsqueda pero
ahora haga clic en el botón Búsqueda en Google. Observe los
primeros 10 resultados. Entre en alguno de ellos. Una vez revisados,
intente deducir qué está pasando con los resultados de Google.
¿Responde Google teniendo en cuenta características intrínsecas de
las páginas web (por ejemplo, la aparición en la misma de la palabra
de búsqueda) o bien tiene en cuenta características externas a la
página, como por ejemplo si otras páginas tienden enlaces hacia el
sitio web con la palabra de búsqueda? En todo caso, ¿le parece un
resultado fiable?
Pruebe ahora utilizando la misma metodología con la palabra en
español “ladrón”. Observe el resultado.
Si alguien hostil a un sitio web puede manipular la manera en la cual
aparece en los resultados, ¿cree que en otras búsquedas, los
resultados de Google pueden estar afectados por una cierta falta de
fiabilidad?
Si tiene alguna idea del porqué de estos resultados, debe anotarla en
un documento word. No hace falta una respuesta técnica ni muy
detallada.
© Joan-Isidre Badell
Consulte en la ayuda de Google o busque el significado del concepto
Google bomb o bombing, comente el tema con sus colegas y
compañeros de clase y por supuesto con el profesor.
1.1.1. Fuente/Autoría
Veamos ahora lo siguiente. No hay una sola sede web de la Casa
Blanca. Hay, al menos, dos:
www.whitehouse.org
www.whitehouse.gov
Examine ambas. ¿Cuál es la auténtica? En este caso parece fácil de
ver. Pero hay otros casos. Entre en esta sede web:
www.biblebelievers.org.au/holohoax.htm
¿Existió alguna vez el holocausto? ¿Qué fiabilidad puede tener la
página anterior? Entre ahora en esta sede:
www.ufos-aliens.co.uk/cosmicapollo.html
¿Estuvo el hombre alguna vez en la luna? Examine el aspecto de la
página. Intente ver alguna sección o página de créditos (como
“About”) a ver si deducimos algo de la autoría de esta página.
Por último, vaya a la que parece ser la sede de una organización en
honor de Martin Luther King y, por lo tanto, una organización que
posiblemente esté vinculada a la defensa de los derechos humanos,
etc.:
www.martinlutherking.org
Recordemos que nos dice sobre Luther King la Wikipedia
(http://es.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_King, mayo 2008):
© Joan-Isidre Badell
El reverendo Martin Luther King, Jr. (1929 — 1968) fue un activista del Movimiento por los
Derechos Civiles en Estados Unidos condecorado con el Premio Nobel de la Paz.
Organizó y llevó a cabo marchas por el derecho al voto, la no discriminación, y otros derechos
civiles básicos. La mayoría de estos derechos fueron promulgados en las leyes de los Estados
Unidos. King es recordado como uno de los mayores líderes y héroes de la historia de
Estados Unidos, y en la moderna historia de la no violencia.
Si examina un poco las informaciones de esta página, ¿se confirma la
impresión inicial de que es un sitio para honrar la memoria de Luther
King? Si tomamos datos de esa página para un trabajo informativo,
¿serán fiables? Si desea saber más sobre la autoría de esta página,
tal vez sea un dato fiable seguir el enlace que aparece hacia el final
de la página: “Hosted by Stormfront”. Si el enlace está disponible,
haga clic en el mismo y vea a qué página le lleva. ¿Le dice esto algo
más sobre la autoría del sitio? ¿Le dice alguna cosa sobre la fiabilidad
de algunos sitios webs?
A cualquiera de los sitios web anteriores se puede llegar sin ningún
problema a través de Google. Por ejemplo, si escribe en Google
“Martin Luther King”, la web anterior aparecía en sexto lugar en el
listado de resultados (enero de 2004), había bajado unos pocos
lugares, al decimoquinto (mayo de 2006); en Encarta (enciclopedia
de prestigio muy utilizada), que utiliza un buscador (Live) para
“seleccionar” referencias para sus artículos ofrece este sitio como una
de sus recomendaciones (la captura es del 9 de mayo de 2008):
Lo mismo sucede con las otras web a partir de las preguntas
correspondientes: “Apolo”, “Holocaust”, etc. Nosotros hemos
© Joan-Isidre Badell
facilitado las direcciones de las sedes web directamente para facilitar
el ejercicio. Puede hacer pruebas. Por ejemplo, entre en Google la
frase: “Holocaust hoax”, o la expresión: “historical revisionism”.
Intente ahora responder las siguientes preguntas:
-
-
¿Seleccionan de alguna forma los motores de búsqueda la
información que incluyen en sus índices?
En todo caso, ¿de qué manera obtienen los motores de
búsqueda su información sobre la web? O, dicho de otro modo,
¿cómo saben los motores de búsqueda cuál es la página web
que corresponde a cada tema?
¿Presentan la información ordenada por fechas (por ejemplo,
las páginas más recientes primero), por título (por ejemplo, por
orden alfabético? o por relevancia (es decir, por la capacidad de
la página de contener información útil). Si es por relevancia,
¿cómo cree que ordenan los resultados? Puede referirse al caso
de Google en concreto.
Para obtener más información consulte la ayuda (help) de la propia
página de Google o buscando en la Web. Realice cuántas pruebas
considere oportunas.